Адвокат в уголовном судебном разбирательстве

Помощь по теме: "Адвокат в уголовном судебном разбирательстве" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Действия адвоката в ходе судебного следствия

Центральным этапом судебного разбирательства является судебное следствие, в ходе которого происходит исследование и проверка имеющихся по уголовному делу доказательств. Основу процессуальной деятельности адвоката-защитника в стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции раскрывает ст. 248 УПК, в которой сказано, что защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и о его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 273 УПК судебное следствие начинается с изложения предъявленного подсудимому обвинения (по делам частного обвинения это возложено на частного обвинителя, по остальным делам — на государственного обвинителя), которое состоит в частичном оглашении обвинительного заключения.

После того как обвинение изложено, председательствующий по делу судья опрашивает подсудимого по следующим вопросам:

  • • понятно ли предъявленное обвинение;
  • • признает ли подсудимый себя виновным;
  • • желает ли подсудимый или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Необходимым элементом судебного следствия выступает установление порядка исследования доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 274 УПК очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, стороной обвинения. Существует несколько возможных вариантов исследования доказательств. Во-первых, можно начать их исследование с допроса подсудимого, а далее допросить потерпевшего, свидетелей, огласить материалы дела. Во-вторых, можно сначала допросить потерпевшего и свидетелей обвинения, а затем подсудимого, свидетелей защиты и произвести иные судебные действия. Выбор конкретного порядка исследования доказательств зависит от позиции стороны обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Установление оптимального порядка исследования доказательств (с учетом требований ст. 274 УПК) позволяет разумно организовать судебное разбирательство, провести его наиболее рационально, целеустремленно, обеспечить исследование всех доказательств, необходимых для выяснения возникающих по делу вопросов, при наименьших затратах сил и времени суда, сторон и вызываемых в судебное заседание граждан. Это особенно важно, например, при рассмотрении громоздких, многоэпизодных групповых дел, где необходимо определить очередность следственных действий, прежде всего допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей: допрашивать ли их по каждому из эпизодов обвинения, или последовательно исследовать доказательства в отношении каждого из подсудимых, или как-то иначе.

Адвокату целесообразно определять такой порядок исследования доказательств, который является оптимальным для убеждения суда в правильности и справедливости позиции защиты, формирования у него соответствующего этой позиции правильного внутреннего убеждения по вопросам о фактической стороне дела и виновности подсудимого.

В состязательном уголовном процессе для защиты чаще всего оптимальным является порядок исследования доказательств, при котором не признающий своей виновности подсудимый допрашивается не первым, а после непосредственного исследования в суде доказательств обвинения, так как эффективно защищаться от незаконного и необоснованного обвинения, убеждать суд в правильности позиции защиты и ошибочности обвинения можно только после исследования доказательств обвинения. Кроме того, лучше сначала исследовать доказательства обвинения, а потом представить свои доказательства, поскольку последнее, как правило, лучше запоминается.

Адвокат вправе применить звукозапись в процессе — это находится в полном соответствии с требованием открытого судебного разбирательства (ст. 123 Конституции РФ) и является одним из его выражений, если только запись не создает шума, мешающего нормальному ходу процесса. О применении записи следует известить суд. Звукозапись помогает адвокату анализировать процесс, служит для обоснования ходатайств и замечаний на протокол. В ходе судебного разбирательства адвокат может наедине беседовать с подзащитным в перерывах между судебными заседаниями.

В ходе судебного заседания они могут просить суд объявить перерыв для свидания. Отказ в свидании до окончания судебного следствия является нарушением права на защиту. В этом случае адвокат не вправе прекращать защиту, но он обязан требовать от суда вынесения мотивированного определения об отказе в свидании и фиксации этого в протоколе судебного заседания.

Следует отметить, что защитник, участвуя во всех судебных действиях, требует оглашения документов, имеющихся в уголовном деле, и приобщения к делу представленных им доказательств, но он не вправе использовать доказательства вопреки воле клиента.

Источник: http://studref.com/470735/pravo/deystviya_advokata_hode_sudebnogo_sledstviya

Участие адвоката в стадии судебного производства

Важность участия адвоката в рассмотрении уголовного дела в первой инстанции

Особенности тактики защиты в судебном разбирательстве выражаются прежде всего в работе адвоката с доказательствами: вся собранная им информация должна быть представлена суду, включена в процесс исследования, изучена в ходе судебного следствия. Таким путем адвокат-защитник опровергает обвинение в целом, отдельные его части либо эпизоды, подтверждает свою позицию на основе доказательств, представленных им суду. Они могут относиться к оценке как фактической, так и юридической стороны обвинения, предъявленного его подзащитному.

Производство по делу переходит на новый этап — в стадию судебного разбирательства, осуществляемого на основе состязательности и равноправия сторон. Это позволяет адвокату-защитнику, опираясь на исследованные в суде первой инстанции обстоятельства и материалы уголовного дела, окончательно определить по нему свою позицию, согласовать ее с подзащитным и изложить суду в защитительной речи.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из ряда частей:

  • • подготовительной;
  • • судебного следствия;
  • • прений сторон;
  • • последнего слова подсудимого;
  • • постановления и провозглашения приговора.

Эти части предопределяют особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката на каждом из этапов стадии судебного разбирательства.

Деятельность адвоката-защитника в стадии судебного разбирательства обладает рядом особенностей в связи с введением института предварительного слушания, особой процедуры принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон, но неявка своевременно извещенных участников судопроизводства не препятствует проведению слушания (ч. 4 ст. 234 УПК).

По ходатайству адвоката, другой стороны или по собственной инициативе суд вправе провести предварительное слушание, если необходимо: решить вопрос об исключении доказательств; направить уголовное дело прокурору; приостановить или прекратить уголовное дело; решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого — в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК; решить вопрос о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 229 УПК).

В ходе предварительного слушания адвокат вправе заявить ходатайства об исключении доказательств, об истребовании дополнительных доказательств и предметов, которые имеют значение для уголовного дела, а также о допросе лиц в качестве свидетелей (ч. 5—8 ст. 234 УПК). На предварительном слушании подлежат рассмотрению и разрешению жалобы адвоката. Результаты их рассмотрения должны быть отражены в постановлении судьи, которым завершается предварительное слушание (ч. 3 ст. 236).

Читайте так же:  Жалоба на полицию телефон

Важность участия адвоката в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции подтверждается тем, что при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В этом случае производится замена защитника: подозреваемому, обвиняемому предлагается пригласить другого адвоката в качестве защитника, а в случае его отказа принимаются меры по его назначению.

Вновь вступивший в уголовное дело адвокат-защитник имеет право на предоставление времени для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. По общему правилу, замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. Однако новый адвокат может ходатайствовать о повторных допросах свидетелей, потерпевших, экспертов либо иных судебных действиях.

Источник: http://studref.com/470734/pravo/uchastie_advokata_stadii_sudebnogo_proizvodstva

Участие адвоката по уголовным делам в суде, судебном процессе и разбирательстве

Адвокат выполняет функцию защитника в уголовном производстве, он контролирует соблюдение интересов клиента и отстаивает его права на всех этапах разбирательства.

Полномочия адвоката в уголовном процессе

  • Назначать встречи с подозреваемым по своему усмотрению;
  • Самостоятельно собирать доказательную базу по делу. Согласно статье 6 Закона об адвокатуре, защитник на предварительном следствии выясняет обстоятельства времени и места преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства;
  • Подавать ходатайство о проведении следственных мероприятий: наложение ареста на имущество, выемка документов и так далее;
  • Привлекать экспертов и специалистов для проведения экспертиз и консультирования;
  • Присутствовать при предъявлении обвинения для юридической помощи и предупреждения неверных действий клиента;
  • Присутствовать на любых следственных действиях. Перед первым допросом, адвокат имеет право на 2х часовую встречу с клиентом для выработки тактики;
  • Изучать материалы уголовного дела, делать копии документов, за исключением секретных;
  • Участвовать в судебных разбирательствах всех уровней.

Участие адвоката в уголовном деле

С начала участия адвоката в уголовном деле он, согласно статье 53 УПК РФ, становится защитником законных прав своего подопечного. Юрист обязан соблюдать конфиденциальность отношений и не разглашать информацию, полученную от клиента или третьих лиц.

Правозащитник встречается с подопечным наедине после письменного разрешения следователя. Особенно важна встреча перед первым допросом, на которой вырабатывается «рабочая позиция». От выбранной тактики будет зависеть дальнейшее расследование.

Юрист участвует во всех следственных действиях, прежде всего, в допросах подозреваемого. Защитник имеет право задавать вопросы, уточнять обстоятельства у допрашиваемых лиц с разрешения следователя. При отклонении вопроса следователем, этот факт заносится в протокол.

Защита в уголовном процессе направлена на поиск смягчающих и оправдывающих обстоятельств, влияющих на судебное решение. Адвокат может обжаловать решения следственных органов и проводить повторные экспертизы, с привлечением специалистов.

Участие адвоката по уголовным делам в судебном разбирательстве

Важно участие адвоката при судебном разбирательстве первой ступени. На этой стадии защитник подает различные ходатайства, опротестовывает доказательства обвинения, предоставляет смягчающие обстоятельства.

В судебном производстве главная функция адвоката – предоставление доказательств невиновности подзащитного, с указанием источников информации. Суд проверяет достоверность этих доказательств.

Защитник контролирует законность судебного процесса и соблюдение прав клиента. Он может ходатайствовать о неправомерности действий суда, требовать отмены судебного решения. Сторона защиты также участвует в вызове и допросе свидетелей по уголовному делу.

Важна роль адвоката в заключительной части судебного заседания – прении сторон. Прения заключаются в произнесении речей обвинения и защиты. Эти стороны имеют равные юридические права и от деятельности стороны защиты, напрямую зависит судебное решение.

Специалисты юридической фирмы «Верум» имеют большую практику защиты по уголовным делам. На нашем сайте Вы получите бесплатную консультацию по любым вопросам уголовного права. Гарантируем конфиденциальность и оперативность. Звоните нам!

Источник: http://urverum.ru/services/dopolni/advokat_v_ugolovnom_processe1/

Защита по уголовному делу в суде. Адвокат в уголовный суд ️

К сожалению, участие адвоката в следствии отнюдь не всегда приводит к прекращения уголовного дела.

Остановить закрутившийся маховик уголовно-правовой машины не под силу даже именитым уголовным адвокатам.

Но если на стадии предварительного следствия адвокат и его подзащитный имеют дело с обвиняющей стороной, то при рассмотрении уголовного дела в суде они вправе рассчитывать на независимый и не отягощенный обвинениями подход судьи.

Во всяком случае, того требует Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Не всегда на практике судье удается избавиться о обвинительного уклона и действительно справедливо и независимо от доводов следствия рассмотреть дело.

Участие в судебном разбирательстве по уголовному делу адвоката по соглашению весьма способствует повышению уровня и качества уголовного судопроизводства.

ЗАЩИТА АДВОКАТА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Защитник может участвовать как во всех судебных заседаниях по уголовному делу, так и по желанию и возможностям доверителя в отдельных судебных заседаниях.

Как правило, в уголовном судопроизводстве адвокат защищает обвиняемую сторону — подсудимого.

Тем не менее, адвокат также может представлять в уголовном суде и потерпевшую сторону и гражданского истца в уголовном процессе (разумеется, не одновременно).

Защищая подсудимого по уголовным делам в суде первой инстанции, уголовный адвокат осуществляет:

  • детальное изучение материалов уголовного дела в суде;
  • выработка правовой позиции, линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;

    Логичным завершением уголовного дела считается направление его в суд. Именно председательствующий в судебном заседании установит виновность подсудимого и назначит наказание.

    Основным принципом судебного процесса является его состязательность – именно сторона защиты и обвинения будут приводить свои аргументы за или против привлечения к ответственности подсудимого, в результате чего и будет вынесен приговор.

    Он может быть оправдательным либо обвинительным и это зависит от аргументированности доводов одной из двух вышеуказанных сторон процесса.

    Согласно действующему уголовно-процессуальному кодексу, судьбу привлекаемого к уголовной ответственности (в зависимости от состава преступления) решает коллегия присяжных заседателей, коллегия судей, либо судья единолично.

    И задача адвоката в процессе – использовать все возможные средства, чтобы максимально смягчить обвинительный приговор или даже добиться оправдания своего подзащитного.

    ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

    Рассмотрению дела в суде предшествует предварительное расследование. Уже на этой стадии адвокат и его подзащитный могут выработать основную стратегию, построить линию защиты, определить позиции по ключевым моментам. Ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник видит перспективы своей работы – добиваться оправдания либо смягчения наказания, о чем он и сообщит своему клиенту.

    Основные процессуальные аспекты — предоставление доказательств и тактика проведения допросов, также вырабатываются адвокатом.

    Готовясь к судебному процессу, и защитник, и его клиент становятся в своих убеждениях единым целым. Теперь им придется отстаивать общую позицию, и адвокат никогда не пойдет на признание вины, если подсудимый ее не признает. Отрицание подзащитным спорных фактов никогда не вызовет со стороны адвоката их признания, сколь очевидными они бы не были. И со своей стороны квалифицированный защитник просто обязан сделать все возможное, чтобы представить суду факты, которые будут наиболее весомы и важны для достижения положительного результата при принятии председательствующим или присяжными положительного решения для его клиента.

    Читайте так же:  Компенсация морального вреда кратко

    СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

    Судебное следствие – начальная стадия процесса, в ходе которой идет «разбор» слушаемого уголовного дела. В ходе ее потерпевшая сторона и представители прокуратуры (государственного обвинения) представляют суду доказательства, на основании которых подсудимый должен понести наказание. Проводится предоставление доказательств, заслушиваются свидетели. Сторона защиты и подсудимый излагают свою позицию – она направлена, что естественно, на оправдание или смягчение последующего приговора. Здесь происходит опровержение предъявленных доказательств, ставятся под сомнение заключения экспертиз, и идет аналогичная работа, в ходе которой в равноправном состязании суд должен сформировать свое независимое и беспристрастное мнение по поводу виновности подсудимого.

    Необходимо помнить, что от квалификации и опытности адвоката, умения его излагать свою позицию и убеждать, а также, используя все законные методы, в том числе находя в деле неточности, нестыковки и противоречия, добиваться конечного результата. От этого зависит то, каков будет приговор и наказание в том случае, если будет доказана виновность подсудимого.

    ПРЕНИЯ СТОРОН В СУДЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

    На данной стадии участники судебного процесса обращаются к суду, аргументируя свои доводы по проведенному судебному следствию. В прениях, как сторона обвинения, так и защитник высказывают свое отношение к совершенному деянию и вносят предложения по приговору (оправдательный или обвинительный) и тяжести наказания для подсудимого.

    На данной стадии задача адвоката – аргументированно и ярко изложить суду свои доводы, указав на возможные противоречия и ошибки, имеющиеся в материалах уголовного дела, мотивированно изложить основания для оправдания подсудимого или в случае признания им своей вины назначение максимально мягкого наказания.

    Стадия прений крайне важна, так как в ее ходе суд должен сделать анализ всех аргументов «за» и «против», и уже на основании этого анализа принять то решение, которое и отразится в приговоре.

    После произнесения подсудимым последнего слова суд удаляется в совещательную комнату, где и будет принято решение по делу. Участникам заседания объявляется время оглашения приговора.

    Эта стадия является финальной в заседании. По возвращении из совещательной комнаты председательствующий зачитывает приговор. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству вердикт суда может быть обжалован в апелляционном либо кассационном порядке.

    Все участники судебного процесса получают копию приговора не позднее, чем через пять суток с момента его вынесения.

    Источник: http://advo.moscow/ugolovnoe-pravo/sud

    Адвокат в уголовном судебном разбирательстве

    Адвокат (психологические аспекты деятельности в уголовном процессе) — Участник судебного разбирательства (применительно к уголовному судопроизводству – защитник), призванный оказать помощь подсудимому более полно использовать свои процессуальные права, активно участвовать в исследовании собранных по делу материалов … Энциклопедия современной юридической психологии

    Защитник в уголовном процессе — Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Защитник в уголовном процессе лицо, осуществляющее защ … Википедия

    Уголовный адвокат — Адвокат в уголовном процессе имеет право защищать подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), представлять интересы потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя, оказывать юридическую помощь свидетелю. Адвокат,… … Википедия

    Гаврилов, Сергей Николаевич — В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Гаврилов. Сергей Николаевич Гаврилов Дата рождения: 23 августа 1965 … Википедия

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Васьковский, Евгений Владимирович — Евгений Владимирович Васьковский Дата рождения: 21 февраля 1866(1866 02 21) Место рождения: Аккерман, Бессарабия Дата смерти: 29 мая 1942( … Википедия

    Трунов, Игорь Леонидович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Трунов. Игорь Леонидович Трунов Портрет Род деятельности: Адвокат Дата рождения: 1961 год(1 … Википедия

    Федеральный суд США — (USA Federal judiciary) Федеральный суд США это орган судебной власти США федерального уровня, созданный правительством для разрешения споров федерального уровня Федеральный суд США: федеральная судебная система США, кем назначаются судьи… … Энциклопедия инвестора

    Великобритания, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии — Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право Уголовный и гражданский процесс Право Шотландии Право Северной Ирландии Судебная система. Органы контроля Судебная система… … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

    ВЕЛИКОБРИТАНИЯ — (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии) государство в Западной Европе, расположенное на Британских островах. В. центр Содружества, политического и экономического объединения стран и территорий, входивших ранее в Британскую… … Энциклопедия юриста

    Свидетель — У этого термина существуют и другие значения, см. Свидетель (значения). Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Свидетель лицо … Википедия

    Источник: http://dvc.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/334359

    Адвокат в уголовном процессе. Конфликт с судом

    Адвокат в уголовном процессе. Конфликт с судом

    В вопросе разрешения конфликтов между участниками уголовного судопроизводства особенно актуален анализ складывающихся между адвокатом-защитником и судом на стадии судебного разбирательства. Гипотетически названная проблема вроде бы не должна существовать. Если конфликт между сторонами, как мы уже отмечали, изначально находится в основе состязательного уголовного судопроизводства, то суд как орган, призванный разрешать возникающие в обществе конфликты, никак не должен при этом ни провоцировать конфликтные отношения, ни участвовать в них. Однако существующий между сторонами скрытый конфликт нередко переносится и на суд, которому не всегда удается сохранить нейтралитет и корректность.

    В свете сказанного представляют интерес правомочия судьи, столкнувшегося с ненадлежащим исполнением адвокатом профессиональных обязанностей или его неэтичным поведением.

    Кодекс профессиональной этики адвоката упоминает суд в числе субъектов, имеющих право инициировать возбуждение дисциплинарного производства в отношении адвокатов. Судьи достаточно активно пользуются этим правом. Дисциплинарная практика Палаты адвокатов Самарской области (ПАСО) показывает, что почти каждый четвертый уголовный адвокат, признанный нарушителем норм профессиональной этики, был привлечен к дисциплинарной ответственности по инициативе судьи.

    Первоначально судьи обращались в советы адвокатских палат с частными определениями (постановлениями), что было обусловлено положениями уголовно-процессуального закона (ч. 4 ст. 29 УПК РФ) и рекомендациями Верховного Суда РФ.

    Однако Адвокатская палата г. Москвы обратила внимание на то, что частное определение не является надлежащей формой обращения в органы адвокатского сообщества, поскольку оно не соответствует назначению данного процессуального акта, адресуемого субъектам, обязанным устранить отмеченные в нем недостатки. Следуя этой логике, органы адвокатского сообщества становятся обязанными наказать адвоката, о котором судом вынесено частное определение (постановление), если только оно не было отменено в кассационном порядке. Поэтому ПАСО рекомендовала адвокатам обжаловать касающиеся их судебные акты.

    8 апреля 2005 г. соответствующий пункт ст. 20 КПЭА был изменен, и, хотя судьи продолжают направлять в адвокатские палаты частные определения (постановления), представляется более правильным рассматривать их как сообщения, не имеющие силы судебного акта.

    В практике возник также вопрос: правомочен ли суд оценивать качество юридической помощи, оказываемой адвокатом доверителю?

    Позиция Совета Адвокатской платы г. Москвы на этот счет предельно категорична: «Претензии к качеству юридической помощи, оказываемой адвокатом по соглашению с доверителем, вправе предъявлять лишь последний». Поэтому Совет отказал в возбуждении дисциплинарного производства по частному постановлению мирового судьи в отношении адвоката И., который, выступая в судебных прениях в качестве представителя потерпевшего, не обратил внимание суда на юридически значимые вопросы: а) недостаточно полно, по мнению суда, обосновал свои доводы; б) не дал квалификацию преступному деянию, совершенному подсудимым; в) не определил позицию по вопросу о мере наказания, настаивал на возмещении морального и материального вреда, несмотря на отсутствие в деле гражданского иска; г) не заявил необходимых ходатайств по делу.

    Читайте так же:  Объем возмещения убытков в гражданском праве

    Такая позиция поддерживается не всеми адвокатскими палатами субъектов РФ. Например, ПАСО принимает к производству обращения судей независимо от характера нарушения норм профессиональной этики, вменяемого адвокату, и независимо от правовых оснований участия адвоката в деле. Так, в результате обращений судов к дисциплинарной ответственности были привлечены адвокаты Н. и П., осуществлявшие защиту в порядке ст. 51 УПК РФ. Первому был объявлен выговор за то, что он, зная о наличии самооговора со стороны своего подзащитного, не отстаивал его невиновности на стадии предварительного расследования, а в ходе судебного заседания по ходатайству своего бывшего доверителя дал показания, которые судом были использованы для обоснования обвинительного приговора. Второму объявлено замечание в связи с тем, что он, осуществляя защиту Ш., не признававшего себя виновным в умышленном убийстве и настаивавшего на своем алиби, действовал вопреки его позиции, ходатайствуя перед судом о переквалификации действий своего подзащитного на ст. 109 УК РФ. По инициативе суда совет ПАСО привлек к дисциплинарной ответственности адвоката С. за нарушение профессиональной тайны в отношении бывшего доверителя.

    В связи с этими примерами возникает вопрос: какой из приведенных подходов наиболее приемлем?

    На наш взгляд, Совет Адвокатской палаты г. Москвы, ссылающийся в своих решениях на ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 1997 г., излишне вольно толкует содержащиеся в них положения. Так, вытекающее из ст. 25 Закона об адвокатской деятельности право доверителя, заключившего соглашение (т.е. договор) с адвокатом, предъявлять претензии к качеству оказанной по нему юридической помощи не означает, что это право принадлежит только доверителю. Что же касается упомянутого выше определения Верховного Суда РФ, то в нем действительно была констатирована неправомерность вынесения судами частных определений по поводу ненадлежащего качества адвокатской работы. Но это касалось недопустимости вторжения суда в сферу отношений, связанных с реализацией избранной адвокатом по согласованию с доверителем и допустимой с этической и правовой точек зрения тактики защиты. Распространять данное решение на оценку возможности реагирования судом на установленные им факты неквалифицированного оказания адвокатом юридической помощи нет никаких оснований.

    Верховный Суд РФ до настоящего времени в своих решениях признает такую практику правомерной. Так, по делу Карпенко им признано обоснованным вынесение частного определения в отношении адвоката Б. в связи с тем, что тот неоднократно предпринимал попытки опорочить допустимые доказательства по делу в присутствии присяжных заседателей, а выступая с речью в прениях сторон, упоминал обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием последних.

    Данное решение подтверждает правомочие судей реагировать на факты ненадлежащего исполнения адвокатом обязанностей перед доверителем независимо от того, что лежит в основе такого поведения: низкая квалификация адвоката, выражающаяся в элементарном незнании положений закона, или умышленное применение противоправной тактики защиты. И в том и в другом случае имеет место ненадлежащее исполнение адвокатом обязанностей перед доверителем. Представляется, что именно так следует понимать и позицию заместителя председателя квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ленинградской области: «Ни суд, ни следственные органы, ни органы адвокатского сообщества не вправе обсуждать вопрос ни о правильности занятой адвокатом позиции по делу, ни о выбранной им тактике защиты без жалобы на это доверителя. если при этом адвокатом не нарушены какие-либо конкретные нормы закона или КПЭА».

    Кстати, и Совет Адвокатской палаты г. Москвы в 2003 — 2004 гг. все же привлек к ответственности как минимум трех адвокатов за отказ от принятой защиты либо неисполнение (ненадлежащее исполнение) профессиональных обязанностей перед доверителем по сообщениям судей.

    Вопрос о качестве оказываемой адвокатом юридической помощи далеко выходит за рамки отношений адвокат-доверитель. Адвокат, отсутствие квалификации которого становится очевидным участникам судебного разбирательства, бросает тень на всю адвокатскую корпорацию, поскольку его поведение подрывает доверие к институту адвокатуры в целом, нарушает конституционные принципы состязательности и обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь, создает препятствия надлежащему осуществлению правосудия. В силу этого мы считаем, что и разглашение адвокатом профессиональной тайны вопреки интересам доверителя (даже при отсутствии претензий со стороны последнего) не должно оставаться без реагирования со стороны адвокатского сообщества. Открытое нарушение адвокатом норм профессиональной этики, допущенное им по отношению к любому участвующему в судебном разбирательстве лицу, в том числе доверителю, оскорбление любого участника процесса является и неуважением к суду (ч. 1 ст. 297 УК РФ).

    Не стоит также забывать, что сам доверитель не всегда может правильно оценить качество оказанной ему юридической помощи. Даже явные и грубые нарушения адвокатом норм профессиональной этики могут остаться для него неочевидными. Например, адвокат С., оказывая юридическую помощь Щ. по уголовному делу, составила жалобу с грубым нарушением требований законодательства: поставила вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ, хотя по обстоятельствам дела вред доверительнице был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, сделала ссылки на статьи ГК РФ, не имеющие отношения к делу. Но о юридической неграмотности составленного адвокатом документа Щ. узнала лишь на приеме у прокурора района. Очевидно, что данный факт нарушения адвокатом профессиональных обязанностей перед доверителем имел все шансы остаться латентным.

    Отказ суду в праве реагировать на подобные факты не будет способствовать их искоренению. В основе института дисциплинарной ответственности адвокатов лежит идея пресечения их недобросовестного поведения, очищения адвокатских рядов от лиц, не отвечающих требованиям, предъявляемым к представителям этой профессии. Поэтому адвокатские палаты субъектов РФ, заинтересованные в защите «адвокатского мундира», в повышении качества оказываемой населению юридической помощи, в выявлении и немедленном реагировании на всякие нарушения адвокатами законов и норм профессиональной этики (тем более совершаемые публично, в зале судебного заседания), обязаны своевременно и принципиально реагировать на такого рода сообщения суда.

    Вопрос о качестве оказываемой адвокатами юридической помощи далеко не частный. Доверяя именно адвокатуре реализацию гарантированного Конституцией РФ права граждан на квалифицированную юридическую помощь, законодатель презюмирует ее высокое качество. Закон об адвокатской деятельности определяет таковую не иначе как «квалифицированную юридическую помощь» (ч. 1 ст. 1), обязывает адвоката «добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя. постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию» (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 7), а КПЭА требует, чтобы эти обязанности исполнялись адвокатами «добросовестно и квалифицированно» (п. 1 ч. 1 ст. 8).

    Читайте так же:  Административная ответственность за нарушение прав потребителей

    Другое дело, что квалификационные комиссии и советы адвокатских палат при рассмотрении сообщений судей обязаны всесторонне проверить их с точки зрения обоснованности, учитывая при этом как позицию доверителя, так и возможную необъективность судьи. Однако отсутствие у доверителя претензий к качеству работы адвоката не должно являться единственным основанием для прекращения дисциплинарного производства или отказа в его возбуждении. Не освобождает адвоката от обязанности соблюдения положений закона и норм профессиональной этики и согласие доверителя на незаконные или неэтичные действия.

    Еще одним аспектом рассматриваемой проблемы является обсуждаемый в науке и постоянно возникающий на практике вопрос: вправе ли сам суд применить к адвокату какую-либо санкцию за ненадлежащее поведение в зале судебного заседания?

    Некоторые судьи убеждены в своем праве применять к адвокатам предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры принуждения, в том числе предупреждение, удаление из зала судебного разбирательства, штраф. Так, по делу Вахтерова суд, признав адвоката нарушившим порядок судебного заседания, принял решение о наложении на него денежного взыскания в размере одной тысячи рублей. Отменяя данное определение, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что к обвинителю и защитнику не могут быть применены меры, предусмотренные ч. 1 ст. 258 УПК РФ. По другому делу на адвоката было возложено денежное взыскание в размере двух тыс. руб. за неуважение к суду со ссылкой на ст. 117 УПК РФ. Военный суд Северного флота признал и это решение ошибочным, отметив, что ст. 117 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 111 УПК РФ не позволяет считать защитника субъектом процессуальной ответственности.

    Практике известны также попытки судей привлечь адвокатов к административной ответственности за действия, совершенные в ходе уголовного судопроизводства. Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 1995 г. адвокат Ганков был подвергнут административному взысканию в виде штрафа за неуважение к суду в связи с совершением действий, в которых суд усмотрел отказ от защиты. Принимая решение от отмене этого постановления, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда указала, что адвокат не относится к категории лиц, перечисленных в ст. 165 (1) Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, и, следовательно, к административной ответственности привлечен быть не может.

    Можно ли при этом говорить о сохранении судом беспристрастности и нейтралитета в глазах участников судебного разбирательства, если он дает негативную оценку профессионализму представителя одной из сторон и даже выражает ее в форме привлечения той к юридической ответственности? Независимость, непредвзятость и объективность судьи, поступающего таким образом, невольно ставится под сомнение. Поэтому неслучайно УПК РФ отказался от возможности применения судьями к защитникам даже такой наименее строгой меры процессуального воздействия, как предупреждение, которая предусматривалась ранее ч. 2 ст. 263 УПК РСФСР.

    В свете сказанного считаем, что вопрос о допустимости применения судом к адвокату мер процессуального воздействия за нарушение им порядка судебного разбирательства должен решаться отрицательно. Это же относится и к поднимаемому в научной литературе вопросу о возможности привлечения судом адвокатов к ответственности по инициативе органов, производящих расследование.

    Предъявляемое к судьям требование сохранять объективность и беспристрастность при осуществлении правосудия исключает возможность предъявления к адвокату каких-либо претензий в ходе судебного разбирательства. Суд вправе обратиться к органам адвокатского сообщества с письменным изложением своих претензий к профессиональной и этической стороне деятельности адвоката, однако решить вопрос о том, нарушены ли адвокатом при осуществлении его полномочий нормы закона и Кодекса профессиональной этики, вправе решать только органы адвокатского сообщества.

    Источник: http://www.urprofy.ru/node/679

    Адвокат по уголовным делам: что он делает и когда он нужен

    Оперативникам и следователям неудобно работать с адвокатом, который действительно помогает своему подзащитному, а не имитирует защиту и не «подыгрывает» сотрудникам правоохранительных органов. Поэтому они стараются убедить человека, попавшего к ним, что от адвоката в уголовном деле ничего не зависит, отговаривают от заключения соглашения с адвокатом («зачем вам ему деньги платить?») и даже обещают назначить защитника «за счёт государства», который «ничем не хуже». К сожалению, многие подозреваемые и обвиняемые сначала верят всему этому, а потом жалеют. Чтобы решить, нужен вам адвокат по уголовному делу или нет, необходимо понимать, что он делает и когда его помощь может потребоваться.

    В чём заключается работа адвоката по уголовному делу

    Прежде всего, давайте разберёмся, что делает адвокат в рамках защиты по уголовному делу:

    • анализирует материалы дела, законодательство, судебную практику и объясняет подзащитному возможные последствия и риски различных действий;
    • с учётом конкретных обстоятельств и доказательств вырабатывает стратегию защиты: оправдание, прекращение уголовного дела, изменение обвинения на более мягкое, снижение наказания и т.п.;
    • собирает сведения в пользу подзащитного, в том числе направляет адвокатские запросы, получает заключения специалистов, ищет возможных свидетелей защиты и т.п.;
    • составляет ходатайства и жалобы;
    • если подзащитный заключён под стражу – посещает его в следственном изоляторе (СИЗО), контролирует отсутствие пыток и иного давления;
    • помогает подзащитному на следственных действиях и в суде;
    • если стоит такая задача – готовит уголовное дело для последующего рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека.

    Действия адвоката по конкретному делу зависят, во-первых, от того, насколько сам подзащитный готов бороться за свою судьбу, во-вторых, от профессионализма защитника, в-третьих, от того, что это за уголовное дело (по взятке или по убийству, по наркотикам или по грабежу и т.п.), в-четвёртых, от того, какая ситуация складывается по делу, что и как делает следователь (например, иногда важно умолчать об обнаруженной процессуальной ошибке, чтобы использовать это в последующем).

    Если коротко, то хороший адвокат знает, что нужно сделать, как это нужно сделать, в какой момент нужно сделать и какой результат можно получить. Именно такое знание и отличает профессионала от человека, который пытается защищаться самостоятельно – «с помощью интернета», «знакомых по СИЗО» и т.п. – и в итоге наугад и хаотично «жмёт на все кнопки сразу», получая подчас результат, ещё больше ухудшающий его положение.

    Прочитать о некоторых признаках, которые позволяют уже в самом начале определиться с выбором адвоката, можно здесь.

    Кроме того, работа защитника зависит от того, на какой стадии находится уголовное дело.

    Работа адвоката на доследственной проверке

    Уголовное дело проходит несколько стадий. Первая – доследственная проверка. По её результатам принимают решение возбуждать уголовное дело или нет. Во многом перспективы дела определяются на этом этапе.

    Именно здесь допускают большую ошибку те, кто идёт к оперативникам «просто побеседовать», приносят им документы или даже пишут «явки с повинной». Эта ошибка – не воспользоваться помощью адвоката, которому доверяешь. В практике известно множество случаев, когда участие адвоката в доследственной проверке спасало человека от негативных последствий и, напротив, самонадеянность («мне нечего скрывать, расскажу всё, как есть») и желание сэкономить на юридической помощи приводили к серьёзному ухудшению изначально благоприятной ситуации. Поймите простую вещь: хороший адвокат – это ваша юридическая безопасность. А подчас ещё и физическая (но об этом дальше).

    Читайте так же:  Где заверить мировое соглашение нотариально

    Распространённый приём сотрудников правоохранительных органов – сначала получить объяснения без адвоката, затем допросить человека в качестве свидетеля (снова без адвоката) и только потом, когда уже в протоколах всё зафиксировано так, как им надо, перевести свидетеля в статус подозреваемого или обвиняемого, которым полагается защитник.

    Запомните: адвокат по соглашению вправе участвовать на любой стадии процесса, вне зависимости от вашего правового статуса (задержанный, опрашиваемый, свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, осуждённый) и вне зависимости от желания/нежелания оперативника, следователя или судьи. Поэтому чем раньше у вас в деле появится хороший адвокат – тем лучше.

    Общие рекомендации о том, как вести себя, если вас вызвали в полицию или задержали, можно прочитать здесь.

    Работа адвоката в ходе предварительного расследования

    Если уголовное дело было возбуждено, следующая стадия – предварительное расследование. На этом этапе следователь допрашивает свидетелей, проводит экспертизы, выемки, обыски, опознания, осмотры. По результатам предварительного расследования следователь принимает решение, направлять дело прокурору, а затем в суд, или нет.

    На этой стадии в работе адвоката есть несколько направлений.

    Во-первых, это помощь подзащитному на следственных действиях, которые проводятся по инициативе самого следователя. Например, до допроса адвокат разъясняет подзащитному, целесообразно ли давать показания, в каком объёме или лучше воспользоваться своим правом не давать показания. Во время допроса адвокат вправе задавать вопросы подзащитному, коротко консультировать его, ограждать от применения пыток или иного давления. После защитник проверяет протокол допроса, заявляет замечания на него, если в протоколе написано то, что человек не говорил, или написано не то и не так.

    Во-вторых, адвокат вправе заявлять ходатайства о проведении следственных действий по инициативе защиты, о приобщении к материалам дела документов в пользу подзащитного, полученных самим адвокатом. Это делается для того, чтобы дело формировалось с учётом позиции подзащитного, а не только так, как нужно следователю.

    В-третьих, адвокат фиксирует нарушения, которые допускают против подзащитного. Это могут быть нарушения, которые влияют на доказательства (например, неправильно подобранные статисты при опознании), на состояние здоровья (например, пытки, неоказание необходимой медицинской помощи в СИЗО) и в целом на правовое положение подзащитного (например, содержание в клетке в зале суда). На одни нарушения стоит реагировать сразу, другие полезно просто зафиксировать, но подать необходимое ходатайство или жалобу позднее, третьи – приберечь для суда.

    В-четвёртых, когда подзащитный находится в СИЗО, необходимо контролировать, не применяются ли к нему пытки, не склоняют ли его оперативные сотрудники взять на себя «лишние» эпизоды, не ухудшают ли ему специально условия содержания. Кроме того, важно просто поддерживать связь с человеком, находящимся под стражей в состоянии стресса, чтобы он получал не только юридическую, но и моральную поддержку.

    Важно! Следователь вправе не давать родственникам свидание с человеком, находящимся под стражей. Часто это используется для того, чтобы обвиняемый дал признательные показания в обмен на свидание. При этом следователь не может ограничить адвоката во встречах с подзащитным. Когда обвиняемый не признаёт вину и готов активно защищаться от обвинения, а следователь «шантажирует» его свиданием, адвокат становится фактически единственным, кто может посещать человека в следственном изоляторе, помогать и поддерживать.

    Результатами работы адвоката на предварительном расследовании могут быть переквалификация обвинения на более мягкое, исключение доказательств, прекращение уголовного дела следователем или создание основы для дальнейшего прекращения дела в суде, благоприятная для подзащитного подготовка дела для рассмотрения его судом (в том числе судом присяжных или Европейском Суде по правам человека).

    Работа адвоката в суде

    Если следователь передал дело прокурору, а затем в суд – работа адвоката зависит от того, какая стратегия была выбрана подзащитным.

    Если по делу выбрана стратегия активной защиты с критикой доказательств и оспариванием обвинения полностью или в части, работа адвоката состоит в том, чтобы допрашивать в судебном заседании свидетелей, потерпевших, обвиняемых; исследовать другие доказательства; заявлять суду ходатайства (о недопустимости доказательств, о вызове свидетеля для допроса и т.п.); возражать на ходатайства прокурора, которые могут навредить подзащитному; выступать в прениях и подробно анализировать доказательства и правовую позицию стороны обвинения.

    Если по делу соблюдены условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, с деятельным раскаянием или с назначением судебного штрафа, и подзащитный хочет получить такой результат – необходимо правильно составить ходатайство об этом, а также убедить суд в целесообразности прекращения уголовного дела.

    Суды не всегда прекращают уголовные дела, поскольку это их право, а не обязанность. Например, суды отказываются прекращать некоторые уголовные дела, ссылаясь на то, что преступление, которое инкриминируется обвиняемому, является «двуобъектным» и потому не может быть прекращено. Однако российское законодательство не содержит ни понятия «двуобъектные преступления», ни ограничений на прекращение уголовных дел по отдельным составам преступлений. Кроме того, значение имеет и размер судебного штрафа. Адвокат может подсказать, какие меры предпринять, чтобы получить как можно меньший штраф или даже рассрочку при его оплате.

    Если подзащитный выбрал рассмотрение дела в особом порядке, необходимо собрать и предоставить суду как можно больше сведений о смягчающих обстоятельствах, чтобы максимально смягчить возможное наказание.

    О том, что такое особый порядок, какие у него последствия и стоит ли его выбирать, можно почитать здесь и здесь.

    Результатом работы адвоката по уголовному делу в суде может быть оправдательный приговор полностью или в части, переквалификация обвинения на более мягкое, смягчение наказания, подготовка дела для дальнейшего обжалования, в том числе для подачи жалобы в ЕСПЧ.

    Работа адвоката после суда первой инстанции

    После того, как уголовное дело было рассмотрено в суде первой инстанции, помощь адвоката может потребоваться при обжаловании приговора, составлении жалоб в ЕСПЧ, а также при решении вопросов, связанных с исполнением приговора (условно-досрочное освобождение, замена наказания на более мягкий вид наказания, рассрочка и отсрочка наказания и т.п.).

    Если Вы хотите обсудить с адвокатом возможности защиты по уголовному делу в отношении Вас или Ваших родственников – это можно сделать по телефону 8-910-188-73-21 или электронной почте [email protected].

    Для жителей Владимира приём ведётся по предварительной записи по телефону 8-910-188-73-21 в офисе Центральной коллегии адвокатов г.Владимира по адресу г.Владимир, ул.Малые Ременники, д.11а, оф.1.

    Жителям из районов Владимирской области, а также из других регионов Российской Федерации юридическая помощь может быть оказана дистанционно.

    Условия сотрудничества обсуждаются в каждом случае индивидуально.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://advokat-nikonov.ru/press-center/advokat-po-ugolovnym-delam-chto-on-delaet-i-kogda-on-nuzhen/

    Адвокат в уголовном судебном разбирательстве
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here