Апелляционная жалоба залив

Помощь по теме: "Апелляционная жалоба залив" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Примерная форма возражений на апелляционную жалобу по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда, в который
подаются возражения ]

от ответчика: [ наименование управляющей организации ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Истец: [ Ф. И. О. собственника ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]

Дело N [ значение ]

Возражения на апелляционную жалобу
по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Решением [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в удовлетворении исковых требований [ Ф. И. О. собственника ] (далее — истец) отказано.

Истец с указанным выше решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на [ вписать нужное ].

Полагаю, что те обстоятельства, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, не дают оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим:

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: [ вписать нужное ], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от [ число, месяц, год ].

Управление данным многоквартирным домом осуществляет [ наименование управляющей организации ] (далее — ответчик) на основании договора управления от [ число, месяц, год ].

[ Число, месяц, год ] произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, а именно [ вписать нужное ].

Истец полагает, что затопление произошло по вине ответчика, поскольку [ вписать нужное ].

[ Число, месяц, год ] о затоплении истец сообщила ответчику, составлен акт осмотра, в котором зафиксировано [ вписать нужное ].

Согласно заключению [ наименование юридического лица, проводившего оценку ] стоимость восстановительного ремонта составляет [ сумма цифрами и прописью ] рублей.

[ Указать позицию лица, представившего возражение со ссылками на соответствующие нормы права ].

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что [ вписать нужное ].

При указанных нормах права и установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В дополнение к уже имеющимся в деле материалам представляю следующие документы: [ вписать нужное ]. Указанные документы опровергают доводы подателя апелляционной жалобы о [ вписать нужное ].

Таким образом, решение [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] вынесено в полном соответствии с законом и соответствует фактическим обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба об отмене указанного решения удовлетворению не подлежит.

1) копии возражения по числу лиц, участвующих в деле;

2) документы, подтверждающие возражения;

3) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание возражений.

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма возражений на апелляционную жалобу по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/55730114/

Примерная форма апелляционной жалобы на решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда, в который
подается апелляционная жалоба ]

Податель жалобы (ответчик): [ наименование управляющей организации ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Дело N [ значение ]

Апелляционная жалоба
на решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

[ Ф. И. О. истца ] (далее — истец) обратился в [ наименование суда первой инстанции ] с исковым заявлением к [ наименование управляющей организации ] о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением суда от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] заявленные требования удовлетворены.

Суд установил, что [ указываются факты, положенные в основу решения суда ].

С указанным решением суда не согласен и полагаю, что данное решение незаконно и подлежит отмене в связи со следующим:

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: [ вписать нужное ], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от [ число, месяц, год ].

Управление данным многоквартирным домом осуществляет [ наименование управляющей организации ] (далее — ответчик) на основании договора управления от [ число, месяц, год ].

[ Число, месяц, год ] произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, а именно [ вписать нужное ].

Истец полагает, что затопление произошло по вине ответчика, поскольку [ вписать нужное ].

[ Число, месяц, год ] о затоплении истец сообщила ответчику, составлен акт осмотра, в котором зафиксировано [ вписать нужное ].

Согласно заключению [ наименование юридического лица, проводившего оценку ] стоимость восстановительного ремонта составляет [ сумма цифрами и прописью ] рублей.

Однако, судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не принято во внимание то обстоятельств, что истец, обнаружив затопление [ число, месяц, год ], в нарушение пунктов [ значение ] вышеназванного договора управления многоквартирным домом не обратилась немедленно в аварийную службу, работающую круглосуточно.

Кроме того, истцом не представлена информация о состоянии жилого помещения до затопления.

[ Указать иные основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным ].

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 322, 328 ГПК РФ, прошу:

Решение [ наименование суда первой инстанции ] от [ число, месяц, год ], принятое по делу N [ значение ], отменить полностью и принять по делу новое решение.

1) копия апелляционной жалобы (по числу лиц, участвующих в деле);

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие на подписание жалобы;

4) [ иные документы, подтверждающие доводы подателя жалобы ].

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Читайте так же:  Искового заявления об оспаривании границ земельного участка

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма апелляционной жалобы на решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/55730115/

Апелляционная жалоба на решение районного суда по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением (повторная экспертиза проведена с нарушением норм ГПК РФ)

В Волгоградский областной суд

г. Волгоград, ул. М., Х, кв. ХХ

г. Волгоград, ул. М., Х, кв. ХХ

г. Волгоград, ул. М., Х, кв. ХХ

Третьи лица: ООО «Жилкомфорт»

г. Волгоград, ул. Порт Саида, д. 17.

Апелляционная жалоба на решение

Центрального районного суда города Волгограда от ХХ.08.2013 года по делу №Х-ХХХХ/2013 по иску Б.Е.В. к К.Э.А., К.Э.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

ХХ.08.2013 года Центральным районным судом города Волгограда принято вышеназванное решение. Указанным решением иск был удовлетворен в части.

С решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:

Отменить решение Центрального районного суда от ХХ.08.2013 года по делу №Х-ХХХХ/2013 и принять по делу новое решение.

Источник: http://www.ufk34.ru/stati/248-apelljacionnaja-zhaloba-na-reshenie-rajonnogo-suda-po-isku-o-vozmeschenii-uscherba-prichinennogo-zatopleniem-povtornaja-jekspertiza-provedena-s-narusheniem-norm-gpk-rf

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Законодательно термин краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу не закреплен. Что не мешает пользоваться таким инструментом юристам-практикам. И не вызывает со стороны судей непонимания. Когда подается краткая апелляционная жалоба, зачем и в чем ее отличие от апелляционной жалобы в полном объеме – об этом речь пойдет ниже.

Вопросам апелляционного обжалования решений судов первой инстанции посвящена глава 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Составлять краткую жалобу заявитель должен внимательно. Ведь цель подачи документа – приостановить вступление в силу решения суда первой инстанции и начать производство по делу в суде апелляционной инстанции. Такой документ даст время на подготовку мотивированной (т.е. в полном объеме) апелляционной жалобы. Поэтому краткую жалобу нередко называют предварительной.

Пример краткой апелляционной жалобы позволит составить свой документ по предлагаемому шаблону.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Пример краткой апелляционной жалобы

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Моркинским районным судом Республики Марий Эл 13 декабря 2020 г. вынесено решение по гражданскому делу № 2-447986/2016 по иску Лытненко Валерия Аркадьевича к Войтенко Ирине Петровне и Сыроваткину Александру Дмитриевичу о признании следки недействительной на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В деле в качестве третьего лица принимало участие ООО «Компас».

Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Считаю данное решение незаконным и необоснованным по причине неправильного применения норм материального права. А именно неправильного истолкования законов.

В ходе рассмотрения дела и вынесения решения также нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, которые не могли быть представлены стороной дела (истцом) самостоятельно. А также суд не провел надлежащую проверку по ходатайству о фальсьфикации доказательства. Указанные нарушения являются основанием для отмены решения Моркинского районного суда Республики Марий Эл в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Мотивированная апелляционная жалоба будет подана после изготовления и получения решения суда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

  1. Отменить решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-447986/2016 об отказе в удовлетворении исковых требований Лытненко В.А. о признании договора купли-продажи между Войтенко И.А. и Сыроваткиным А.Д. недействительным, применении последствий недействительности сделки.
  2. Вынести по гражданскому делу № 2-447986/2020 решение о признании вышеуказанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
  1. Квитанция об уплате госпошлины
  2. Копия краткой апелляционной жалобы (3 экз. по числу лиц, участвующих в деле)

15.12.2020 г. Лытненко В.А.

Как составляется краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Несмотря на формулировку «краткая апелляционная жалоба» документ должен соответствовать требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ. Это значит, что в тексте краткой жалобы в апелляционную инстанцию указываются:

  • наименование суда апелляционной инстанции (но подается она через суд первой инстанции, который вынес решение по делу);
  • данные о заявителе, включая ф.и.о., статус в деле, место жительства;
  • сведения о решении: когда вынесено, каким судом, по какому делу, суть исковых требований, участники дела;
  • несогласие с решением суда (оно может быть выражено и общими словами, но рекомендуем воспользоваться ст. 330 ГПК РФ, так как в ходе рассмотрения дела более-менее очевидно, чем руководствовался суд при вынесении решения);
  • требование заявителя, вытекающее из ст. 328 ГПК РФ: отменить решение, вынести новое решение, прекратить производство по делу.

Жалоба подписывается заявителем или его представителем при наличии такого полномочия в доверенности на представление интересов в суде.

Подача краткой апелляционной жалобы

Краткость рассматриваемой апелляционной жалобы в том, что она не содержит развернутых доводов, по которым решение суда подлежит отмене или пересмотру. Поэтому до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявителю надлежит подать мотивированную апелляционную жалобу. Причем так, чтобы копии такого документа успели поступить иным лицам и составить на жалобу отзыв или подготовить правовую позицию.

Порядок подачи краткой апелляционной жалобы не отличается от общего порядка. Краткая жалоба должна быть подана в течение 1 месяца с даты изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме. Обязательно приложите оригинал квитанции об уплате госпошлины. Только тогда суд примет документ. И при подаче развернутой апелляционной жалобы госпошлину снова платить не нужно. А после получения решения суда в полном объеме краткая апелляционная жалоба дополняется новыми аргументами.

Уточняющие вопросы по теме

6 июня 2019 г.судом было вынесено решение об отказе мне в удовлетворении мне в моих исковых требованиях по гражданскому делу. 13 июня я не смогла ознакомиться
с протоколом судебного заседания по причине его неготовности,мной в суде было
оставлено соответствующее заявление.17 июня я смогла ознакомиться с протоколом и судебным решением на которых стояла дата изготовления 6 июня и 10 июня соответственно.21 июня мной были поданы замечания на протокол и заявление о восстановлении срока.На 9 июля судом назначено заседание по вопросу восстановления срока.Когда мне подавать аппеляционную жалобу до 9 июля или после? Боюсь пропустить срок.

Читайте так же:  Какие права дает генеральная доверенность на автомобиль

В вашем случае жалобу нужно подать до 10 июля. Можете сейчас подать жалобу по имеющимся доводам, а потом подадите дополнительную с уточнениями. Тогда срок будет считаться по первой (краткой) жалобе, а вторую можно будет подать в любое время до рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

Источник: http://iskiplus.ru/kratkaya-apellyacionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu/

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС объяснил, как судиться с УК и соседями из-за залива квартиры

Верховный суд (ВС) РФ сделал важные разъяснения для пострадавших от залива квартир: отсутствие документов, подтверждающих характер и степень причинённого ущерба, и стоимость проведённых ремонтных работ не являются основанием для отказа во взыскании компенсации. Также истцы могут ошибиться с ответчиками по делу о потопе, суд не может отказывать в их требованиях из-за этой оплошности, а должен сам устранить все препятствия для восстановления справедливости, подчеркивает высшая инстанция.

Видео (кликните для воспроизведения).

Жительница Ставропольского края подала иск к соседям и управляющей компании о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

Истица просила суд взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы на оценку ущерба и производство судебной экспертизы, а также стоимость госпошлины. Общая сумма иска составила более 370 тысяч рублей.

Согласно материалам дела причиной инцидента стал срыв трубы на разводке горячего водоснабжения в квартире сверху. В результате была испорчена потолочная плитка в жилой комнате, на кухне и в коридоре, пол в коридоре и практически весь санузел. Управляющая компания на следующий день составила об этом акт.

Причинённый ущерб и составленный акт ответчики не отрицали и не опровергали, но в удовлетворении требований просили отказать.

Тем не менее Октябрьский суд Ставрополя иск удовлетворил и даже взыскал в пользу пострадавшей дополнительные расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы — чуть более 21,5 тысячи рублей.

Однако Ставропольский краевой суд это решение полностью отменил и вынес постановление об отклонении иска в полном объеме. Более того, апелляция взыскала расходы на экспертизу уже с истицы.

Пострадавшая от залива квартиры с таким решением не согласилась и дошла с жалобой до Верховного суда.

Кто виновен в заливе?

Районный суд, удовлетворяя требования истицы, исходил из того, что материальный ущерб жильцу причинен и соседями, и управляющей компанией, так как они вынесли обоюдное решение о внесении изменений в систему горячего водоснабжения.

«Имеется совокупность условий для возмещения вреда, причиненного в результате залива помещения, вина собственников квартиры, которые не должны были самовольно производить врезку в общедомовую трубу горячего водоснабжения, вина ответчика ООО «Жилищная управляющая компания № 4», работник которого бесконтрольно произвел указанные работы, не согласовав с собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей компанией, а также невыполнение управляющей компанией обязанности по проведению проверки температурно-влажного режима подвальных помещений, контролю состояния технических коммуникаций своевременному устранению выявленных нарушений», — указала первая инстанция.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что солидарная ответственность наступить не может, так как участок инженерной системы горячего водоснабжения, врез в который привел к потопу, относится к общедомовому имуществу.

Следовательно, решил краевой суд, ответственность за такой прорыв несет управляющая компания, так как она некачественно исполняла обязанность по обеспечению технически исправного состояния общего имущества.

Доказательств же того, что жильцы квартиры сверху также несут ответственность за потоп суд не получил, указала апелляция.

Она также обратила внимание, что истица не представила в процесс доказательства, подтверждающие виды и стоимость ремонтных работ, расходы на материалы и оборудование, необходимые для устранения дефектов, возникших исключительно в результате затопления. То есть истцом не доказан размер причиненного в результате залива материального вреда, полагает краевой суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда сочла, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Ответственность управляющей компании

Верховный суд в решении подробно проанализировал обязанности управляющей компании и понятия общего имущества в доме. Он цитирует подпункт 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, согласно которому собственникам принадлежит общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства от 13 августа 2006 года No 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, напоминает суд.

«Из приведённых правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома», — указывает он.

Пункт 10 правил регламентирует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества — гарантируется пунктом 42 правил.

Также в соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса при непосредственном управлении домом ответственность перед собственниками за сохранность общего имущества и качественное выполнение работ несут лица, выполняющие услуги по содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, напоминается в решении.

«Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию», — отмечает ВС.

Читайте так же:  Частная жалоба на восстановление процессуального срока

Он напоминает, что в ходе процесса было установлено, что причиной залива квартиры истца явился срыв первого запорно-регулировочного крана на отводе разводки от стояка горячего водоснабжения в квартире.

«При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора надлежало установить, относится ли участок инженерной системы горячего водоснабжения, прорыв которого послужил причиной залива квартиры, к общему имуществу многоквартирного дома и возлагается ли ответственность за такой прорыв на управляющую компанию, а также обстоятельства, связанные с возникновением причины залива — действия (бездействие) собственников квартиры сверху и управляющей компании по надлежащему содержанию и эксплуатации трубы горячего водоснабжения», — поясняет высшая инстанция.

Истец может ошибиться с ответчиком

ВС удивился позиции апелляции, отказавшей взыскать ущерб пострадавшей от залива квартиры из-за того, что истица настаивала на солидарной ответственности соседей и управляющей компании.

Краевой суд решил, что ответственность за прорыв несёт только управляющая компания, так как он произошёл на участке общего домового имущества. Но раз заявительница хотела получить компенсацию с обоих ответчиков, то суд решил ей в требованиях вовсе отказать. При этом апелляция сослалась на возможность реализации пострадавшей своего нарушенного права иными предусмотренными законом способами.

Между тем суд апелляционной инстанции не опроверг вывод суда первой инстанции о соответствии выбранного истцом способа защиты своего права и не обосновал в определении, каким именно иным способом соизмеримым нарушенному праву, возможно устранить допущенное ответчиком нарушение прав истца, указывает ВС.

Он отмечает, что «суд апелляционной инстанции не учел, что отсутствие солидарной ответственности не является основанием для освобождения от обязанности его возмещения лицом, причинившим вред, привлеченным к участию в деле в качестве ответчика».

ВС РФ также не согласился с выводами об отсутствии оснований взыскивать жительнице ущерб из-за того, что не доказан размер причинённого материального вреда. Такая позиция не основана на законе, подчеркивает ВС.

Он ссылается на пункт 1 статьи 1064 ГК РФ, которым предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу части 2 статьи 56 ГПК именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

А согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ВС также приводит разъяснения пленума от 23 июня 2015 года, в абзаце втором пункта 12 которого указано, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

«По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению», — подчеркивает высшая инстанция.

ВС отмечает, что в таких случаях обязанностью суда является выяснение действительных обстоятельств дела: установление факта залива и виновного в произошедшем инциденте, факта причинения вреда имуществу истца и его оценки в материальном выражении. Но суд апелляционной инстанции эту обязанность не выполнил.

«При этом обязанность по возмещению причинённого вреда и случаи, в которых возможно освобождение от такой обязанности, предусмотрены законом. Недоказанность размера причинённого ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена», — поясняет ВС.

Он посчитал допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права существенными и непреодолимыми, в связи с чем отменил определение и отправил дело на новое рассмотрение.

Источник: http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27572/

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

Аварии с водой и отоплением в домах могут стать предвестником судебного разбирательства, начало которому дает исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры. Виновник может отказаться возместить ущерб в добровольном порядке. Или считать, что его вины в заливе нет. Ситуации могут быть разными. Но в основе причин обращения в суд с таким иском всегда лежит ущерб имуществу в результате залива водой.

Установив факт залива квартиры важно не растеряться. Собственник должен предпринять ряд мер, чтобы в дальнейшем не столкнуться со сложностью доказывания обстоятельств залива. Причем не только для суда, но и в досудебном порядке. От правильного алгоритма действий часто зависит и перспектива судебного разбирательства.

Этот алгоритм Вы найдете на сайте. Как и общие рекомендации составления и подачи документов в суд. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу.

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

Пример искового заявления

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

02.10.2021 г. в квартире № 5, расположенной по адресу: с. Михайловское, ул. 7 ноября, д. 78, и принадлежащей мне на праве собственности, произошел залив. В результате залива причинен значительный ущерб моему имуществу.

Залив произошел из расположенной выше квартиры № 10 (2 этаж). Собственником квартиры является Ответчик, Костомарова Валентина Сергеевна. Причина залива установлена работниками Управляющей компании по управлению многоквартирным домом. Авария вызвана течью радиатора отопления в жилой комнате квартиры № 10. Указанный радиатор собственник заменил самостоятельно. И, видимо, неправильно.

В результате действий собственника квартиры № 10 причинен значительный ущерб следующему имуществу в квартире № 5:

  • потолок S= 0,5-0,15 м. – вздутие, трещины (гипсокартон), отслоение штукатурки.
  • стены (обои) – отслоились, по левой стене плесень, трещины и вздутие,
  • пол (паркет) – вздутие по всей площади комнаты,
  • межкомнатная дверь перекошена, не закрывается.

Принадлежащей мне мебели причинен следующий ущерб: телевизор Samsung (перегорел), ковер натуральная шерсть (деформирован), диван угловой (требуется замена обивки), шкаф Kommandor (вздутие, трещины, деформирована дверь).

Я предложила ответчику возместить причиненный ущерб, однако, получила отказ. Для оценки ущерба я привлекла фирму «Легатис». За оказанные ими услуги выплатила 10 000 руб. В соответствии со ст. 15 ГКРФ указанная сумма должна быть возмещена ответчиком.

Читайте так же:  Рекомендации родителям по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних

В результате ремонт принадлежащей мне квартиры и замена мебели произведена мною самостоятельно за счет собственных средств. Общая сумма составила 174 000 руб., в том числе 30 000 – оплата по договору подряда за осуществление ремонтных работ (убытки, подлежащие возмещению по ст. 15 ГК РФ). Подробный расчет прилагаю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ,

  1. Взыскать с Костомаровой Валентины Сергеевны денежные средства за причиненный материальный ущерб и убытки в связи с заливом принадлежащей мне квартиры в размере 184 000 руб.
  1. Квитанция об уплате госпошлины
  2. Выписка из ЕГРН о праве собственности на квартиру
  3. Акт обследования квартиры после затопления
  4. Отчет ООО «Легатис» об оценке стоимости затрат на восстановление квартиры после затопления
  5. Договор на проведение оценки ущерба, копия приходного кассового ордера об оплате услуг
  6. Договор подряда о выполнении ремонтных работ
  7. Квитанции о приобретении строительных материалов
  8. Товарный чек (квитанция) о приобретении телевизора, шкафа, межкомнатной двери
  9. Договор установки натяжного потолка
  10. Уведомление о направлении копии искового заявления и документов ответчику

Шапченко И.И. 20.02.2022 г.

Порядок действий собственника при заливе

Собственник должен обратить внимание на следующие моменты. Он должен установить, почему произошел залив. Кто виноват (управляющая, тсж, сосед, третьи лица). Что пострадало в результате залива. Оценка ущерба определит цену иска и порядок обращения в суд за защитой.

Очень важно не пытаться ликвидировать последствия затопления сразу. Перед этим необходимо составить Акт обследования квартиры. Документ составляет не собственник. Он изготавливается сотрудниками ТСЖ, ЖЭК, ДЭЗ. И обязательно с участием сотрудников обслуживающей организации и владельца квартиры, из которой произошло затопление. Это наиважнейший документ, который подтверждает основание и предмет иска.

Акт обследования квартиры

Акт обследования квартиры – основное доказательство по делу. Именно он содержит информацию о факте затопления квартиры, повреждении имущества. Составитель включает в него причины затопления. Или констатирует невозможность установить такие причины. Описывает причинно-следственную связь между с причиненным ущербом. При этом Актов в деле может быть несколько. Например, ламинат вздулся спустя несколько дней. Тогда комиссия созывается снова.

Не согласны с выводами Акта? Зовите свидетелей, составляйте альтернативный акт осмотра квартиры. В конце концов, можно провести экспертизу, которая установит все важные обстоятельства.

Влияет акт и на то, кто будет отвечать за залив. Используйте Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491. Это может быть сосед – собственник (владелец) квартиры, из которой затопили. Или органы по обслуживанию многоквартирного дома. И попытайтесь сначала договориться о добровольном возмещении денежных средств. И если не получится, подавайте исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры в суд.

Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

Итак, собственник квартиры вооружается Актом обследования своей квартиры. Определяет виновника (он станет ответчиком). Как правило, целесообразно привлечь и третье лицо (управляющая домом организация или сосед). И дальше начинается оценка ущерба.

Самостоятельно оценить причиненный ущерб, безусловно, очень сложно. Часто это специальные исследования. Но все-таки собственник может хранить чеки (на стройматериалы), договоры и т.п. Тогда их нужно приобщить к иску. Ну а если письменных документов на имущество нет, проще всего сделать независимую оценку.

Денежные средства, которые собственник потратит на услуги других лиц для ремонта, представляют собой убытки. Их тоже можно взыскать с ответчика. А все денежные средства станут ценой иска. Они и составят исковые требования. Если действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, его также необходимо описать в тексте заявления и требовать компенсации в соответствии со ст. 151 ГК РФ. В цену иска компенсацию морального вреда истец не включает.

Исковое заявление подается в мировой суд (если цена иска не более 50 000 руб.). Свыше? Тогда в районный суд по месту жительства ответчика. Госпошлина рассчитывается исходя из цены иска. К заявлению обязательно прилагается Акт обследования, квитанции о приобретении строительных материалов, договоры подряда (с подтверждением оплаты) и возмездного оказания услуг и все финансовые документы, подтверждающие размер ущерба.

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры рассматривается по общим правилам в судебном заседании.

Уточняющие вопросы по теме

Как правильно составить исковое заявление, если тебя залили соседи сверху в многоквартирном доме?

Источник: http://iskiplus.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-ot-zaliva-kvartiry/

Апелляционная жалоба залив

Подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение (по почте/нарочным/в электронном виде посредством заполнения формы в сети Интернет)

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001

от _______________________________________
(процессуальное положение по делу, наименование организации, ФИО препринимателя или иного заинтересованного лица, адрес, телефон, факс, адрес электронной почты)
_____________________________________________
(процессуальное положение, наименование других лиц, участвующих в деле, их адреса и реквизиты)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда _________________ области
от «____» ____________ 20 __ года по делу № ____________

Арбитражный суд ____________ области « ___ » ___________ 20 __ года рассмотрел дело по иску/заявлению ____________________________________
(полное наименования истца/заявителя)
к ______________________________________________________________________________
(полное наименования ответчика)
при участии ___________________________________________________________________

(наименование иных лиц, участвующих в деле)
о ___________________________________________________________________

(суть заявленных требований)

Решением суда заявленные требования удовлетворены/отклонены полностью/частично.
Суд установил, что ______________________________________________
(указываются факты, положенные в основу решения суда)
С данным решением суда полностью/в части не согласны. Полагаем, что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью или в части/изменению в части в связи с _____________________________________

(выбрать основание:
неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч.1 ст.270 АПК РФ),

недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (п.2 ч.1 ст.270 АПК РФ),
несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ),

неправильным применением норм материального или процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ).

Далее указываются требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы считает решение неправильным со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства, имеющиеся в деле.
При этом необходимо учитывать следующее:
в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (часть 3 статьи 257 АПК РФ);
дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии со статьями 257, 260, 269, 270 __________ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Читайте так же:  Госпошлина по мировому соглашению в арбитражном процессе

1. Апелляционную жалобу удовлетворить.
2. Решение Арбитражного суда _________________________ области от « ___ » _________ 20 ___ года по делу №______________ отменить (изменить) полностью или в части ______________________________________________ (при частичной отмене/изменении указать конкретно, в какой части, например, в части взыскания определенной суммы долга, пеней, штрафа, или в части возложения обязанности совершить какие — либо действия).
3. Принять новый судебный акт: ___________________________________
(об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявленных требований (п.2 ст.269 АПК РФ),
либо прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК РФ),
либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части (п.3 ст.269 АПК РФ).

1. Копия оспариваемого решения арбитражного суда.
2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, зачете, уменьшении размера государственной пошлины (в случае отсутствия на момент обращения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на счетах денежных средств в достаточном объеме).
3. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
5. В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы к жалобе прилагается или в ее тексте содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Руководитель (представитель) стороны,
подающей жалобу
____________________________________ _____________________
(должность, Ф.И.О.) (подпись)

Источник: http://14aas.arbitr.ru/welcome/show/633200098/458201809

Решение суда по заливу квартиры

Что делать, если суд вынес неправомерное решение? Далеко не во всех случаях суд выносит справедливое, законное, обоснованное и правомерное решение. И в данном случае дела о затоплении (заливе) помещения не являются исключением из вышеуказанного правила.

Основными причинами вынесения неправомерного решения являются следующие:

большое количество дел, находящихся в производстве у одного судьи;

короткие сроки на рассмотрение одного гражданского дела;

иные обстоятельства, к которым при определенных условиях можно отнести низкую квалификацию судей, коррупцию и т.д.

Действующим законодательством Российской Федерации, в частности Гражданским процессуальным кодексом предусмотрена возможность обжалования решения суда в случае, если стороны спора (истец или ответчик) не согласны с таким решением.

Как было указано в статье суд по заливу квартиры рассмотрение спора о затоплении (заливе) помещения в зависимости от цены иска может производиться либо районным судом, либо мировым судьей. Ввиду этого, если дело о заливе помещения рассматривалось мировым судьей и одна из сторон спора (потерпевшая от затопления сторона или виновник) не согласны с данным судебным решением, то они имеют право на обжалование данного судебного решения в апелляционном порядке в районный суд. Таким образом, обжалование решение мирового судьи происходит путем подачи апелляционной жалобы на данное решение по заливу квартиры в районный суд. Причем стоит отметить, что подача данной жалобы осуществляется через мирового судью.

Если дело о затоплении помещения рассматривалось районным судом и одна из сторон спора (потерпевшая от затопления сторона или виновник) не согласны с данным судебным решением, считаю, что суд вынес неправомерное решение, то в таком случае они имеют право на его обжалование уже в кассационном порядке в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд.

Таким образом, при обжаловании решения стоит учитывать факт принятия такого решения конкретным судом (либо мировым, либо районным). Именно от этого и будет зависеть определение суда, который будет рассматривать жалобу не согласившейся с решением стороны.

Нужно помнить, что подача вышеуказанных жалоб как на решение мирового судьи, так и на решение районного суда, должны быть произведена в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (статьи 321 и 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Многие ошибочно начинают отсчет 10 дней с момента получения решения суда на руки. Это неправильно! 10 дней считаются с момента как судья напечатал и подписал решение. Обычно этот срок указывается и озвучивается им в ходе судебного заседания и заносится в протокол. Но даже если вы пропустил срок обжалования, вы можете подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока с мотивированными причинами пропуска. Как правило, срок восстанавливают.

В случае, если жалоба будет подана не в те суды, которые указаны выше, то в таком случае суд откажет в принятии жалобы к рассмотрению, так как в данном случае будет нарушена подсудность рассмотрения такой жалобы. В случае если стороны по делу о затоплении (заливе) помещения будут не согласны с решением апелляционной или кассационной инстанции и также будут считать данное решение суда по заливу квартиры неправомерным — у них имеется право на подачу надзорной жалобы. Данная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Таким образом, в заключении стоит отметить, что если сторона спора (либо виновник затопления, либо потерпевшая сторона) считает, что судебное решение является несправедливым, незаконным или неправомерным, то такой стороне целесообразно обращаться за пересмотром данного дела либо в суд апелляционной инстанции, либо в суд кассационной инстанции. При этом в данных жалобах сторонам необходимо указать на конкретные нарушения, которые были допущены при рассмотрения дела мировым судьей либо районным судом.

Дополнительную информацию вы можете узнать из статьи Залив квартиры. Судебная практика

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.bk-arkadia.ru/publication41/

Апелляционная жалоба залив
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here