Частная жалоба на мировое соглашение

Помощь по теме: "Частная жалоба на мировое соглашение" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Содержание

Примерная форма возражения на частную жалобу на определение суда о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения (гражданский процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ГПК РФ

В [ наименование суда общей юрисдикции ]

От [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Лица, участвующие в деле:

[ процессуальное положение по делу ]: [ наименование/Ф. И. О. полностью ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

[ процессуальное положение по делу ]: [ наименование/Ф. И. О. полностью ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Дело N [ значение ]

Возражение на частную жалобу
на определение суда о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения
(гражданский процесс)

[ Число, месяц, год ] [ наименование/Ф. И. О. истца ] обратилось к [ наименование/Ф. И. О. ответчика ] с исковым заявлением о [ указать требования истца ].

Однако [ число, месяц, год ] в целях устранения спора стороны — Истец [ наименование/Ф. И. О. ] и Ответчик [ наименование/Ф. И. О. ] пришли к мировому соглашению. В связи с чем [ число, месяц, год ] [ наименование суда ] было вынесено определение о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

[ Число, месяц, год ] [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ] была подана частная жалоба на определение [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ], в которой [ изложить позицию подателя частной жалобы ]. С такой позицией [ я/наименование подателя возражения ] не согласен(но), поскольку [ изложить позицию подателя возражения ].

Таким образом, доводы [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ] несостоятельны и не могут являться основанием для отмены определения [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ].

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь нормами ГПК РФ, прошу:

1. В удовлетворении частной жалобы [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ] отказать.

1. Документы, подтверждающие возражения относительно частной жалобы.

2. Копии возражения на частную жалобу в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

3. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание возражения.

[ число, месяц, год ]

[ должность, подпись, инициалы, фамилия/подпись, инициалы, фамилия ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма возражения на частную жалобу на определение суда о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения (гражданский процесс)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/55729137/

Определение Пермского краевого суда от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-9805 (ключевые темы: мировое соглашение — частная жалоба — освободившиеся жилые помещения — дата рождения — ГПК)

Определение Пермского краевого суда
от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-9805

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Треногиной Н.Г.

Судей Веретновой О.А., Лапухиной Е.А.

при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Закировой Т.Н. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 года, которым постановлено:

«Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Амирова Э.Р., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Амировой Л.Р., дата рождения, и Амирова Р.О., дата рождения, отказывается от исковых требований к Закировой Т.Н. в полном объеме.

Закирова Т.Н. обязуется в срок до 30 сентября 2011 года освободить жилое помещение N .

Производство по делу прекратить»

Заслушав доклад судьи Н.Г. Треногиной, объяснения Закировой Т.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Левыкиной Л.Л. просившей об оставлении частной жалобы без удовлетворения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия, установила:

Амирова Э.Р., действуя за себя и в интересах двоих несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к Закировой Т.Н. о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу . выселении ответчицы из указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственников указанного жилого помещения, ответчик проживает в квартире без законных на то оснований, членом семьи истца не является.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мнению о заключении мирового соглашения, представив суду проект мирового соглашения просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в частной жалобе просит Закирова Т.Н., указывая на то, что не имеет для проживания другого жилого помещения, проект мирового соглашения был составлен стороной истца, подписан ею не в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить гражданско-правовой спор мировым соглашением, оформив такое соглашение в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Закон допускает заключение мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса, включая стадию подготовки дела к судебному разбирательству, что следует из положений п. 4 ст. 152 ГПК РФ. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Частью второй ст. 39 ГПК РФ контрольные функции за правильностью совершения данного процессуального действия возложены на суд, который не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Читайте так же:  Введение клиента в заблуждение статья

Как следует из материалов дела, в судебном заседании между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, условия которого стороны изложили в письменном виде, представили их суду с просьбой утвердить мировое соглашение.

Утверждая данное соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. В представленном суду мировом соглашении, воля сторон, условия урегулированности спора выражены и зафиксированы в четкой форме, не позволяющей различное толкование условий мирового соглашения в процессе его исполнения, и являются исполнимыми. Так, из условий мирового соглашения следует, что Закирова Т.Н. обязалась освободить жилое помещение по . собственником которого является Амирова Э.Р., в срок до 30 сентября 2011 года.

Суд в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ установил добровольность волеизъявления сторон, разъяснил сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что подтверждается подписями истца и ответчика в мировом соглашении составленном сторонами, а также в протоколе судебного заседания.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обоснованно было утверждено судом. Порядок прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, судом соблюден.

Суд, в силу положений как ст. 39 ГПК РФ, закрепляющих свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, так и положений ст.ст. 173, 221 ГПК РФ не обязан был выяснять причины, по которым стороны установили дату совершения ими конкретных встречных действий, с соблюдением которых спор будет разрешен; определили срок освобождения ответчиком спорного жилого помещения, так как именно стороны самостоятельно согласовывают между собой все условия мирового соглашения, а суд обязан лишь проверить эти условия с позиции соблюдения норм закона, прав и законных интересов третьих лиц.

Изложенные в частной жалобе ответчика мотивы несогласия с условиями мирового соглашения не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Доводы жалобы о том, что суд не утверждал мировое соглашение в судебном заседании объективно ничем не подтверждены, опровергаются протоколом судебного заседания от 12 августа 2011 года, потому также не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Частную жалобу Закировой Т.Н. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Источник: http://base.garant.ru/16197931/

Примерная форма возражения на частную жалобу на определение суда о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения (административный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями КАС РФ

В [ наименование суда общей юрисдикции ]

От [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Лица, участвующие в деле:

[ процессуальное положение по делу ]: [ наименование/Ф. И. О. полностью ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

[ процессуальное положение по делу ]: [ наименование/Ф. И. О. полностью ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Дело N [ значение ]

Возражение на частную жалобу
на определение суда о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения
(административный процесс)

[ Число, месяц, год ] [ наименование/Ф. И. О. административного истца ] обратилось к [ наименование/Ф. И. О. административного ответчика ] с административным исковым заявлением о [ указать требования истца ].

Однако [ число, месяц, год ] в целях устранения спора стороны — Административный истец [ наименование/Ф. И. О. ] и Административный ответчик [ наименование/Ф. И. О. ] пришли к мировому соглашению. В связи с чем [ число, месяц, год ] [ наименование суда ] было вынесено определение о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

[ Число, месяц, год ] [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ] была подана частная жалоба на определение [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ], в которой [ изложить позицию подателя частной жалобы ]. С такой позицией [ я/наименование подателя возражения ] не согласен(но), поскольку [ изложить позицию подателя возражения ].

Таким образом, доводы [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ] несостоятельны и не могут являться основанием для отмены определения [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ].

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь нормами КАС РФ, прошу:

1. В удовлетворении частной жалобы [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ] отказать.

1. Документы, подтверждающие возражения относительно частной жалобы.

2. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, возражения.

3. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание возражения.

[ число, месяц, год ]

[ должность, подпись, инициалы, фамилия/подпись, инициалы, фамилия ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма возражения на частную жалобу на определение суда о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения (административный процесс)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/55729136/

Частная жалоба в суд общей юрисдикции на определение о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения

Образец документа:

Частная жалоба на определение о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Определение ______________ суда N _______ от «___»________ ____ г. отменить.

2. Обязать ______________ суд возобновить рассмотрение дела N ______ о _____________________.

1. Копии частной жалобы для иных лиц, участвующих в деле.

2. Документы, подтверждающие незаконность (необоснованность) вынесенного определения.

3. Копия обжалуемого определения.

4. Копии мирового соглашения.

5. Доверенность представителя N ____ от «___»________ ____ г. (если жалоба подписывается представителем заявителя).

Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.

Читайте так же:  Решение кассационной инстанции по административному делу

Источник: http://vse-documenty.ru/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D1%81_%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-7974/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 33-7974/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Московский областной суд
Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Клубничкина А.В.
Истец Боровкова Л.М.
Ответчик Щербинин А.В., Щербинин Н.П.
Дата поступления 10.03.2017
Дата решения 20.03.2017
Движение по делу 20.03.2017 11:15 Судебное заседание 28.03.2017 12:00 Передано в экспедицию 23.03.2017 14:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья: Козленкова Е.В. дело № 33-7974/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Начинкиной О.П. ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2017 года частную жалобу Боровковой Людмилы Михайловны на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 января 2017 года об отказе в утверждении мирового соглашения,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В. ,

Наро-Фоминским городским судом Московской области 26 июня 2012 года принято решение по иску Боровковой Л.М. к Щербинину Н.П. , Щербинину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, и встречному иску Щербинина Н.П. , Щербинина А.В. о признании акта приема-передачи комнат в двухкомнатной квартире фактически неисполненным. Решением суда исковые требования Боровковой Л.М. удовлетворены; с Щербинина Н.П. , Щербинина А.В. взыскано солидарно в пользу Боровковой Л.М. 1870000 рублей, госпошлина 9550 руб., в удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 11.12.2012 г. решение оставлено без изменения.

16.04.2013 г. Наро-Фоминским городским судом взыскателю выданы исполнительные листы.

19.12.2016 г. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, к которому приложен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Представитель Боровковой Л.М. в судебном заседании суда первой инстанции просил утвердить мировое соглашение.

Щербинин А.В. , Щербинина О.А. , действующая от имени несовершеннолетнего Щербинина Н.П. , в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил определение об отказе в утверждении заявленного текста мирового соглашения.

Не согласившись с постановленным судебным актом, в частной жалобе Боровкова Л.М. просил о его отмене и об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, сославшись на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

С учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований согласиться с ее подателем не находит.

Из материалов дела следует, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области 26 июня 2012 года исковые требования Боровковой Л.М. к Щербинину А.В. , Щербинину Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

С Щербинина А.В. , Щербинина Н.П. взыскано солидарно в пользу Боровковой Л.М. денежные средства в размере 1870000 рублей, возврат госпошлины в сумме 9550 рублей.

Встречные исковые требования Щербинина Н.П. , Щербинина А.В. к Боровковой Л.М. о признании акта приема-передачи комнат в двухкомнатной квартире фактически не исполненным, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 11.12.2012 г. решение оставлено без изменения.

16.04.2013 г. Наро-Фоминским городским судом взыскателю выданы исполнительные листы.

Суду представлено для утверждения мировое соглашение, заключенное между Боровковой Л.М. (истец) и Щербининым А.В. (ответчик 1), Щербининым Н.П. в лице его законного представителя – Щербининой О.А. (ответчик 2) 1 октября 2016 года, по условиям которого: ответчик 1 обязуется передать в собственность истцу в счет выполнения своих обязательств по делу 2-1244/2012 две жилые комнаты площадью 37,2 кв.м в коммунальной квартире по адресу: течение 5 дней с момента вступления данного соглашения в силу; истец обязуется отказаться от требования суммы взыскания в размере 1870000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, обоснованно исходил из невозможности разъяснения сторонам последствий заключения мирового соглашения ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, тогда как указанные последствия должны быть разъяснены в судебном заседании, кроме того, мировое соглашения обязательств в отношении второго ответчика не содержит.

Обсуждая доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Как следует из ч. 5 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

С данной нормой согласуется положение ч. 3 ст. 439 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения исполнительного производства все названные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возобновлено вновь.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть в достижении определенности в правоотношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, представленное в суд на утверждение мировое соглашение действительно обязательств в отношении второго ответчика не содержит и по существу меняет содержание судебного акта, которым с ответчиков солидарно взысканы денежные средства, на что правильно указывает суд первой инстанции.

В мировом соглашении, в том числе и на стадии исполнительного производства, должны быть оговорены только те обстоятельства, спор в отношении которых являлся предметом судебного разбирательства. Условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержатся условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом.

Читайте так же:  Заявление в суд на алименты в браке

Условия мирового соглашения о передаче одним из ответчиков в собственность истца в счет исполнения своих обязательств не разрешают вопросы исполнения постановленного судебного решения, фактически направлены на возникновение иных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

После чего, в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как усматривается из материалов дела, Боровкова Л.М. , Щербинин А.В. , законный представитель Щербинина Н.П. – Щербинина О.А. в судебном заседании участие не принимали.

Таким образом, утверждение мирового соглашения в отсутствие сторон, не разъяснение сторонам последствий заключения мирового соглашения, повлечет, вопреки доводам частной жалобы, нарушение их процессуальных прав.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для утверждения мирового соглашения не имелось, нарушений при применении норм материального и процессуального права допущено не было.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание как основанные на неверном толковании норм права и не свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения, в связи с чем оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 24 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова А. А.ча – без удовлетворения.

При необходимости можно задать вопрос об Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-7974/2017

Источник: http://jur24pro.ru/reshenie-sudov/149063/

Частная жалоба на мировое соглашение

В ____________________________ суд

через ___________________ районный суд

(суд, вынесший определение)

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: ___________, факс: _________,

адрес электронной почты: _____________

Представитель заявителя: _____________

(данные с учетом ст. 48

кодекса Российской Федерации)

телефон: ___________, факс: _________,

адрес электронной почты: _____________

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: ___________, факс: _________,

адрес электронной почты: _____________

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: ___________, факс: _________,

адрес электронной почты: _____________

Третье лицо: _________________________

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: ___________, факс: _________,

адрес электронной почты: _____________

Дело N _______________________________

Видео (кликните для воспроизведения).

на определение о прекращении дела в связи

с утверждением мирового соглашения

____________________ суд определением от «___»________ ____ г. N ______

утвердил мировое соглашение сторон по делу N _____ о _____________________,

в соответствии с которым __________________________________________________

____________________________________, и прекратил производство по делу.

Вместе с тем данное определение не соответствует обстоятельствам дела,

а именно: _____________________, вынесено с нарушением ____________________

_______________________________ и ущемляет законные интересы заявителя, что

и/или процессуального права)

выражается в _____________________________________________ и подтверждается

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст.

331 — 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Определение ________________ суда N _______ от «___»________ ____ г.

2. Обязать _________________ суд возобновить рассмотрение дела N ______

1. Копии частной жалобы и приложенных к ней документов для иных лиц,

участвующих в деле.

2. Документы, подтверждающие незаконность (необоснованность)

3. Копии документов, подтверждающих ущемление прав и законных интересов

4. Копия обжалуемого определения от «___»________ ____ г. N _____ об

утверждении мирового соглашения.

5. Копии мирового соглашения.

6. Доверенность представителя N _____ от «___»________ ____ г. (если

жалоба подписывается представителем заявителя).

Источник: http://dagalin.org/samples/stages/4/19

Частная жалоба на мировое соглашение

В _________________________________ суд

телефон: ___________, факс: __________,

адрес электронной почты: ______________

Представитель заявителя: ______________

(данные с учетом ст. 48

кодекса Российской Федерации)

телефон: ___________, факс: __________,

адрес электронной почты: ______________

Заинтересованное лицо: ________________

телефон: ___________, факс: __________,

адрес электронной почты: ______________

Дело N _____________

об отказе от частной жалобы

В производстве ____________ районного суда находится гражданское дело N

_____ _______________________________ к ___________________________________

(Ф.И.О. или наименование истца) (Ф.И.О. или наименование ответчика)

(содержание заявленных требований)

«__»___________ ____ г. в ходе рассмотрения гражданского дела

________________ районным судом было принято определение о

____________________________, на которое заявителем «__»___________ ____ г.

была подана частная жалоба.

В связи с _________________________________________ заявитель считает

необходимым отозвать поданную частную жалобу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 326, 333, ____

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

______________________________________ заявляет об отказе от частной жалобы

(Ф.И.О. или наименование заявителя)

от «__»___________ ____ г., поданной на определение _______________________

районного суда от «__»___________ ____ г. о ______________________________,

и просит прекратить производство по ней.

1. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. N ___ (если

заявление подписывается представителем заявителя).

2. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано

Источник: http://dagalin.org/samples/stages/4/4

Частная жалоба на определение районного суда об утверждении мирового соглашения

Заявитель обратилась в районный суд с иском к ответчику о защите авторских прав. С первого же судебного заседания ответчик стал уговаривать заявителя отказаться от иска. Затем ответчик стал требовать угрожая уволить с роботы если ответчик не откажется от иска. Ответчик сфабриковал факт что заявитель якобы отсутствовал на работе. Заявитель подписал мировое соглашение помимо своей воли под давлением и обманом ответчика. Заявитель просит отменить определение районного суда об утверждении мирового соглашения заключенного под воздействием угроз и обмана.

В судебную коллегию по гражданским делам ВС РД
от _________ – истца,
прож. по адресу: _____________________
Ответчик: _________ драматургический театр
им. _____________

Частная жалоба
на определение _________ районного суда г. ________ от ________ г.

Приложение:
1. Квитанция об уплате госпошлины
2. Копия настоящей жалобы

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Читайте так же:  Протокол создания некоммерческого партнерства

Источник: http://peopleandlaw.ru/chastnaya-zhaloba/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-rajonnogo-suda-ob-utverzhdenii-mirovogo-soglasheniya

Образец расторжения мирового соглашения в гражданском процессе

Мировое соглашение – это договорённость между истцом и ответчиком об определении нового объёма прав и обязанностей участников процесса. Суд утверждает такое соглашение только в случае добровольного волеизъявления каждой из сторон. Лица, согласившиеся на мировую, осознанно идут на уступки и полностью принимают новые условия договора. Расторгнуть мировое соглашение, утверждённое судом, возможно только если есть веские обстоятельства. Рассмотрим подробнее, когда такая отмена возможна и как она происходит.

Основания для расторжения

В судебной практике найдётся немного законных оснований, достаточных для расторжения мирового соглашения. Перечислим основные причины для обжалования МС:

  • Наличие процессуальных нарушений и несоответствий в определении суда.
  • Мировую подписало неуполномоченное лицо (например, доверенность была отозвана на момент подписания).
  • Неисполнимость обязательств, которая открылась уже после утверждения документа;
  • Ввиду новых открывшихся обстоятельств, которые или отсутствовали в момент подписания документа или были неизвестны участникам процесса.
  • МС ущемляет права несовершеннолетних детей или иных третьих лиц.
  • Имеет факт «злоупотребление правом», т. е. МС использовалось для прикрытия иной сделки.
  • Неточности в тексте договора. Часто встречается в случаях раздела совместно нажитого или наследуемого имущества. Например, Росреестр отказывается регистрировать переход права собственности по причине некорректного адреса объекта недвижимости.

У кого есть право оспорить

Право обжаловать соглашение есть у всех участников дела и третьих лиц. В связи с добровольным порядком заключения мировой в судебной практике определяют только два случая, когда заявителю удаётся расторгнуть мировое соглашение:

  • если МС ущемляет права третьих лиц (детей, других собственников общей недвижимости) – обжалует постановление непосредственно то лицо, чьи права нарушены;
  • если условия МС оказываются неисполнимы – заявление подаёт ответчик.

В какой срок можно отменить

Оспаривать в суде следует не сам текст уговора, а определение суда, которым он установлен. Поэтому к заявлению на расторжение мирового соглашения применяется общий порядок и сроки обжалования. Так, для подачи частной жалобы даётся 15 дней до момента вступления решения суда в законную силу. Если этот срок пропущен, отметить МС получится только путем подачи апелляции в кассационном порядке. Для этого выделяется 6 месяцев, причём срок может быть продлён отдельным ходатайством если есть уважительные причины.

Важно! Для восстановления срока суд потребует предъявить документы, подтверждающие наличие объективных причин, по которым срок был пропущен: болезнь, смерть родственника, незнание о судебном постановлении, фактически нарушающем личные права третьего лица. Незнание закона уважительной причиной не является.

Образец заявления

Заявление можно условно представить в виде трёх частей:

В «шапке» обязательно указать:

  • наименование суд, куда адресовано ходатайство;
  • личные данные участников процесса (ответчик, истцы);
  • наименование суда первой инстанции, утвердившего соглашение, и реквизиты судебного акта.

Содержательная часть должна отражать три аспекта:

  1. описание сути вопроса, предоставление краткой информации о ходе завершённого гражданского процесса;
  2. основание для отмены договорённости, ссылки на конкретные статьи законов;
  3. конкретные требования об отмене судебного акта, утверждающего соглашение.

Собственноручную подпись проставляет апелляционный истец или его доверенное лицо. В последнем случае к заявлению нужно приложить копию доверенности.

Процедура расторжения и её последствия

Оформленное заявление с ходатайством о расторжении мирового соглашения и отмене постановления суда адресуется в вышестоящий суд, согласно правилу подсудности. Исключение составляет ситуация, когда жалоба вызвана вновь фактами. В этом случае заявление следует адресовать в тот суд, судья которого вынес определение об утверждении договорённостей.

Если ходатайство отвечает правилам, указанным в статьях 131-135 ГПК РФ, судья назначает дату заседания. В случае апелляции, дело полностью пересматривается. Постановлением суда мировой договор может быть аннулирован, тогда судья выносит решение по сути первоначального иска. Если к этому моменту некоторые обязательства ответчика по мировому соглашению уже выполнены, истцу следует вернуть полученные ценности.

Дополнительное мировое соглашение

В практике арбитражного судопроизводства иногда встречается понятие «дополнительного мирового соглашения», подразумевающее письменный договор, корректирующий условия утверждённого судом МС. Стоит отметить, что преобладающая позиция арбитражных судов настаивает на том, что суд не вправе изменять вступивший в силу судебный акт, коим по своей правовой сути и является мировое соглашение. В части гражданских процессов мнения судей ещё более категоричны: внести изменения в договор можно только в порядке апелляционного, кассационного или надзорного обжалования.

Важно! Легко спутать соглашение об уплате алиментов, заключенное у нотариуса, с мировым соглашением, утверждённым судом. Действительно, договорённость о порядке оплаты алиментов, подписанная у нотариуса, имеет силу исполнительного листа, но при этом не обладает статусом «решения суда». Такой договор, заключенный вне рамок судебного процесса, может корректироваться по обоюдному согласию сторон.

Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/obrazets-rastorzheniya-mirovogo-soglasheniya-v-grazhdanskom-protsesse/

Как обжаловать мировое соглашение не вступившее в силу.

На что ссылаться?

Ссылайтесь на указанные основания.

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Обжалуется не мировое соглашение. а определение суда о его утверждении. В обычном порядке как и все определения

Читайте так же:  Осуществление нарушение и защита прав

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 331]

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Никак не обжаловать — ст. 134 ГПК РФ не позволяет обращаться в суд:

«Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Если мировое соглашение подписано, но вы не согласны с его условиями, заявите об этом судье, который рассматривает дело. Сделать такое заявление необходимо до того момента, как суд вынесет определение об утверждении мирового соглашения.Заранее обдумайте и решите, на каких условиях вы готовы заключить мировое соглашение с противоположной стороной, и ходатайствуйте перед судом о предоставлении времени на доработку мирового соглашения.

Если утверждено судом, то обжаловать в порядке Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба)

По основаниям Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Раз не вступило в законную силу — значит его и нет.

До удаления суда в совещательную комнату можно от МС отказаться.

Вообще то в ГП обжалуется не мировое соглашение. а определение суда о его утверждении. Ст. 331. ГПК РФ.

Вопрос то уточните.

Вынесено определение об утверждении мирового соглашения или нет?

Здравствуйте. Мировое соглашение это решение двух сторон прекратить спор. Определением суда оно утверждается. Согласно ст.220.221 ГПК стороны теряют право на обращение в суд по тем же основаниям. Обжалование законом не предусмотрено. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом. Односторонний отказ от исполнения не допускается

Уважаемый Марат Джамилович, здравствуйте.

Вы задали на этом Сайте важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить на него от юристов более полное, объективное разъяснение с ссылками на конкретные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на нужные нормативные акты.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК, установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если:

— дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

— имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

— истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили Мировое соглашение и оно утверждено судом;

Статьей 221 ГПК установлен порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям НЕ допускается.

С положением статьи 221 ГПК при заключении сторонами Мирового соглашения судья обязан знакомить стороны гражданского дела, о чем отражается это письменно в Протоколе судебного заседания.

Статьей 39 ГПК установлено, что:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Таким образом, что бы именно ОБЪЕКТИВНО ответить Вам на этот не простой процессуальный вопрос, нужно знать юристу предмет исковых требований по этому прекращенному судом гражданскому делу и суть мирового соглашения. Юристы не детективы, которые предполагают и строят разные версии, юристам для предоставления консультации или разъяснения по юридическому вопросу (проблеме) нужна более полная и нужная информация, а также копии нужных документов, относящихся к юридическому вопросу.

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с юристом на этом сайте (для этого надо «подружиться» с ним на его странице), сообщив ему полную, нужную информацию по вопросу, при необходимости следует предоставить копии или фотокопии соответствующих документов.

Знать свои права и обязанности — это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/questions/7188553/

Частная жалоба на мировое соглашение
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here