Четвертый суд кассационной инстанции

Помощь по теме: "Четвертый суд кассационной инстанции" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» в редакции от 29.07.2018
Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа.

В Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.

Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

Кассационный суд общей юрисдикции действует в составе:
1) президиума суда;
2) судебной коллегии по гражданским делам;
3) судебной коллегии по административным делам;
4) судебной коллегии по уголовным делам.

Судебные коллегии кассационного суда общей юрисдикции рассматривают:
1) дела по кассационным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты районных судов и мировых судей, судебные акты апелляционных судов общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в законную силу судебных актов, принятых соответствующей судебной коллегией кассационного суда общей юрисдикции.

Местами постоянного пребывания кассационных судов общей юрисдикции и кассационного военного суда являются:
1) Первого кассационного суда общей юрисдикции — город Саратов Саратовской области;
2) Второго кассационного суда общей юрисдикции — город Москва;
3) Третьего кассационного суда общей юрисдикции — город Санкт-Петербург;
4) Четвертого кассационного суда общей юрисдикции — город Краснодар Краснодарского края;
5) Пятого кассационного суда общей юрисдикции — город Пятигорск Ставропольского края;
6) Шестого кассационного суда общей юрисдикции — город Самара Самарской области;
7) Седьмого кассационного суда общей юрисдикции — город Челябинск Челябинской области;
8) Восьмого кассационного суда общей юрисдикции — город Кемерово Кемеровской области;
9) Девятого кассационного суда общей юрисдикции — город Владивосток Приморского края;
10) кассационного военного суда — город Новосибирск Новосибирской области.

Указом Президента Российской Федерации от 11 октября 2018 года № 573 Председателем Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции назначен Шишкин Алексей Дмитриевич.

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 350020, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3

Полномочия президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда по рассмотрению кассационных жалоб, представлений сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда, но не позднее 1 октября 2019 года.

Чтобы получить качественную юридическую помощь по кассационному делу звоните с 12 до 19 часов
8-918-452-5999

Это может быть полезно, прочитайте:
Предлагаю.

Источник: http://kassaciyasud.ru/chetvertyj-kassacionnyj-sud-obshchej-yurisdikcii

Новые кассационные суды отменяют решения нижестоящих втрое чаще старых

В течение первых двух месяцев с момента введения так называемой сплошной кассации во вновь созданные кассационные суды поступило 28 000 жалоб по гражданским делам, они рассмотрели 4700 жалоб и удовлетворили 734, т. е. 16% от их общего количества, сообщил во вторник председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на заседании Совета судей в Москве. Для сравнения: в первом полугодии 2019 г. президиумы региональных судов рассмотрели 66 500 жалоб и удовлетворили 3000, т. е. всего 5%. По административным делам из 653 рассмотренных жалоб удовлетворены 128 (20%), в то время как в региональных судах этот показатель был на уровне 4%. «Сейчас еще рано делать выводы, но статистика свидетельствует о правильности введения института сплошной кассации», – подытожил председатель Верховного суда. Данные о пересмотре в кассации решений по уголовным делам пока отсутствуют: по новым правилам рассматривают такие решения, вынесенные после 1 октября, их пока несколько десятков.

Кирилл Титаев из Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге называет эти цифры «обнадеживающими». Проблема заключалась в том, что работа судов оценивается по количеству отмененных решений, а поскольку рассматривавшие кассационные жалобы судьи работали в том же суде, что и вынесшие оспариваемые решения, они были слабо мотивированы к отмене решений своих коллег. Теперь это противоречие снято и, судя по первым данным, не произошло сокращения количества обращений, которого можно было опасаться из-за усложнившейся логистики, рассуждает эксперт. Важно еще понять, насколько частым окажется «фильтр», установленный новыми судами для принятия жалоб к рассмотрению. Ведь кассация проверяет вопросы нарушения права, а не факта, ранее это позволяло судьям отсеивать львиную долю обращений. В любом случае, добавляет Титаев, были все основания ждать улучшений по результатам такого нововведения. Другое дело, что в области гражданского и административного судопроизводства граждане всегда могли рассчитывать на более-менее качественное судебное решение. Основные проблемы судебной системы – в уголовной сфере, отмечает он.

Адвокат Юлий Тай говорит, что примерно таких цифр и ожидал: кассационным судам надо доказать свою эффективность, а кроме того, там нет еще той монолитной сплоченности, которая сложилась в региональных судах. Когда вводились апелляционные арбитражные суды, количество отмен доходило до 30%, напоминает он. Потом, конечно, этот показатель снизился, но никогда не опускался до того уровня, который показывали суды общей юрисдикции. «Дело не в том, чтобы ориентироваться на какую-то определенную цифру, просто я и мои коллеги не верим в идеальное правосудие, – объясняет Тай. – И когда суды возвращали 99% жалоб, это была прежде всего демонстрация неэффективности системы». Он отмечает, что по количеству отмен сейчас лидирует первый кассационный суд в Саратове, где самый смешанный состав судей – среди них есть и ученые, и пришедшие из арбитража. Минимальное количество отмен демонстрирует Седьмой кассационный суд в Челябинске, куда массово перешли судьи местного облсуда.-

Читайте так же:  Оценка суда морального вреда

Источник: http://www.vedomosti.ru/society/articles/2019/12/03/817784-kassatsionnie-sudi

Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 № 77-11/19

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

г. Краснодар 04 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

председательствующего — судьи Скачкова А.А.,

судей Найденова А.Д., Подольского Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черуновой А.Н.,

прокурора Полубень А.А.,

осужденного Золотова Я.С.,

защитника – адвоката Попова Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 марта 2019 года в отношении Золотова Я.С. .

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления; выступление прокурора Полубень А.А., поддержавшего кассационное представление прокурора и просившего апелляционное определение отменить; мнение осужденного Золотова Я.С. и его защитника Попова Д.И., возражавших в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 декабря 2018 года. Зачтено Золотову Я.С. . в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 01 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания Золотова Я.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27 марта 2019 года приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года в отношении Золотова Я.С. оставлен без изменения.

Тем же определением дополнительно зачтено на основании ч.31 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания время содержания Золотова Я.С. под стражей с 25 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Золотов Я.С. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ , около № часов № минут, находясь во незаконно без цели приобрел обнаруженное им на земле психотропное вещество – , образующее крупный размер, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в кармане одежды и рюкзаке, до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра на , расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» км.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2019 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 марта 2019 года в отношении Золотова Я.С. вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В. не оспаривая обоснованность осуждения Золотова Я.С. и правильность квалификации его действий, считает, что при вынесении апелляционного определения по настоящему делу допущено существенное нарушение уголовного закона. Указывает, что суд апелляционной инстанции неправильно в соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ зачел время содержания Золотова Я.С. под стражей с 25 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Просит апелляционное определение изменить, исключить из его резолютивной части указание о зачете указанного срока из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив производство по делу в соответствии с ч.1 ст.40116 УПК РФ, находит, что апелляционное определение подлежит отмене.

Заслуживают внимания доводы кассационного представления прокурора о неверном исчислении срока зачета наказания Золотову Я.С. судом апелляционной инстанции.

По приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года Золотов Я.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Тем же приговором суда засчитано Золотову Я.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 01 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение о зачете в соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ в срок наказания Золотову Я.С. времени его содержания под стражей с 25 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года (то есть по дату вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел положения ч.32 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей ст.228 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Читайте так же:  Жалоба на нарушение гражданских прав

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции необоснованно применены положения ч.31 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем допущены существенные нарушения уголовного закона.

Согласно ст.4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что с момента вступления апелляционного определения в законную силу с 27 марта 2019 года годичный срок не истек, а также исходя из пределов прав суда кассационной инстанции, предусмотренных ст.40116 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым апелляционное определение в отношении Золотова Я.С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Приговором суда мера пресечения в отношении Золотова Я.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Оснований для изменения в отношении Золотова Я.С. этой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

Кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 марта 2019 года в отношении Золотова Я.С. отменить, уголовное дело по обвинению Золотова Я.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ передать на новое судебное разбирательство в Краснодарский краевой суд в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Источник: http://nalogcodex.ru/sud_pract/sou/kassatsionnoe-opredelenie-chetvertogo-kassatsionnogo-suda-obschey-yurisdiktsii-ot-04.12.2019-_-77-11_19

Четвертый суд кассационной инстанции

КАРТА ОКРУГА

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА

Понедельник,
вторник,
среда: 09:00-18:00
перерыв на обед: 13.00-13.40.

Четверг: 09:00-18:00
перерыв на обед: 13.00-13:30.

Пятница: 09:00-16:00
перерыв на обед: 13:00-13:30.

Суббота,
воскресенье: выходные дни.

Контакты

  • Общественная приёмная суда: (861)219-21-09
  • Приёмная председателя суда: (861)219-21-06
  • Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам: (861)219-21-37, (861)219-22-54
  • Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам: (861)219-21-90
  • Отдел государственной службы и кадров: (861)219-21-13, (861)219-21-17
  • Отдел информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики: (861)219-21-15, (861)219-21-16
  • Отдел эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения: (861)219-21-14

Обращаем Ваше внимание, что п.5 ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации » предусмотрено ограничение по размещению в сети «Интернет» информации по отдельным категориям дел, в связи с чем фамилии сторон (участников судебного процесса) не отображаются, а поиск таких дел по фамилиям сторон не осуществляется.

Источник: http://4kas.sudrf.ru/

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. Краснодар

Адрес Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в Краснодарском крае

Как проехать в суд:

Остановка «Морская» (улица Дзержинского)

  • автобусы №№ 2 е, 4, 121, 182 а
  • троллейбус № 9
  • маршрутные такси №№ 40, 42, 85, 121 а, 201

Контакты и часы работы Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Краснодарского края

Часы работы суда

  • Понедельник — Среда с 9:00 до 18:00
  • Обед с 13:00 до 13:40
  • Четверг с 9:00 до 18:00
  • Обед с 13:00 до 13:30
  • Пятница с 9:00 до 16:00
  • Обед с 13:00 до 13:30
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: [email protected]

Контакты

  • Приёмная председателя суда +7 (861) 992-78-67

О суде

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Краснодарского края осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

29 июля 2018 года Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных суд общей юрисдикции».

Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующий в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельных федеральных конституционных законов в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных суд общей юрисдикции» установлено, что кассационные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда, при этом решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Читайте так же:  Задача с постановлением суда

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года (в редакции от 29.07.2018 года № 1-ФКЗ) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», будет осуществлять пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Указом Президента Российской Федерации от 11 октября 2018 года № 573 председателем Четвертого кассационного суда общей юрисдикции назначен Шишкин Алексей Дмитриевич.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 350020, Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, улица Морская, дом 3. В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на формирование и организацию деятельности суда.

Высшая квалификационная коллегия объявила об открытии вакантных должностей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции:

  • 4 заместителей председателя суда;
  • 82 судей.

В суде организован и осуществляется прием документов от граждан и государственных служащих для формирования кадрового резерва и последующего участия в конкурсах на замещение вакантных должностей в аппарате суда. Порядок подачи документов размещен в разделе официального сайта «Кадровое обеспечение».

О начале деятельности Четвертого кассационного суда общей юрисдикции будет официально объявлено.

Председатель суда

Шишкин Алексей Дмитриевич

  • Указ Президента Российской Федерации от 11 октября 2018 года № 573

Приёмная председателя суда: +7 (861) 992-78-67

Источник: http://sudyrf.ru/chetvertyi-kassacionnyi-sud-obshey-yurisdikcii-krasnodarskiy-kray.html

ВККС добрала судей в Четвертый кассационный суд

Из 22 судей, которые в этот раз претендовали на рекомендацию, шанс на работу в новом суде получили сразу 19 судей. Еще две кандидатуры в квалифколлегии не одобрили, а одну – отложили для изучения дополнительной информации.

Среди тех, кто преуспел, – Виталий Гавловский из Ленинского районного суда Краснодара. По месту работы он получил положительную характеристику, но показатели качества его работы оказались немного ниже средних по суду. «С уголовными делами все нормально. По гражданским – да, чуть ниже средних результатов по краю. Буду работать над этим, улучшать качество», – пообещал судья. Это обещание не убедило председателя формируемого суда Алексея Шишкина. «С учетом низкого качества работы кандидатуру не поддерживаю», – заявил он. Тем не менее после продолжительного совещания ВККС все же решила рекомендовать Гавловского на должность.

Омар Омаров, еще один получивший рекомендацию судья, работает в системе больше 30 лет. Он начинал судьей в районном суде, много лет передвигался «по горизонтали», но потом поработал в Верховном суде Республики Дагестан, после чего начал занимать в «районниках» руководящие должности. Сын судьи – прокурор в Дагестане, а брат – судья в одном из районных судов Дагестана. Но кандидат заверил, что никакого конфликта интересов не было: он не рассматривал дела, связанные с родственниками. В адрес судьи выносили частное определение. «Дежурный судья заболел, было продление срока домашнего ареста, мне пришлось рассмотреть дело в 12 часов вечера. И в этот момент закончился срок предыдущего ареста. Один из адвокатов пожаловался», – объяснил он. Эти факты не повлияли на положительное решение ВККС, и Омаров получил рекомендацию.

Прежнее место работы Судья
Советский районный суд Краснодара Сергей Баранов,
Верховный суд Республики Крым Ольга Беляевская
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики Наталья Бетрозова
Северский районный суд Краснодарского края Владимир Бородинов
Ленинский районный суд Краснодара Виталий Гавловский, Герман Лоншаков
Верховный суд Республики Адыгея Сарра Дагуф, Мурат Мамий
Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики Наима Карасова
Амурский областной суд Дмитрий Лисниченко
Верховный суд Республики Башкортостан Надежда Мартынова
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан Омар Омаров
Брянский областной суд Татьяна Парамонова
Северо-кавказский окружной военный суд Роман Подольский
Арбитражный суд Краснодарского края Филипп Руденко
Тракторозаводский районный суд Волгограда Денис Степанюк
Волгоградский областной суд Светлана Торшина
Саратовский областной суд Татьяна Шатова
Краснодарский краевой суд Екатерина Якубовская

Среди тех, кому ВККС не дала рекомендацию, – Николай Василенко, бывший зампред Феодосийского городского суда Крыма. В июле 2018 года ушел в отставку, но теперь решил вернуться на работу. Всего же, как выяснила ВККС, Василенко подавал в отставку три раза за свою судейскую карьеру. «Это Крым, сложный менталитет. Меня пытались втянуть в интриги, и председатель решил, что я пришел его «подсиживать», начались «терки», как говорится на обывательском языке, и я решил в этом не участвовать», – пояснил он последний случай. К Василенко возникли вопросы о противоречивых сведениях по квартире в Москве. Судья также «ошибся на один ноль» при указании площади земельного участка в Крыму. Николай Тимошин поинтересовался, откуда у претендента автоштрафы. «Когда едешь по трассе М4 в Воронежской области, штрафы приходят всегда. Штрафы приходят, я их оплачиваю. Оспорить их практически невозможно, это не секрет. Поэтому я не могу сказать, где и при каких обстоятельствах нарушал правила», – пояснил судья.

Когда его спросили, почему он решил из городского суда сразу «перепрыгнуть» в кассацию, Василенко ответил: «Это нигде не запрещено. Я думаю, что я достаточно подготовленный и грамотный специалист, я уверен в своих силах», – заявил он. Впрочем, это не убедило квалифколлегию, которая отказала кандидату в рекомендации.

Екатерина Непранова из Арбитражного суда Ставропольского края тоже не получила одобрения квалифколлегии. С 2014 года судья находится в декретном отпуске и живет в Краснодаре, а не в Ставрополе, то есть не работает в суде. «Такой небольшой стаж, порядка двух с половиной лет, длительный перерыв. Вы способны справиться с работой в суде кассационной инстанции?» – задали вопрос к кандидату в квалифколлегии. Судья заверила, что готова к работе и справится с нагрузкой. Но это не убедило ВККС, которая отказала кандидату в рекомендации.

Читайте так же:  Жалоба в прокуратуру на действия судьи

О суде

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции был создан в ходе реформы судов общей юрисдикции в 2018 году. Он будет располагаться в Краснодаре.

В октябре 2018 года президент Владимир Путин назначил председателем Четвертого кассационного суда Алексея Шишкина – выходца из Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Процесс комплектования краснодарской кассации начался еще в феврале, но тогда рекомендацию получили лишь семь судей. Большая часть назначений тогда была из «южных» судов, но одобрение ВККС тогда получили и судьи из Томска и Тюмени (подробнее – в материале «ВККС отобрала судей в 4-ю кассацию СОЮ»).

В апреле процесс продолжился – в День смеха (1 апреля) ВККС устроила кандидатам в краснодарскую кассацию жесткий отбор, отсеяв почти половину претендентов. Тогда рекомендацию получили 23 судьи из 40, а подробнее о процессе отбора можно прочитать в материале «ВККС выбрала судей в Четвертый кассационный СОЮ».

Всего в этом суде 82 судейских места. Суд считается образованным, если в него набрано не менее половины судей от установленного числа. Подробнее о том, как комплектуются новые СОЮ, мы писали в материале «Как в России решили кадровый вопрос новых судов».

Источник: http://pravo.ru/news/211787/

Четвертый суд кассационной инстанции

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА

Понедельник,
вторник,
среда: 09:00-18:00
перерыв на обед: 13.00-13.40.

Четверг: 09:00-18:00
перерыв на обед: 13.00-13:30.

Пятница: 09:00-16:00
перерыв на обед: 13:00-13:30.

Суббота,
воскресенье: выходные дни.

Общественная приёмная суда: (861)219-21-09

Приёмная председателя суда: (861)219-21-06

Помощник председателя суда: (861)219-21-07

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам: (861)219-21-37, (861)219-22-54

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам: (861)219-21-90

Отдел государственной службы и кадров: (861)219-21-13, (861)219-21-17

Отдел информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики: (861)219-21-15, (861)219-21-16

Отдел эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения: (861)219-21-14

Источник: http://navigatorz.com/spravochnik/item/1817-chetvertyj-kassacionnyj-sud-obshhej-yurisdikcii

Новые кассационные суды удовлетворяют в три раза больше жалоб // Глава Верховного суда подвел первые итоги реформы и рассказал о планах Пленума

Пленарное заседание Совета судей в День юриста открыл Председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев. Он подвел первые итоги работы новых судов общей юрисдикции (СОЮ). По его данным, по гражданским делам процент удовлетворенных кассационных жалоб вырос в три раза: с 5% в президиумах областных судов (за первую половину этого года) до 16% в новых кассационных СОЮ (за последние два месяца). Рассказал Вячеслав Лебедев и о планах Пленума на следующий год. Среди разъяснений, которые подготовит ВС, ― о прекращении обязательств, о рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве и об экономических преступлениях.

Новые суды общей юрисдикции заработали с 1 октября этого года. За этот период по гражданским делам кассационные СОЮ рассмотрели 4740 жалоб, а удовлетворили 734. При этом, как следует из статистики (см. здесь), больше всех рассмотрел жалоб Третий кассационный СОЮ в Санкт-Петербурге: 694 жалобы, т.е. 15% от всего числа. По числу удовлетворенных жалоб за этот период его обошел Первый кассационный СОЮ в Саратове: 167 жалоб (23% от общего количества).

Впрочем, глава ВС отметил, что «сейчас преждевременно делать выводы о работе кассационных судов». Но, по его мнению, статистика говорит, что было принято правильное решение. Так, с начала этого года по октябрь президиумы областных судов удовлетворили 5% жалоб по гражданским делам. А за последние два месяца работы новых кассационных судов число удовлетворенных жалоб выросло до 16%.

По административным делам кассационные СОЮ успели рассмотреть 653 жалобы и удовлетворить 19,6% из них (128 жалоб). Лидер по числу рассмотренных здесь пока Первый кассационный СОЮ (110 рассмотренных, т.е. 17%), а по числу удовлетворенных – Четвертый и Пятый кассационные суды (в Краснодаре и Пятигорске). Они удовлетворили по 20 жалоб в этой категории дел (16%).

В апелляционные СОЮ поступило 32 гражданских дела. Только три дела рассмотрено, по всем в удовлетворении суды отказали. Жалоб по административным делам апелляции рассмотрели 162, из них 37 жалоб удовлетворили (23%).

По замыслу реформы, судебные округа апелляций и кассаций не совпадают с административно-территориальным делением, и это должно повысить независимость судей. Например, проверять акты Московского и Санкт-Петербургского городских судов будут разные кассации (Вторая и Первая соответственно), а апелляция для них будет одна (Вторая). А дела из Московского областного суда будут пересматриваться первыми апелляционным и кассационным судами. Таким образом, дела из Москвы и Московской области будут пересматриваться в разных судах. При этом ппелляционные суды вместо ВС будут рассматривать дела, которые по первой инстанции рассматривали суды субъектов (например, дела о гостайне и об исполнении решений третейских судов). К кассационным судам перешли полномочия президиумов судов субъектов по проверке вступивших в силу судебных актов.

Рассказал Вячеслав Лебедев и о рассмотрении дел в упрощенном порядке. В этом порядке дела рассматриваются без вызова сторон, без ведения протокола и без возможности отложения; доказательства стороны представляют строго в определенный судом срок. В АПК для этого порядка есть лимит цены иска. Например, по делам о взыскании денежных средств для юрлиц – не более 800 тыс. руб., а для ИП – 400 тыс. (ст. 227 АПК). В ГПК лимиты другие (ст. 232.2 ГПК): например, по делам о взыскании денежных средств или об истребовании имущества – не более 100 тыс. руб.

Но из данных, которые были представлены на Совете судей, следует, что в этом порядке дел рассматривается мало. Так, от всего числа гражданских дел (8,9 млн) в упрощенном порядке рассмотрен только 1% (65 тыс.). Такой же процент по административным делам (25 тыс. из 1,8 млн дел). Больше всего в этом порядке рассматривается экономических споров: 34% (330 тыс.) из 968 тыс. дел.

В конце выступления Вячеслав Лебедев рассказал о планах Пленума ВС. До конца этого года он примет разъяснения о взаимодействии государственных и третейских судов (проект обсуждался 26 ноября). Также ВС подготовит разъяснения по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми.

Читайте так же:  Возмещение ущерба это административное право

В первой половине следующего года Пленум ВС уделит внимание Гражданскому кодексу. Будут подготовлены разъяснения о прекращении обязательств, о рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Также ВС изучит практику по административным делам об информации, запрещенной к распространению, и по неисполнению обязанности по ограничению доступа к информации в Интернете. Наконец, ВС вернется к теме преступлений в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Этому будет посвящено еще одно постановление Пленума. Предыдущее было принято в ноябре 2016 года. «Немножко изменилось законодательство, поэтому снова включили в план работы», ― пояснил глава ВС прессе после своего выступления.

Источник: http://zakon.ru/comment/538539

Кассационное обжалование с 1 октября 2019 года

Со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Пленум Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. постановил считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Таким образом, с 01.10.2019г. кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов регламентируется главами 41 ГПК РФ и 35 КАС РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ.

Прошу обратить внимание на то, что в соответствии с внесенными изменениями в процессуальное законодательство и разъяснениями Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019г. №25 и 26 установлен следующий порядок кассационного обжалования, особенности которого отражены в нижеприведённой таблице:

Кассационное обжалование с 01.10.2019 г.

Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства

1. Кассационная жалоба, представление

поданы до 01.10.2019г.

Президиумы верховных судов республик, городов федерального значения, иных равным им,

Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

2. Если до рассмотрения кассационной жалобы, представления (из п.1) подана жалоба на тот же судебный акт иным лицом

Они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление,

3. Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (01.10.2019г.), со дня начала деятельности

Подаются в кассационный суд общей юрисдикции

В шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ

4. Лица, реализовавшие право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, суда города федерального значения, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобы,

В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

Кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности

5. Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу после дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (с 01.10.2019г.)

Подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (ч.1 ст. 377 ГПК в новой редакции; ч. 1 ст. 319 КАС в новой редакции)

В трехмесячный срок, установленный ч.1 ст. 376-1 ГПК РФ (в новой редакции),

При этом, продолжительность и порядок исчисления срока (шесть месяцев ч. 2 ст. 318 КАС РФ) кассационного обжалования судебных актов по административным делам (КАС), установленного ч. 2 ст. 318 КАС РФ с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции не изменяются

Кроме того, следует обратить внимание на порядок разрешения вопросов о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

  1. Так, Кодекс административного судопроизводства РФ с момента его вступления в силу, т.е. 15.09.2015г., в ч.3 ст. 318 КАС РФ предусматривал, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы разрешается судом кассационной инстанции.
    В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции данное положение закона не изменяется.
  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривал разрешение вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование судом общей юрисдикции. В связи с началом деятельности судов общей юрисдикции следует учесть, что:

А) Заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления, поданное до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала их деятельности подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ;

Б) В случае признания причин пропуска указанного процессуального срока уважительными заявителю восстанавливается шестимесячный срок на подачу кассационных жалобы, представления, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

В) Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.mos-gorsud.ru/mgs/news/kassatsionnoe-obzhalovanie-s-1-oktyabrya-2019-goda

Четвертый суд кассационной инстанции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here