Дифференциация формы судебного разбирательства

Помощь по теме: "Дифференциация формы судебного разбирательства" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе диссертация

Дифференциация уголовного процесса как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Жариков, Евгений Викторович

Своеобразным итогом всего этого является рост лжесвидетельства, отказ потерпевших и свидетелей от данных ими ранее показаний либо изменение их таким образом, что дело утрачивает судебную перспективу. К причинам происходящего можно отнести резко изменившиеся экономические и социально-политические условия жизни общества, эскалацию организованной преступности, многократно увеличившуюся вооруженность криминальных структур и т.д. Кроме указанного, создавшуюся ситуацию усложняет Слабая теоретическая разработанность данного вопроса. Попытки решения проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих правосудию, в последнее время предпринимается достаточно активно как в области теории, так и на практике.

На страницах журналов ведутся горячие дискуссии относительно путей и способов обеспечения безопасности этих лиц. Учеными-теоретиками проделана огромная работа по изучению случаев противоправного

Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография

В общих условиях заложены основы порядка судебного разбирательства в целом и на отдельных его этапах, определены правила поведения его участников, действующие на протяжении всего хода судебного рассмотрения уголовного дела.

Прежде всего нам необходимо уяснить значение и содержание процессуальной формы. Существует большое количество определений, которые давались различными авторами в разные годы.

Многие из них отличаются друг от друга совсем незначительно, поэтому позволим себе рассмотреть лишь некоторые, которые представляются нам наиболее принципиальными.

Орлова Татьяна Владимировна.

Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства : Орлова Тетяна Володимирівна.

Диференціація форм судового розгляду в кримінальному процесі Російської держави

Формы судебного разбирательства вуголовном процессе: понятие и виды 15 2.

Становление и развитие различных форм судебного разбирательства по российскому законодательству 27 3.

Формы судебного разбирательства по законодательству зарубежных стран Глава 2.

Дифференциация форм судебного разбирательства по действующему законодательству Российской Федерации 95 1. Упрощенные формы судебного разбирательства 95 2. Усложненные формы судебного разбирательства 141 3.

Основные направления совершенствования форм судебного разбирательства Заключение 203 Список использованных источников Введение к работе Актуальность темы исследования. Дифференциация форм судебного разбирательства – одно из направлений Концепции судебной реформы, призванной обеспечить законное и справедливое разрешение уголовного дела при соблюдении прав личности в уголовном процессе1. При наличии большого количества научных работ, в которых

Тема 7.

Актуальные проблемы стадии судебного разбирательства.

Дифференциация форм уголовного судопроизводства.

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Приговор должен отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Действующее законодательство предусматривает возможность вынесения по уголовному делу двух видов приговоров: обвинительного и оправдательного (ст. 302 УПК). Как процессуальный документ, любой приговор суда по своей структуре должен состоять из трех составных частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Манова, Нина Сергеевна

Тем самым проблемы процессуальной экономии, с одной стороны, и необходимость совершенствования процессуальных гарантий, с другой, приобрели острую актуальность. А поскольку обе эти проблемы связаны, прежде всего, с формами (процедурами) деятельности органов предварительного расследования и суда, то при подготовке нового законодательства в центре внимания ученых и практиков оказались вопросы развития (дифференциации) уголовно-процессуальных форм.

Особую актуальность указанным проблемам придавало также осознание того, что уголовное судопроизводство затрагивает не только интересы участников процессуальной деятельности, но и интересы государства и общества в целом, в силу чего определяющим для его форм должно являться их социальное предназначение, те социальные потребности, которые они обслуживают. Любые изменения в жизни общества (политические, экономические, культурные) неизбежно сказываются на формах уголовного судопроизводства.

Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства.

Исследовав на этой основе все необходимые и достаточные для принятия правильного решения по уголовному делу доказательства, суд вправе принять решение о виновности или невиновности подсудимого, о квалификации содеянного им и о применении или неприменении к нему мер уголовного наказания в случае признания вины доказанной.

Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства.

9785392175970 2014 Купить [битая ссылка] Дифференциация форм судебного разбирательства – одно из направлений концепции судебной реформы, которая призвана обеспечить законное и быстрое применение мер уголовного наказания при соблюдении прав личности в уголовном процессе.

Известно, что на дифференциацию уголовного судопроизводства определенное влияние оказывают структура и динамика преступности, особенности субъектов преступления, а также специфика самого уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве – это центральная стадия уголовного процесса, в ходе которой суд первой инстанции в условиях состязательности сторон непосредственно

Дифференциация форм судебного разбирательства

одно из направлений Концепции судебной реформы, призванной обеспечить законное и справедливое разрешение уголовного дела при соблюдении прав личности в уголовном процессе 1.

Форма судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела приобретает весьма важное значение.

Читайте так же:  Отдел по делам несовершеннолетних истра

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Дьяконова, Виктория Викторовна

Появление новой для отечественного уголовного процесса процедуры реализации уголовной ответственности обусловило появление множества вопросов, связанных с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл.

40 УПК РФ). Немногочисленные научные исследования, выполненные за время, прошедшее с момента принятия и введения в действие УПК РФ, касались в основном вопросов истории возникновения упрощенных порядков рассмотрения уголовных дел за рубежом и перспектив их действия в отечественном уголовном судопроизводстве, а также оснований и условий применения особого порядка по УПК РФ, участия государственного обвинителя, защитника и обвиняемого при рассмотрении уголовных дел в данном порядке.

Источник: http://ndfl63.ru/differenciacija-form-sudebnogo-razbiratelstva-v-ugolovnom-processe-dissertacija-99618/

Дифференциация судебного разбирательства.

Существует ординарное (обычное) судебное разбирательство, которое имеет место «по умолчанию», а также его упрощенные и усложненные варианты.

1) по виду уголовного преследования выделяются дела частного обвинения, которые рассматриваются мировым судьей с особенностями, обусловленными спецификой данной категории дел: обвинение поддерживает не государственный, а частный обвинитель; в одном производстве могут быть соединены встречные заявления обвиняемого и потерпевшего.

2) по составу суда выделяется в особую категорию судебное разбирательство с участием присяжных заседателей (классическое усложненное).

3) возраст и состояние здоровья обвиняемого также влияют на форму судебного разбирательства, предопределяя дополнительные гарантии прав несовершеннолетнего обвиняемого, а также лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

4) отношение обвиняемого к предъявленному обвинению как критерий дифференциации приводит к появлению особого порядка судебного разбирательствапри согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

5) отношение обвиняемого к расследованию позволяет выделить особую форму судебного разбирательства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Утверждать о наличии в российском уголовном процессе упрощенной формы судебного разбирательства можно лишь с определенными оговорками, поскольку все выделенные формы судебного разбирательства сохраняют ординарный порядок его этапов (структуру), а упрощение достигается только за счет сокращения объема судебного следствия.

Предмет и пределы судебного разбирательства.

Предмет и пределы судебного разбирательствавходят в общие условия судебного разбирательства.

В предварительном расследованиипределы производства по кругу деяниймогут быть расширены только путем возбуждения уголовного дела по новому эпизоду с последующим соединением дел в одно производство.

По кругу лиц и с точки зрения правовой оценки деяния, пределы оформляются процессуальными документами о привлечении в качестве обвиняемого (о привлечении подозреваемого) либо о прекращении уголовного дела.

В судебном разбирательстве по-другому:в силу принципа презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена приговором суда, вступившим в законную силу.Уголовное дело может быть рассмотрено, таким образом, только в отношении конкретного обвиняемого. Обвиняемый должен иметь время для подготовки к защите.

Предметом судебного разбирательства выступает деяние, приписываемое обвиняемому и запрещенное УК РФ.

Суд в данном судебном разбирательстве не вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности за совершение нового деяния. Если в ходе судебного разбирательства появляется информация о новом деянии, которое может быть вменено подсудимому, то такая информация в форме выписки из протокола судебного заседания направляется по подследственности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Судне вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности в отношении лиц, не являющихся подсудимыми по данному уголовному делу.Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что у подсудимого были соучастники в совершении преступления, то суд принимает решение о возвращении дела прокурору.

Таким образом, пределы судебного разбирательства inrem (круг деяний) и inpersonam (круг лиц) в судебном разбирательстве изменены быть не могут.

Что касается изменения квалификации деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, то такое изменение допустимо лишь в благоприятную для подсудимого сторону.

Однако в судебном разбирательстве могут появиться и основания для изменения обвинения в сторону, не благоприятную для подсудимого.

В случае если:

· следователь или дознаватель при формулировании обвинения неверно, по мнению суда, выбрали норму уголовного закона.

· в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

· после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

· ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

(!) В перечисленных случаях суд также принимает решение о возвращении уголовного дела прокурору.

Дата добавления: 2018-06-01 ; просмотров: 204 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источник: http://studopedia.net/6_63693_differentsiatsiya-sudebnogo-razbiratelstva.html

Поделиться

Данный товар недоступен для доставки в Ваш регион

Спасибо!

Мы всегда стремимся к лучшему, чтобы радовать своих покупателей самыми выгодными ценами.

С уважением, интернет-магазин Wildberries.

Добавлено в Лист ожидания

Зарезервируйте товар и получите в магазине уже через 1 час

Срок резерва: 4 дня

Оплата: в магазине, наличными или картой

Описание

В монографии дается характеристика комплексного сравнения отечественного дореволюционного и современного уголовного процесса, обосновывается необходимость существования различных форм судебного разбирательства, а также анализируется современное состояние и перспектива развития упрощенных и усложненных форм судебного разбирательства с учетом собственного исторического опыта и сложившейся в России правовой системы. Раскрываются наиболее проблемные вопросы, связанные с необходимостью совершенствования различных форм судебного разбирательства. Значительное внимание в работе уделяется изучению упрощенного и усложненного типов судопроизводства и вносится ряд предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего процедуру различных форм судебного разбирательства. Монография адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, практическим работникам, а так же всем, кто интересуется вопросами дифференциации форм уголовного судопроизводства.

Читайте так же:  Решение кассационной инстанции по административному делу

Информация о технических характеристиках, комплекте поставки, стране изготовления и внешнем виде товара носит справочный характер и основывается на последних доступных сведениях от производителя

Спасибо!

Мы всегда стремимся к лучшему, чтобы радовать своих покупателей самыми выгодными ценами.

Источник: http://www.wildberries.ru/catalog/3065032/detail.aspx

Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе

Содержание

Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе

Выдержки из текста

Следует отметить, что модели уголовного судопроизводства в зарубежных государствах отличаются огромным разнообразием, которое объясняется особенностями исторического развития каждого государства. Вместе с тем очевидное влияние (политическое, экономическое или военное) одних из них на другие в процессе исторического прогресса позволяет в значительной мере условно усмотреть в этом разнообразии некоторые общие концептуально значимые черты, несомненно, могущие стать основой для типологии.

К числу традиционных критериев классификации типов уголовного процесса относится критерий развитости принципа состязательности. Состязательная форма уголовного процесса предполагает равноправие сторон, прежде всего в реализации элементов процесса доказывания (собирании, проверке и оценке доказательств), а также разрешение возникающих между сторонами споров не заинтересованным в исходе дела органом — судом, который не является органом уголовного преследования, не относится к стороне защиты, а независимо и беспристрастно осуществляет судебную власть.

Как отмечалось ранее, условно можно выделить следующие типы процесса: состязательный (частно — исковой, обвинительный, современный состязательный), инквизиционный и смешанный.

Вместе с тем в чистом виде ни один из указанных типов процесса не существовал и не существует. Отнесение к той или иной классификационной группе определяется преобладанием тех или иных черт. Смешение состязательного и розыскного начал может происходить (и происходит) не только на уровне процессуальных функций, но и на уровне принципов. Состязательный и розыскной (инквизиционный) процесс — идеальные типы, в реальной действительности не встречающиеся.

По мнению А.В. Смирнова, глубоко исследовавшего понятия типов, форм, видов процесса в монографии «Модели уголовного процесса», увидевшей свет в 2000 г., следует различать исторические и легислативные формы процесса. При этом форма понимается как реальное проявление типа процесса, т.е. идеального понятия.

О работе

Цена: 180

рублей . и получите скидку 10%!—>

Дисциплина: « Угoлoвнoе правo

»

Тема: « Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе

»

Тип: «Реферат»

Объем: 10 * страниц

Продажи полностью автоматические. Пароль выдается сразу после завершения процедуры покупки. Для получения пароля на реферат «Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе» произведите оплату.
Внимание. Работы могут не соответствовать требованиям к оформлению какого-либо конкретного учебного заведения.
Для получения полноценной курсовой или реферата с вашими требованиями сделайте заказ новой работы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://smsreferat.ru/skachat/ugolovnoe-pravo/differentsiatsiia-form-sudebnogo-razbiratelstva-v-ugolovnom-protsesse/

Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе

Содержание

Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе

Выдержки из текста

Следует отметить, что модели уголовного судопроизводства в зарубежных государствах отличаются огромным разнообразием, которое объясняется особенностями исторического развития каждого государства. Вместе с тем очевидное влияние (политическое, экономическое или военное) одних из них на другие в процессе исторического прогресса позволяет в значительной мере условно усмотреть в этом разнообразии некоторые общие концептуально значимые черты, несомненно, могущие стать основой для типологии.

К числу традиционных критериев классификации типов уголовного процесса относится критерий развитости принципа состязательности. Состязательная форма уголовного процесса предполагает равноправие сторон, прежде всего в реализации элементов процесса доказывания (собирании, проверке и оценке доказательств), а также разрешение возникающих между сторонами споров не заинтересованным в исходе дела органом — судом, который не является органом уголовного преследования, не относится к стороне защиты, а независимо и беспристрастно осуществляет судебную власть.

Как отмечалось ранее, условно можно выделить следующие типы процесса: состязательный (частно — исковой, обвинительный, современный состязательный), инквизиционный и смешанный.

Вместе с тем в чистом виде ни один из указанных типов процесса не существовал и не существует. Отнесение к той или иной классификационной группе определяется преобладанием тех или иных черт. Смешение состязательного и розыскного начал может происходить (и происходит) не только на уровне процессуальных функций, но и на уровне принципов. Состязательный и розыскной (инквизиционный) процесс — идеальные типы, в реальной действительности не встречающиеся.

По мнению А.В. Смирнова, глубоко исследовавшего понятия типов, форм, видов процесса в монографии «Модели уголовного процесса», увидевшей свет в 2000 г., следует различать исторические и легислативные формы процесса. При этом форма понимается как реальное проявление типа процесса, т.е. идеального понятия.

О работе

Цена: 180

рублей . и получите скидку 10%!—>

Дисциплина: « Угoлoвнoе правo

»

Тема: « Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе

»

Тип: «Реферат»

Объем: 10 * страниц

Продажи полностью автоматические. Пароль выдается сразу после завершения процедуры покупки. Для получения пароля на реферат «Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе» произведите оплату.
Внимание. Работы могут не соответствовать требованиям к оформлению какого-либо конкретного учебного заведения.
Для получения полноценной курсовой или реферата с вашими требованиями сделайте заказ новой работы.

Читайте так же:  Порядок восстановления срока принятия наследства


Источник: http://smsreferat.ru/skachat/ugolovnoe-pravo/differentsiatsiia-form-sudebnogo-razbiratelstva-v-ugolovnom-protsesse/skachat/

Татьяна Орлова: Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография

Здесь есть возможность читать онлайн «Татьяна Орлова: Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография» — ознакомительный отрывок электронной книги, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях присутствует краткое содержание. год выпуска: 2014, ISBN: 9785392175970, издательство: Литагент Проспект (без drm), категория: Юриспруденция / Юриспруденция / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

  • 80
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография: краткое содержание, описание и аннотация

    Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

    Татьяна Орлова: другие книги автора

    Кто написал Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

    Эта книга опубликована на нашем сайте на правах партнёрской программы ЛитРес (litres.ru) и содержит только ознакомительный отрывок. Если Вы против её размещения, пожалуйста, направьте Вашу жалобу на [email protected] или заполните форму обратной связи.

    Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография — читать онлайн ознакомительный отрывок

    Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система автоматического сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Не бойтесь закрыть страницу, как только Вы зайдёте на неё снова — увидите то же место, на котором закончили чтение.

    ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ФОРМ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

    Научный редактор доктор юридических наук, профессор Г. И. Загорский

    [битая ссылка] [email protected]

    Дифференциация форм судебного разбирательства – одно из направлений концепции судебной реформы, которая призвана обеспечить законное и быстрое применение мер уголовного наказания при соблюдении прав личности в уголовном процессе.

    Известно, что на дифференциацию уголовного судопроизводства определенное влияние оказывают структура и динамика преступности, особенности субъектов преступления, а также специфика самого уголовного дела.

    Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ) признает права и свободы человека высшей ценностью, а их соблюдение и защиту – обязанностью всех государственных органов, прежде всего судебных.

    Рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве – это центральная стадия уголовного процесса, в ходе которой суд первой инстанции в условиях состязательности сторон непосредственно исследует доказательства по уголовному делу: собранные в ходе предварительного расследования и имеющиеся в его материалах, представленные участниками уголовного процесса непосредственно в ходе судебного разбирательства; а при необходимости – истребованные самим судом. Исследовав на этой основе все необходимые и достаточные для принятия правильного решения по уголовному делу доказательства, суд вправе принять решение о виновности или невиновности подсудимого, о квалификации содеянного им и о применении или неприменении к нему мер уголовного наказания в случае признания вины доказанной.

    Правильное разрешение уголовного дела в точном соответствии с законом, при соблюдении прав участников судебного разбирательства и процедуры проведения судебного заседания – основная задача суда в данной стадии уголовного процесса.

    В этой связи форма судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела приобретает весьма важное значение.

    Поэтому изучение тенденций и закономерностей развития законодательства о формах судебного разбирательства, анализ проблем правоприменения в этой стадии уголовного процесса, обобщение судебной практики, выявление возникающих проблем и поиск путей их разрешения имеют важное теоретическое и практическое значение для совершенствования работы судебных органов на современном этапе развития нашего государства.

    Основу дифференциации уголовно-процессуальной формы должны непременно составлять принципы законности, справедливости, рациональности и защиты прав участников уголовного судопроизводства.

    Исторический анализ различных форм судебного разбирательства в России и в зарубежных странах имеет огромное значение для совершенствования действующего законодательства и развития науки уголовного процесса.

    Цель монографического исследования состоит в том, чтобы обосновать практическую потребность существования различных форм судебного разбирательства в действующем законодательстве, определить их наиболее характерные черты, выявить их положительные и отрицательные характеристики и разработать предложения по дальнейшей дифференциации форм судебного разбирательства.

    Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

    – проанализировать имеющиеся и определить понятие уголовно-процессуальных форм, дать их классификацию;

    – рассмотреть становление, развитие, современное состояние и перспективы развития процессуальных форм традиционного, а также упрощенного и усложненного типов судопроизводства;

    Читайте так же:  Отказавшись от морального вреда

    – выявить направления, определяющие формы судебного разбирательства, способствующие совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения судами;

    – изучить и обобщить практику применения различных форм судебного разбирательства уголовных дел по современному российскому законодательству;

    – выработать предложения по совершенствованию различных форм судебного разбирательства.

    На основе проведенного анализа нормативной базы, судебной практики, результатов анкетирования федеральных судей районных судов и судов субъектов РФ, обучавшихся на факультете повышения квалификации в Российской академии правосудия, а также осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях Тюменской области, сформулированы конкретные рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства о необходимости дифференциации форм судебного разбирательства и их дальнейшего развития.

    Источник: http://libcat.ru/knigi/nauka-i-obrazovanie/yurisprudenciya/377727-tatyana-orlova-differenciaciya-form-sudebnogo-razbiratelstva-v-ugolovnom-processe-rossijsk.html

    ГЛАВА 32. ПОНЯТИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

    Вопрос о возможности упрощения отдельных процессуальных форм вызвал в свое время дискуссию в науке советского уголовного процесса. Дифференциация форм процесса приобрела тогда как своих сторонников[330], так и противников[331]. Последние считали основной тенденцией развития уголовно-процессуального права унифика­цию судопроизводства по всем уголовным делам на том основании, что единым явля­ется само понятие «преступление». Возможность дифференциации они признавали лишь при условии непременного сохранения всех процессуальных гарантий. Сторон­ники дифференциации процессуальных форм в сторону их упрощения опирались в основном на заимствованную в законодательстве ряда западных государств идею раз­деления уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, облада­ющие по сравнению с преступлениями меньшей степенью общественной опасности и потому допускающие упрощение формы судопроизводства, приближающейся к ад­министративной.

    Российский законодатель пока не пошел по пути дифференциации уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, избрав компромиссный путь — понятие преступления остается единым, однако формы уголовного судопро­изводства дифференцируются с использованием (вместе или порознь) следующих критериев: а) степени общественной опасности преступлений; б) степени сложности производства по уголовному делу; в) особенностей личности обвиняемого; г) нали­чия волеизъявления обвиняемого на применение соответствующей процедуры; д) ува­жения суверенитета иностранного государства.

    Дифференциация процессуальной формы в сторону ее большей сложности по­рождает в российском уголовном судопроизводстве так называемые особенности про­изводства по отдельным категориям дел либо особые порядки судопроизводства:

    — особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, которое предусмотрено по делам о преступлениях повышенной общественной опасности, подсудных краевым, областным и равным им судам, — при наличии ходатайства об этом хотя бы от одного из обвиняемых (гл. 42 УПК);

    — особый порядок судопроизводства по уголовным делам в отношении несовер­шеннолетних (гл. 50);

    — особый порядок судопроизводства о применении принудительных мер меди­цинского характера в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным зако­ном деяние в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения пре­ступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (гл. 51);

    — особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных кате­горий лиц, пользующихся служебным иммунитетом от уголовного преследования (гл. 52 УПК);

    — особенности производства в порядке межгосударственного взаимодействия или взаимопомощи по уголовным делам (ч. 2 ст. 3; гл. 53—55).

    Дифференциация процессуальной формы в сторону ее упрощения дает начало различным видам целерантного (см. о нем § 1, 2 гл. 23 учебника), т.е. упрощенного и ускоренного производства:

    — дознание как упрощенная и ускоренная форма предварительного расследова­ния по делам об очевидных преступлениях небольшой или средней тяжести (гл. 32);

    — особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по делам о преступлениях, возможное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (гл. 40), представляющий собой разновидность производства с использованием так называемой формальной сделки о признании;

    — производство по уголовным делам частного обвинения (ст. 318, 319, 321), яв­ляющееся разновидностью целерантной формы, известной в теории уголовного про­цесса как непосредственный вызов обвиняемого в суд.

    Ускорение и упрощение производства достигается в этих формах не в ущерб правам и законным интересам подозреваемого и обвиняемого, поскольку они имеют здесь возможность в состязательном порядке воспользоваться всем объемом прав, предусмотренных для них уголовно-процессуальным законом. Более того, целерант- ный характер процесса обеспечивает срочность судебного разбирательства, т.е. его предоставление без неоправданной задержки. Это способствует, с одной стороны, стре­мительности, и значит, эффективности уголовной репрессии, а с другой — быстрей­шей судебной защите законных интересов самих обвиняемых. В этой связи следует вспомнить Шарля Монтескье, который говорил: «Для свободы необходимы судебные формальности, но число их может быть так велико, что они станут препятствовать целям тех самых законов, которые их установили. Дела будут длиться без конца. При этом граждане потеряют свободу и безопасность, обвинитель не будет иметь воз­можности доказать обвинение, а обвиняемый — оправдаться»[332].

    Источник: http://all-sci.net/ugolovnyiy-protsess_744/ponyatie-differentsiatsii-ugolovno-51504.html

    Уголовный процесс
    Сайт Константина Калиновского

    Раздел V. Особые порядки уголовного судопроизводства

    Глава 28. Понятие дифференциации уголовно-процессуальной формы

    Дифференциация уголовно-процессуальной формы — это такое устройство судопроизводства, при котором наряду с его обычным порядком имеют место процессуальные формы, предусматривающие как упрощение процедуры по несложным делам о преступлениях, небольшой общественной опасности, так и усложнение ее по делам о наиболее опасных преступлениях либо делам, требующим особой процессуальной защищенности законных интересов обвиняемого или иных участников судопроизводства.

    Вопрос о возможности упрощения отдельных процессуальных форм вызвал в свое время дискуссию в науке советского уголовного процесса. Дифференциация форм процесса приобрела тогда как своих сто­ронников (В.Д. Арсентьев, А.П. Гуляев, В.Н. Кудрявцев, А.С. Кобликов, П.Ф. Пашкевич, М.Л. Якуб), так и противников (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, Н.А. Чечина). Последние считали основной тен­денцией развития уголовно-процессуального права унификацию судопроизводства по всем уголовным делам на том основании, что единым является само понятие преступления. Возможность дифферен­циации они признавали лишь при условии непременного сохране­ния всех процессуальных гарантий. Сторонники дифференциации процессуальных форм в сторону их упрощения опирались в основном на заимствованную в законодательстве ряда западных государств идею разделения уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, обладающие по сравнению с преступлениями меньшей степенью общественной опасности и потому допускающие упрощение формы судопроизводства, приближающейся к административной.

    Читайте так же:  Составить исковое заявление в суд на алименты

    Российский законодатель пока не пошел по пути дифференциации уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, избрав компромиссный путь — понятие преступления остается единым, однако формы уголовного судопроизводства дифференцируются с использованием (вместе или порознь) следующих критериев: а) степени общественной опасности преступлений; б) степени сложности производства по уголовному делу; в) особенностей личности обвиняемого; г) наличия волеизъявления обвиняемого на применение соответствующей процедуры; д) уважения суверенитета иностранного государства.

    Дифференциация процессуальной формы в сторону ее бoльшей сложности порождает в российском уголовном судопроизводстве так называемые особенности производства по отдельным категориям дел либо особые порядки судопроизводства:

    • в суде с участием присяжных заседателей (гл. 42 УПК);
    • в отношении несовершеннолетних (гл. 50);
    • о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51);
    • в отношении отдельных категорий лиц, пользующихся служебным иммунитетом от уголовного преследования (гл. 52);
    • о межгосударственном взаимодействии или взаимопомощи по уголовным делам (ч. 2 ст. 3; гл. 53–55).

    Дифференциация процессуальной формы в сторону ее упрощения дает начало различным видам целерантного (см. о нем § 1, 2 гл. 20 пособия), т. е. упрощенного и ускоренного производства:

    • дознание (гл. 32 УПК);
    • особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40);
    • производство по уголовным делам частного обвинения (ст. 318, 319, 321).

    Ускорение и упрощение производства достигается в этих формах не в ущерб правам и законным интересам подозреваемого и обвиняемого, поскольку они имеют здесь возможность в состязательном порядке воспользоваться всем объемом прав, предусмотренных для них уголовно-процессуальным законом. Более того, целерантный характер процесса обеспечивает срочность судебного разбирательства, т. е. его предоставление без неоправданной задержки. Это способствует, с одной стороны, стремительности, и значит, эффективности уголовной репрессии, а с другой — быстрейшей судебной защите законных интересов самих обвиняемых.

    Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/28.htm

    Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография

    Возрастное ограничение: 12+
    Жанр: Юридическая
    Издательство: Проспект
    Дата размещения: 01.12.2014
    ISBN: 9785392175970
    Язык:
    Объем текста: 117 стр.
    Формат:
    epub

    Описание книги «Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография»

    В монографии дается характеристика комплексного сравнения отечественного дореволюционного и современного уголовного процесса, обосновывается необходимость существования различных форм судебного разбирательства, а также анализируются современное состояние и перспектива развития упрощенных и усложненных форм судебного разбирательства с учетом собственного исторического опыта и сложившейся в России правовой системы. Раскрываются наиболее проблемные вопросы, связанные с необходимостью совершенствования различных форм судебного разбирательства. Значительное внимание в работе уделяется изучению упрощенного и усложненного типов судопроизводства и вносится ряд предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего процедуру различных форм судебного разбирательства.
    Монография адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, практическим работникам, а также всем, кто интересуется вопросами дифференциации форм уголовного судопроизводства.

    Читать фрагмент.

    Рецензии

    Товар добавлен в корзину

    Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография

    В монографии дается характеристика комплексного сравнения отечественного дореволюционного и современного уголовного процесса, обосновывается необходимость существования различных форм судебного разбирательства, а также анализируются современное состояние и перспектива развития упрощенных и усложненных форм судебного разбирательства с учетом собственного исторического опыта и сложившейся в России правовой системы. Раскрываются наиболее проблемные вопросы, связанные с необходимостью совершенствования различных форм судебного разбирательства. Значительное внимание в работе уделяется изучению упрощенного и усложненного типов судопроизводства и вносится ряд предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего процедуру различных форм судебного разбирательства.
    Монография адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, практическим работникам, а также всем, кто интересуется вопросами дифференциации форм уголовного судопроизводства.

    Читать фрагмент.

    Орлова Т.В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография

    Орлова Т.В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография

    В монографии дается характеристика комплексного сравнения отечественного дореволюционного и современного уголовного процесса, обосновывается необходимость существования различных форм судебного разбирательства, а также анализируются современное состояние и перспектива развития упрощенных и усложненных форм судебного разбирательства с учетом собственного исторического опыта и сложившейся в России правовой системы. Раскрываются наиболее проблемные вопросы, связанные с необходимостью совершенствования различных форм судебного разбирательства. Значительное внимание в работе уделяется изучению упрощенного и усложненного типов судопроизводства и вносится ряд предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего процедуру различных форм судебного разбирательства.
    Монография адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов, практическим работникам, а также всем, кто интересуется вопросами дифференциации форм уголовного судопроизводства.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://litgid.com/catalog/yuridicheskaya/differentsiatsiya_form_sudebnogo_razbiratelstva_v_ugolovnom_protsesse_rossiyskogo_gosudarstva_monografiya/

    Дифференциация формы судебного разбирательства
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here