Длящийся срок исковой давности

Помощь по теме: "Длящийся срок исковой давности" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

ВС разъяснил, с какого момента считать срок давности

Компании «Промтехпроект» и «Газтранзит» заключили договор на выполнение проектных и изыскательных работ. Стороны согласовали как цену работ, так и срок их сдачи, но соблюсти их не удалось.

«Газтранзит» сдал последнюю часть работ 16 сентября 2013 года. У заказчика было еще 180 дней на оплату (это условие было прописано в договоре из-за особенностей работы с конечным заказчиком – «Газпромом»), но оплату исполнитель так и не получил. 18 марта 2014 года компания получила право на обращение в суд с иском, но так и не воспользовалась им. Как пояснила на заседании в Верховном суде представитель компании, причиной тому стали «доверительные отношения» между компаниями.

Срок исковой давности истек спустя три года – 18 марта 2017 года. Спустя две недели после этого, 31 марта, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов. А 6 июня «Газтранзит» подал иск в суд (дело № А40-101877/2017).

Суды решили, что компания пропустила срок исковой давности. Они не согласились с доводом о том, что срок давности должен течь с момента подписания акта сверки как самостоятельного соглашения. При этом суд отверг ссылку истца на п. 2 ст. 206 ГК, который допускает «обнуление» точки отсчета для взыскания по долгу в случае письменного признания этого долга ответчиком. Причиной тому стал тот факт, что спорная норма применима только к отношениям, возникшим после вступления её в силу, то есть к тем, что возникли после 1 июля 2015 года.

«Газтранзит» пожаловался в Верховный суд. В компании уверены: суды должны были учесть позицию из Пленума ВС от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой волеизъявление, прямо направленное на признание долга, является сделкой.

Компания раскритиковала и вывод судов о том, что норма п. 2 ст. 206 ГК не применима к спору между сторонами, потому что акт сверки был подписан в 2017 году, то есть уже после вступления необходимой нормы об «обнулении срока» в силу. «Признание долга в письменной форме влечет не только правовое последствие в виде перерыва срока течения срока исковой давности в пределах такого срока, но и повторное его исчисление в том случае, если срок исковой давности истек», – указал заявитель.

Экономколлегия ВС проверила эти доводы, отменила предшествующие решения по делу и направила дело на пересмотр.

Источник: http://pravo.ru/news/214629/

Длящийся срок исковой давности

Главная страница Форум Гарант

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2006 г. N 11589/05

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2006 г. N 11589/05

решение суда первой инстанции от 29.04.2005, постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2881/05-39-29 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2005 по тому же делу отменить.
Постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе от 27.01.2005 N 461-04-1-052-052 о привлечении закрытого акционерного общества «Альянс» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания 40000 рублей штрафа признать незаконным и отменить.

От кого: zomdrive
Дата: 25-12-2007 16:05

Какая разница в определении понятия «длящееся правонарушение»? В вопросе тоже о правонарушении речь

От кого: Елка
Дата: 25-12-2007 15:22

Господа, выскажите свое мнение по следующему вопросу.
Есть нарушение права — длящееся. возникло предположим нарушение год назад, но по настоящее время продолжается. вопрос такой, срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента нарушения, или даже через 10 лет я могу в суд идти со спокойной душой?

Почитатйте п. 1 ст. 200 ГК.

От кого: nat
Дата: 25-12-2007 16:20

От кого: zomdrive
Дата: 25-12-2007 16:05

Какая разница в определении понятия «длящееся правонарушение»? В вопросе тоже о правонарушении речь

Это постановление к вопросу не подходит, согалсен с зомдрайвом.

От кого: iustus
Дата: 25-12-2007 16:27

Млин. Данное постановление позволяет понять логику высшего суда при толковании понятия «длящееся правонарушение»!

Источник: http://forum.garant.ru/?read,1,429960

Исковая давность – используем правильно

В то же время, зачастую, даже юристы имеют неполное представление об исковой давности. Автор этих строк не раз открывал вакансии, собеседовал не один десяток кандидатов, однако дай Бог только каждый десятый имел адекватное представление об исковой давности. И здесь речь не о тонкостях, типа приостановления течения исковой давности (надо быть объективным – основания для приостановления встречаются очень редко, а уж применительно к предпринимательской деятельности – так и вовсе никогда). Нет, к сожалению плохо известны азы, которые, как мне кажется, должен держать в голове и учитывать любой практикующий юрист.

Поэтому предметом моей сегодняшней колонки станут основные вопросы исковой давности.

Прежде всего, позволю себе напомнить определение исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». При этом общий срок исковой давности ГК РФ устанавливается в три года.

Для некоторых случаев закон устанавливает специальные, сокращенные или удлиненные сроки исковой давности.

Так, согласно статье 181 Гражданского кодекса, срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет только один год.

Напомню, что к оспоримым сделкам относятся, помимо прочего, и такое распространенное для делового оборота нарушение как совершение сделки в противоречие с полномочиями, определенными учредительными документами (статья 174 Гражданского кодекса).

Кроме того, примерами сокращенной исковой давности могут служить, среди прочих:

срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов – один год с момента, определяемого транспортными кодексами или уставами (статья 797 Гражданского кодекса РФ);

срок исковой давности по требованиям, вытекающим из имущественного страхования — два года (статья 966 Гражданского кодекса РФ);

срок оспаривания решения общего собрания акционерного общества – три месяца с момента когда акционер узнал о нарушении своего права (статья 49 Закона об акционерных обществах).

Самым ярким примером удлиненного срока исковой давности на протяжении ряда лет был десятилетний срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Учитывая, что любая недействительная сделка по умолчанию является ничтожной, в том числе – и противоречащая любым нормам законодательства, указанный срок немало препятствовал стабильности гражданского оборота. Поэтому с лета 2005 г. для таких случаев закон ввел также трехлетний срок исковой давности.

Разобравшись с понятием исковой давности, определим ее главную практическую ценность. Она заключена в статье 199 Гражданского кодекса, согласно которой:

«Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Следует обратить внимание, что исковая давность применяется судом не автоматически, а «только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения» (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

При этом «решение», которое имеется в виду – это решение первой инстанции. Ходатайство о применении исковой давности, заявленное при рассмотрении дела в апелляционной или кассационной инстанции помочь, увы, не сможет.

Обратимся к вопросу о начале течения срока исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права». При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Читайте так же:  Основание освобождения должника от гражданско правовой ответственности

Интерес вызывает вопрос о течение срока исковой давности при длящихся отношениях, например, при договоре кредита или займа, подразумевающем регулрные платежи или при договоре поставки с регулярными отгрузками.

Ответ на этот вопрос дало совместное постановление пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 15/18 от 12 (15) ноября 2011 г.

Согласно пункту 10 указанного постановления:

«Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Последний важный момент, который мне хотелось бы рассмотреть – вопрос прерывания исковой давности. Неужели обязательно предъявить иск в течение 3 лет под угрозой потери права на судебную защиту?

Ответ нам дает статья 203 Гражданского кодекса, согласно которой «Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга».

После перерыва же исковой давности срок ее начинает течь заново.

В этом положении (бесспорно, очень широко применяющемся на практике), следует учитывать несколько разъяснений, данных в уже указанном совместном Постановлении пленумов.

Прежде всего, надо иметь в виду, что «перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения» (п. 19).

Далее – что считать действиями, свидетельствующими о признании долга? очень обстоятельный пункт 20 Постановления относит к ним (с оговоркой о необходимости исследовать конкретные обстоятельства дела):

частичную уплату должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;

уплату процентов по основному долгу;

изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);

акцепт инкассового поручения.

При этом если такие действия будут совершены работником должника, они будут его связывать только при условии, что такие действия входили в круг служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (п. 21 Постановления).

Важно, однако, что бездействие должника, как, например, неоспаривание бесспорного списания денежных средств (п. 22 Постановления) или отсутствие ответа на претензию не прерывает исковую давность согласно ГК РФ.

Впрочем, желаю Вам, чтобы в практической деятельности как можно меньше Вам приходилось применять вышеуказанные номы!

Источник: http://ppt.ru/news/104365

Исчисляем срок исковой давности по спору из реального договора: позиция ВАС РФ

Как известно, по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ст. 200 ГК РФ). Не всегда, правда, это простое положение удается истолковать однозначно – особенно когда письменная форма договора не соблюдена, но по закону он считается заключенным.

Одно из подобных дел недавно было рассмотрено Президиумом ВАС РФ. Посмотрим, как высший суд предлагает исчислять срок исковой давности в споре из реального договора займа.

28 октября 2009 года ООО «Инвест-Поддержка» и ИП Петрова заключили договор займа, и уже на следующий день общество-займодавец перечислило всю сумму займа. По условиям договора заемщик должен был вернуть деньги с процентами (3% годовых) до 31 декабря 2010 года, однако свое обязательство не выполнил.

В ноябре 2012 года ООО «Инвест-Поддержка» направило ИП претензию с требованием погасить долг и уплатить штрафные санкции, которая осталась без ответа. Займодавец был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы займа, процентов за его использование и пени за просрочку. Иск был подан 21 февраля 2013 года, и ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Изюминку в ситуацию вносил тот факт, что ИП потребовал признать договор займа фальсифицированным – на том основании, что документ не подписывал и предложения о займе от общества не получал. ООО «Инвест-Поддержка» с этим согласилось, и по его ходатайству суд исключил договор из числа доказательств.

КРАТКО

Реквизиты решения: Постановление Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. № 19666/2013.

Требования заявителя (займодавец): Признать, что срок исковой давности по спору из договора займа при несоблюдении его письменной формы, ставится в зависимость от момента предъявления требования о возврате займа. Взыскать задолженность с заемщика.

Суд решил: Аргументы заявителя следует поддержать, а дело – направить на новое рассмотрение.

Возможность пересмотра дел со схожими фактическими обстоятельствами: Да.

Однако договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ), и поэтому соблюдение письменной формы договора необязательно для признания его заключенным. Основываясь на этом, суды посчитали, что договорные отношения между сторонами фактически сложились.

Таким образом, ключевым для разрешения дела вопросом стало исчисление срока исковой давности по реальному договору.

Суд первой инстанции подтвердил, что договор фактически заключен, поскольку:

  • факт получения должником денег подтвержден платежкой;
  • ИП не сомневался в назначении денежных средств как заемных и не заявлял о неосновательном обогащении;
  • до подачи иска договор займа не был оспорен или признан судом недействительным (ничтожным).

Суд подчеркнул, что в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, деньги должны быть перечислены кредитору в течение 30 дней после предъявления им соответствующего требования.

Проанализировав обстоятельства дела, суд решил: срок исковой давности не прерывался, поскольку ответчик не признавал свой долг и не просил об отсрочке или рассрочке платежа.

А затем суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек, хотя и не указал, какой момент считать отправной точкой исчисления этого срока и почему (решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 июля 2013 г. по делу № А57-2346/2013).

Апелляционный суд конкретизировал эти заключения. В частности, он указал, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), и посчитал этим днем дату перечисления займа (29 октября 2009 года). Соответственно, направление иска 21 февраля 2013 года также было расценено как нарушение трехгодичного срока исковой давности (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. № 12АП-6716/13 по делу № А57-2346/2013).

Кассационный суд согласился с этими доводами, ничего по существу не добавив (постановление ФАС Поволжского округа от 28 октября 2013 г. № Ф06-9362/13 по делу № А57-2346/2013).

Президиум ВАС РФ занял противоположную позицию по вопросу исчисления срока исковой давности. При этом Суд пришел к следующим выводам:

Для установления факта заключения договора займа действительно достаточно подтвердить перечисление денег.

Срок исковой давности нельзя исчислять со дня перевода суммы займа (29 октября 2009 года).

ВАС РФ подчеркнул, что договор займа исключен из круга доказательств, и таким образом конкретный срок возврата перечисленных денег оказался не согласованным сторонами. Поэтому необходимо использовать правило п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности начинает исчисляться с момента окончания 30 дней после предъявления требования о погашении долга. Претензию ООО «Инвест-Поддержка» направило 20 ноября 2011 года, 30-дневный срок истек в декабре 2011 года – следовательно, срок исковой давности закончится только в декабре 2014 года.

Исходя из этого, Президиум признал выводы судов об истечении срока на обращение в суд ошибочными и постановил направить дело на новое рассмотрение.

Читайте так же:  Отдел участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних

Кстати, ВАС РФ ранее уже обращался к вопросу о порядке исчисления срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых сторонами не определен (Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10, Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. № 3620/08).

Схема. Порядок исчисления срока исковой давности по спорам из договора займа при несоблюдении его письменной формы либо при отсутствии в договоре правила о сроке исполнения обязательства (по Постановлению Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. № 19666/2013)

Позиции арбитражных судов по порядку исчисления срока исковой давности по спорам из реального договора займа расходятся. Это касается тех случаев, когда договор признается фальсифицированным, подписанным неуполномоченным лицом или просто не содержащим условия о сроке возврата денег.

Надо сказать, что и до рассмотренного решения ВАС РФ при отсутствии в договоре займа указания на срок возврата денег арбитражные суды начинали отсчитывать течение срока исковой давности по следующему алгоритму: займодавец предъявляет требование о возврате займа, проходит 30 дней, и с 31 дня начинают исчисляться три года срока исковой давности. Причем встречались случаи, когда между фактическим перечислением денег и направлением претензии проходило почти 10 лет. Суды подчеркивают, что условие о сроке возврата займа не может считаться существенным, а при его отсутствии в договоре действует диспозитивное правило ст. 810 ГК РФ (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

Другие же суды все равно опираются на договор займа – даже если он, например, был подписан неуполномоченным лицом. Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал, что поскольку подобный договор обязывает заемщика вернуть деньги 1 августа 2009 года, то предъявленный 8 июня 2011 иск вполне укладывается в сроки исковой давности (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. по делу № А56-31201/2011).

ИЗ РЕШЕНИЯ

«Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств».

Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10 по делу № А40-146172/09-42-745

Некоторые из судов идут еще дальше, игнорируя реальную природу договора займа. К примеру, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался рассматривать перечисление суммы займа как заключение договора (в платежке основание платежа было указано как «договор займа»). Апелляционный суд посчитал, что платежное поручение подтверждает «одностороннее волеизъявление лица, не являющееся соглашением сторон, заключенным в письменной форме, свидетельствующим об установлении заемных обязательств». Развивая эту логику, суд расценил получение денег как необосновательное обогащение и применил правила гл. 60 ГК РФ.

Поэтому и срок исковой давности должен, по мнению суда, исчисляться исходя из факта внедоговорных отношений, а не заемных – то есть с момента перечисления денег, поскольку основания для платежа отсутствовали (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. по делу № А25-1217/2011).

Правда, в подавляющем большинстве случаев по вопросу признания реальной природы договора займа суды единодушны.

Договор займа в судебной практике признается заключенным, если доказано, что деньги были переведены на счет заемщика (постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2013 г. по делу № А40-163459/09-29-1144, постановление ФАС Уральского округа от 18 октября 2010 г. № Ф09-8540/10-С3 по делу № А60-34462/2009-С2, постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 мая 2010 г. № Ф03-2459/2010 по делу № А59-4401/2008).

Если же сторона заявляет о признании подписанного договора займа незаключенным, срок исковой давности для такого требования должен исчисляться со дня подписания этого договора – именно тогда, по логике судов, можно узнать об отсутствии существенных условий в договоре (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

Документы по теме:

Новости по теме:

Материалы по теме:

Реформа гражданского законодательства
В 2013 году вступил в силу ряд федеральных законов, вносящих множество существенных поправок в ГК РФ. Поправки касаются основных начал гражданского законодательства, предмета регулирования данной отрасли законодательства, оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, пределов осуществления гражданских прав и способов их защиты, ценных бумаг и других норм гражданского права.

Исчисляем процессуальные сроки правильно
В конце декабря 2013 года Пленум ВАС РФ обобщил судебную практику по вопросу исчисления процессуальных сроков, рассмотрев как общие вопросы, так и нюансы объявления перерыва, отложения судебного разбирательства и продления сроков рассмотрения дела, в том числе для отдельных категорий дел. Детально о выводах Суда мы расскажем в нашем материале.

Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки
В случае длительного неисполнения судебного решения можно заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – в том числе на неустойку по спорному договору.

Источник: http://www.garant.ru/article/542047/

Срок исковой давности по гражданским делам

Доброго дня!

Видео (кликните для воспроизведения).

Я уже неоднократно в разных темах говорил о сроках исковой давности. Сегодня об этом расскажу более подробно: что такое срок исковой давности по гражданским делам, какой он бывает, как исчисляется, когда начинается и так далее.

Понятие срока исковой давности

Базовое понимание сроков исковой давности изложено в ст. 195 ГК РФ.

Что бы нам не повторяться как попугаи, предлагаю принять сокращение. Путь срок исковой давности далее будет просто «Срок» или аббревиатура СИД.

Итак, СИД принят специально для определения периода, по которому лицо, чьё право нарушено, могло обратиться за судебной защитой.

Согласитесь, интересно было бы сейчас вам получить иск о том, что вы, играя в песочнице попачкали платье девочке 20 или 30 лет назад.

СИД специально и предназначен для отказа в иске при обращении в случае его нарушения.

Общий срок

Общий срок ИД по всем категориям гражданских дел составляет 3 года.

Срок может прерываться и восстанавливаться, но в любом случае он не должен быть более 10 лет.

Специальные сроки

Для отдельных видов требований законом предусмотрены специальные сроки (больше или меньше).

Вот таблица с указанием основных специальных сроков:

Срок исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Начало течения срока

Согласно сухой формулировке ч. 1 ст. 200 ГК РФ: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Глубже лезть не будем, этого для нашего понимания вполне достаточно.

Итак, право истца нарушено, и он точно определился с ответчиком.

Обе составляющие важны в плане понимания СИД и применения его в суде.

Остановимся подробнее в примерах.

Нарушение права и когда оно начинается

  • Вы дали в долг до 01 ноября 2019 года. Долг не вернули. Течение срока начинается с 02.11.2019 г.
  • Вы дали в долг без указания срока. Написали должнику требование вернуть до 15 ноября. Не вернул. Срок начинается с 16 ноября.
  • Страховая компания вам недоплатила по ОСАГО или КАСКО. Срок — со дня после получения оплаты.

Здесь более или менее понятно, но есть более хитрые ситуации.

Суды долго не могли определиться с какого момента считать срок ИД по кредитам. С момента прекращения платежей или с момента неоплаты последнего платежа? Определились – с дня, следующего за днем оплаты последнего взноса по графику платежей.

Определение надлежащего ответчика

На практике, очень долго можно искать надлежащего ответчика, если вы повредили колеса попав в дорожную яму. Одна организация валит на другую, та на третью и т.д.

Но есть более показательный пример:

  • Случился пролив квартиры. Соседи с третьего этажа затопили моих клиентов. Долго обещали возместить ущерб добровольно, да так и не смогли. Мы с потерпевшими обратились в суд почти на исходе срока. По делу была назначена судебная экспертиза, которая длилась чуть не полгода. По результатам экспертизы виновата оказывается обслуживающая организация, а не сами соседи. Привлекаем в качестве надлежащего ответчика ЖКХ, а они подают заявление об истечении срока давности. Пришлось судью убеждать, что в данном случае срок начался заново, т.к. только в суде определились с надлежащим ответчиком и то только благодаря проведенной экспертизе.
Читайте так же:  Жалоба в прокуратуру на мчс

Неожиданно много всего получается… Предлагаю на сегодня закончить и продолжить тему в следующем посте, тем более что там будет крайне важная информация для должников по кредитам.

Источник: http://moipravovoi.ru/processual-noe/srok-iskovoj-davnosti.html

Верховный суд посчитал исковую давность по займу

Андрей Карин* одолжил Олегу Карину* и Анне Антиповой* 4 000 000 руб. на приобретение жилья. Срок возврата займа, а также проценты стороны не определили. Спустя четыре с лишним года кредитор письменно потребовал вернуть долг и проценты. По прошествии месяца кредитор обратился в суд, где просил взыскать с должников деньги с учетом процентов в равных долях. Те не согласились с иском, а к требованиям о взыскании процентов и вовсе просили применить срок исковой давности.

ИСТЕЦ: Андрей Карин*

ОТВЕТЧИКИ: Олег Карин*, Анна Антипова*

СУТЬ СПОРА: О взыскании долга и процентов по договору займа

РЕШЕНИЕ: Отменить апелляционное определение, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Перовский районный суд г. Москвы удовлетворил иск частично, применив к требованию о взыскании процентов срок исковой давности. Суд пришёл к выводу: поскольку стороны не определили срок возврата денег, он наступает в момент востребования (п. 1 ст. 810 ГК). Московский городской суд изменил решение суда первой инстанции в части суммы процентов за пользование займом, взыскав их за весь период – без учета срока исковой давности. Апелляция сочла, что в этом споре срок исковой давности не применим, поскольку проценты за пользование займом подлежали уплате при возврате основной суммы долга.

Верховный суд, сославшись на п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, напомнил: если стороны не определили срок выплаты процентов, они должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена договором займа, заимодавец может требовать уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет. Таким образом, истец мог ежемесячно получать проценты по договору займа, но потребовал их только спустя четыре с лишним года. Поэтому ВС посчитал, что апелляционное определение нельзя признать законным, и отменил его. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, но пока что не рассмотрено (№ 5-КГ18-247).

«Обязательство по возврату основной суммы долга не возникает до предъявления требования о возврате, и до этого момента исковая давность не течет. Обязательство по уплате процентов, наоборот, подлежит исполнению в течение всего периода пользования деньгами. Оно является длящимся, поэтому к нему применяется трехлетний срок исковой давности по каждому просроченному платежу»

Алексей Абрамов, директор юридической практики KPMG KPMG Федеральный рейтинг группа Налоговое консультирование группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговые споры группа Коммерческая недвижимость/Строительство 7 место По выручке 9 место По количеству юристов 13 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) × в России и СНГ

«Если стороны не достигли соглашения о порядке уплаты процентов по договору займа, проценты должны выплачиваться ежемесячно до возврата займа (п. 3 ст. 809 ГК). Установленный законом порядок уплаты процентов позволяет применить срок исковой давности к каждому конкретному платежу отдельно и отвергать требования, предъявленные после истечения этого срока. Московский городской суд предпринял попытку отступить от логики законодателя. Ничего хорошего для принципа правовой определенности в такой идее нет. Поэтому за вынесенное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС нужно сказать большое спасибо», – считает партнер правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство 6 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 32-33 место По количеству юристов 33 место По выручке Профайл компании × Магомед Газдиев.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/208014/

Исковая давность

Здравствуйте, еще раз, Александр! Суд неверно полагает. Факт обращения в полицию не продлевает и не приостанавливает срок исковой давности (ст.195-208 ГК РФ). Вы вправе подать свои возражения по этому поводу и требовать, чтобы по заявлению о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), гражданское дело было прекращено. Кроме того, нет никаких доказательств тому, что имущество передавалось ответчику (ст.55-56 ГПК РФ), а согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Вам надо предоставить возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, ст.196,200 ГК РФ.

Суд не прав. Так как то,что обратились в полицию не влияет на приостановление или продление срока исковой давности.

А вообще каждая из сторон должна предоставить свои доказательства и возражения, ст.55,56 ГПК РФ.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16861304/

Длящийся срок исковой давности

Советы юристов:

3.2. Уважаемый Айрат г.Уфа!
Статья 1175 ГК РФ Ответственность наследников по долгам наследодателя
1.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК ГФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, НИ какого перерыва по оплате коммунальных платежей на период оформления наследства НЕ происходит.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 12.01.2017 г.

11.2. Добрый день, нет договор ренты это длящиеся отношения и поэтому срок давности к ним не применяется, однако в связи с изменением правил ренты с декабря 2011 года для некоторых Договоров все значительно поменялось и нужно, для того чтобы сказать какие шансы у второй стороны, внимательно изучить все имеющиеся у Вас документы и доказательства исполнения Вами надлежащим образом договора ренты.

С уважением Дмитрий Юрьевич

Срок — 3 года, начинается с момента ДТП. Вам необходимо еще проверить, не направила ли страховая иск по по почте до истечения 3 лет.

Если Вам необходима помощь по данному делу — звоните (тел. 942-93-80).

С уважением Олег Шитиков.

Вы можете направить свои письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы. А решать — оставить решение в силе или изменить — все же будет апелляционная инстанция.

29.1. Здравствуйте, Владимир!

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается ПРЕДЪЯВЛЕНИЕМ ИСКА в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вам необходимо было при предъявления своего иска представить доказательства о перерыве течения срока давности (копию определения суда о принятии дела по иску прокурора к производству + копию определения об оставления иска без рассмотрения).

Если время не прошло, подайте кассационную жалобу.

Что касается прокурора, то попробуйте всё-таки выяснить, причины его поведения. Обратитесь с жалобой вышестоящему прокурору.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%B4%D0%BB%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/

Что такое Исковая давность

Срок исковой давности — это что такое? Таким называют период с момента правонарушения, в течение которого физическое или юридическое лицо может обратиться в суд с исковым заявлением. Понятие термина закреплено в статье 195 Гражданского Кодекса РФ.

Общие положения

Не всегда обстоятельства неправомерных действий по отношению к лицу своевременно могут заявить о нарушении. Спустя время открываются подробности противозаконных действий. Часто потерпевшие мирятся с такой ситуацией, не придают должного значения и не предпринимают попыток защитить свои права в суде. Период по иску позволяет призвать к ответственности нарушителя по истечению определенного времени, что это и делается пострадавшим. К тому же ответчик также заинтересован в подобном временном отрезке для оспаривания.
Читайте так же:  Гпк рф срок исполнения решения суда

Классификация

Существует общий и специальный срок давности:

  • Общий — который длится 3 года. Он предусмотрен для всех дел, по которым не назначен специальный отрезок времени.
  • Специальный — варьируется от 3 месяцев до 20 лет и действует на разные категории делопроизводства.

Точка отсчета срока

Момент, с которого стартует давность по иску, определяется днем правонарушения. На практике такую точную дату не всегда удается вычислить. Поэтому для каждой ситуации действуют свои условия точки отсчета. Например, сроки по иску о задолженности по кредиту начинается с последнего дня предоставления средств заемщику по договору. Заявление о неправомерности сделки рассмотрят, опираясь на дату совершения сделки.

Прерывание срока давности

В законодательстве предусмотрены причины, позволяющие приостановить течение давности по иску:

  1. Нахождение на срочной службе.
  2. Наличие непреодолимых обстоятельств, не позволяющих подать иск.
  3. Изменение законов.
  4. Соглашение сторон об альтернативном урегулировании спора с привлечением нейтральной стороны – медиатора.
  5. Отсрочка исполнение обязательств, установленных в судебном порядке.
  6. Исковое заявление не было рассмотрено до вынесения судебного решения.

Если обращение направляется после 6 месяцев с момента правонарушения, то причины для прерывания должны возникнуть в последние полгода.

Исковое время может прерываться в момент подачи заявления или исполнения обязательств ответчиком. При возобновлении действует остаток срока.

Применение

Исковой период не может быть изменен по обоюдности сторон. На него не может повлиять суд. Если период действия истек, это не помешает человеку обратиться в суд за защитой.

Восстановление периода возможно при уважительной причине гражданина. Однако исковой отрезок времени не может применяться в иных судебных органах, кроме учреждений первой инстанции.

Где сроки давности не работают

Существует ряд правонарушений, по которым время подачи иска не применяется:

  • дела, связанные с выплатой вкладов;
  • нарушение неимущественных личностных прав граждан;
  • причинение вреда здоровью;
  • нарушения, связанные с правами на собственность, в т.ч. после их лишения.

Заинтересованность в исковом периоде прежде всего возникает у ответчика. Если он не обратиться с требованием рассмотреть иск, суд в обычном порядке рассмотрит жалобы истца.


Источник: http://bukvaprava.ru/slovar/iskovaya-davnost/

О применении исковой давности

(В силу статьи 10.9 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 истечение срока исковой давности не прекращает права (пункт 1), но, как отмечается в комментарии к этому пункту, только создает препятствие для его принудительного осуществления . — Прим. авт.)

См.: Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 2005. С. 264.

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004. М., 2006. С. 347.

По мнению древнеримских юристов, судья не обязан был ex officio принимать во внимание факт истечения давности: на это мог сослаться ответчик в своих возражениях против иска . С приведенным тезисом перекликается правило, содержащееся в пункте 2 статьи 10.9 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004: «Для наступления последствий истечения срока исковой давности должник должен заявить об этом для своей защиты». Аналогичная норма в отношении требований, возникающих из контракта внешнеторговой купли-продажи, установлена Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974), статья 24 которой гласит: «Истечение срока исковой давности принимается во внимание при рассмотрении спора только по заявлению стороны, участвующей в процессе».

См.: Барон Ю. Указ. соч. С. 263.

Проблематика, связанная с применением исковой давности в нашей стране, имеет свою историю. В Российской империи решение суда об отказе в иске ввиду пропуска срока исковой давности могло быть вынесено не иначе как по заявлению ответчика .

См.: статьи 132 и 706 Устава гражданского судопроизводства 1964 года. Впрочем, по ранее действовавшему законодательству суд был обязан применять исковую давность ex officio (см.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). М., 1995. С. 139).

В условиях социалистической системы хозяйствования с присущей ей активизацией роли суда в разрешении гражданско-правовых споров последствия истечения срока исковой давности применялись судом ex officio вне зависимости от наличия ходатайства ответчика , однако в случае пропуска давностного срока по уважительной причине нарушенное субъективное право подлежало защите (см. статью 49 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, статьи 82 и 87 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года).

См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958. С. 261; Он же. Советское гражданское право. М., 1967. С. 346.

См.: Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого. М., 2009. С. 369.

Приведенная выше формулировка пункта 2 статьи 199 ГК РФ почти текстуально совпадает с нормой статьи 24 Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров. В обоих правилах предпосылкой учета судом пропуска исковой давности признается заявление стороны в деле, рассматриваемом в порядке искового производства. Ни ГК РФ, ни Конвенция не уточняют, о какой именно стороне спора идет речь.

Между тем в гражданско-правовом споре две стороны: истец и ответчик. От истца заявления подобного рода ожидать не приходится: он, напротив, заинтересован в защите своего (нарушенного, по его мнению) права безотносительно к истечению срока исковой давности.

Таким образом, в практическом плане ходатайство об отказе в иске на основании пропуска срока исковой давности может исходить от ответчика. Не случайно (на что уже обращалось внимание выше) Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 прямо указывают, что «для наступления последствий истечения срока исковой давности должник (который в случае возникновения судебного спора оказывается именно ответчиком. — В.М.) должен заявить об этом для своей защиты» (пункт 2 статьи 10.9), а в комментарии к изложенному правилу уточняется: «Последствия истечения срока исковой давности не наступают автоматически. Они возникают, если должник (он же ответчик. — В.М.) заявляет об истечении срока давности в качестве своей защиты».

Может ли, однако, ответчик считаться единственным лицом, легитимированным на заявление о пропуске срока исковой давности как на основание для отказа в иске? Дело в том, что определенными правами сторон наделены и другие лица, участвующие в деле. Так, прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ). Прокурор, обратившийся в суд общей юрисдикции, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; далее — ГПК РФ). Аналогичным статусом обладают государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, могут обратиться в арбитраж
ный суд в защиту публичных интересов, а также организации и граждане, уполномоченные федеральным законом на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц (см. статью 53 АПК РФ) .

Впрочем, как уже отмечалось, истец едва ли инициирует отказ в предъявленном им иске ввиду пропуска срока исковой давности.

В числе лиц, участвующих в деле, фигурируют также третьи лица двух разновидностей в зависимости от того, заявляют они или не заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, относящиеся к первой группе, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (часть 1 статьи 42 ГПК РФ). (В арбитражном суде такие лица пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 АПК РФ). — Прим. авт.) Соответственно, заявление ими ходатайства о пропуске срока исковой давности по существу исключено.

Что касается третьих лиц, входящих во вторую группу, то они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если окончательный судебный акт по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Эти лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 АПК РФ) .

Читайте так же:  Порядок обжалования определения суда кассационной инстанции

Третьи лица на стороне истца, будучи заинтересованными в удовлетворении иска, разумеется, не станут создавать этому препятствия подачей заявления о пропуске срока исковой давности. Между тем третьи лица на стороне ответчика не в меньшей степени, чем последний, заинтересованы в отклонении исковых требований. И если ответчик по каким-либо причинам воздерживается от заявления о пропуске срока исковой давности, может ли такое заявление быть подано в суд третьим лицом на стороне ответчика?

Наличие или отсутствие указанной возможности в принципе зависит от того, охватывается ли кругом полномочий ответчика, принадлежащих выступающему на его стороне третьему лицу, право ответчика сделать заявление о пропуске срока исковой давности.

Из текста и смысла как АПК РФ (см. часть 2 статьи 51), так и ГПК РФ (см. часть 1 статьи 43) явствует, что третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, принадлежат все права соответствующей стороны (истца или ответчика) за исключениями, изложенными в виде исчерпывающего перечня. Иными словами, права, не обозначенные в перечне исключенных, могут использоваться как истцом (ответчиком), так и третьим лицом на его стороне.

Право на заявление о пропуске срока исковой давности в упомянутом перечне отсутствует. Следовательно (во всяком случае теоретически), это заявление может сделать не только ответчик, но и третье лицо на стороне ответчика.

Иной вывод зафиксирован в Постановлении Пленумов N 15/18. Отправляясь от буквального толкования понятия «сторона в споре», употребленного в пункте 2 статьи 199 ГК РФ, Постановление разъясняет, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе обращаться в суд с заявлением о пропуске срока исковой давности (см. пункт 4).

Данный вывод не согласуется с исчерпывающим характером перечня прав, отсутствующих у третьего лица на стороне ответчика, и потому не бесспорен. Весьма показательна в этом отношении практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, допускающая отказ в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности, сделанного третьим лицом на стороне ответчика .

См.: Трусова Е.А. Арбитражное разбирательство МКАС при ТПП РФ как способ расширить возможности сторон по представлению доказательств и применению новых подходов и правовых концепций // Третейский суд. 2012. N 5. С. 188.

Оценка юридической природы заявления о применении исковой давности, сделанного легитимированным на это лицом, предопределяется квалификацией исковой давности в качестве института гражданского материального или гражданского процессуального права, что, в свою очередь, в значительной мере зависит от позиции по вопросу о правовых последствиях истечения исковой давности: влечет ли оно прекращение субъективного материального гражданского права либо последнее не перестает существовать, утрачивая возможность принудительного осуществления в судебном порядке.

В первом случае упомянутое заявление следует считать односторонней сделкой, поскольку сделка в принципе может быть направлена, в частности, на прекращение гражданских прав и обязанностей. То обстоятельство, что такое одностороннее действие порождает наряду с материально-правовыми также и процессуальные последствия в виде отказа в иске, не препятствует признанию его односторонним волеизъявлением сделочного характера.

Во втором случае юридический эффект заявления ограничивается гражданско-процессуальной сферой, ибо субъективное материальное гражданское право не исчезает, сужается лишь круг средств его юридической защиты.

Вместе с тем безотносительно к ответу на спорный вопрос о материально-правовой или процессуальной природе исковой давности бесспорно одно: заявление о применении исковой давности, сделанное надлежащим образом, обязательно для суда, который должен вынести решение об отказе в иске, не вдаваясь в рассмотрение дела по существу.

Выступить с заявлением о применении исковой давности или воздержаться от этого — управомоченное лицо решает по своему усмотрению. Возможно ли, однако, заключение между истцом и ответчиком соглашения, в силу которого ответчик принял бы на себя обязательство не подавать в суд заявление о применении исковой давности?

По прямому и притом императивному указанию закона отказ от права на обращение в суд недействителен (часть 2 статьи 3 ГПК РФ, часть 3 статьи 4 АПК РФ). Данная норма означает безусловный запрет на отказ от передачи возникшего спора на рассмотрение суда.

Между тем отказ от подачи в суд заявления о применении исковой давности отнюдь не равнозначен отказу от обращения в суд по данному спору. Такой отказ означает лишь, что сторона обязуется не ссылаться в ходе рассмотрения спора судом на один из аргументов, а именно на факт истечения срока исковой давности, но сохраняет за собой право использовать в суде иные доводы, основанные, в частности, на анализе взаимоотношений участников спора по существу.

Таким образом, отказ от подачи в суд заявления о применении исковой давности (как односторонний, так и основанный на соглашении истца и ответчика) не охватывается смыслом нормы, содержащейся в части 2 статьи 3 ГПК РФ и части 3 статьи 4 АПК РФ. К тому же стороны упомянутого соглашения могут ограничить его действие определенным сроком.

Следовательно, закон не устанавливает препятствий для заключения соглашений такого рода. Не случайно за границей эти соглашения нередко заключаются, причем их юридическая сила сомнений не вызывает.

Теперь представим себе, что после заключения с истцом соглашения о неприменении исковой давности ответчик (очевидно, пришедший к выводу, что аргументов для защиты своей позиции по существу у него недостаточно) тем не менее направил в суд заявление о применении исковой давности.

Изложенная ситуация вполне аналогична той, которая возникает, когда сторона третейского соглашения обращается с исковым заявлением в государственный суд.

В соответствии с частью 1 (пункт 5) статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено .

В изложенной выше ситуации суду, применительно к приведенной норме, следует выяснить отношение истца к сделанному ответчиком заявлению и, если истец настаивает на соблюдении соглашения о неприменении исковой давности, проверить, нет ли оснований для признания этого соглашения недействительным (заключение соглашения под влиянием обмана, заблуждения, угрозы и т.д.). При отсутствии таких оснований заявление ответчика должно быть оставлено без рассмотрения.

Право ответчика сделать заявление суду о применении исковой давности возникает после пропуска ее срока (пока давность не истекла, применять, собственно, нечего). Вместе с тем возможно и заблаговременное заключение соглашения о неприменении исковой давности (точно так же, как возможно, например, заключение договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции урожая будущего года). Как показывает иностранная практика, такие соглашения обычно заключаются, когда между сторонами спора ведутся переговоры о его урегулировании, при этом исковая давность на исходе, а истец еще не определился с перспективой и моментом предъявления иска.

Возникает вопрос, какие обстоятельства могут склонить ответчика к заключению с истцом соглашения о неприменении исковой давности.

Такое соглашение до последнего момента оставляет сторонам возможность компромиссного урегулирования спора путем взаимных уступок, а значит, сохранения партнерских отношений и продолжения сотрудничества. Именно этим и объясняется востребованность подобных соглашений за границей.

Материал опубликован в журнале «Арбитражные споры» (официальный вестник ФАС СЗО). Узнать подробнее о журнале

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://ppt.ru/news/132400

Длящийся срок исковой давности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here