Дополнение к постановлению суда

Помощь по теме: "Дополнение к постановлению суда" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Дополнение к постановлению суда

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам даны разъяснения по вопросам, возникающим в связи с новым порядком подачи и рассмотрения апелляций.

Согласно Постановлению, апелляционная жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, а также на дополнительное решение.

Если апелляционная жалоба подана только на часть решения суда или на дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционной жалобе, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционной жалобе, а также дополнений, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционной жалобе (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Течение срока 1 месяц на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока. Апелляционная жалоба подается одновременно с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока. Просьба о восстановлении пропущенного срока может быть включена в текст апелляционной жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены:
— обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
— получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы;
— неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда;
— несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционной жалобы, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

В том случае, если по какому-либо исковому требованию не было принято апелляционное определение или суд апелляционной инстанции не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции.

Источник: http://snt.pp.ru/pages/articles/ape2012/ape2012.htm?page=_rvs

Дополнение к исковому заявлению: образец документа

Исковое судебное разбирательство – это настоящее противоборство сторон, между которыми возник спор. Поэтому на любой стадии судебного разбирательства может возникнуть необходимость в уточнении и дополнении требований, в предоставлении дополнительных сведений и доказательств. Такая возможность предоставлена сторонам Гражданским и Арбитражным кодексом.

Читайте так же:  Апелляция на решение суда по жкх

Общая информация

Согласно нормам действующего законодательства, истец вправе изменить предмет или основания своих требований. Допускается увеличение или уменьшение исковых требований, независимо от вида судебного разбирательства. При этом не допускается одновременное внесение дополнений к исковому заявлению, которые будут содержать требование по изменению предмета и оснований. Ведь в итоге получится новый иск.

Внести уточнения ответчик или истец вправе только после принятия иска к производству судьей.

Возможные доводы для дополнительного обращения

Внесение дополнений в исковое заявление может потребоваться в следующих случаях:

  • при необходимости уточнить свои требования;
  • представить суду новые аргументы;
  • заявить возражения против позиции оппонента;
  • предоставить ответ на отзыв ответчика;
  • дать пояснения позиции эксперта или свидетеля;
  • уменьшить или увеличить свои требования и в прочих ситуациях.

Такие уточнения обязательно подаются в письменном виде, чтобы у судьи была возможность детально ознакомиться с позицией заявителя. Тем более, что очень редко на заседании ведется подробный протокол и все озвученное четко записывается.

Заявление

Обратиться к судье для уточнения исковых требований в гражданском процессе или по другим вопросам можно на основании двух видов документов:

  • ходатайство. Этот документ чаще всего подается, если необходимо уточнить или изменить основания и предмет спора, скорректировать требования, к примеру, в части размера взыскиваемой суммы;
  • дополнение к иску. Такой документ вправе подать обе стороны. Обычно подается, если в ходе разбирательства открываются новые обстоятельства или появляются новые сведения, которые могут повлиять на ход рассмотрения иска.

Ни дополнение, ни ходатайство не имеют унифицированной формы, поэтому составляются в произвольной форме. Однако рекомендуется придерживаться правил, которые сформировались в юридической практике.

Общие требования к документам

Как написать дополнение к исковому заявлению? Прежде всего необходимо придерживаться структуры, которая должна присутствовать при составлении исковых заявлений, а именно:

  • «шапка» документа. Это адресно-информационная часть. Здесь указывается информация о суде, когда подается заявление, данные истца и ответчика;
  • название документа (можно с краткой фабулой, к примеру, «…об уменьшении исковых требований. ), с указанием реквизитов дела;
  • содержательная часть. Здесь заявитель должен максимально точно раскрыть суть своих аргументов, разъяснить вновь открывшиеся обстоятельства и почему судья их должен рассмотреть и принять. Проще говоря, прописываются основания, которые дали повод для обращения в суд, чтобы скорректировали ранее поданный иск.
  • резолютивная часть. В этом блоке документа заявитель дает прошение об изменении требований.
  • список прилагаемых документов. Все документы, прилагаемые в дополнение к исковому заявлению, должны подтверждать позицию заявителя.
  • Дата и подпись заявителя.

Вся информация в тексте документа должна логически структурироваться. Допускается выделение особо важных моментов. Обязательно должны присутствовать ссылки на статьи нормативных актов. В тексте не должно быть противоречий.

Образец документа

При составлении ходатайства можно придерживаться следующего примера:

Данные ответчика и истца…

В соответствии с поданным исковым заявлением истцом…. к ответчику…сумма основного долга составила….и неустойка в размере….рублей.

После проведения сверки взаимных расчетов….дата…сумма основного долга была уточнена и составила….рублей. Соответственно, размер неустойки также изменился и составляет….рублей. Общая сумма исковых требований на сегодняшний день составляет….рублей.

Руководствуясь вышеизложенным, прошу уменьшить исковые требования и взыскать с ответчика….рублей.

Помимо этого, прошу дополнительно обязать ответчика оплатить расходы истцу, которые он понес в связи с привлечением к процессу адвоката. Размер гонорара адвоката составляет….рублей.

  1. Акт сверки между….
  2. Копия договора с адвокатом….

Подпись заявителя и дата составления.

Позиция ответчика

Если рассматривать эту же ситуацию, то ответчик вправе обратится в суд с аналогичным требованием по уменьшению цены иска. Образец документа:

Данные ответчика и истца…

В дополнение ….наименование истца…к ….наименование ответчика… о взыскании….краткая суть…, сообщаю, что …дата…была проведена сверка взаимных расчетов, результаты которой показали, что сумма основного долга составляет….рублей.

Таким образом, требование по взысканию…рублей считают необоснованным. Поэтому прошу уменьшить сумму требований с учетом сведений, содержащихся в акте сверке между истцом и ответчиком.

Гражданский процесс

Аналогичным образом составляются документы и в гражданском процессе.

Образец дополнения к исковому заявлению:

Данные ответчика и истца…

Заявление об изменении оснований иска

Я подал в суд…дата…иск в отношении….данные ответчика…о…выдвигаемые требования.

В связи…указываются причины…я считаю необходимым изменить основания своих требований и изложить их в новой редакции…

Уточнение исковых требований в гражданском процессе может быть сформулировано следующим образом:

…на основании…указываются причины…считаю необходимым увеличить размер исковых требований и взыскать с ответчика….рублей.

…В связи с допущенными ошибками, при составлении искового заявления, мои требования подлежат уточнению…

Требование по расторжению договора….между… подлежит замене на требование о признании сделки незаключенной.

На основании этого изменяется и сумма исковых требований, а,точнее, ее необходимо увеличить на…рублей, так как была проведена независимая экспертная оценка…наименование имущества…

Процедура подачи

Уточнение, дополнение к исковому заявлению может быть подано в любой момент, пока судья не вынес решение. Лучше всего такие документы подавать до заседания суда, ведь с новыми требованиями и уточнениями судье необходимо ознакомиться, провести их правовую оценку.

Передать свое заявление можно следующим образом:

  • лично, через канцелярию суда;
  • по почте (нерекомендованный способ, так как не известно, когда письмо попадет в суд);
  • при помощи интернета, на сайте: «Мой арбитр».

Естественно, что передать заявление в суд имеет право уполномоченное лицо или адвокат, главное, чтобы их полномочия были подтверждены документально. В первом случае потребуется доверенность, во втором случае это может быть договор между адвокатом и клиентом-заявителем.

Заключение

Дополнение к исковому заявлению – это реальный способ оперативно внести изменения в позицию суда в отношении конкретных исковых требований. Уместность подачи заявления определяется истцом или ответчиком на основании вновь открывшихся обстоятельств.

В обязательном порядке прошение в суд должно содержать ссылки на нормативные акты. Следует четко разделять, что такое основание и предмет исковых требований. В первом случае термин означает фактические основания. Предмет – это материально-правовые требования. В свете этого, не допускается одновременно изменение и предмета, и оснований.

Чаще всего основания для подачи дополнения возникают после направления ответчиком отзыва. Ведь он предоставляет свои доводы, на которые у истца, скорее всего, будут свои аргументы, которые и следует изложить в заявлении. Второе по распространенности основание для подачи дополнения – получение результатов экспертизы или показаний свидетелей.

В целом, если у одной из сторон появляются дополнительные аргументы, позволяющие защитить свои интересы, необходимо сразу же излагать свою позицию письменно и направлять в суд, с документальным подтверждением появления новых обстоятельств.


Источник: http://businessman.ru/dopolnenie-k-iskovomu-zayavleniyu-obrazets-dokumenta.html

Заявление о вынесении дополнительного решения

Предлагаем ознакомиться с образцом заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу. Узнайте правила подачи такого заявления, основания для вынесения дополнительно решения, скачайте образец заявления в суд.

Читайте так же:  Каковы права и обязанности полиции кратко

Заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу подается в суд, который рассмотрел дело по существу. Законом предусмотрено, что этот вопрос может решить только состав суда, принявший решение. Основанием для подачи в суд заявления о вынесении дополнительного решения могут быть обстоятельства, которые прямо указаны в статье 201 ГПК РФ.

Дополнительное решение по делу фактически устраняет недостатки судебного решения. Суд может решить этот вопрос по собственной инициативе или по заявлению о дополнительном решении, которое вправе подать любое лицо, принимавшее участие в рассмотрении дела, до вступления первоначального решения в законную силу.

Заявление о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Суд может отказать в удовлетворении заявления о дополнительном решении, в этом случае судом выносится определение, которое подлежит обжалованию в общем порядке: частная жалоба на определение суда. Дополнительное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы на решение суда. В таком же порядке решается вопрос по дополнительному решению мировыми судьями.

При пропуске срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения, а это произойдет в момент вступления решения по делу в законную силу, все вопросы могут быть разрешены только в общем порядке. По неразрешенным требованиям допускается подача искового заявления, при этом основания для отказа в принятии заявления, предусмотренные статьей 135 ГПК РФ, в этом случае отсутствуют. Для решения вопроса о взыскании судебных расходов можно подать в суд: заявление о взыскании судебных расходов или заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Образец заявления о вынесении дополнительного решения

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о вынесении дополнительного решения

«___»_________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о вынесении дополнительного решения

12 комментариев к “ Заявление о вынесении дополнительного решения ”

Здравствуйте!
Прошу совета в следующем: районный суд отказал в удовлетворении одного из исковых требований к банку, но в резолютивной части не упомянул о другом исковом требовании, не связанному с первым и обстоятельства по которому были рассмотрены в судебном заседании ( в протоколе заседания это отражено). Готовлю апелляционную жалобу, но не знаю: надо ли в жалобе указывать на судебную «недоработку» или стоит обратиться с заявлением о дополнительном решении? Спасибо.

Вы можете указать на замеченный недостаток в апелляционной жалобе. В этом случае судья имеет право проявить собственную инициативу по вынесению дополнительного решения. Отдельное заявление о дополнительном решении обычно подается гражданином в случае, если оно имеет для него существенное значение (может повлиять на его права и обязанности).

Здравствуйте!
В ходе судебного заседания я отказалась от иска. Решение о прекращении производства по делу вступило в силу. После вступления в силу ответчик (опомнился) подал заявление о взыскании судебных расходов. По форме и содержанию именно дополнительное, без уплаты госпошлины, напрямую судье вынесшей решение. Судья сделала вид, что не заметила, что доп.заявление подано уже после вступления основного решения в силу и назначила его к рассмотрению. Законно ли это? Ведь ч.2 ст.201 говорит однозначно, что только до момента вступления. Спасибо!

Взыскание судебных расходов возможно не только путем вынесения дополнительного решения. В статье 104 ГПК РФ говориться о возможности вынесения судебного определения по этому вопросу.

После вступления решения в силу? Путем подачи заявления на имя конкретного судьи, а не суда в целом? С указанием закрытого дела (и лиц, которые там участвовали) решение по которому вступило в силу?
Вот такая была форма подачи, потому и вопрос

Да, именно так. Такая практика работы всех судов.

Видео (кликните для воспроизведения).

дополнительное решение выносится судом в тот же день, когда рассматривался вопрос о вынесении дополнительного решения. Или имеет право судья вынести дополнительное решение через 5 рабочих дней. А также я имею право на ознакомление с протоколом в течении после 3 дней..
а как же апелляция, и сроки выходящие за 30 суток. кто знает разъясните пожалуйста

По вынесению дополнительного решения действуют те же правила, что и по основному. Вынесение мотивировнного решения суд может отложить на 5 дней, протокол составляется в течение 3 дней, срок обжалования составляет 1 месяц.

Добрый день. Был процесс по установлению отцовства. Вынесено решение внести изменения в акты информацию об отце ребенка. Решение уже вступило в силу. При обращении в органы ЗАГСА столкнулись с проблемой о сменене фамилии ребенка. Т.к. в исковом требовании не было пункта о присвоении фамилии ребенка биологического отца , соответственно решения по данному вопросу тоже нет. Органы ЗАГСА ссылаясь на это не могут изменить фамилию ребенку, хотя биологический отец настаивает на изменении. Скажите как правильно составить заявление в суд на дополнение по рассмотренному ранее делу по установлению отцовства ( уже вступившему в силу) с указанием пункта на прошение изменения фамилии ребенка на фамилию биологического отца ( оба биологических родителя согласны, не состоят в законном браке, проживают совместно)?

В данном случае не возможно вынести дополнительное решение суда, поскольку такое требование первоначально не заявлялось и решение уже вступило в законную силу. Для смены фамилии ребенку вам вместе с отцом ребенка нужно обратиться в орган опеки. На основании разрешения органа опеки через ЗАГС потом поменяете фамилию ребенка.

Добрый день.
был иск в районный суд, с претензиями к работодателю по выплате з/п и отпускных. Суд, отказал в полном обьеме. Не принял часть документальных доказательств, не полностью показания свидетеля внесены в решение. Апелляционный суд, вернул дело в 1 инстанцию по 201ст. Какие мои дальнейшие действия? Суд первой инстанции должен меня вызвать или мне лучше не ждать, а составить заявление и что в нем указать?

Читайте так же:  Размер возмещения морального вреда определяется

Суд сам вынесет дополнительное решение, без вашего заявления. Скорее всего в резолютивной части решения не разрешены какие-то ваши требования.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-vynesenii-dopolnitelnogo-resheniya.html

Всё об уголовных делах

Дополнения к кассационной жалобе

— п. 14 Пленума № 19 по дополнениям к жалобе отдельное постановление не выносится

— п. 22 Пленума № 19 дополнительные материалы могут быть представлены непосредственно в заседании

ч.4 401.13 УПК в начале судебного заседание выясняется есть ли у сторон ходатайства

Дополнения до заседания

I). Подача дополнений вдогонку к кассационной жалобе

Дополнения в судебном заседании

II). Подача дополнений непосредственно в ходе разбирательства

— в нормах Главы 47.1 отсутствует даже малейшее упоминание о возможности подачи каких-либо дополнений к кассационной жалобе после того как она поступила в кассационный суд. Те не менее, такая возможность есть, и сделать это возможно в два момента:

Дополнение вдогонку основной жалобе

— в нормах Главы 47.1 УПК отсутствуют прямые указания о том, что должен сделать судья, если вдогонку кассационной жалобе поступили еще дополнительные материалы (в стадии кассации нет такой прямой нормы как в апелляции, где норма ч.4 389.8 УПК четко предусматривает дополнения к апелляционной жалобе). Но важно то, что кассационных нормах нет и права судьи просто возвратить документы.

— на практике, подача дополнений к кассационной жалобе возможна.

— если жалоба подана, но изучение кассационной жалобы (в порядке ч.1 401.8 УПК или в порядке ч.1 401.10 УПК ) еще не завершено.

— в таком случае, дополнения можно подать, ясно указав что это именно дополнения к ранее поданной жалобе.

— если дополнения успеют «догнать» основную жалобу, то их рассмотрят вместе, если не успеют, то увы, отдельно их рассматривать не станут.

Если жалоба уже передана на рассмотрение

— если уже жалоба передана на рассмотрение, то дополнения могут успеть догнать основную жалобу.

Отдельного рассмотрения дополнений не производится

— поступившая от Вас (вслед первой) дополнительная жалоба, не проходит никакой процедуры рассмотрения.

— п. 14 Пленума № 19 по дополнениям к жалобе постановление не выносится

— отдельное постановление о передаче дополнительно кассационной жалобы не выносится (п. 14 Пленума № 19).

— в отличие от первой жалобы, судья не изучает изложенные в ней доводы.

— судья просто направляет дополнительную жалобу в материалы кассационного производства «вдогонку» за первой.

II. В судебном заседании

Приобщение дополнений в заседании

— если Вы желаете дополнить свою жалобу, то не обязательно оформлять это как «дополнительную кассационную жалобу». Можно заявить ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов в судебном заседании.

— п. 22 Пленума № 19 дополнительные материалы могут быть рассмотрены

— такую возможность предоставляет п. 22 Пленума № 19 в котором содержится фраза «могут быть рассмотрены дополнительные материалы. представленные сторонами. » , то есть Верховный суд признает возможность подачи дополнений.

— если Вы желаете дополнить свою жалобу, то не обязательно оформлять это как «дополнительную кассационную жалобу».

ч.4 401.13 УПК при открытии заседания, выясняется есть ли ходатайства

— не пропустите момент, в кассации возможность заявления ходатайств только одна, в начале заседания ( ч.4 401.13 УПК ).

ч.7 401.13 УПК выступления сторон в кассационном заседании

— теоретически, это можно сделать и позже, при выступлении сторон ( ч.7 401.13 УПК ),

— ч.1 120 УПК ходатайства могут заявляться в любой момент

— по общему правилу, подать ходатайство можно в любой момент процесса ( ч.1 120 УПК ), но делать это в конце кассационного заседания — нежелательно.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2334-dopolneniya.html

Экологическая Вахта по Северному Кавказу

ДОПОЛНЕНИЕ К ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ОТ 24.12.2010г.

ТУАПСИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от Рудомахи Андрея Владимировича

ДОПОЛНЕНИЕ К ЖАЛОБЕ

на постановление об административном правонарушении от 24.12.2010г.

вынесенном мировым судьей судебного участка №110 г.Туапсе

24 декабря 2010г. мировым судьей судебного участка №110 г.Туапсе Краснодарского края Пановым Виктором Ивановичем вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Рудомаха Андрей Владимирович, представлявший по доверенности Российскую объединенную демократическую партию (РОДП) «ЯБЛОКО» при организации и проведении митинга и демонстрации в г.Туапсе 3.10.2010г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Постановлением об административном правонарушении ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

В дополнение к моей жалобе от 3.10.2011г., а также аргументам, изложенным ранее в приобщенных к материалам дела письмах фракции «Зеленая Россия» Краснодарского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» №3 от 21.09.2010, №15 от 30.09.2010, №16 от 30.09.2010, сообщаю о дополнительных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что постановление от 24 декабря 2010г. о признании Рудомахи А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.2 КоАП РФ, вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

Обжалуемое судебное постановление вынесено на основании материалов административного дела, основным первичным документом которого является протокол об административном правонарушении от 26.11.2010г. АБ №023601 в отношении Рудомахи А.В. по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи указано, что протокол об административном правонарушении в отношении Рудомахи А.В. составлен в соответствии с нормами КоАП РФ. Данное утверждение судьи не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

1) В нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного нормами статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ, протокол АБ №023601 от 26.11.2010г. был составлен без моего присутствия, а я не был уведомлен о дате и месте составления протокола и не смог воспользоваться своими правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно рассматриваться с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако я не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Я получал официальные письма из УВД по Туапсинскому району, согласно которым мне сообщалось, что я должен явиться в УВД. Таких писем в мой адрес было направлено два – от 14.10.2010 и от 26.10.2010. Однако оба эти письма были направлены в сроки, не позволявшие мне их своевременно получить, и они были мною получены уже после назначенного в них срока явки. Об этом могут свидетельствовать уведомления о получении этих писем, однако милиция не предоставила их суду.

Читайте так же:  Принцип справедливого судебного разбирательства

Кроме того, в этих письмах ничего не сказано о том, что будет рассматриваться дело об административном правонарушении. Вместо этого, в них сказано следующее: «В связи с поступившим в УВД по Туапсинскому району материалов о проведении 03.10.2010 года в г.Туапсе митинга, посвященного вопросам охраны окружающей природной среды, Вам необходимо явиться. «. Копию данного письма я прилагаю. Я был уверен, что меня вызывали в связи с рассмотрением письма председателя РОДП «ЯБЛОКО» министру внутренних дел Нургалиеву Р.Г. по поводу незаконных действий со стороны органов власти по воспрепятствованию проведению акции 3.10.2010г. Именно по этому вопросу в УВД по Туапсинскому району вызывался свидетель по моему делу Витишко Е.Г.

О необходимости явиться 26.11.2011г. для рассмотрения с моим участием дела об административном правонарушении я вообще не был никаким образом проинформирован.

В этой связи, я никак не мог ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, ибо не имел информации, что оно должно рассматриваться.

В материалах дела не содержится ни одного доказательства относительно того, что я был надлежащим образом информирован о рассмотрении дела об административном правонарушении. Имеющиеся в деле рапорты сотрудников УВД по Туапсинскому району Картавцева Д.А. и Баранова В.В. не подкрепляются такими доказательствами, и содержащаяся в них информация о том, что я якобы был надлежаще проинформирован бездоказательна и не соответствует действительности.

В результате, при составлении протокола об административном правонарушении мне не были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и я оказался лишенным предоставленных данным кодексом гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленного обвинения, а также воспользоваться помощью защитника. Указанные процессуальные нарушения являются существенными (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ), так как могут и должны рассматриваться как не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

3) В протоколе указаны неверные данные о нарушителе. В том числе, неверно указаны мои паспортные данные. В протоколе указано, что паспорт мне выдан 17.10.2002г. РОВД г.Майкопа, что не соответствует действительности. В действительности паспорт мне выдан 27.10.2009 Отделом ОФМС России по Республике Адыгея в г.Майкопе. Такого государственного учреждения как «РОВД г.Майкопа» не существует и никогда не существовало. Кроме того, в протоколе неверно указан мой домашний телефон. В протоколе указан телефон (8772)54-36-52, который не имеет ко мне никакого отношения. Очевидно, что используя данный телефон, сотрудники не могли до меня дозвониться.

4) Протокол об административном правонарушении, допущенном, по мнению его составителя (Карагозян А.А.), 3 октября 2010 года, был составлен только 26 ноября 2010 года. Между тем, КоАП РФ согласно правовых норм статьи 28.5 однозначно указывает на необходимость составления протокола немедленно после выявления совершения административного правонарушения, но не позднее двух суток с момента выявления административного правонарушения. При этом никаких препятствий для составления протокола 3 октября, если бы в этот день мною действительно было совершено правонарушение, не было. Я был в Туапсе и при проведении митинга тесно взаимодействовал с сотрудниками УВД по Туапсинскому району. Это свидетельствует о том, что никаких нарушений мною не совершалось, а также о том, что протокол составлен с нарушением правовых норм.

5) В протоколе отсутствует информация о свидетелях, которая предусмотрена ч.2 статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которой: » В протоколе об административном правонарушении указываются … фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие»

. Так как поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилась организация и проведение публичного мероприятия, в котором приняло участие около 1000 человек, в процессе сопровождения процесса организации и проведения данного публичного мероприятия принимало участие большое количество сотрудников Администрации Туапсинского района и УВД по Туапсинскому району, должно быть большое количество свидетелей данного правонарушения, если бы оно было мною действительно совершено. Также, исходя из материалов дела, свидетелями совершения мною правонарушения являются Ананов В.Д. и Таранов В.В., которые предоставили письменно заверенные объяснения по данному поводу в период до составления протокола. Т.е. свидетели ИМЕЮТСЯ и это документально подтверждено, однако в протокол их данные не были включены, что является существенным нарушением при составлении протокола об административном правонарушении.

6) В протоколе в качестве утверждающего его должностного лица указан начальник МОБ УВД по Туапсинскому району полковник милиции Хребтенко А.Ф. Его фамилия, звание и должность вписаны от руки составителем протокола. Наличие этих данных в протоколе подразумевает обязательность данной подписи. При этом подпись Хребтенко А.Ф. в протоколе отсутствует, что является дополнительным подтверждением того, что данный протокол является недействительным.

Таким образом, нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении от 26.11.2010г. АБ №023601, превращают этот документ, согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, в доказательство, не имеющее юридической силы, которое не может быть положено в основу решения суда. Согласно статьи 60 ГПК РФ, протокол об административном правонарушении не может быть заменен никаким другим доказательством. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья Панов В.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении пренебрег требованиями пункта 3 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ, не выяснив, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья не вынес определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неправильного составления протокола.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 24.12.2010г., вынесенное мировым судьей судебного участка №110 г.Туапсе Краснодарского края Пановым Виктором Ивановичем в отношении Рудомахи Андрея Владимировича, производство по делу прекратить.

1. Копия постановления от 24 декабря 2010г.

Источник: http://www.ewnc.org/node/6245

Судебное постановление

Гражданские процессы в РФ, как правило, характеризуются решением возникших споров между участниками общества, которые возникают в ходе имущественных и иных взаимоотношений. Так, потерпевшее лицо, потеряв надежду на мирное урегулирование проблемы, составляет исковое заявление на своего обидчика, и суд, рассматривая дело с позиции беспристрастного подхода и основываясь на букве закона, выносит судебное постановление, которое содержит какие-либо итоговые сведения по сложившейся ситуации.

Что такое судебное постановление – законодательная база

Судебное постановление – это такой нормативный акт, который оформляется в письменном виде и является итогом судебного процесса в части разрешения правовых конфликтов между гражданами и юрлицами при их обращении во властную структуру.

Читайте так же:  Отдел участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних

При гражданском судопроизводстве данные документы оформляются в соответствии со статьёй 13 ГПК РФ, которая регулирует следующие особенности правовых отношений между гражданами и органами власти:

  • Прежде всего закон определяет разновидности постановлений в зависимости от особенностей исковых ходатайств и методов судебных разбирательств по текущим делам.

  • В современном мире судебные постановления могут быть оформлены не только в виде бумажного документа, но и в электронной форме, утверждённой цифровым идентификатором, числящимся за должностным лицом. Однако для обеспечения правил архивного хранения данный документ должен быть продублирован в виде бумажного документа.
  • Любой приказной документ, выносимый судебной инстанцией в отношении граждан, юрлиц, госструктур и даже властных органов, должен быть неукоснительно соблюдён, так как за его игнорирование предусмотрена ответственность в соответствии с федеральными законами.
  • В случае, если постановление, вынесенное судом, противоречит обеспечению прав и свобод граждан, оно может оспариваться в установленном законом порядке.

Важно! Судебное постановление представляет собой итог работы органа власти и выносится при рассмотрении каждого дела вне зависимости от его исхода.

Постановление по делу

Понятие и виды судебных постановлений

В гражданских процессах можно выделить 4 основных вида постановлений, каждое из которых выносится на основании рассмотрения искового ходатайства от заинтересованного лица и обязательно к исполнению ответчиком:

  • Судебное решение – наиболее частый и популярный акт, регулируемый статьёй 194 ГПК РФ и выносимый судом первой инстанции, рассматривающим текущее дело по сути вопроса.
  • Если постановление по делу выносится без присутствия ответчика в зале суда, но при этом определяет для него спектр обязанностей, оговоренных в исковом заявлении, то такой документ называется заочным решением, оговоренным в ст. 233 ГПК РФ.
  • В тех случаях, когда суд не имеет возможности принять однозначное решение по делу (оно не рассматривается по существу, требует участия иных органов власти, изменения территориальной подсудности, сбора дополнительных доказательств, результатов экспертиз и показаний), он ограничивается определением, прописывая в нём те промежуточные результаты, которых удалось достичь.
  • В тех ситуациях, когда исход дела предопределён, и вина ответчика доказана полностью ещё до начала судебного процесса, как, например, если должник не выплачивает оговоренные суммы в соответствии с кредитным договором, суд выпускает в одностороннем порядке судебный приказ, правила оформления которого оговорены в ст. 122 ГПК РФ.

Важно! Как правило, судья определяет тот или иной вид постановления, которое он собирается вынести ещё на стадии изучения искового ходатайства или при проведении предварительных слушаний по настоящему делу.

Требования к содержанию судебного постановления

Для того, чтобы судебное постановление имело законную силу, а также отвечало нормам законодательства, оно должно быть составлено в соответствии с утверждёнными регламентами и наиболее полно отражать мнение органа власти по отношению к настоящему делу, в частности:

  • Согласно статье 195 ГПК РФ, судебное постановление должно быть вынесено в строгом соответствии с законом и полностью обосновано правовыми аргументами в отношении сути вопроса.
  • Постановление должно полностью отвечать нормам процессуального права, так как в противном случае содержание документа является поводом по обжалованию его в апелляционном или кассационном суде.
  • Одним из главных требований, предъявляемых к данному документу – это полнота, грамотность и ясность. Так, каждый уполномоченный орган, а также участник судебного процесса должен усматривать в постановлении конкретное решение по своему вопросу вне зависимости от характера его содержания.
  • Постановление должно удовлетворять содержанию всех промежуточных актов по данному делу, а также учитывать результаты всех имеющихся в разбирательстве актов, экспертиз и прочих деталей судопроизводства.

Важно! В случае, если по делу выносится сразу несколько постановлений, суд определяет, какое из них имеет наибольшую силу и применяет именно этот документ в качестве итогового решения.

Что значит законная сила постановления суда

Любое решение, которое принимает орган судебной власти, имеет определённый срок вступления в юридическую силу, после чего оно принимает формат исполнительного документа. Срок между вынесением постановления и обретением им законной силы является законным периодом обжалования. Законная сила судебного постановления имеет следующие признаки, в соответствии с которым оно выносится и обладает свойственными ему последствиями:

  • Законная сила наступает сразу по истечении срока подачи апелляции или кассации.
  • До истечения этого срока также возможно обретение юридической силы, если поданная жалоба отклоняется судом второй или третьей инстанции, которые не могут найти противоправности в действиях судьи.
  • В случае, если постановление оформляется в ходе выборных мероприятий, они не подлежат обжалованию и моментально обретают законную силу.
  • Когда постановление обретает силу, оно становится неопровержимым и обязательным к исполнению, если при его оформлении не было определено каких-либо доказанных нарушений.
  • В случае, если между гражданами заключено мировое соглашение и конфликт оказался полностью исчерпанным, решение принимает исключительный характер и повторно при вновь начавшемся конфликте не может быть вынесено заново.
  • Постановление суда не может остаться неисполненным, и если наступают моменты, когда ответчик отказывается от своих обязательств, наступает принудительное исполнение решения.

Важно! Судебное постановление, вступившее в законную силу, может быть исполнено немедленно, если такая возможность у ответчика имеется, либо факультативно, когда истец вынужден взыскивать средства со своего обидчика по частям в силу его жизненных обстоятельств и в соответствии с предписанием закона.

Как обжалуется судебное постановление

Постановление суда, вынесенное по гражданскому делу, может быть обжаловано в законном порядке строго в апелляционный период в соответствии с существующей в законодательстве схемой. Так, подача жалобного ходатайства возможна в любой из перечисленных ниже ситуаций:

  • Когда по делу вынесено решение суда первой инстанции и определён срок подачи апелляции, позволяющей проверить, пересмотреть или даже отменить вынесенный вердикт по делу.
  • В случае, если апелляция не была удовлетворена судом второй инстанции, и жалоба поступает на кассационное рассмотрение.
  • Постановления мирового судьи всегда могут быть вынесены на рассмотрение в районные или городские органы власти, так как они считаются вышестоящей инстанцией.
  • Если решение вступает в законную силу, возможна надзорная жалоба в суды высшей инстанции с рассмотрением дела до 6 месяцев.

Исполнение решения суда

Подводя итог, кратко следует сказать, что вся система судопроизводства строится именно на постановлениях, так как они являются показателем работы органа власти. Однако каждый гражданин должен иметь в виду, что нарушение его конституционных прав и свобод недопустимо даже со стороны властных структур, поэтому обжалование любого решения при несогласии одной из сторон является нормальной практикой в настоящее время как в гражданских, так и в уголовных делах.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/sudebnoe-postanovlenie.html

Дополнение к постановлению суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here