Ходатайство о назначении экспертизы арбитражный суд

Помощь по теме: "Ходатайство о назначении экспертизы арбитражный суд" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Содержание

Образец ходатайства о назначении экспертизы.Экспертиза материалов документов, по давности документа.

Образец ходатайства о назначении экспертизы.

Экспертиза материалов документов, по давности документа.

В Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, Ленина, д. 90.

Тел. (4842) 77-20-77

Ответчик:

ООО «СМУ _______»

Юридический адрес: ____________

Адрес представителя по доверенности

для направления корреспонденции:

248001, г. Калуга, ул. Дзержинского, д.47 А.

Для Абраменко О.В.

Истец:

ООО «ПЛЮС»

Адрес:_____________________________

Третьи лица: ООО «_____»

Адрес: ____________________

Ходатайство о назначении

судебно- технической экспертизы документов.

В ходе рассмотрения дела А23-___/2018 истец ООО «ПЛЮС» предоставили в материалы дела договор на оказание услуг аутстаффинга от «___» ______г. (том 4 л. __-___). Документы были представлены после того, как нами было указано на то, что __ФИО__ не является сотрудником ООО «ПЛЮС», а согласно представленной трудовой книжки является сотрудником ООО «ПЛЮС-Интернешнл», то есть совершенно другого юридического лица.

Данный факт вызывает сомнение в подлинности (давности) вышеуказанного договора.

На основании вышеизложенного возникла необходимость установления вопроса

Соответствует ли время рукописных записей подписей, нанесение оттисков печатей датам, указанного в документе, а именно в договоре на оказание услуг аутстаффинга от «___»____ 201__г.? Если нет, то в какой период времени выполнены реквизиты вышеуказанного договора? Для чего требуются специальные познания экспертов.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.82 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

  1. Назначить судебно -техническую экспертизу договора на оказание услуг аутстаффинга от «___»__________201_г. в экспертном учреждении.
  2. Поручить проведение экспертизы федеральному бюджетному учреждению _________________ лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, адрес:___________
  3. Поставить перед экспертом вопрос: «Соответствует ли время рукописных записей подписей, нанесение оттисков печатей датам, указанного в документе, а именно в договоре на оказание услуг аутстаффинга от «____»__________201__г.? Если нет, то в какой период времени выполнены реквизиты вышеуказанного договора?
  1. Копия доверенности на представителя.
  2. Ответ экспертной организации о проведении экспертизы.
  3. Оригинал платежного поручения о перечислении денег на депозит суда.

Представитель ООО «СМУ ____»

по доверенности Абраменко О. В.

Источник: http://abramenko.pro/blog/obrazets-hodataystva-o-naznachenii-ekspertizy-ekspertiza-materialov-dokumentov-po-davnosti-dokumenta/

Образец Ходатайства о назначении экспертизы

Размещенный Образец ходатайства о назначении экспертизы составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем ходатайство в арбитражный суд о назначении экспертизы можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Истец: Публичное акционерное общество «Наименование организации»
630007, г. Новосибирск, Чаплыгина, 10

Ответчик: Закрытое акционерное общество « Наименование организации»
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 19

Дело: А45-54321/2019
Судья: Половникова А.В

Ходатайство о назначении экспертизы

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-54321/2019 по иску ПАО «Наименование организации» к ЗАО «Наименование организации» о возложении обязанностей по безвозмездному устранению недостатков переданных по договору нежилых помещений.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, согласно ст. 82 АПК РФ,

1. Назначить проведение строительно-технической экспертизы и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:
-имеются ли недостатки (дефекты) в элементах ограждающих конструкций переданных по договору нежилых помещений, каково их место расположения, если имеются, то при этом возникли ли они до передачи нежилых помещений переданных по договору от 01.02.2018 № 1 (по каким причинам), или они возникли после этого момента?
— какие виды работ необходимо выполнить для устранения недостатков переданных по договору от 01.02.2018 № 01 нежилых помещений?
— каков их объем и стоимость?
2. Поручить проведение строительно-технической экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское Бюро Судебной Технико-Экономической Экспертизы», расположенное по адресу: 630000, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 13/1, 35, привлечь в качестве эксперта Фамилия Имя Отчество.

Источник: http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-hodataystva-o-naznachenii-ekspertizy/

Ходатайство о назначении экспертизы

Как написать ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражный суд (гражданский суд)?

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ при возникновении в процессе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Экспертиза в гражданском или арбитражном процессе может быть назначена по ходатайству одной из сторон, участвующих в деле, или по решению суда. Ходатайство о назначении (проведении) экспертизы по закону может быть заявлено, как в письменной, так и в устной форме (в арбитражном и административном процессе все ходатайства подаются в письменном виде, в гражданских и уголовных процессах ходатайство может быть подано устно). Письменная форма ходатайства о назначении судебной экспертизы всегда предпочтительнее, так как письменное ходатайство останется в материалах дела и может быть использовано для обжалования судебного решения даже если суд отклонит его удовлетворение. Это позволит избежать ситуации, когда ходатайство о проведении экспертизы оказалось не внесенным в протокол судебного заседания или его содержание отражено в искаженном виде.

Ходатайство о назначении строительной экспертизы

Когда заявлять ходатайство о назначении экспертизы?

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции или на досудебной стадии. ГПК и АПК не регламентируют момент заявления ходатайств. Вы можете заявлять ходатайства после вопроса судьи об имеющихся ходатайствах и заявлениях или в любой другой, подходящий по-вашему мнению момент, до вынесения судом решения.

Ходатайство о назначении экспертизы пишется в произвольной форме. В шапке указывается наименование органа, перед которым заявляется ходатайство, ФИО истца, ответчика, номер дела. В ходатайстве о проведении экспертизы указывается ссылка на ст ст. 79 ГПК РФ или ст. 82 АПК РФ (в зависимости от того, рассматривается дело в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде) вопросы, требующие экспертного разъяснения (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 2 ст. 82 АПК РФ), наименование экспертной организации, которой Вы хотите поручить проведение экспертизы (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 3 ст. 82 АПК РФ) и при необходимости перечень доказательств по делу, которые ходатай просит передать в распоряжение эксперта. В начале ходатайства следует изложить обстоятельства, для выяснения которых необходимо проведение экспертизы. Чем лучше мотивировано ходатайство, тем больше шансов, что его удовлетворят.

Ходатайство это «официальная просьба», которую суд вправе удовлетворить или не удовлетворить. После рассмотрения ходатайства суд выносит определение об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (полном или частичном) или об отказе в удовлетворении (с указанием мотивов), которое приобщается к материалам дела. Если судья отказывается принять к рассмотрению Ваше ходатайство, подавайте его через канцелярию и обязательно поставьте штамп, что оно принято. Лицо, заявившее ходатайство должно быть поставлено в известность о результатах рассмотрения ходатайства.

Читайте так же:  Отдел по делам несовершеннолетних жигулевск телефон

Бывают случаи, когда ходатайство о назначении экспертизы отклоняется судом с формулировкой: «из-за отсутствия дополнительных сведений, необходимых для рассмотрения указанного ходатайства, а именно о согласии экспертной организации на проведение экспертизы, кандидатурах экспертов, стоимости и сроках проведения экспертизы». Для того чтобы избежать такой ситуации Вы можете до заявления ходатайства обратиться с запросом о возможности проведения экспертизы к нам, в «Ленинградскую Службу «ЛЕНЭКСП». Мы подготовим для Вас информационное письмо в адрес суда о возможности проведения экспертизы с указанием ориентировочных сроков, стоимости, сведений об эксперте и его квалификации.

Если Вы хотите взыскать стоимость оплаченной Вами экспертизы с проигравшей стороны, следует подать ходатайство о взыскании судебных издержек (оплата услуг представителя, оплата экспертизы и т.д.). Это можно сделать как до, так и после завершения судебного процесса.

С приоритетами и принципами работы ЛЭС «ЛЕНЭКСП» Вы можете ознакомиться здесь — Независимая экспертиза и оценка.

Ниже представлены

образцы ходатайств о назначении экспертизы ,

разработанные нами с учетом требований ГПК, АПК РФ.

Название документа: ходатайство о назначении экспертизы. Не следует использовать названия: ходатайство о проведении экспертизы, заявление на проведение экспертизы, заявление о назначении экспертизы, бланк назначения судебной экспертизы.

Запрос на проведение экспертизы

ООО «Ленинградская

Экспертная Служба

«ЛЕНЭКСП»

ул. Комсомола, д.41, офис 219

От гражданина РФ (Ф.И.О.)

«__»_________ 2019 г.

Прошу сообщить, готова ли ваша организация провести (название экспертизы) экспертизу по определению суда, с целью ответа на вопросы:

В случае согласия, прошу сообщить квалификацию эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, перечень необходимых документов, ориентировочные сроки выполнения и стоимость.

_____ ФИО ______ /___________/

Образец запроса на проведение экспертизы скачать

Ходатайство о назначении экспертизы
(для суда общей юрисдикции)

В ________cуд г.______
Адрес: ______________

Истец:______________
Адрес: ______________

Ответчик: __________
Адрес: ______________

Дело №:____________

От гражданина РФ___

«__»_________ 2019 г.

ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы

В производстве ______ суда г. _______ находится дело №______ по иску __________(наименование (ФИО) истца) к _________(наименование ответчика) о __________(предмет иска).

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, прошу суд назначить (название экспертизы) экспертизу, с целью ответа на вопросы:

Прошу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭСКП», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.41, литера А, офис 219 (тел. (812) 244-46-40).

В соответствии с ответом ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» №______от ________г. данная экспертная организация имеет возможность провести указанную экспертизу в течение _____ (_____) календарных дней с момента ее назначения. Примерная стоимость экспертизы составит __________ (_______) руб. Экспертизу будет проводить (Ф.И.О. эксперта), имеющий высшее образование по специальности___________ стаж работы ______лет.

Для проведения экспертизы в распоряжении экспертной организации будет необходимо предоставить следующие документы:

Подтверждаю, что готов понести расходы, связанные с проведением экспертизы в полном объеме.

_______________________/___________________/
ФИО подпись

Ходатайство о назначении экспертизы
(для Арбитражного суда)

В Арбитражный cуд г.___
Истец:_________________
Адрес: _________________
Ответчик: _____________
Адрес: _________________

Дело №:_______________

От гражданина РФ _____
«__»________ 2019 г.

ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы

В производстве Арбитражного суда г. ________ находится дело №_______ по иску ________(наименование (ФИО) истца) к _______ (наименование ответчика) о _______(предмет иска).

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, в соответствии со ст. 82 АПК РФ, прошу суд назначить (название экспертизы) экспертизу, с целью ответа на вопросы:

Прошу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.41, литера А, офис 219 (тел. (812) 244-46-40).

В соответствии с ответом ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП» №______от ________г. данная экспертная организация имеет возможность провести указанную экспертизу в течение _____ (_____) календарных дней с момента ее назначения. Примерная стоимость экспертизы составит _________ (__________) руб. Экспертизу будет проводить (Ф.И.О. эксперта), имеющий высшее образование по специальности_______ стаж работы ______лет.

Для проведения экспертизы в распоряжении экспертной организации будет необходимо предоставить следующие документы:

Подтверждаю, что готов понести расходы, связанные с проведением экспертизы в полном объеме.

_________________________/___________________/
ФИО подпись

Источник: http://lenexp.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=73&Itemid=69

Примерная форма ходатайства о назначении повторной экспертизы (арбитражное судопроизводство) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями АПК РФ

В [ наименование арбитражного суда ]
Судье [ Ф. И. О. судьи, рассматривающего дело ]

Истец: [ наименование/Ф. И. О. ]
место нахождения/жительства: [ вписать нужное ]
телефон/факс: [ вписать нужное ]
адрес электронной почты: [ вписать нужное ]

Ответчик: [ наименование/Ф. И. О. ]
место нахождения/жительства: [ вписать нужное ]
телефон/факс: [ вписать нужное ]
адрес электронной почты: [ вписать нужное]

Дело N [ значение ]

Ходатайство
о назначении повторной экспертизы (арбитражное судопроизводство)

В производстве [ наименование суда ] находится дело N [ значение ] по исковому заявлению [ Ф. И. О./наименование административного истца ] к [ Ф. И. О./наименование административного ответчика ] о [ указать предмет требований ].

[ Число, месяц, год ] [ наименование суда ] вынесено определение о назначении экспертизы, в котором перед экспертом поставлены следующие вопросы: [ вписать нужное ].

Заключение эксперта оглашено судом в судебном заседании [ число, месяц, год ].

В результате исследования вышеназванного заключения [ возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта/выявлены противоречия в выводах эксперта ], а именно: [ вписать нужное ].

В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 87 АПК РФ, прошу:

1. Назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение [ наименование экспертного учреждения, адрес, телефон, другие контактные данные ].

2. В рамках проведения повторной экспертизы поставить перед экспертом вопросы, которые указаны в определении суда о назначении экспертизы от [ число, месяц, год ].

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о назначении повторной экспертизы (арбитражное судопроизводство)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Читайте так же:  Образец жалоба по смене учителя предметника


Источник: http://base.garant.ru/55729447/

Как заявить ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражном суде.

Как заявить ходатайство о назначении экспертизы в Арбитражном суде.

В Арбитражном процессе может возникнуть необходимость назначения судебной экспертизы.

Некоторые категории споров без проведения экспертизы разрешить будет крайне затруднительно.

Например, споры по подряду, особенно если касается объема или качества произведенных работ, если возникает необходимость по установлению подлинности подписи документа. По спорам поставки если возникают разногласия по качеству товара.

По спорам по возмещению ущерба и так далее.

Экспертиза назначается в случае, если возникают вопросы при рассмотрении дела, требующих специальных знаний, в различных областях науки, технике и т.д.

Как заявить ходатайство о назначении экспертизы.

  • Прежде чем заявлять ходатайство о назначении экспертизы, обратитесь в экспертные учреждения с официальным запросом, сколько будет стоить экспертиза, сроки её проведения и какие вопросы Вы хотите поставить перед экспертом. Образец письма в экспертную организацию здесь.
  • Экспертные учреждения Вам предоставят официальный ответ, в котором будет указана стоимость экспертизы, сроки её проведения и требования которые нужно будет соблюсти, что бы была произведена экспертиза, например: для проведения экспертизы по давности документа будет необходимо предоставит оригиналы документа, и разрешение суда на применение разрушительных методов исследования.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

На сайте арбитражного суда Вашего региона обязательно есть реквизиты для перечисления денежных средств на проведение экспертизы. Если не нашли звоните в суд, вам обязательно их предоставят. Ссылка на реквизиты Арбитражного суда Калужской области http://kaluga.arbitr.ru/process/deposit_account.

Сумма, которая указана в ответе экспертной организации, в которой Вы хотите провести экспертизу и подлежит перечислению на депозит Арбитражного суда.

  • Подготовите письменное ходатайство обязательно в нем укажите вопросы, которые Вы хотите поставить перед экспертом. Образец ходатайства о назначении экспертизы.

Приложите к нему ответы экспертных организаций и оригинал платежного поручения о перечислении денежных средств на депозит суда.

Вот теперь Вы готовы заявить ходатайство о проведении экспертизы.

Данное ходатайство Вы можете направить в дело через мой арбитр, канцелярию или предоставить непосредственно в процессе судебного заседания.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом, это означает, что суд может самостоятельно сформулировать вопросы для эксперта.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

По назначению экспертизы суд выносит определение.

Вы можете присутствовать на экспертизе.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Тогда Вы должны указать в ходатайстве, что Вы хотите присутствовать при проведении экспертизы. Воспользуйтесь своим правом и присутствуйте при проведении экспертизы.

Руководитель юридического бюро Абраменко О.В.

Если возникли вопросы звоните: +89206164989; пишите: [email protected]

При перепечатке ссылка на автора и сайт первоисточник обязательна.

2019г. (с) abramenko.pro

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Источник: http://abramenko.pro/blog/kak-zayavit-hodataystvo-o-naznachenii-ekspertizy-v-arbitrazhnom-sude/

Примерная форма ходатайства о назначении экономической экспертизы (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование арбитражного суда ]
Судье: [ Ф. И. О. судьи, рассматривающего дело ]

От [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Дело N [ значение ]

Ходатайство о назначении экономической экспертизы
(арбитражный процесс)

В производстве [ наименование суда ] находится дело N [ значение ] по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ] о [ указать предмет иска ].

При рассмотрении судом дела возник вопрос о [ вписать нужное ]. Для разрешения данного вопроса необходимо привлечение специалиста, имеющего специальные знания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу:

1. Назначить для разрешения вопроса, изложенного в ходатайстве, [ указать вид экономической экспертизы, например, финансово-экономическую, бухгалтерскую, налоговую ] экспертизу.

Видео (кликните для воспроизведения).

2. Для проведения экспертизы в качестве эксперта привлечь [ Ф. И. О. эксперта, адрес, телефон, другие контактные данные ]/Провести указанную экспертизу в [ наименование экспертного учреждения, адрес, телефон, другие контактные данные ].

3. В рамках проведения экспертизы поставить перед экспертом следующие вопросы: [ указать исчерпывающий перечень вопросов ].

1. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства.

[ подпись, инициалы, фамилия лица, подписавшего ходатайство ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о назначении экономической экспертизы (арбитражный процесс)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/55728348/

Образец уточненноя ходатайство о проведении экспертизы (в порядке ст. 82 АПК РФ)

Арбитражный суд города Москвы

115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Истец ( Ответчик по встречному иску): ОАО » «

Ответчик ( Истец по встречному иску): ООО

о проведении экспертизы

( в порядке ст. 82 АПК РФ)

Между ОАО ______, ( далее — « Истец», « Ответчик по встречному иску»), и ООО _________ ( « Ответчик», « Истец по встречному иску») был заключен Договор на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201. Согласно условиям данного Договора, Ответчик ( Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ по разработке проектно-конструкторской документации, изготовлению, монтажу и подключению крышной конструкции на кровле здания по адресу г. ( далее – « Конструкции»), а Истец ( Заказчик) принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные Договором.

ОАО __________, обратилось в суд с иском к ООО ___________ о взыскании суммы выданного аванса в связи с расторжением Договора.

ООО _________ обратилось в суд с встречным иском, в котором просит взыскать стоимость фактически выполненных работ по Договору, от принятия которых Истец уклонился.

С марта 201_ г. строительно-монтажные работы на объекте прекращены по инициативе Истца. Работники Ответчика и привлеченные им субподрядчики не допускаются на строительный объект для завершения работ по Договору.

Между тем, по данному Договору ООО _________ были выполнены для _________ Банка ОАО _________ работы, указанные в Исполнительной смете от 15.02.201_, Акт КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., Акт КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., которые были переданы 15 февраля 201_ г. в ОАО ___________ для утверждения и подписания. Истец от принятия указанных работ отказался. Каких-либо претензий о качестве или полноте данных работ Истцом также не было заявлено.

Читайте так же:  Возмещение ущерба облагается ндфл

При этом у Ответчика имеется информация, о том, что Истец фактически использует в своей коммерческой деятельности результат выполненных ООО ___________ работ, а именно – использует рекламную конструкцию, возведенную и смонтированную на крыше здания по адресу г. ____ силами ООО _____________. В частности, на данной установке смонтирована и функционирует рекламная вывеска с логотипом Истца.

Учитывая, что по настоящему делу имеется необходимость разрешить вопросы, требующие специальных познаний в области строительства, в том числе, установить объем выполнения ООО ________ работ по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_, указанных Акте КС-2 от 13.02.2012, Акте КС-3 от 13.02.2012 на объекте, расположенному по адресу __, ходатайствуем о назначении судебно-строительной экспертизы по делу для получения дополнительных доказательств, подтверждающих частичное выполнение работ Ответчиком.

В связи с получением ответа от ФБУ « Российский федеральный центр судебно..» при Министерстве юстиции РФ от 03.10.2013 № 19-4778 о невозможности проведения такой экспертизы, просим поручить проведение экспертизы следующему экспертному учреждению:

АНО « Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ( АНО « СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ»), г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 10, стр.5, тел. 8 (499 )553-00-93, факс: 8 (499 )553-00-92, e-mail: [email protected]

Письмом от 30.09.201_ №627-Согл. ( копия прилагается) данная организация сообщила о возможности проведения подобной экспертизы. Стоимость – 120 000 руб., срок – 18 рабочих дней.

Эксперты, которым может быть поручено проведение такой экспертизы:

Подробные сведения о квалификации данных экспертов приведены в письме АНО « Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» от 30.09.2013 №627-Согл. ( копия прилагается).

Выбор конкретного эксперта или группы экспертов, которые проведут экспертизу, просим оставить на усмотрение руководителя экспертной лаборатории АНО « СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» ФИО в связи с занятостью отдельных экспертов на других объектах.

На рассмотрение экспертов просим поставить следующие вопросы:

1. Определить, являются ли фактически выполненными работы, указанные в Актах ООО ___________ формы КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., и КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб. по объекту, расположенному по адресу __ здание __?

2. Совпадает ли объем работ, указанный в Приложении №1 к Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201, с фактически выполненными работами, приведенными в Актах ООО ___________ КС-2 от 13.02.201_, КС-3 от 13.02.201_ по объекту, расположенному по адресу г. __, здание Центра сопровождения клиентских операций ( ЦСКО) ОАО __________? Если имеются отличия, то нужно указать, в чем они заключаются?

3. Определить по результатам экспертного обследования и натурных обмеров, какой фактический размер ( по длине, ширине, высоте, общая площадь) у каркаса-основания рекламной конструкции, размещенной на крыше здания ОАО _______ по адресу г. __, а также у самой рекламной конструкции?

4. Определить, соответствует ли размер каркаса-основания рекламной конструкции, размещенной на крыше здания ОАО ___________ по адресу г. __, а также самой рекламной конструкции, требованиям проектной документации, разработанной ООО ____________, а именно: Раздел КМ ( конструкции металлические) и Раздел ЭО ( электроосвещение)?

5. Определить стоимость фактически выполненных работ, приведенных в Актах ООО» __» КС-2 от 13.02.201_, КС-3 от 13.02.201_ по объекту, расположенному по адресу г. ___, исходя из цен, приведенных в Приложении №1 к Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201______?

Также предоставляем суду платежный документ, подтверждающий перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы для финансирования данной экспертизы.

  1. Копия письма от 03.10.201_ № _
  2. Копия письма от 30.09.201_ №_
  3. Платежное поручение об оплате стоимости экспертизы.

Представитель ООО _________ ФИО

по доверенности ( копия имеется в деле)

Источник: http://www.s-u-d.ru/praktika/formy-dokumentov/1890/

Ходатайство о проведении экспертизы (в порядке ст. 82 АПК РФ)

Арбитражный суд города Москвы

115225, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Истец ( Ответчик по встречному иску): ОАО » «

Ответчик ( Истец по встречному иску): ООО »__»

о проведении экспертизы

( в порядке ст. 82 АПК РФ)

Между ОАО _____-, в лице ___ ( далее — « Истец», « Ответчик по встречному иску»), и ООО _________ ( « Ответчик», « Истец по встречному иску») был заключен Договор на монтаж крышной установки №58 от 06.07.2011. Согласно условиям данного Договора, Ответчик ( Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ по разработке проектно-конструкторской документации, изготовлению, монтажу и подключению крышной конструкции на кровле здания по адресу г.__ ( далее – « Конструкции»), а Истец ( Заказчик) принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные Договором.

ОАО ________, в лице ___, обратилось в суд с иском к ООО _______ о взыскании суммы выданного аванса в связи с расторжением Договора.

ООО _________ обратилось в суд с встречным иском, в котором просит взыскать стоимость фактически выполненных работ по Договору, от принятия которых Истец уклонился.

С марта 201_ г. строительно-монтажные работы на объекте прекращены по инициативе Истца. Работники Ответчика и привлеченные им субподрядчики не допускаются на строительный объект для завершения работ по Договору.

Между тем по данному Договору ООО __________ были выполнены для __ работы, указанные в Исполнительной смете от 15.02.201, Акт КС-2 от 13.02.201 на сумму 4 289 123 руб., Акт КС-3 от 13.02.201 на сумму 4 289 123 руб., которые были переданы 15 февраля 2012 г. в ОАО ____________ для утверждения и подписания. Истец от принятия указанных работ отказался. Каких-либо претензий о качестве или полноте данных работ Истцом также не было заявлено.

При этом у Ответчика имеется информация, о том, что Истец фактически использует в своей коммерческой деятельности результат выполненных ООО ___________ работ, а именно – использует рекламную конструкцию, возведенную и смонтированную на крыше здания по адресу __ силами ООО _______________. В частности, на данной установке смонтирована и функционирует рекламная вывеска с логотипом Истца.

В этой связи, учитывая, что по настоящему делу имеется необходимость разрешить вопросы, требующие специальных познаний в области строительства, в том числе, установить объем выполнения ООО ________________ работ по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_, указанных Акте КС-2 от 13.02.201_ Акте КС-3 от 13.02.201 на объекте, расположенному по адресу г. , ходатайствуем о назначении судебно-строительной экспертизы по делу для получения дополнительных доказательств, подтверждающих частичное выполнение работ Ответчиком, и разрешения следующих вопросов:

Проведение экспертизы просим поручить следующему экспертному учреждению:

— ФБУ « Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, адрес: 109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 13, стр. 2, оф.сайт www.sudexpert.ru.

Информируем суд о готовности финансировать затраты на проведение данной экспертизы в соответствии с положениями ст. 108 АПК РФ.

Представитель ООО ___________________ Фио

по доверенности ( копия имеется в деле)

Источник: http://www.s-u-d.ru/praktika/formy-dokumentov/1889/

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы в Арбитражный суд

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы печати на документе в Арбитражный суд.

Читайте так же:  Недостатки судебного разбирательства

Экспертиза почерка и печати на документе назначается судом по ходатайству участника процесса при заявлении этим участником о фальсификации данного документа в части подлинности подписи и оттиска печати.

от (ответчика) _______________________
(указать наименование участника процесса, его процессуальное положение (истец, ответчик, третье лицо), заявляющего данное ходатайство, его адрес и телефон представителя)

ХОДАТАЙСТВО
о назначении почерковедческой экспертизы и технической экспертизы печати на документе

По делу № А__-_______/201_

В производстве _______________________ (указать наименование арбитражного суда) находится дело № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований).

Стороной (истца) в обоснование заявленных требований представлен документ (указать точное наименование документа – договор, претензия, письмо, бухгалтерские документы, иные документы).

По мнению стороны ответчика, данный документ сфальсифицирован истцом, в связи с чем на основании ст. 161 АПК РФ ответчиком сделано соответствующее заявление о фальсификации в судебном заседании.

Однако, в ответ на вопрос суда о согласии на исключение данного доказательства из числа доказательств по делу, истец заявил возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений относительно представленного истцом доказательства – (наименование документа) ответчиком заявлено, что он подписан от имени директора ответчика иным лицом, а проставленная на нем печать ответчика также является поддельной, о чем свидетельствуют следующие признаки (указать признаки подделки печати, если они визуально выявляются).

Ввиду того, что визуально установить, не обладая специальными познаниями в области почерковедения и технического изготовления документов, выполнена ли подпись директором ответчика или иным лицом и является ли оттиск печати на представленном документе подлинным и проставленным в заявленный в документе период времени (указать дату документа) невозможно, на основании ч. 1 ст. 41, ст. 82 АПК РФ,

Назначить по делу № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований) комплексную судебную почерковедческую и техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. По возможности, установить, выполнена ли подпись на (указать наименование документа) _________ директором _________ (указать наименование ответчика) или иным лицом

2. По возможности установить, выполнен ли на (указать наименование документа) оттиск печати __________ (указать наименование ответчика) в период времени, которым датирован документ (указать период времени)? Также установить, является ли оттиск печати тождественным представленному на экспертизу образцу печати предприятия (вариант: тождественным оттиску оригинального образца печати предприятия, которая использовалась в (указать период времени, которым датирован документ))

В качестве экспертного учреждения прошу определить (наименование экспертного учреждения, его адрес и телефон)

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

Образцы подписи руководителя на документах, датированных тем же периодом времени, что и оспариваемый документ

Образцы оттиска печати предприятия, сделанные в тот же период времени, которым датирован оспариваемый документ

Письмо предлагаемого экспертного учреждения о готовности произвести экспертизу в определенный срок за конкретную сумму, а также сведения о компетентности экспертного учреждения в экспертируемой области, желательно с приложением данных об экспертах, их квалификации и стаже работы.

Желательно (!): платежное поручение о переводе средств в счет оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда

_____________ 201_ года

Представитель (ответчика)
__________________ __________________

Всего комментариев: 2

имеют ли меня принудительно правоохранительные органы заставлять делать почерковедческую экспертизу, суда не было

Здравствуйте, Наталья!
В рамках уголовного дела — да.

Оставить комментарий Отменить ответ

адвокат по гражданским делам

Андреева Ольга Борисовна

Адвокатский кабинет Андреевой Ольги Борисовны © 2009-2018

Источник: http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-xodatajstv-i-zayavlenij-v-sud/obrazec-xodatajstva-o-naznachenii-pocherkovedcheskoj-ekspertizy-v-arbitrazhnyj-sud/

Судебная практика: Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы соответствия дат, подлинности представленных доказательств: образец, пример +пример

Пояснительная записка и судебная практика к Ходатайству о назначении почерковедческой экспертизы

По делу № А60-52640/2011, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, складывается следующая правовая ситуация. Индивидуальный предприниматель О.В. Попова обратился с исковым заявлением к ООО «Элитторг» о взыскании 262012,08 рублей, в том числе 260000 рублей долга и 2012,08 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. Представленные истцом оригиналы договора № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акта приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г., со стороны ответчика подписаны директором Х.З. Хабибуллиной. Вместе с тем, поскольку ответчик Х.З. Хабибуллина выказала сомнения в принадлежности ей подписи на представленных документов, по ее ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза. В том случае, если по результатам экспертизы будет установлено, что подпись выполнена не рукой Х.З. Хабибуллиной, в удовлетворении исковых требований О.В. Попова к ООО «Элитторг» может быть отказано.

Таким образом, для того, чтобы определить, были ли подписаны ответчиком договор № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акт приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г. Х.З. Хабибуллина должна заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы – это обращение заявителя, изложенное в письменной форме, с просьбой о разъяснении возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Ответчик Хабибуллина высказала сомнения в том что данные подписи на документах принадлежат именно ей поэтому обратилась в суд с ходатайством по проведению почерковедческой экспертизы.

Образец, пример: Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

В Арбитражный суд Свердловской области

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 Истец: Индивидуальный предприниматель

Попов Олег Викторович

620075, г. Екатеринбург, ул. Садовая, д. 1, кв. 4

Ответчик: ООО «Элитторг»

620076, г. Екатеринбург, ул. Кольцова, д. 67

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу № А60-52640/2011

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится исковое заявление индивидуального предпринимателя Попова О.В. к ООО «Элитторг» о взыскании 262012,08 рублей, в том числе 260000 рублей долга и 2012,08 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание истцом были представлены оригиналы договора № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акта приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г., подписанные со стороны ответчика директором Хабибуллиной Х.З.

В настоящее время у ответчика Хабибуллиной Х.З. возникли сомнения в принадлежности ей подписи, выполненной от имени покупателя в договоре № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акте приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 АПК РФ,

1. Назначить по делу почерковедческую экспертизу.

2. Проведение почерковедческой экспертизы поручить ООО «Лаборатория экспертизы документов», и в частности, эксперту Патраковой А.Н.

3. Поставить на разрешение эксперта вопрос о принадлежности подписи, выполненной от имени покупателя в договоре № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акте приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г. директору ООО «Элитторг» Хабибуллиной Х.З.

1. Платежное поручение № 663 от 26 января 2012 г. о внесении на депозитный счет суда 7000 рублей, гарантирующее оплату почерковедческой экспертизы.

Читайте так же:  Встречный иск и возражения ответчика

2. Доверенность от 11 декабря 2011 г., подтверждающая полномочия Н.А. Суворовой.

Представитель ответчика по доверенности ___________ Н.А. Суворова

Образец, пример 2. Ходатайство о назначении экспертизы соответствия дат подписания документов

Истец: Карандашов А.И.

адрес: Пермский край, г.Березники

ул.Мира, д.24 кв.17

Ответчик: Мартынова Я.М.

адрес: Пермский край, г.Березники,

ул.Юбилейная, д.106 кв.74

Дело номер 845/1 от 01.03.2011 г.

Ходатайство о назначении экспертизы соответствия дат подписания документов

В связи с тем, что Истцом направлено заявление о недостоверности представленных имеющихся доказательств, в соответствии со статьёй 79 ГПК РФ, прошу:

1. Истребовать у Карандашова А.И. следующие подлинные документы:

  • — товарно-транспортная накладная на пиловочник хвойных пород;
  • — счет-фактура на пиловочник хвойных пород с распиской о получении;
  • — акт выполненных работ на транспортные услуги по доставке пиловочника хвойных пород.

2. Провести экспертизу и рассмотреть экспертом следующие вопросы:

  • — соответствие дат подписания документов датам, указанным в реквизитах документов;
  • — какова вероятность издания документов позднее тех дат, которые указаны в документах.

3. Поручить проведение экспертизы Эксперту Гаранову О.Л. (наименование экспертного учреждения или эксперта).

Истец: Карандашов А.И./___________________/

«_12_»_марта_________ _2011___ г.

Образец, пример 3. Ходатайство о назначении экспертизы подлинности представленных доказательств

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Максима Горького 42

истец: ОАО «Газпинвестбанк»

адрес: г. Москва, 115088, А/Я 40

ответчик: ООО «Олсико–Агропром»

адрес: г. Москва, ТРЕХПРУДНЫЙ ПЕР. Д. 11/13, 1

третье лицо: ЗАО «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «ОЛСИКО»

адрес: УЛ. БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ Д. 26-В, 107082, а

Ходатайство о назначении экспертизы подлинности представленных доказательств

В производстве Арбитражного суда Орловской области находится дело № А48-4079/2010 по иску ОАО «Газпинвестбанк» в лице Конкурсного управляющего — Сидоров С.С. к ООО «Олсико–Агропром» о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество.

«18» января 2011г. Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н принял решение оставить без удовлетворения Исковые требования ОАО «Газпинвестбанк» к ООО «Олсико-Агропром», ЗАО Промышленная группа «АЛСИКО» о взыскании 161 134 995 руб. 84 коп рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

При вынесении решения, Арбитражный суд основывался на том, что между истцом ОАО «Газпинвестбанк» и ответчиком ООО «Олсико–Агропром» было заключен договор №07-103Н от 28.11.2007г, в результате которого стороны договорились о замене долга должника перед кредитором, возникшего из кредитного договора № 07-103 от 19.09.2007г., передачей в собственность банка векселя.

Вместе с тем, согласно акту приёма-передачи бухгалтерской документации, договор №07-103-Н от 28.11.2007г. ОАО КБ «Газпинвестбанк» никогда не заключал и не подписывал, вексель во владение не принимал. Принимая во внимание тот факт, что в течение года после заключения договора новации №07-103-Н 28.11.2007г. производило погашение процентов именно по кредитному договору №07-103 от 19.09.2007г., что у истца возникли сомнения в подлинности представленных доказательств, в соответствии со ст. 82 АПК РФ,

  1. — назначить проведение экспертизы в целях определения подлинности представленных доказательств, а именно договора новации №07-103-Н 28.11.2007г.;
  2. -поставить перед экспертом следующие вопросы: соответствуют ли даты подписания документов датам, указанным в реквизитах документов; могли ли документы быть изготовлены позднее тех дат, которые указаны в документах;
  3. — провести почерковедческую экспертизу подписей;
  4. — привлечь в целях проведения почерковедческой экспертизы бывшего генерального директора ОАО «Газпинвестбанк» до 2008 года Иванова И.И. и генерального директора ООО «Олсико–Агропром» Петрова П.П.
  5. — поручить проведение экспертизы ООО «Московское бюро экспертиз» Россия, г. Москва, ул. Ленина, 4-«А»

1. Копия решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу А40-129894/2010

Конкурсный управляющий ОАО «Газпинвестбанк» Сидоров С.С.

Комментарий к Ходатайству о назначении экспертизы подлинности представленных доказательств

В соответствии со статьей 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия, участвующих в деле лиц. Соответственно, ходатайство о назначении экспертизы – это документ, подаваемый в суд, участниками процесса, с целью проведения экспертизы материалов дела.

В арбитражном процессе по делу № А48-4079/2010 рассматривается исковое заявление конкурсного управляющего коммерческого банка ОАО «Газпинвестбанк» к трем заёмщикам по кредитам о взыскании 161 134 995 руб. 84 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиками выступают три юридических лица ООО «Олсико-Агропром», ЗАО «Промцеолит» и ЗАО «Промышленная группа «Олексико». В данном арбитражном процессе, ООО Олсико-Агропром» выступает заемщиком по кредитному договору № 07-103,а две других юридических лица выступают залогодателями. В связи с непогашением кредита конкурсный управляющий обратился за обращением взыскания на заложенное имущество в виде недвижимости. Однако ответчики представили суду копию договора новации, по которому взамен недвижимости банку был передан некий вексель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в трехдневный срок, с даты утверждения конкурсного управляющего, обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Ознакомившись с дальнейшим производством по указанному делу, был сделан вывод о том, что ответчик в течение года после заключения кредитного договора, осуществлял исполнение обязательств по нему, несмотря на то, что уже через два месяца, согласно показаниям ответчика, был заключен договор новации, по которому взамен недвижимости банку был передан некий вексель. Несмотря на то, что фактическое исполнение договорных обязательств, в соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации, означает признание действительности сделки, в дальнейшем судом апелляционной инстанции правомерно принято решение о том, что это не является основанием для признания договора новации недействительным. Вместе с тем, данный вексель, выданный от имени первоначального заемщика, отсутствует среди имущества банка, так же как и договор новации. Учитывая тот факт, что само по себе обязательство по векселю практически равнозначно кредиту. Несмотря на то, что фактическое исполнение договорных обязательств, в соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации, означает признание действительности сделки, в дальнейшем судом апелляционной инстанции правомерно принято решение о том, что это не является основанием для признания договора новации недействительным.

Исходя из вышеизложенных фактов, автор видит несколько возможных вариантов развития событий.

Договор новации мог быть подделан незадолго до судебного разбирательства и качественная судебная экспертиза подтвердит этот факт. Так же несоответствие действительности данного договора, может подтвердить почерковедческая экспертиза, в случае если подпись бывшего руководителя истца была подделана. Однако если в данных действиях принял участие бывший руководитель должника, экспертиза может быть затруднена.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2787.htm

Ходатайство о назначении экспертизы арбитражный суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here