Кассационная инстанция уральского округа

Помощь по теме: "Кассационная инстанция уральского округа" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

11 тезисов от судей Урала

Председатели арбитражных судов Уральского округа отмечают, что актов надзорной инстанции стало меньше, и хотят более подробных ответов из кассации. Помощников судей, когда нет денег на зарплаты, можно удержать возможностью профессионального развития, атмосферой в коллективе и творческими конкурсами, но на деле получается только там, где больше негде работать. Нагрузка тем временем растет, а из-за кризиса судьи ожидают дальнейшего увеличения потока дел.

В кассации Уральского округа расспросили председателей местных арбитражных судов – первой инстанции и апелляции – о нагрузке, отменах, текучке кадров, задачах и новых формах работы. Коллективное интервью, взятое на совещании, прошедшем 20 февраля 2015 года, к началу апреля опубликовали на сайте АС УО (полный текст можно посмотреть здесь). «Право.Ru» систематизирует самые проблемные моменты, отмеченные судьями.

Уходят помощники и специалисты, особенно в крупных городах. «Суду как работодателю сложно конкурировать с различными коммерческими организациями, предлагающими лучшие материальные условия для сотрудников», – говорит глава находящегося в Перми 17-го ААС Виктор Цодикович. По данным председателя Арбитражного суда Свердловской области Светланы Цветковой, в течение 2014 года на гражданскую службу приняли 73 человека, а уволился 71. Большой объем работы и уровень ответственности, говорит Цветкова, несопоставимы с уровнем заработной платы (на сайте gossluzhba.gov.ru в 2014 году помощникам в АС Свердловской области предлагали от 18 000 до 22 000 руб.). На проблемы с кадрами не жаловался в интервью разве что глава Арбитражного суда Курганской области Анатолий Страшков. Вероятно, дело в том, что работать особо негде. «Область относительно небольшая, и предложений на рынке труда для квалифицированных юристов не так много», – признает он.

Как уменьшить объем нагрузки на помощников – не всегда ясно. Может помочь рецепт АС Оренбургской области, где, по словам председателя, в отпуск по уходу за ребенком ушло пять судей из 40. Помощники «декретных» судей берут на себя часть нагрузки остальных сотрудников аппарата. «Объем работы между офисами судей удалось немного стабилизировать путем распределения нагрузки между офисами действующих судей и судей, находящихся в отпуске по уходу за ребенком», – говорится в интервью председателя суда.

Помощников и специалистов можно привлекать, рассказывая о госслужбе, а удерживать – возможностью роста и позитивным климатом в коллективе. Председатели судов активно делились находками в этой области. Это и возможность профессиональной организации: молодежный Научно-консультативный совет для помощников и специалистов в АС Свердловской области, в котором анализируют судебную практику, и «молодежный профсоюз – Совет помощников судей» в АС Удмуртской Республики, который участвует в организации работы суда, говорит его председатель. Это и укрепление атмосферы в коллективе. В АС Пермского края проводили конкурс для помощников и секретарей «Лучший по профессии», на сайте партнера конкурса говорится, что победители получили пакет программы «КонсультантПлюс». А в АС Челябинской области, упомянул председатель Андрей Орлов, проводят творческие конкурсы (на фото). В АС Свердловской области поддерживают «корпоративную культуру», как уточняет председатель, с помощью экскурсий по исторической части города – мимо памятника XVIII века – усадьбы Расторгуевых-Харитоновых – или объектов архитектуры конструктивизма 1920–30-х. Вероятно, у судей остается на это немного времени, несмотря на количество дел.

Нагрузка на судей повысилась, и будет еще больше, соглашаются председатели судов. «В период экономического кризиса в стране нагрузка на арбитражные суды возрастет в разы, так как отношения между хозяйствующими субъектами станут «заложниками» финансовой нестабильности», – отмечает председатель Арбитражного суда Оренбургской области Галина Чердинцева.

Растет нагрузка преимущественно за счет договорных споров и в уральских миллионниках превышает московскую, следует из выступлений глав судов. По этой категории увеличилось число дел: в АС Пермского края на 29 %, в 18-м ААС – на 20 %, приводят председатели судов статистику в интервью. Больше всего нагрузка в арбитражных судах Свердловской области (88 дел на судью в месяц) и Пермского края (66,8), минимальная – в АС Курганской области (45 на судью). Для сравнения: в самом крупном – Арбитражном суде Москвы – в I полугодии 2014 года один судья в среднем рассматривал 65 дел в месяц.

При высокой нагрузке удается удержать невысокий процент отмен, радуются председатели арбитражных судов Челябинской области, Республики Башкортостан, Курганской области, Пермского края, Свердловской области и 17-го ААС. Увеличился показатель отмен, достиг 9,9 %, заметил председатель АС Удмуртской Республики Алексей Ермолин, но оговорился, что связано это с «серийной отменой» нескольких определений по банкротным делам и судебным расходам.

Судьи беспокоятся за единообразие практики, а некоторые не отказались бы от более подробных разъяснений кассации. 18-й ААС регулярно пишет в кассацию, спрашивает, является ли то или иное постановление практикообразующим, рассказала председатель Галина Федина. Интересуются судьи апелляции также и причинами отмен, говорит Федина. «Не всегда мы удовлетворены качеством ответов», – посетовала глава суда.

Разъяснения кассации важны, когда не хватает указаний надзора. По статистике, изученной в 18-м ААС, «за четыре полных месяца работы Коллегии Верховного суда по экономическим спорам в порядке кассационного производства рассмотрено всего 70 дел с вынесением итоговых определений». Об этом говорит председатель Галина Федина. Это, как минимум, в два раза меньше, чем рассматривал Президиум Высшего арбитражного суда за то же время, оговаривается глава 18-го ААС, но надеется на будущее пополнение состава.

Читайте так же:  Наказание за нарушение уголовного права

Неясно, что делать с практикой Верховного суда, не включенной в квартальные обзоры практики. В 18-м ААС предлагают включать их в «ежеквартальные» обзоры арбитражного суда Уральского округа «в случае воспроизведения закрепленных в этих определениях правовых позиций в постановлениях окружного суда». Глава суда Федина указывает, что такой подход применяется в бюллетенях (обзорах) Свердловского и Челябинского облсудов.

Арбитражные судьи заговорили и о сближении с СОЮ. «Необходимо сохранить и развить имеющиеся достижения и внедрить достижения судов общей юрисдикции», – приводятся в интервью слова председателя АС Свердловской области Цветковой. Среди «имеющихся» судьи называют наработки электронного правосудия – видео-конференц-связь, картотеку арбитражных дел, подачу документов в электронном виде, которые отмечают несколько глав судов. Председатель АС Удмуртской Республики говорит, что в суде внедрили программу автоматизации «Секретарь судебного заседания», которая позволяет вести аудиозаписи процессов и передавать их в систему «Электронное правосудие». Что касается достижений судов общей юрисдикции – глава АС Свердловской области пояснила «Право.Ru», что среди них, например – опыт взаимодействия с Судебным департаментом при Верховном суде, наличие штатных психологов и корректорской службы.

В некоторых судах активно разъясняют практику. В 2014 году Арбитражный суд Оренбургской области провел четыре «информационные сессии» – о взаимодействии со СМИ, о судебной реформе 1864 года, о банкротстве и об оспаривании кадастровой стоимости земли (последнюю – совместно с судьями местного облсуда; с 6 августа 2014 года такие споры из АС передали в СОЮ). В ходе сессий, говорится на сайте АС, участники, в том числе судьи, прочли доклады и ответили на заранее отобранные вопросы слушателей. Среди них были адвокаты, госслужащие и граждане, а судьи получили «огромное количество положительных отзывов и просьб дальнейшего проведения таких встреч», говорит в интервью председатель суда Чердинцева. На июнь 2015 года намечена новая сессия – о разъяснении Кодекса об административных правонарушениях, анонсирует глава суда.

Источник: http://pravo.ru/review/view/117474/

Кассационная инстанция уральского округа

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2017 г. N Ф09-4206/17 по делу N А50-27483/2016

Екатеринбург
06 июля 2017 г. Дело N А50-27483/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А. С.,

судей Сулейменовой Т. В., Татариновой И. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества производственно-финансовая компания «Нефтегазкомплект» (далее — общество «Нефтегазкомплект») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А50-27483/2016 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «Нефтегазкомплект» обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю Собянину Олегу Ивановичу (далее — предприниматель Собянин О.И.) с исковым заявлением о расторжении договора аренды нежилых помещений от 01.10.2008 N 1-М.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2017 (судья Белокрылова О.В.) производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 (судьи Зеленина Т.Л., Дюкин В.Ю., Семенов В.В.) определение суда отменено. Дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

В кассационной жалобе общество «Нефтегазкомплект» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Общество «Нефтегазкомплект» полагает, что в силу ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Собянина Лилия Владимировна не наделена правом на обжалование судебного акта. Кроме того, заявитель жалобы считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для правопреемства, поскольку договор аренды нежилых помещений от 01.10.2008 N 1-М заключен с предпринимателем Собяниным О.И., статус предпринимателя по наследству не передается, в силу п. 10 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) со смертью предпринимателя такой статус прекращается. Таким образом, по мнению заявителя, Собянина Лилия Владимировна не имея прав на обжалование судебных актов, злоупотребляет положением, пытаясь препятствовать обществу «Нефтегазкомплект» в осуществлении прав собственника имущества и ведении бизнеса.

В ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.03.2017, ответчик — предприниматель Собянин О.И. прекратил деятельность 12.02.2017 в связи со смертью, что подтверждается также свидетельством о смерти Собянина О.И. от 14.02.2017 III-ВГ N 552503.

Суд первой инстанции, применив положения ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которым статус индивидуального предпринимателя прекращается со смертью гражданина, прекратил производство по делу.

Читайте так же:  Свидетельство о регистрации права собственности на землю

Учитывая, что характер спорных правоотношений позволяет отнести их к правоотношениям, допускающим правопреемство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу и отменил в связи с этим определение суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, рассматриваемый спор связан с правоотношениями по аренде недвижимого имущества, вытекающими из договора аренды нежилых помещений от 01.10.2008, подписанного между обществом «Нефтегазкомплект» (арендодатель) и предпринимателем Собяниным О.И. (арендатор).

В соответствии с п. 2 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Таким образом, после смерти предпринимателя Собянина О.И. допускается переход к наследнику его прав и обязанностей по договору аренды нежилых помещений от 01.10.2008 в силу ст. 617, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству, в том числе право на занятие ответчиком предпринимательской деятельностью, не являются предметом рассмотрения по данному спору.

Кроме того, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 04.09.2007 N 1764/07 сформулирована правовая позиция, согласно которой положения ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, как верно отметил суд апелляционной инстанции, вывод суда первой инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении сделан без учета характера спора и того обстоятельства, что право на обращение в суд с требованием о расторжении договора аренды было реализовано до смерти ответчика.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Учитывая, что характер спорных правоотношений позволяет отнести их к правоотношениям, допускающим правопреемство, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определение суда первой инстанции, прекратившего производство по делу в связи с тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, фактически предрешает судьбу спорного договора аренды, поэтому апелляционная жалоба правомерно подана вдовой умершего, претендующей на принятие наследства, права которой нарушены указанным определением суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А50-27483/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества производственно-финансовая компания «Нефтегазкомплект» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Полуяктов
Судьи Т.В. Сулейменова
И.А. Татаринова

Обзор документа

Суд округа подтвердил, что смерть арендатора не является основанием для прекращения производства по делу о расторжении договора аренды по иску арендодателя.

Спорное правоотношение допускает правопреемство.

После смерти арендатора его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику (если законом или договором не предусмотрено иное).

Читайте так же:  Психиатрическое освидетельствование поваров

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/38656618/

Можно ли подать частную жалобу на ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного Суда УРАЛЬСКОГО ОКРУГА об оставлении кассационной жалобы без движения.

Если да подскажите порядок ее подачи с ссылками на законодательство.

Можете обжаловать данное определение суда,ибо оно препятствует дальнейшему движению дела

АПК РФ, Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

Видео (кликните для воспроизведения).

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Источник: http://www.9111.ru/questions/10044264/

Арбитражный Суд Уральского Округа (АС УО)

Арбитражный Суд Уральского Округа (АС УО)

Руководство

Председатель суда Решетникова Ирина Валентиновна
Заместитель председателя суда Краснобаева Ирина Анатольевна
Заместитель председателя суда Соловцов Сергей Николаевич
Заместитель председателя суда Лукьянов Виталий Анатольевич

Контакты

Адрес 620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина 32/27
Телефон (343) 359-86-41
Сайт fasuo.arbitr.ru/

История

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

По Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, принятому в 1995 г., проверка законности и обоснованности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, вступивших в законную силу, осуществлялась кассационной инстанцией (окружными арбитражными судами).

Места постоянного пребывания федеральных арбитражных судов округов были определены Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 июля 1995 г. № 26. Для Федерального арбитражного суда Уральского округа таким местом стала Свердловская область с её областным центром — городом Екатеринбургом.

Читайте так же:  Доверенность понятие реквизиты форма виды срок действия

Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 1995 года первым председателем Федерального арбитражного суда Уральского округа назначен Стоякин Геннадий Яковлевич (кандидат юридических наук, доцент, свыше 25 лет проработавший на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии).

Под руководством Стоякина Г.Я. была проведена весомая работа по становлению суда и организации арбитражного процесса.

В соответствии с приказом председателя суда от 8 декабря 1995 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа приступил к осуществлению правосудия c 11 декабря 1995 г.

В числе первых судей были: Варламова Т. В., Меньшикова Н. Л., Молчанова Т.Н., Соколова Н. П., Соловьева Н. А., Юртаева Т. В., Кузнецов А. Г., Абсалямов А. В., Купреенков В. А.

Первое судебное заседание состоялось 10 января 1996 г.

В настоящее время Федеральный арбитражный суд Уральского округа наряду с федеральными арбитражными судами Московского и Северо-Западного округов входит в тройку судов, рассматривающих наибольшее количество дел.

Место в судебной системе

Десять окружных судов — первые в новейшей истории России, не связанные с административно-территориальным делением и вовсе избавленные от какого-либо давления. В этом заключается важнейшая гарантия как независимости судебной системы, так и осуществляемого правосудия.

С точки зрения устойчивости системы организации общества судебная власть, бесспорно, является ее стабилизирующим элементом.

Цели кассационного производства, вытекающие из сущности данного процессуального института, получившие нормативное закрепление в статьях 274 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только сводятся к объективному разрешению спора, но и направлены на обеспечение единообразной судебной практики путем проверки законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Между арбитражными судами округов и арбитражными судами субъектов Федерации отсутствуют отношения административной подчиненности. Они действуют в качестве самостоятельных юридических лиц; суды округов не вправе давать обязательные указания нижестоящим судебным инстанциям по вопросам ведения хозяйственной, финансовой, организационной, кадровой деятельности.

Характер арбитражного суда округа как вышестоящей судебной инстанции по отношению к арбитражному суду первой и апелляционной инстанции в процессуальном смысле проявляется в том, что указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассации, излагаются в постановлении по конкретному делу и обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело (часть вторая подпункт 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специфика правоприменения в арбитражном суде кассационной инстанции предопределяется целями и функциями арбитражного судопроизводства в кассационной инстанции и заключается не в рассмотрении и разрешении спора между его участниками, а в проверке законности принятого судебного акта, чем и достигается эффект защиты прав заинтересованных лиц.

Источник: http://pravo.ru/arbitr_practice/courts/10/

Арбитражный суд Уральского округа

О суде

Новости

07.02.2020

Уважаемые посетители сайта! Предлагаем вам принять участие в интерактивном опросе, касающемся доверия к суду, открытости и доступности судебной системы

31.01.2020

Второй этап конкурса для замещения вакантной должности ведущего специалиста отдела материально-технического обеспечения и социально-бытового обслуживания Арбитражного суда Уральского округа

17.01.2020

17 января 2019 года в Арбитражном суде Уральского округа с использованием системы видеоконференц-связи проведена рабочая встреча по вопросам применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и корпоративным спорам

Информация о суде

Арбитражный суд Уральского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации (Арбитражного суда Республики Башкортостан, Арбитражного суда Удмуртской Республики, Арбитражного суда Пермского края, Арбитражного суда Курганской области, Арбитражного суда Оренбургской области, Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Челябинской области) и арбитражных апелляционных судов (Семнадцатого и Восемнадцатого арбитражных апелляционных судов), а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых Арбитражным судом Уральского округа.

Арбитражный суд Уральского округа рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Арбитражный суд Уральского округа действует в составе:

  • президиума Арбитражного суда Уральского округа;
  • судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
  • судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Президиум Арбитражного суда Уральского округа действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей .

В состав президиума суда входят:

  • Решетникова Ирина Валентиновна, председатель суда;
  • Краснобаева Ирина Анатольевна, заместитель председателя суда;
  • Лукьянов Виталий Анатольевич, заместитель председателя суда;
  • Поротникова Елена Александровна, председатель 1 судебного состава;
  • Сирота Екатерина Георгиевна, председатель 2 судебного состава;
  • Лазарев Сергей Викторович, председатель 3 судебного состава;
  • Соловцов Сергей Николаевич, председатель 4 судебного состава;
  • Абознова Оксана Владимировна, судья 2 судебного состава;
  • Татаринова Ирина Александровна, судья 3 судебного состава;
  • Рябова Светлана Эдуардовна, судья 3 судебного состава;
  • Оденцова Юлия Анатольевна, судья 4 судебного состава.

Судебные коллегии Арбитражного суда Уральского округа проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов, вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, проверяют законность определений Арбитражного суда Уральского округа, рассматривают заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов. Судебные коллегии возглавляют заместители председателя суда.

Читайте так же:  Загранпаспорт ребенку после года

В судебных коллегиях образованы судебные составы из числа судей, входящих в соответствующую судебную коллегию. На текущий момент в окружном суде действуют пять судебных составов. Судебные составы формируются председателем Арбитражного суда Уральского округа.

Судебный состав возглавляет председатель, утверждаемый Президиумом суда округа сроком на три года. Один и тот же судья может быть утверждён на должность председателя судебного состава неоднократно.

Судейский корпус Арбитражного суда Уральского округа составляет 46 человек, в т.ч. руководство суда.

Имеют квалификационные классы:

  • первый — 30 судей;
  • второй — 19 судей;
  • четвертый — 1 судья.

При Арбитражном суде Уральского округа действует Научно-консультативный совет, обеспечивающий единообразие в толковании и применении норм права, рабочая группа по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также рабочие группы по административным и гражданским спорам.

Деятельность Арбитражного суда Уральского округа обеспечивается аппаратом суда, который возглавляет администратор суда.

Аппарат арбитражного суда:

  • организует предварительный досудебный приём лиц, участвующих в деле;
  • принимает и выдаёт документы, удостоверяет копии документов арбитражного суда, производит рассылку и вручение документов, проверяет уплату государственной пошлины, судебных расходов, подлежащих внесению на депозитный счет арбитражного суда, а также арбитражных штрафов;
  • содействует судьям в подготовке дел к рассмотрению в судебных заседаниях;
  • ведет учет движения дел и сроков их прохождения в арбитражном суде, осуществляет хранение дел и документов;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативно-правовых актов, проводит информационно-справочную работу;
  • ведёт статистический учёт в сфере деятельности арбитражного суда;
  • осуществляет материально-техническое обеспечение арбитражного суда, социально-бытовое обслуживание судей и работников аппарата арбитражного суда.

Лицами, содействующими осуществлению правосудия, оказывающими помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, являются помощники судьи (ст. 54, 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помощники судьи выполняют следующие обязанности:

  • изучают поступившие судье кассационные жалобы и вносят предложения по их приему к производству, оставлению без движения либо возвращению; готовят проекты необходимых на данной стадии процессуальных документов;
  • выполняют действия по подготовке дел к судебному разбирательству;
  • осуществляют подбор нормативной базы, материалов судебной практики, необходимых для рассмотрения дела;
  • присутствуют в судебном заседании; проверяют полномочия явившихся в суд лиц; оказывают помощь судье в оформлении проекта постановления.

Штат помощников судей Арбитражного суда Уральского округа полностью сформирован. Все помощники судьи имеют высшее юридическое образование.

  • 1 доктор юридических наук;
  • 10 кандидатов юридических наук;
  • 1 профессор;
  • 3 доцента;

Одному судье присвоено почётное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Арбитражным судом Уральского округа издается ежеквартальный журнал «Экономическое правосудие в Уральском округе».

Источник: http://fasuo.arbitr.ru/about/about

Арбитражный суд Уральского округа

Наши судьи

Контактная информация

Адрес суда:

620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина 32/27

Справочная служба:

8 (343) 359-86-41;
311-16-90

Информация о движении находящихся в суде дел:

8 (343) 359 86 41;
311 16 90

Прием граждан и представителей организаций:

8 (343) 311 16 47;
359 84 30

Телефон зала ознакомления:

8 (343) 359-86-41;
311-16-90

Электронная почта:

[email protected] Факс: 8 (343) 311 16 78

Новости арбитражных судов

Арбитражные суды

Правовые основы

Постановление Совета Судей РФ

от 27 апреля 2006 года № 156

Федеральный закон

от 27.07.2010 №193-ФЗ

Конституция

Указ Президента Российской Федерации

от 29 июня 2018 года № 378

Федеральный закон

от 03 декабря 2012 года № 231-ФЗ

Федеральный закон

от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ

Уважаемые лица, участвующие в деле!

Обращаем Ваше внимание, что любую информацию о ходе рассмотрения дел (поступление, судебные акты, обжалование и т.д.) Вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами:

1. Мой арбитр. Онлайн-сервис позволяет подавать процессуальные документы в арбитражный суд в электронном виде.

2. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Для получения информации Вам достаточно указать известные параметры (номер дела, наименование, ИНН, ОГРН участника дела, Ф.И.О. судьи или дату поступления заявления), используя представленную форму поиска на странице.

3. Банк решений арбитражных судов. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда.

4. Электронный страж. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника. Для получения информации через сервис необходимо пройти процедуру регистрации (наименование, ИНН, ОГРН, адрес, номера телефонов, адрес электронной почты и т.д.) и создать свою учетную запись, образующую «Личный кабинет». После регистрацию в сервисе «Электронный страж» Вам предоставляется возможность использовать «Личный кабинет» для подачи документов в суд в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» (Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде).

Также обращаем ваше внимание на то, что контактную информацию и информацию о ходе рассмотрения дел вы можете узнать по телефону 359-86-41; 311-16-90.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://fasuo.arbitr.ru/

Кассационная инстанция уральского округа
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here