Может ли адвокат подать апелляционную жалобу

Помощь по теме: "Может ли адвокат подать апелляционную жалобу" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Помощь адвоката в суде апелляционной инстанции

Профессиональные юристы Московской коллегии адвокатов произведут все необходимые процедуры и выполнят работу в суде апелляционной инстанции, а именно:

  • изучат материалы и обстоятельства гражданского дела;
  • проведут беседу с доверителем, согласовав правовую позицию в гражданском процессе;
  • составят апелляционную жалобу и направят ее в суд;
  • ознакомятся с другими жалобами и возражениями;
  • проведут сбор дополнительных доказательств и подготовят дополнительную жалобу (при необходимости);
  • выступят в суде апелляционной инстанции по гражданским делам.

Адвокат по гражданским делам Жидких Дарья Геннадьевна

Номер в реестре адвокатов г. Москвы: 77/10657

Получить консультацию адвоката по гражданским спорам Вы можете

  • – бесплатная беседа по телефону +7 495 925-94-67;
  • – E-mail: [email protected];
  • – личная встреча по адресу: г. Москва, пл. Тверская Застава, 3, оф. 342

Лучше всего записаться на консультацию заранее и лично встретиться с адвокатом. Так вы сможете наиболее полно описать свою проблему и получить исчерпывающий ответ и помощь.

Если после того, как суд первой инстанции вынес свое решение, и оно еще не вступило в силу, а истец с ним не согласен и намерен обжаловать судебный акт, он может сделать это в апелляционном порядке. Для этого адвокат должен подготовить апелляционную жалобу и подать ее в суд, который принял данное решение.

Подготовить и подать апелляционную жалобу необходимо в течение одного месяца с момента, когда решение было вынесено судом. Гражданский процессуальный кодекс может устанавливать другие сроки.

В суде апелляционной инстанции оцениваются доказательства, представленные в гражданском деле, а также дополнительно имеющиеся доказательства.

Чтобы апелляционный суд принял новые факты и доказательства, адвокат должен обосновать, почему их невозможно представить в суд первой инстанции для судебного заседания. Такие причины должны быть уважительными (к примеру, болезнь свидетеля).

В случае если суд принимает новые доказательства, он выносит определение.

Стоимость устных консультаций и советов:

⇒ для юридических лиц

Стоимость письменного заключения

Стоимость услуг по представлению интересов в суде общей юрисдикции, арбитражном суде первой инстанции

Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами по телефону +7 495 925-94-67

Гражданские дела: услуги адвоката Центральной коллегии адвокатов

Услуги адвоката для физических лиц

  • Жилищные споры
  • Досудебные споры
  • Уголовные дела
  • Семейные споры
  • Трудовые споры
  • Гражданские дела
  • Помощь при ДТП
  • Наследство
  • Возмещение вреда
  • Земельные споры
  • Страховые дела
  • Административные дела
  • Взыскание долгов
  • Недвижимость
  • Пересмотр судебных решений и приговоров

Источник: http://moscowadvokat.ru/advokat-v-sude-apellyacionnoy-instancii

Всё об уголовных делах

Варианты защиты в апелляции

— если не получается понять все нюансы и сформировать тактику жалобы, можете подстраховаться и обратиться за консультацией.

— мы даем верное направление для аргументации и оберегаем от ключевых ошибок.

— проверяем Вашу жалобу (если она пишется самостоятельно), даем совет — что не надо в ней писать.

— консультация производится в любом регионе РФ.

Специальные апелляционные тактики

— для консультации на апелляционной стадии есть ряд особенностей, отличающих такую консультацию от иных, потому что рассматриваются специализированные защитные тактики, применимые только в апелляции:

а) сначала исследуем доказательственную базу , сопоставляя те доказательства, которые защита уже пыталась оспаривать с их ролью в структуре доказывания (здесь нередко обнаруживаются ошибки в тактике защиты).

Неустраненные сомнения — теоретически разрешимые противоречия

б) проводим исследование обстоятельств дела, остались ли в нем неустраненные и неустранимые сомнения, оставшихся после предыдущих инстанций, с помощью которых можно было бы развернуть дело обратно (либо смягчить приговор).

в) даем рекомендации по составлению дополнительной апелляционной жалобы.

(Примечание: если Вы имеете профессиональные навыки участия в уголовном процессе, то обсудим возможности одной специфической тактики: Изменение апелляционной жалобы. Эту сложную апелляционную тактику мы обсуждаем только с теми, кто имеет опыт и может ею воспользоваться без вреда для себя).

Возврат дела из стадии апелляции, методика защиты (п. 19 Пленума N 26)

г) изучаем, может ли быть выгоден возврат дела из стадии апелляции.

Новые доказательства в апелляции, как их использовать

д) расскажем как убедить суд исследовать новые доказательства в апелляции.

Свидетели в апелляции , особенности допроса старых и вызов новых свидетелей

Эффект появления нового смягчающего в апелляции

з) проверяем, можно при использовать эффект появления нового смягчающего обстоятельства в апелляции.

Закладки в суде II-инстанции: ходатайства, создающие неустраненные сомнения

и) разъясняем возможности делать закладки в суде II-инстанции: специальные ходатайства, создающие неустраненные сомнения.

Проверка старых тактик

— проводим изучение «истории болезни», какие тактики защиты использовались в суде I -инстанции, их недочеты, можно ли их исправить.

Закладки в суде I-инстанции: ходатайства, создающие неустраненные сомнения

— есть шанс извлечь реальную пользу даже из неудачных попыток защиты: заявленные и отвергнутые судами ходатайства, оставшиеся без мотивированного ответа требования (при защите по своим делам мы специально делаем закладки для обжалования , но их роль могут играть и остатки предыдущих попыток защиты).

— при изучении Вашего дела мы специально ищем такие полезные следы, оставшиеся в деле.

во-первых: на консультации, мы указываем что писать в жалобе

— даем рекомендацию, прямую и лаконичную — что следует писать в жалобе. Рекомендации — это не бессвязный красивый текст, а 2 — 3 реальных направления, которых нужно отразить в жалобе.

— консультация имеет право считаться именно таковой (а не простым ликбезом по теоретическим вопросам), только при условии, что после ее завершения, Вы имеете четко сформулированные алгоритмы.

во-вторых: на этой стадии, когда Вам предстоит обращение с апелляционной жалобой, за спиной остались несколько предыдущих инстанций.

— поэтому к нам обращаются уже имея багаж своих представлений о том, как следует писать жалобу.

— нам придется серьезно поработать «скальпелем» отрезая лишнее, заранее обреченное на отказ, мешающее реальным доводам.

— то есть, помимо рекомендаций о том, что писать в жалобе мы даем совет, что — не надо в ней писать, это не менее важно.

— стоимость и порядок оказания консультации можно посмотреть здесь .

Вступление в дело на стадии апелляции

— работу в этой стадии мы осуществляем защиту на всей территории РФ.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/488-page.html

Не устраивает приговор суда? Узнайте, как подать апелляцию по уголовному делу

Вот и закончилось судебное заседание, судья назначил день, когда будет провозглашен приговор. В зале толпятся родственники, стоит подсудимый с отчаянно бьющимся сердцем и надеждой в глазах. И только судья невозмутимо, скороговоркой читает текст только что сочиненного им решения. Из зала доносятся редкое покашливание и шорохи, переминание с ноги на ногу. Присутствующие ловят каждое слово, надеясь услышать, что приговор, который провозгласит судья, будет справедливым и мягким, что можно будет начать новую жизнь и избавиться от этого кошмара. Но не всегда ожидания оправдывают действительность.

Если вам не нравится приговор суда, его можно изменить. Что для этого нужно и как подать апелляцию, я сейчас вам расскажу.

Чтобы жалобу правильно составить, необходимо соблюсти несколько правил. В нее должно входить:

  • Превращаю неуверенные объяснения клиента в реальную, мощную и подтверждённую фактами защитную позицию по делу.
  • Возможна оплата в рассрочку.
  • Есть вопросы? Звоните по телефону 8-916-061-64-01 или оставьте заявку, я вам перезвоню в ближайшее время.
  1. Название суда, куда она подается. Например, в Москве — это Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда.
  2. Кто подает жалобу. Если это подсудимый, то его фамилия, имя и отчество, место жительство или место нахождения (если он под стражей).
  3. Нужно указать, какое решение суда обжалуется. Например, номер уголовного дела, каким судом вынесен приговор и какого числа.
  4. Обязательно нужно указать доводы, по которым осужденный считает приговор несправедливым. Например, приговор несправедлив, потому что суд не учел смягчающие обстоятельства или судья не применил более мягкую статью. Желательно подробно расписать и сослаться на статью 389.15 УПК РФ. Из нее вставить в текст одно из оснований, по которому приговор нужно отменять. Например, сослаться на неправильное применение уголовного закона, когда речь идет о изменении статьи.
  5. Жалобу можно подавать в одном экземпляре. Приложить к ней документы, которые ее податель считает необходимым. Обычно я ссылаюсь в тексте апелляции на доказательства и на каком листе дела они находятся.
  6. Не забудьте подписать жалобу.

Кто может подать апелляцию и куда ее нести

Жалобу подает осужденный или его защитник, а также потерпевший.

Несмотря на то, что ваше прошение адресовано в вышестоящую инстанцию, принести его нужно в тот суд, который выносил приговор. Например, если решение принял Нагатинский районный суд г. Москвы, адресуем ее в Мосгорсуд, а приносим ее в Нагатинский районный суд. Сотрудники суда вошьют ее в уголовное дело и вместе с делом направят в Судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда.

Нет возможности отнести свое творение лично? Жалобу можно направить почтой заказным письмом с уведомлением. Если апелляцию подает человек, который находится в СИЗО, то подготовленную жалобу он отдает сотрудникам администрации изолятора. А они уже направляют ее по принадлежности.

У адвоката больше возможностей подать подтвержденную доказательствами жалобу. Он в любой момент может поработать с уголовным делом; обсудить положение дел с подзащитным в СИЗО; найти массу причин, по которым можно изменить приговор; представить дополнительные доказательства, по тому, как нужно подать мотивированную апелляцию со ссылками на листы дела. Только так можно заставить вышестоящий суд работать, а не отмахиваться от людей, которые идут к ним со своими чаяниями.

Источник: http://uadvokat.ru/osobennosti-natsionalnogo-sledstviya/kak-podat-apellyatsiyu/

Если да,то кто тогда принимает участие в апелляции,

Может ли адвокат, участвующий в уголовном деле, не принимать участие в апеляции по своему желанию, мотивируя это тем, что за это отдельно надо платить. Если да,то кто тогда принимает участие в апелляции, и сколько стоит написание апеляционной жалобы и участие с ней в суде?

Здравствуйте Игорь. Государственный адвокат вам вообще ничем не обязан и если вы хотите его привлечь для участия в апелляционной инстанции, то за все нужно платить

Игорь Геннадьевич, а это все будет зависеть от того ка составлено у вас соглашение с адвокатом (если он у вас на по назначению).

Если по назначению (государственный), то принимать участие в апелляции не обязан.

Спасибо, буду знать.

Добрый вечер! Да, адвокат, участвующий в суде первой инстанции, если ему не заплатили, не обязан участвовать в суде апелляционной инстанции. Если не будет заключено соглашение с адвокатом, то апелляция пригласит бесплатного адвоката по назначению.

Составление апелляционной жалобы стоит у всех по-разному, так же как и участие в апелляции.

Для такой консультации необходимо читать договор с вашим адвокатом, вполне возможно, что там все написано. Заключайте еще один договор, можете с этим же адвокатом.

Жму руку, спасибо!

Здравствуйте! Конечно, при отсутствие на то соглашение, адвокат не обязан принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Здравствуйте! Ответ на Ваш вопрос содержится в соглашении (договоре), заключенном с адвокатом. Стоимость тоже оговаривайте с адвокатом, так как у все разные расценки на услуги.

Игорь Геннадьевич, откройте соглашение с ним и почитайте, что он должен по нему, а что нет, входит ли апелляционная инстанция или не входит в оплату.

Написание апелляционной жалобы стоит, в принципе, недорого.

Если с адвокатом не заключено соглашение на апелляцию, он может не принимать в ней участие.

По требованию осужденного будет назначен адвокат по ст. 51 УПК РФ.

Стоимость подготовки жалобы индивидуальна для кажого дела.

Для оценки необходимо больше информации по делу.

Обращайтесь в личную почту.

Никак не могу согласиться с мнением коллег!

В законе предусмотрено ряд положение которые прямо обязывают адвоката обжаловать приговор.

Так в соответствии со ст. 49 УПК РФ

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

в соответствии с кодексом профессиональной этики адвоката:

2. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:

1) по просьбе подзащитного;

2) если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный;

3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату.

от 3000 руб.
от 3000 руб.
от 3000 руб.
от 25000 руб.
Читайте так же:  Нарушение прав сособственника

Поэтому можете обратиться с жалобой на адвокат в адвокатскую палату, независимо от того был ли у вас адвокат по соглашению или был бесплатный адвокат по назначению.

С другой же стороны, я бы конечно рекомендовал бы обратиться к другому адвокату, если этот адвокат вас не устраивает, и заключить соглашение на апелляционное обжалование, так как только одного факта обжалования конечно же недостаточно, тут важен не только сам факт обжалования, а содержание апелляционной жалобы. И если вы выберите адвоката, оплатите ему работу, то думаю апелляционная жалоба будет содержательнее (не будет формальной), что в свою очередь увеличит шансы на благоприятное для вас решение.

А стоимость работы по обжалованию может у разных адвокатов отличаться, обратитесь к понравившемуся адвокату лично, и обговорите стоимость работы.

Источник: http://www.9111.ru/questions/12439197/

Адвокат по апелляциям и кассациям

Нужно ли Вам нанимать адвоката по апелляции и кассации?

Если Вы не согласны с решением, которое по Вашему делу вынес суд первой инстанции, и оно еще не вступило в законную силу, Вы можете попытаться его обжаловать в суде апелляционной инстанции. Чтобы это сделать, необходимо подготовить и подать апелляционную жалобу.

Для того, чтобы грамотно защищать свои права в суде апелляционной инстанции, необходимо иметь опыт в подготовке апелляционных жалоб и знать тонкости ведения дела в суде апелляционной инстанции.

Если же Вы хотите обжаловать решение, которое уже вступило в законную силу, Вам необходимо подготовить и подать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.

Человеку, плохо знакомому с процессом судопроизводства, сложно грамотно составить апелляционную или кассационную жалобу.

Поэтому лучшим выходом в такой ситуации станет обращение к адвокату по апелляции и кассации, который поможет подготовить апелляционную/ кассационную жалобу и защитит Ваши права в судебном заседании суда апелляционной/кассационной инстанции.

Читайте так же:  Отклонение замечаний на протокол судебного заседания

Чем я Вам смогу помочь как адвокат по апелляциям и кассациям:

Встану на защиту Ваших прав и законных интересов в апелляционной и кассационной инстанциях, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Гарантии при работе с адвокатом по апелляциям и кассациям

Если у Вас возникла проблема при подготовке апелляционной/кассационной жалобы, и Вы поняли, что своими силами с ней не справитесь, то Вам нужно нанять адвоката.

Если Вы хотите нанять в качестве адвоката меня, то я могу дать Вам следующие гарантии:

  • соблюдение адвокатской тайны и добросовестное исполнение принятых на себя обязанностей в соответствии с подписанным договором;
  • использование для защиты Ваших интересов всех способов, не противоречащих действующему законодательству;
  • уведомление по телефону и электронной почте о ходе процесса и всех действиях, предпринимаемых для решения Вашей проблемы.

Дать гарантию положительного для Вас исхода дела в суде апелляционной/ кассационной инстанции я не вправе (ст.10 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Хотите познакомиться ближе, а заодно получить по телефону первичную бесплатную консультацию адвоката по Вашей проблеме? Звоните!

  • +7 (926) 55-99-070
  • Звонить с 10:00 до 20:00 по Москве

Почему следует нанять адвоката по апелляции и кассации?

Адвокат по апелляции и кассации является Вашим помощником, без которого нельзя обойтись, поскольку он:

  • имеет опыт работы по подготовке апелляционных и кассационных жалоб и защите прав граждан и юридических лиц в суде апелляционной/кассационной инстанции;
  • знает, как решить ваши проблемы на законных основаниях.

Адвокату по апелляции и кассации известны все юридические особенности подготовки апелляционной/кассационной жалобы, а также ведения дела в суде апелляционной/кассационной инстанции. Адвокат имеет возможность собрать необходимые доказательства, подготовить процессуальные документы, а также обеспечить грамотное ведение дела в суде.

Сколько времени займёт судебный процесс в апелляционной или кассационной инстанции?

В соответствии с АПК РФ и ГПК РФ суд апелляционной/кассационной инстанции рассматривает поданную жалобу на решение суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы вместе с делом в суд соответствующей инстанции.

Длительность судебного процесса зависит от различных причин — поведения сторон в процессе, отложение дела из-за необходимости истребовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу и т.д.

Но в большинстве случаев дело в суде апелляционной/кассационной инстанции рассматривается в одном судебном заседании.

Цены. Адвокат по апелляциям и кассациям

Апелляционная инстанция
Полный комплекс работ по защите в суде апелляционной инстанции 25 000
Кассационная инстанция
Полный комплекс работ по защите в суде кассационной инстанции 30 000

Контакты

Адвокат по апелляциям и кассациям Белолипская Инна Андреевна

Нужно нанять опытного адвоката по апелляциям и кассациям? При апелляции и кассации помощь опытного адвоката крайне полезна.. +7 (926) 559-90-70

  • Большая Яндекс-карта
  • ВАЖНО! Очная консультация осуществляется только по предварительной договоренности со мной по телефону.
    При себе иметь паспорт для предъявления охране.
  • +7 (926) 55-99-070
  • Звонить с 10:00 до 20:00 по Москве

Задать вопрос он-лайн

Как работать с адвокатом по апелляциям и кассациям

Адвокат по апелляциям и кассациям в судах Москвы и Московской области

Если Вам необходима квалифицированная юридическая защита Ваших интересов в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной или кассационной инстанции в Москве или Московской области, взаимодействие с адвокатом будет выглядеть так:

Адвокат по апелляциям и кассациям в судах России (за исключением Москвы и МО)

Если Вам необходима квалифицированная юридическая защита Ваших интересов в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной или кассационной инстанции в любой точке России (исключая Москву и МО), взаимодействие с адвокатом будет выглядеть так:

Адвокат по апелляциям и кассациям поможет он-лайн через интернет

Если Вы предпочитаете работать с адвокатом по апелляции и кассации через Интернет, порядок взаимодействия будет такой:

Источник: http://xn--80abmmkeaxlu0n.xn--p1ai/advokat_po_apelljacii_i_kassacii.html

Всё об уголовных делах

— осужденного защищали два адвоката одновременно, приговор намерены обжаловать в апелляции, и если потребуется, то и в кассации.

— как быть при обжаловании приговора, могут ли каждый из защитников подавать отдельную жалобу ?

В апелляции одновременная подача возможна

— в апелляции можно одновременно подавать сразу две жалобы от разных участников (находящихся на одной стороне ). Например, от осужденного и от защитника, или одновременно несколько жалоб от 2-х защитников.

— в этом может иметься практическая польза, жалобы могут дополнять друг-друга.

— в апелляции следует учитывать один специфический нюанс: кто из адвокатов успел подать жалобу в пределах 10-суточного срока , только тот в последующем может подать дополнение к апелляционной жалобе . Но второй адвокат, уже такое дополнение подавать не может, суд вернет это дополнение без рассмотрения, сославшись на ч.3 389.4 УПК .

Видео (кликните для воспроизведения).

— есть в этом и некоторая опасность, если между жалобами осужденного и защитника суд усмотрит противоречия в позициях, то может расценить это как возможное нарушение права на защиту и нарушение п.3 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ, подробнее об этом можно прочитать здесь: Противоречия подзащитного с адвокатом ). Это может повлечь вынужденный отзыв адвокатом своей жалобы.

Читайте так же:  Бланк жалобы в прокуратуру образец

Одновременная подача в кассации

— в кассации одновременная подача смысла не имеет, у стороны защиты есть право подать ровно по одной жалобе на каждой из 3-х Ступеней кассации . Не каждый из участников, а именно сторона защиты в совокупности. Так, если осужденный подал жалобу, то защитник уже подать жалобу не может.

Позиция Конституционного суда

— эта позиция, сформулированная в нескольких постановлениях по разным делам, звучит так: «лицо, участвующее в качестве защитника . в этом качестве преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы, т.е. обеспечивает реализацию предусмотренного законом права защищаемого лица на обращение в суд кассационной инстанции, которое, как правило, обусловлено волеизъявлением самого этого лица).

— то есть, Конституционный суд полагает, что нет 2-х разных лиц (осужденного и адвоката), а есть фактически, одно процессуальное лицо (в двух обличиях). И, по мнению Конституционного суда, неважно, кто подал 1-ю кассацию (адвокат или осужденный). В любом случае, подача 1-й жалобы любым из них, лишает второе лицо подать 2-ю жалобу.

— эта же логика будет распространяться и на случаи подачи жалоб от разных адвокатов.

— в ситуации, когда со стороны защиты поступает две жалобы, одна за другой — вторая по счету жалоба квалифицируется как повторная жалоба, которая считается недопустимой ( 401.17 УПК ) и возвращается без рассмотрения ( 401.5 УПК ).

— то есть направление двух жалоб от двух защитников — это абсолютно бессмысленно.

Ситуация из практики :

-в Верховный суд были направлены одновременно две кассационных жалобы от двух защитников, обе жалобы в защиту одного и того же подзащитного, оспаривание одних и тех же актов.

— при этом жалобы были отправлены сразу в одном конверте.

— одну из двух жалоб Верховный суд зарегистрировал на сайте, а вторую. потерял. Вторая жалоба не только не была зарегистрирована на сайте суда, но и по словам сотрудника канцелярии, якобы к ним не поступала.

— что случилось со второй жалобой, куда она могла пропасть ?

— если же две жалобы поступают в одном конверте, то такой «залп» настолько противоречит практике, что просто вызывает у сотрудников суда непонимание.

— вторая жалоба в том же конверте, никак не может быть принята к производству, это фактически повторная жалоба ( 401.17 УПК ).

— поэтому одну жалобу принимают к изучению, а вторую должны возвратить не приступая к изучению ( 401.5 УПК ).

— особенно неприятный аспект в том, что при такой одновременной подаче двух жалоб в одном конверте — выбор того какая жалоба надлежащая, а какая повторная будет делаться случайно. А в особо неудачно сложившихся обстоятельствах может и не случайно, могут выбрать ту жалобу отказ в которой легче мотивировать ( п.5 ч.1 401.11 УПК ). Не то чтобы, такой подход будет обязательно, но исключить эту вероятность нельзя.

Три попытки кассации — после них, более подавать кассационную жалобу нельзя

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2687-dve-zhaloby.html

Всё об уголовных делах

Варианты защиты в апелляции

— если не получается понять все нюансы и сформировать тактику жалобы, можете подстраховаться и обратиться за консультацией.

— мы даем верное направление для аргументации и оберегаем от ключевых ошибок.

— проверяем Вашу жалобу (если она пишется самостоятельно), даем совет — что не надо в ней писать.

— консультация производится в любом регионе РФ.

Специальные апелляционные тактики

— для консультации на апелляционной стадии есть ряд особенностей, отличающих такую консультацию от иных, потому что рассматриваются специализированные защитные тактики, применимые только в апелляции:

а) сначала исследуем доказательственную базу , сопоставляя те доказательства, которые защита уже пыталась оспаривать с их ролью в структуре доказывания (здесь нередко обнаруживаются ошибки в тактике защиты).

Неустраненные сомнения — теоретически разрешимые противоречия

б) проводим исследование обстоятельств дела, остались ли в нем неустраненные и неустранимые сомнения, оставшихся после предыдущих инстанций, с помощью которых можно было бы развернуть дело обратно (либо смягчить приговор).

в) даем рекомендации по составлению дополнительной апелляционной жалобы.

(Примечание: если Вы имеете профессиональные навыки участия в уголовном процессе, то обсудим возможности одной специфической тактики: Изменение апелляционной жалобы. Эту сложную апелляционную тактику мы обсуждаем только с теми, кто имеет опыт и может ею воспользоваться без вреда для себя).

Возврат дела из стадии апелляции, методика защиты (п. 19 Пленума N 26)

г) изучаем, может ли быть выгоден возврат дела из стадии апелляции.

Новые доказательства в апелляции, как их использовать

д) расскажем как убедить суд исследовать новые доказательства в апелляции.

Свидетели в апелляции , особенности допроса старых и вызов новых свидетелей

Эффект появления нового смягчающего в апелляции

з) проверяем, можно при использовать эффект появления нового смягчающего обстоятельства в апелляции.

Закладки в суде II-инстанции: ходатайства, создающие неустраненные сомнения

и) разъясняем возможности делать закладки в суде II-инстанции: специальные ходатайства, создающие неустраненные сомнения.

Проверка старых тактик

— проводим изучение «истории болезни», какие тактики защиты использовались в суде I -инстанции, их недочеты, можно ли их исправить.

Закладки в суде I-инстанции: ходатайства, создающие неустраненные сомнения

— есть шанс извлечь реальную пользу даже из неудачных попыток защиты: заявленные и отвергнутые судами ходатайства, оставшиеся без мотивированного ответа требования (при защите по своим делам мы специально делаем закладки для обжалования , но их роль могут играть и остатки предыдущих попыток защиты).

— при изучении Вашего дела мы специально ищем такие полезные следы, оставшиеся в деле.

во-первых: на консультации, мы указываем что писать в жалобе

— даем рекомендацию, прямую и лаконичную — что следует писать в жалобе. Рекомендации — это не бессвязный красивый текст, а 2 — 3 реальных направления, которых нужно отразить в жалобе.

— консультация имеет право считаться именно таковой (а не простым ликбезом по теоретическим вопросам), только при условии, что после ее завершения, Вы имеете четко сформулированные алгоритмы.

во-вторых: на этой стадии, когда Вам предстоит обращение с апелляционной жалобой, за спиной остались несколько предыдущих инстанций.

— поэтому к нам обращаются уже имея багаж своих представлений о том, как следует писать жалобу.

— нам придется серьезно поработать «скальпелем» отрезая лишнее, заранее обреченное на отказ, мешающее реальным доводам.

— то есть, помимо рекомендаций о том, что писать в жалобе мы даем совет, что — не надо в ней писать, это не менее важно.

— стоимость и порядок оказания консультации можно посмотреть здесь .

Вступление в дело на стадии апелляции

— работу в этой стадии мы осуществляем защиту на всей территории РФ.

Читайте так же:  Получение судебного приказа должником

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/488-advokat-apellyacii.html

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

  • Дата 13 янв. 2020 г.
  • Автор Олег Харькин
  • Категория Гражданское право

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

ЗВОНИТЕ +7 (495) 255-11-80 , БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Источник: http://pravx.ru/stati/pochemu-yuristy-proigryvayut-apellyaciyu/

РАЗЪЯСНЕНИЯ о применении ч.4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката от 13.05.2014

УТВЕРЖДЕНО:

протокол №07/14 от 24.04.2014 г.

о применении ч.4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката

Читайте так же:  Порядок исполнения судебного приказа о взыскании алиментов

В настоящее время ч.4 ст. 13 КПЭА действует в редакции, утвержденной Шестым Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2013 года.

«4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:

1) по просьбе подзащитного;

2) если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный;

3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату».

Анализ поступающих жалоб на действия/бездействия адвокатов, запросы самих адвокатов в адвокатскую палату свидетельствуют о том, что на практике указанная норма вызывает сложности в применении. Одни осужденные указывают на то, что адвокат не обжаловал приговор, другие, наоборот, — что адвокат подал такую жалобу без просьбы подзащитного, и последний в ожидании апелляционного рассмотрения месяцами содержится в условиях СИЗО.

Обсудив проблемы, связанные с подачей апелляционной жалобы на приговор, совет считает возможным дать следующие разъяснения:

ВОПРОС: Носит ли указанная норма строго императивный характер?

Отвечая на этот вопрос, совет исходит из следующих посылок:

— у адвоката нет личного интереса в разрешении дела;

— адвокат является квалифицированным юристом, профессиональным советником по правовым вопросам;

— адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле (за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного).

Поэтому принятие адвокатом решения обжаловать или не обжаловать приговор прежде всего должно быть обусловлено волей подзащитного, выраженной в его просьбе.

Следовательно, обязанность обжаловать приговор по просьбе подзащитного (п.1 ч.4 ст.13 КПЭА) носит императивный характер.

Неисполнение этого предписания влечет для адвоката негативные последствия в виде привлечения к дисциплинарной ответственности.

Требования к адвокату о необходимости обжаловать приговор, содержащиеся в п.п.2,3 ч.4 ст.13 КПЭА, вряд ли следует рассматривать как императивные.

На первый взгляд, такое обжалование является обязанностью адвоката не зависимо от воли подзащитного; оно обусловлено либо расхождением позиции адвоката и принятым судом решением, либо достаточной компетентностью защитника, который видит изъяны в судебном приговоре и основания к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

Однако к этому следует относиться с особой осторожностью.

Практика показывает, что подача стороной защиты апелляционной жалобы провоцирует сторону обвинения на принесение апелляционного представления. Само же апелляционное производство допускает поворот к худшему.

Кроме того, позиция защитника в процессе чаще всего обусловлена позицией подзащитного (по крайней мере, не должна с ней расходиться, чтобы не было допущено нарушения права на защиту). Подзащитный может избрать любой способ защиты вплоть до отрицания самых очевидных фактов. Позиция может избираться только на стадию судебного разбирательства. Она не обязательно остается неизменной. Подзащитный может быть удовлетворен существом приговора, несмотря на то, что он противоречит его позиции в процессе.

Основания для изменения приговора по благоприятным для подзащитного мотивам есть в любом уголовном деле: в частности, наказание не может быть «идеальным», и всегда есть основания для его смягчения.

Здесь важную роль играет компетентность адвоката, его умение найти несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, выявить нарушения уголовно-процессуального закона либо неправильное применение уголовного закона, обосновать несправедливость приговора.

Но даже при наличии выявленных адвокатом оснований для обжалования приговора следует помнить, что подзащитный может быть против обжалования. В этом случае воля подзащитного является определяющей, но должна быть зафиксирована в письменной форме.

Таким образом, совет палаты считает, что:

— по основаниям п.1 ч.4 ст.13 КПЭА адвокат безусловно обязан обжаловать приговор (императивное требование);

— основания п.2 ч.4 ст.13 КПЭА сами по себе не являются безусловными и намерение обжаловать приговор должно быть выражено волеизъявлением подзащитного;

— в основе обжалования по п.3 ч.4 ст. 13 КПЭА лежит усмотрение адвоката и согласие подзащитного на обжалование.

В любом случае адвокат обязан разъяснить своему доверителю существо приговора, возможные последствия подачи жалобы, отказа от ее подачи, а равно отказа от ранее поданной жалобы на приговор.

ВОПРОС: Как поступать, если подзащитный не дает поручения на обжалование приговора и письменно не фиксирует отказ от обжалования?

Умение находить контакт с доверителем, находящимся в подавленном состоянии после провозглашенного приговора, есть проявление профессионализма в работе. Адвокат должен быть не только правовым советником, он должен также обладать навыками психолога и медиатора.

Если же конструктивного взаимодействия на этом этапе отношений не получается, если доверитель (подзащитный) не высказывает просьбу обжаловать судебный акт и не фиксирует отказ от обжалования, полагаем в данной ситуации руководствоваться собственным усмотрением применительно к п.3 ч.4 ст. 13 КПЭФ.

ВОПРОС: Распространяются ли требования ч.4 ст. 13 КПЭА на случаи принятия судом решений по избранию и продлению меры пресечения, по отказу в условно-досрочном освобождении, по вопросам исполнения приговора и пр.?

Указанная норма КПЭА обязывает адвоката к совершению процессуальных действий после провозглашения приговора, то есть после окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.

Перечисленные в вопросе судебные акты являются «промежуточными», ими не заканчивается рассмотрение дела.

Следовательно, требования ч.4 ст.13 КПЭА прямого отношения к обязательному обжалованию адвокатом постановлений и определений суда не имеют.

Вместе с тем, не следует забывать, что адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности; активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами (ст. 7 ФЗ-63, ст.8 КПЭА).

Поэтому при наличии оснований к обжалованию, а тем более при наличии просьбы доверителя, адвокат обязан это сделать.

Только такой подход свидетельствует о квалифицированном исполнении профессиональных обязанностей.

ВОПРОС: Обязан ли адвокат обжаловать приговор при наличии к тому веских правовых оснований, но при явном нежелании подзащитного обжаловать судебный акт?

Адвокат должен разъяснить доверителю последствия такого пассивного поведения, донести до него аргументы своей правовой позиции.

Если решение подзащитного останется неизменным, адвокат не вправе действовать вопреки его воле за исключением случаев, когда защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

В таком случае Кодекс предписывает зафиксировать отказ от обжалования в письменном виде, скрепив его подписью подзащитного.

ВОПРОС: Подлежит ли оплате труд адвоката (по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ) по составлению апелляционной жалобы?

Безусловно подлежит оплате.

Заявление об оплате труда должно быть подано вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, вынесший приговор.

© 2012, Адвокатская палата Красноярского края

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.krasadvpalata.ru/documents/dcos/soviet/razyasneniya/103.html

Может ли адвокат подать апелляционную жалобу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here