Можно ли расторгнуть мировое соглашение утвержденное судом

Помощь по теме: "Можно ли расторгнуть мировое соглашение утвержденное судом" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Образец расторжения мирового соглашения в гражданском процессе

Мировое соглашение – это договорённость между истцом и ответчиком об определении нового объёма прав и обязанностей участников процесса. Суд утверждает такое соглашение только в случае добровольного волеизъявления каждой из сторон. Лица, согласившиеся на мировую, осознанно идут на уступки и полностью принимают новые условия договора. Расторгнуть мировое соглашение, утверждённое судом, возможно только если есть веские обстоятельства. Рассмотрим подробнее, когда такая отмена возможна и как она происходит.

Основания для расторжения

В судебной практике найдётся немного законных оснований, достаточных для расторжения мирового соглашения. Перечислим основные причины для обжалования МС:

  • Наличие процессуальных нарушений и несоответствий в определении суда.
  • Мировую подписало неуполномоченное лицо (например, доверенность была отозвана на момент подписания).
  • Неисполнимость обязательств, которая открылась уже после утверждения документа;
  • Ввиду новых открывшихся обстоятельств, которые или отсутствовали в момент подписания документа или были неизвестны участникам процесса.
  • МС ущемляет права несовершеннолетних детей или иных третьих лиц.
  • Имеет факт «злоупотребление правом», т. е. МС использовалось для прикрытия иной сделки.
  • Неточности в тексте договора. Часто встречается в случаях раздела совместно нажитого или наследуемого имущества. Например, Росреестр отказывается регистрировать переход права собственности по причине некорректного адреса объекта недвижимости.

У кого есть право оспорить

Право обжаловать соглашение есть у всех участников дела и третьих лиц. В связи с добровольным порядком заключения мировой в судебной практике определяют только два случая, когда заявителю удаётся расторгнуть мировое соглашение:

  • если МС ущемляет права третьих лиц (детей, других собственников общей недвижимости) – обжалует постановление непосредственно то лицо, чьи права нарушены;
  • если условия МС оказываются неисполнимы – заявление подаёт ответчик.

В какой срок можно отменить

Оспаривать в суде следует не сам текст уговора, а определение суда, которым он установлен. Поэтому к заявлению на расторжение мирового соглашения применяется общий порядок и сроки обжалования. Так, для подачи частной жалобы даётся 15 дней до момента вступления решения суда в законную силу. Если этот срок пропущен, отметить МС получится только путем подачи апелляции в кассационном порядке. Для этого выделяется 6 месяцев, причём срок может быть продлён отдельным ходатайством если есть уважительные причины.

Важно! Для восстановления срока суд потребует предъявить документы, подтверждающие наличие объективных причин, по которым срок был пропущен: болезнь, смерть родственника, незнание о судебном постановлении, фактически нарушающем личные права третьего лица. Незнание закона уважительной причиной не является.

Образец заявления

Заявление можно условно представить в виде трёх частей:

В «шапке» обязательно указать:

  • наименование суд, куда адресовано ходатайство;
  • личные данные участников процесса (ответчик, истцы);
  • наименование суда первой инстанции, утвердившего соглашение, и реквизиты судебного акта.

Содержательная часть должна отражать три аспекта:

  1. описание сути вопроса, предоставление краткой информации о ходе завершённого гражданского процесса;
  2. основание для отмены договорённости, ссылки на конкретные статьи законов;
  3. конкретные требования об отмене судебного акта, утверждающего соглашение.

Собственноручную подпись проставляет апелляционный истец или его доверенное лицо. В последнем случае к заявлению нужно приложить копию доверенности.

Процедура расторжения и её последствия

Оформленное заявление с ходатайством о расторжении мирового соглашения и отмене постановления суда адресуется в вышестоящий суд, согласно правилу подсудности. Исключение составляет ситуация, когда жалоба вызвана вновь фактами. В этом случае заявление следует адресовать в тот суд, судья которого вынес определение об утверждении договорённостей.

Если ходатайство отвечает правилам, указанным в статьях 131-135 ГПК РФ, судья назначает дату заседания. В случае апелляции, дело полностью пересматривается. Постановлением суда мировой договор может быть аннулирован, тогда судья выносит решение по сути первоначального иска. Если к этому моменту некоторые обязательства ответчика по мировому соглашению уже выполнены, истцу следует вернуть полученные ценности.

Дополнительное мировое соглашение

В практике арбитражного судопроизводства иногда встречается понятие «дополнительного мирового соглашения», подразумевающее письменный договор, корректирующий условия утверждённого судом МС. Стоит отметить, что преобладающая позиция арбитражных судов настаивает на том, что суд не вправе изменять вступивший в силу судебный акт, коим по своей правовой сути и является мировое соглашение. В части гражданских процессов мнения судей ещё более категоричны: внести изменения в договор можно только в порядке апелляционного, кассационного или надзорного обжалования.

Важно! Легко спутать соглашение об уплате алиментов, заключенное у нотариуса, с мировым соглашением, утверждённым судом. Действительно, договорённость о порядке оплаты алиментов, подписанная у нотариуса, имеет силу исполнительного листа, но при этом не обладает статусом «решения суда». Такой договор, заключенный вне рамок судебного процесса, может корректироваться по обоюдному согласию сторон.

Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/obrazets-rastorzheniya-mirovogo-soglasheniya-v-grazhdanskom-protsesse/

Что делать если не исполняется мировое соглашение

Компромисс в принятии решения о заключении мирового соглашения нередко оборачивается необязательностью ответчика, уверовавшего в возможность уклонения от ответственности. Какие последствия при неисполнении мирового соглашения наступают для него? Об этом расскажем в статье.

Последствия неисполнения

Последствия неисполнения условий внесудебной договоренности о разрешении конфликта можно, но разделить на законные и договорные. Надо понимать, что соглашаясь на урегулирование конфликта, стороны могут предусмотреть некие обязательства наступления ответственности в этом случае.

В случае неисполнения мирового соглашения самым неприятным является подача заявления о принудительном исполнении – выдаче судом исполнительного листа, который передается в службу судебных приставов.

Истец, если не исполнил договоренности, оказывается в более невыгодном положении, нежели ответчик. Это связано с тем, что суд вправе оставить без рассмотрения его заявление, сославшись на сроки, установленные сторонами которые еще не истекли и потребовать доказательств недобросовестности их исполнения. Повторная подача иска по одному и тому же основанию невозможна. Поэтому истец, столкнувшийся с недобросовестностью ответчика, вынужден собирать доказательственную базу или менять предмет и основания иска. А это грозит потерей времени и новыми расходами.

Читайте так же:  Судебный порядок рассмотрения жалобы судом

Исходя из этого, доводы, изложенные в заявлении должны быть мотивированным. В заявлении, подаваемом в гражданский суд, должно быть указано:

  • какое из утвержденных судом положений нарушено;
  • в чем заключается нарушение;
  • какие интересы стороны, утвержденные судом, оно нарушает;
  • какое возмещение требует истец.

По существу речь идет о повторном нарушении договорных отношений, ответственность за которые предусмотрена ст. 25 ГП РФ ст. ст. 393-406.1 ГК РФ. Аналогично поступает арбитражный суд, в случае, если одна из сторон, чаще ответчик, обращается с жалобой на исполнение договоренностей, призванных урегулировать конфликт во внесудебном порядке.

Ответственность за неисполнение

Получив соответствующее заявление суд вправе:

  • установить конкретную дату, по истечении которой для виновной стороны наступают все негативные последствия, ранее предусмотренные договором или положениями закона;
  • установить временной период, в течение которого ответчик должен последовательно и в полном объеме исполнить обязательства;
  • отменить существующие договоренности сторон и выдать истцу исполнительный лист, мотивируя эти действия необязательностью ответчика, который затягивает решение конфликта.

При этом суд вправе руководствоваться ранее утвержденным текстом. Это означает, что помимо законных мер ответственности – платить штраф за просрочку, пени, к виновной стороне за нарушения могут быть применены дополнительные репрессии в отношении ответчика, о которых стоны договорились до утверждения документа.

Единственное условие – они не должны противоречить положениям закона и затрагивать интересы третьих лиц.

Как написать заявление в суд о неисполнении мирового соглашения

Основанием для подачи заявления о неисполнении мирового соглашения в арбитражном процессе является пропуск конечного срока исполнения вновь возникших обязательств. Какого-либо конкретного срока закон не устанавливает. Из этого следует, что заявление о принудительном исполнении обязательств, не исполненных после достигнутого компромисса, можно подать уже на следующий день, после истечения срока выдачи судебного приказа или совершения иных действий (Гл. 10 АПК РФ).

Дальше, законодательством не установлена обязательная форма такого заявления. Важно, чтобы в нем были соблюдены требования к подаче судебных заявлений:

  • указан суд, утвердивший такое документ;
  • указаны стороны, заключившие его;
  • номер судебного дела;
  • изложена суть иска, по которому стороны приняли решение урегулировать конфликт во внесудебном порядке;
  • конкретные невыполнения условий, с указанием сроков, и негативных последствий такого нарушения;
  • заявлено ходатайство о выдаче судебного приказа.

Пример заявления об утверждении мирового соглашения

Как указывалось выше, конкретной формы заявления о нарушении мирового соглашения законом не установлено. В качестве примера, отмены мирового соглашения, приведем образец, руководствуясь которым понесшая ущерб сторона самостоятельно, либо с привлечением квалифицированного юриста, сможет составить документ, если договор не выполняется:

Подача заявления не представляет сложностей. По существу, оно дублирует тексты искового заявления и утвержденного договора. Новое в документе – это указание действия, которое не выполнено ответчиком после утверждения судом. И приложение пересчета убытков, которое сторона (истец) понесла вследствие этого.

Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/chto-delat-esli-ne-ispolnyaetsya-mirovoe-soglashenie/

Отмена мирового соглашения

Подскажите пожалуйста, если в ходе гражданского дела было заключено мировое соглашение, а позже выясняется, что одна из сторон не выполняет условий соглашения, можно ли отменить мировое соглашение?

В судебном участке берете исполнительный лист и обращаетесь к судебным приставам.

Отменить нельзя, но можно принудить другую сторону исполнить условия мирового соглашения: дальше делаете так, как указал Михаил Быков

Согласен с коллегами. Отменить нельзя

Цена: 100 руб.

Направляете в Суд заявление о выдаче исполнительного листа, в связи с не исполнением обязательств по мировому соглашению удостоверенному судом, получаете исполнительный лист на взыскание суммы долга и в ССП(Службу судебных приставов), позаботтесь об обеспечительных мерах(через суд).

определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (стороной либо третьим лицом, права которого оно нарушает) — ну, и при соответствующих основаниях отменено.
наиболее типичная причина отмены, на практике, именно по требованию третьих лиц, которые, к примеру, в деле не участвовали, при этом данное мировое соглашение нарушает их права, а суд, утверждая м/с, не установил это.

проблема состоит не в том, чтобы принудить исполнить мировое соглашение, а в том чтобы отменить его. именно отменить. есть ли какие либо правовые механизмы, чтобы отменить соглашение?

Алексей, видимо личные сообщения Вы не читаете. Полностью солидарна со всеми вышеуказанными мнениями , и представляю ранее отправленное Вам (жаль,что не смотрите свою личку):

Кому: Алексей Петров
Тема: Мировое соглашение (история переписки)
Дата: 24.12.2010 09:33

Алексей, здравствуйте! Ваша тема не открывается, поэтому отвечаю здесь:
Мировое соглашение имеет договорную природу, является результатом проведения примирительных процедур, заключается на основе уступок сторон.
Мировое соглашение не может быть признано недействительным, расторгнуто. Определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено , изменено или оставлено без изменения судебным актом вышестоящей инстанции.
Мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Само мировое соглашение не подлежит принудительному исполнению. подлежит принудительному исполнению только Определение суда, не исполненное добровольно в порядке и указанные в нем сроки, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение .
Законодатель предусмотрел единственное последствие неисполнения мирового соглашения — возможность принудительной реализации, которая выражается в действия пристава-исполнителя по исполнению предъявленного исполнительного листа.

Читайте так же:  Взыскание долга через судебный приказ

Возможно, у Алексея более сложная проблема. Сам столкнулся сейчас с тем, что судья утвердила 2 года назад мировое соглашение между истцом и ненадлежащим ответчиком, о чём истцу не было известно. ООО было реорганизовано и в процессе реорганизации генеральн2ым директором стало иное лицо. Тем не менее, не смотря на то, что сменилось не только название ООО, но и ген директор, судья утвердила мировое соглашение подписанное от имени прежнего ответчика в лице его представителя по доверенности от бывшего ген директора.
Вариант с третьим лицом понятен, но не всегда можно найти или сочинить это третье лицо. Определение мёртво рождённое, а срок на обжалование пропущен.
Может быть попытаться восстановить срок на обжалование? Правда 2 года?!
Может быть кто-нибудь встречался с подобным случаем по делам с обманутыми дольщиками? Буду очень благодарен за подсказку.

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/otmena_mirovogo_soglasheniya/

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

  1. Главная
  2. Статьи
  3. Мировое соглашение

Мировое соглашение

— возможности отмены

Действующим процессуальным законодательством мировое соглашение включено в разряд альтернативных судебному решению вариантов окончания судебного разбирательства.

Адвокаты «Правовой защиты» помогут составить мировое соглашение и при необходимости оспорить его в суде. Ждем Ваших звонков по тел. (495) 790-54-47.

Его заключение предполагает не только самостоятельность участников процесса в урегулировании вопроса, явившегося предметом судебного слушания, но и распределение возникших в этой связи судебных расходов. Фактически мировое соглашение представляет собой одну из разновидностей гражданско-правовых сделок, дополняющих заключенный ранее договор, однако имеющую самостоятельную природу. Исключительной особенностью мирового соглашение является его обязательное утверждение судом, который может отказать в его утверждении, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Существующий порядок заключения и утверждения мирового соглашения предполагает его невозвратный характер. Иными словами, мировое соглашение аналогично отказу от иска для истца и признанию иска для ответчика: повторная подача иска влечет возвращение искового заявления или прекращение гражданского дела, если факт заключения мирового соглашения установлен в ходе разбирательства. Более того, участники процесса, в случае утверждения мирового соглашения, лишаются возможности оспорить его в установленном порядке, по основаниям, связанным с неисследованностью или недоказанностью обстоятельств, а также по мотивам нарушения правил исследования и оценки доказательств. Однако, однозначное утверждение, что мировое соглашение не подлежит отмене или пересмотру, носит ошибочный характер.

Мировое соглашение может быть отменено и подлежит пересмотру при наличии достаточных к тому оснований. Напомним, что в числе причин, не допускающих утверждения мирового соглашения, было выделено нарушение им прав и законных интересов других лиц. Это положение повторяет обычные требования, предъявляемые к соглашениям вообще. Соответственно сторона имеет право потребовать отмены определения в случае, если сочтет, что норма материального права, регулирующая спорные отношения, была применена судом неверно, что повлияло на принятие решения о заключении мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения при подобном подходе расценивается как намеренное введение его в заблуждение одним из участников.

В целом, рассматривая мировое соглашение как разновидность сделки, нельзя не согласиться, что к основаниям его расторжения в равной мере применимы, установленные для признания сделок недействительными. В их числе могут быть, заключение его под влиянием обмана или злоупотребления доверием, совершение под воздействием насилия или угрозы его применения и т.п. Однако в каждом из названных случае речь идет о наличии материальных оснований к его отмене.

Учитывая, процессуальные аспекты заключения мирового соглашения, выраженные в виде вынесением судом соответствующего определения, целям его отмены служит оспаривания в первую очередь данного определения. Основанием к этому является не только нарушение норм материального права, о чем речь велась выше, но и его отдельные процессуальные недостатки. Что касается процессуальных нарушений, они являются основанием для изменения или отмены определения, если касаются его качества, полноты изложения. В частности, судом своим определением, утвердившим мировое соглашение, не были решены вопросы всех прав и обязанностей сторон. В таких случаях заинтересованное лицо должно представить на рассмотрение суда доказательства фальсификации сведений, положенных в основу принятого решения о заключении мирового соглашения, а также наличие связи между данными событиями. Теоретически возможны варианты доказывания злонамеренного соглашения суда и стороны о введении в заблуждение другой стороны относительно доказанности оснований иска либо вынесения судьей заведомо неправосудного определения без такого сговора.

Обжалование определение об утверждении мирового соглашения в оговоренных случаях возможно до момента вступления его в законную силу. В иной ситуации отменить мировое соглашение становится возможным при условии пересмотра его по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Адвокаты «Правовой защиты» помогут остоять Ваши права. Ждем Ваших звонков по тел. (495) 790-54-47.

Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»

    319 УК РФ статьяСергей, Санкт-Петербург, 06 марта 2012 года, 12:56 Со стоянки забирали машину ,которая была приобретена совместно с сожительницей.Документы оформлены на неё.Мне позвонил охранник и сказал,что машину забирают.Я подъехал, но был выпивший.И в горячке ругался матом.Мне предъявили 319 статью оскорбление,сопротивлений никаких я не выказывал.Пытался извиниться.Что мне грозит?И есть ли какой-то выход?Свою вину я полностью признал.

Новости

1 октября 2019 года вступили в силу поправки, направленные на внесение изменений в систему судоустройства (Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ) и судопроизводства (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ). В системе судов Читать полностью

Президент наделил правом проводить судебные экспертизы Следственный комитет России.06.08.2019

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, наделяющий правом проведения судебных экспертиз Следственный комитет РФ. Документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации. Читать полностью

Госдума 21 февраля рассмотрит законопроект об организаторах ОПГ19.02.2019

Государственная дума 21 февраля рассмотрит в первом чтении законопроект о противодействии организованной преступности. Целью инициативы президента являются так называемые «воры в законе», которым будет грозить до 20 лет тюрьмы и крупный штраф. Читать полностью

Читайте так же:  Компенсация морального вреда через суд

Новости коллегии

  • Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

Источник: http://advokats.me/stati/mirovoe-soglashenie_1.html

Как отменить мировое соглашение

Вот такой вопрос. Мои знакомые заключили мировое соглашение на невыгодных для них условиях. Это соглашение утврждено судом. А теперь они хотят его отменить.
Может кто-то имел подобную практику?
Как можно отменить подписанное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение?
Ведь, суд вынес и определение о прекращении дела, которое правда еще не вступило в силу.
У меня есть какое-то свое мнение на этот вопрос. Но мне интересно мнение других юристов.
А еще лучше конкретные случаи из практики.
Спасибо!

Есть решение (мировое соглашение), вступившее (фактически) в силу, т.к. утверждено судом.
Дело прекращено.

Видео (кликните для воспроизведения).

Определение о прекращении дела еще не вступило в силу. Можно же обжаловать?

Частная жалоба возможна, 10 дней, но нужно указывать почему Постановлением суда нарушены права одной из сторон.

Цена: 100 руб.

Ну так и обжалуйте и представте доказательства ваших доводов о нарушении мировым соглашением прав стороны по делу. А желательно что бы мировое соглашение не соответсвовало закону, либо затрагивало права и законные интересы иных лиц не участвующих в рассмотрении дела.

Дмитрий!
Попробуйте обжаловать определение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. По основаниям, что утвержденное судом мировое соглашение ущемляет права и законные интересы Ваших знакомых или третьих лиц.
Из практики — мировое соглашение имеет силу решения суда, и если определение вступит в силу — мировое соглашение Вам уже не отменить, за исключением случая, когда мировое соглашение практически неисполнимо (т.е. его невозможно исполнить)- тогда определение о прекращении производства по делу можно отменить в надзорном порядке.
Удачи.

Мной было отменено определение об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке. К мировому соглашению применяются все те же требования, как и к любому другому соглашению между сторонами. Дерзайте.

Спасибо Эльдар. Вы вдохновляете меня. Только хотелсоь бы узнать: по каким основаниям Вам кассация отменила мировое соглашение? Буду благодарен за ответ.

Не точно был определен предмет мирового соглашения т.е. не было возможности идентифицировать.

Цена: 35 000 руб.

А у меня грустная информация. Сколько судебной практики не перелопатил по данной теме вывод- отменить определение и мировое соглашение очень и очень трудно. Не возможно практически. Даже по неисполнимости. У меня в практике было мировое соглашение по которому бывшей жене досталась квартира,а бывшему мужу деньги. на которые он был намерен купить себе другое жилье. Результат мирового соглашения: бывшая получила квартиру. бывший-исполнительный лист ( деньги не выплачены). по которому ему она платит по 2000 рублей в месяц. Вообщем 25 лет она платить будет. а бывший остался без жилья -БОМЖ. Ни одна судебная инстанция не отменила определение и мировое соглашение.

Так вот по этому поводу мнение судьи Туапсинского городского суда — регистратор не мог регистрировать переход права собственности на квартиру по этому мировому соглашению, пока не были выплачены деньги, т.е. мировое соглашение исполнено, ведь регистратор зарегистрировал право собственности на основании сделки, по которой одна сторона не исполнила свои обязательства, нужно действия регистратора оспорить из публично-правовых отношений, только вот срок вы скорее всего пропустили, но нарушенное право срока давности не имеет, я бы скорее всего вытянул это дело,

не исключено, что у других судей других судов могут быть другие мнения. да, и не совсем понятно на чем основано такое мнение.

Давайте попробуем разобраться вместе, ту сторону которая в результате мирового соглашения приобрела квартиру представлял я, правда потом сразу квартиру перепродали родственнику чтобы появился добросовестный, а мнение судьи я разделяю, что именно Вам не понятно?

Мнение действительно хорошее, только что мешало регистратору зарегистрировать переход права? вот это непонятно. мировое соглашение-сделка. если сделкой установлено, что квартира переходит в собственность одной стороне, то при отсутствии в соглашении специального условия о моменте перехода этого права, как я понимаю, этот переход никак не связан со встречным исполнением. или я ошибаюсь? каждая сторона может получить исполнительный лист и требовать исполнения соответствующей части мирового соглашения. разве что в мировом было написано, что право переходит после уплаты денег.
ведь даже в купле-продаже обычно переход права не зависит от момента расчетов за товар. разве что может быть залог в силу закона до выполнения всех расчетов. но и это к мировому, как кажется, не применимо.
иным словами хотелось бы знать на какой норме закона основано такое мнение судьи

Читайте так же:  В чем заключаются пределы судебного разбирательства

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/kak_otmenit_mirovoe_soglashenie/

Можно ли отказаться от мирового соглашения после его утверждения судом?

Заключен договор поставки на условиях доставки.

Покупатель передумал принимать товар.

Поставщик предъявляет иск с двумя требованиями: 1) обязать покупателя принять товар ; 2) взыскать с покупателя стоимость товара по п. 4 ст. 514 ГК. (В практике такие иски встречаются.)

В суде стороны заключают мировое соглашение о том, что покупатель товар принимает в течение месяца, а поставщик снижает цену на товар.

Мировое соглашение утверждается судом.

В установленный срок поставщик товар не поставляет.

Вопрос: вправе ли покупатель отказаться от мирового соглашения со ссылкой на неоднократность нарушения сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК)? Если да, то что происходит с судебным актом в таком случае?

В силу ст. 16 АПК РФ судебные акты носят общеобязательный характер.

Просрочка поставки означает, что в действительности необходимого товара у поставщика нет, а потому мировое соглашение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае в иске должно быть отказано со ссылкой на недоказанность того, что по требованию ответчика истец может передать ответчику встречное предоставление в виде оговоренного договором товара (см. напр., постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08).

Правда здесь есть одно «но»: «судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска» (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) .

Факт просрочки поставки после заключения мирового соглашения сам по себе не означает, что товара не было у истца в момент утверждения соглашения. Соответственно, пересмотреть нельзя, но у покупателя есть право на новый иск. Вопрос, только на какой? Имея в виду, что иски, направленные на опровержение законной силы судебных актов не допускаются.

Коль скоро мировое соглашение — сделка, то было бы странно не давать защиту покупателю в виде отказа от нарушенного договора. Тем более, что Пленум ВАС РФ разрешил даже заключать дополнительные соглашения к мировому. В таком случае суд первой инстанции сам обессиливает (не знаю как лучше сказать) свое первое определение (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 ).

То есть определение об утверждении мирового соглашения не является таким уж окончательным и бесповоротным.

Заключение мирового соглашения не может ограничивать право на отказ от нарушенного договора.

Соответственно, следствием реализации такого права в данном случае будет акт судебного пристава о невозможности исполнения ввиду отказа от договора со стороны покупателя.

Но как пристав сможет оценить правомерность отказа?

Вместе с тем коль скоро действует презумпция оспоримости недействительных сделок, то в таком случае пристав и не должен оценивать правомерность такой сделки.

Но такой вывод означает, что обессилить определение суда об утверждении мирового соглашения можно, по сути, любой односторонней сделкой. И пока она не признана недействительной по иску заинтересованного лица, то считается, что все в порядке?

То есть отказом от договора покупатель «выключил» мировое соглашение, а последующее решение суда о признании этого отказа недействительным опять «включает» это соглашение, а вместе с ним и определение суда. Так что ли?

Компромиссный вариант: отказаться от соглашения нельзя, но и принудительно оно не может быть исполнено

В силу ч. 2 ст. 142 АПК исполнительный лист по мировому соглашению выдается лишь в случае неисполнения его в добровольном порядке, для чего требуется соответствующее ходатайство лица, заключившего соглашение.

Истец не поставляет товар, но обращается в суд с ходатайством о выдачи исполнительного листа, мотивируя тем, что ответчик товар не принимает.

Суд назначает заседание, в ходе которого выясняется, что сам истец не исполняет условий мирового соглашения.

Суд отказывает в выдачи исполнительного листа.

Получается, что соглашение действует, но оно не защищается.

Этот вариант прямо не вытекает из положений АПК, т. к. последний не предусматривает, во-первых, обязательного судебного заседания для разрешения вопроса о выдачи исполнительного листа по мировому соглашению, во-вторых, права суда отказать в выдачи этого листа в случае нарушения заявителем условий мирового соглашения. Вместе с тем в судебной практике такой подход встречается: «суд первой инстанции. удовлетворил ходатайство о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции отменил определение, посчитав, что оснований для выдачи исполнительного листа не имелось, поскольку общество не исполнило условия мирового соглашения. в связи с чем у комитета не возникло по мировому соглашению встречных обязательств.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции » (о пределение ВАС РФ от 28.12.2011 № ВАС-16675/11 по делу № А56-47988/2008) .

Какие есть мнения?

P.S. Если кто-нибудь исследовал этот вопрос, то буду признателен за ссылку на литературу.

  • 10718
  • рейтинг 3

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Практика применения законодательства о банкротстве

Introduction to English Legal System

Похожие материалы

Комментарии (14)

По тем делам, которые я видел, особенность была в том, Что исполнительное производство не возбуждалось. Т.е. имущество было во владении ответчика, и в результате мирового стороны соглашались, что теперь оно находится у ответчика на основании договора аренды, условия которого изложены в мировом. Соответственно, истец мог отказаться от договора просто уведомлением (при наличии такой оговорки) и требовать денег и изъятия имущества.

Читайте так же:  Взносы в кпк паевые

А что касается приведенного вами случая, мне кажется при заключении такого мирового надо оценивать его исполнимость. Если отказ от сделки влечет возникновение последствий, которые по идее суд мог бы описать и в решении (в вашем примере — возврат в первоначальное состояние с учетом пленума по расторжению договоров), то такое мировое утверждать можно.

Не зря пленумом по примирительным процедурам предусмотрено право суда назначить заседание по вопросу исследования обстоятельств, с которыми связано исполнение/неисполнение мирового.

Дмитрий, доброго времени суток)

Я вот лично считаю, что на самом деле никакой проблемы тут нет, и всё в отношении мировых соглашений довольно таки понятно.

Смотрите, если суд утверждает мировое соглашение, определение вступает в законную силу и наделяется всеми свойствами, какими бы обладало решение суда по делу, включая его общеобязательность и возможность принудительного исполнения.

Что происходит дальше? Разумеется, никакими своими односторонними действиями стороны не смогут «обессилить» такое определение, в том числе его как-то отменить. Оспорить определение можно лишь через процедуру обжалования, ну это и так понятно.

Что значит отказаться от мирового соглашения? Если, например, мне по мировому соглашению должны денег, то я, разумеется, вправе эти деньги не взыскивать. Иными словами, исполнительное производство также, как и сам процесс в суде, возникает лишь по воле заинтересованных лиц. Если имеется в виду именно это, то конечно взыскатель вправе отказаться от исполнения в его пользу. Если же обратная ситуация, когда по условиям мирового соглашения на одну из сторон мировое соглашение возлагает определенную обязанность, то по инициативе этой же стороны обязанность не может прекратиться. Например, если я должен возместить судебные расходы процессуального оппонента, то я не могу по своей воле взять и нивелировать эту свою обязанность, если она подтверждена судебным актом. Поэтому в таких случаях также не приходится говорить об отказе от мирового соглашения. Да, если я кому-то должен, то мой кредитор может с меня долг не взыскивать. Но я сам не могу не отдавать свой долг, а если не отдам — с меня всё равно взыщут, но уже принудительно)

По поводу невозможности исполнения условия мирового соглашения о передаче имущества — если по условиям мирового соглашения одна сторона должна была передать другой стороне определенное имущество, которого впоследствии не оказалось по объективным причинам (например, было уничтожено после утверждения определения), то в данном случае опять таки применимы правила об исполнении решения суда. А что происходит в таком случае? Взыскатель может попросить суд изменить способ и порядок исполнения судебного акта. В данном случае я не вижу причин, чтобы взыскатель не мог попросить суд заменить передачу имущества ее рыночной стоимостью на момент исполнения такого определения суда. Это также не означает отказ от мирового соглашения, поскольку оно по-прежнему в силе, просто меняется предмет исполнения. Поэтому никакого пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не требуется.

Если же суд утвердил мировое соглашения о передаче одной стороне в пользу другой определенного имущества, которого уже на тот момент не существовало, то это означает лишь то, что мировое соглашение изначально было неисполнимо. А потому это повод такое соглашение оспорить в суде.

И последнее, в принципе по поводу требования «принять товар». Мне лично кажется, что это изначально неверный способ защиты. А потому как решения, так и определения об утверждении мирового соглашения с подобным условием не совсем отвечают требованию исполнимости. В самом деле, какой смысл предъявлять требования «обязать ответчика принять товар»? Ну не хочет он его принимать, как же его заставить? Если он оплатил деньги, но не захотел принимать товар, в чем же он не прав? Если человек пришёл в магазин, купил на кассе хлеб и потом решил, что он ему не нужен, разве можно заставить человека этот хлеб забрать? Конечно нет) Вот если лицо обязалось оплатить товар, но не оплатило — это совсем другое дело, тут можно попросить взыскания этой суммы и мер ответственности за просрочку. А если лицо товар оплатило, но не приняло, в крайнем случае можно передать товар на хранение и опять же взыскать с контрагента стоимость таких услуг. Но никак не потребовать принятия товара)

И аналогично с требованием арендатора к арендодателю передать имущество. Можно ли обязать арендатора принять объект аренды? Нет, нельзя. Как это сделать принудительно? Пожалуй, что никак. А раз так, то определение неисполнимо, со всеми вытекающими)

Поэтому, мне кажется, что Вы зашли в небольшой тупик в рассуждениях про отказ от мирового соглашения, по большей части, из-за того, что привели не совсем корректный пример.

Дмитрий, если я неверно в чем-то уловил суть поставленного вопроса, то прошу пояснить где именно) Всё таки время уже позднее))

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/blog/2015/05/22/mozhno_li_otkazatsya_ot_mirovogo_soglasheniya_posle_ego_utverzhdeniya_sudom

Можно ли расторгнуть мировое соглашение утвержденное судом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here