Нарушение авторских прав на программное обеспечение

Помощь по теме: "Нарушение авторских прав на программное обеспечение" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Ответственность за нарушение авторских прав на компьютерные программы и базы данных

Согласно п.2 ст.2 Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» программы для ЭВМ и базы данных отнесены к объектам авторского права, причем программам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как произведениям литературы, а базам данных — как сборникам. Данное положение так же содержится в п.1 ст.7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». В соответствии с указанными выше законами к программам для ЭВМ применяются традиционные основные принципы авторского права:

— авторское право на программу для ЭВМ возникает в силу его создания;

— для возникновения и осуществления авторского права, а так же его защиты, не требуется регистрации программы, иного специального оформления. Регистрация программы в Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем осуществляется по желанию автора, так же автор по своему усмотрению может наделить программу необходимой атрибутикой авторского права — знаком a , именем правообладателя и годом создания;

— срок действия авторского права на программы ЭВМ и базы данных действует в течение всей жизни автора и пятидесяти лет после его смерти;

— имущественные права на программные продукты могут быть переданы кому-либо только по договору.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Здесь необходимо заметить, что в соответствии с п.1 ст.11 Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» автор вправе полностью или частично передать имущественные права на программу другому физическому или юридическому лицу по договору, что в контексте настоящей статьи означает возможность защиты имущественных прав на программный продукт не только автором, но и правообладателем (например юридическим лицом — работодателем автора).

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется право на судебную защиту в случае нарушения его прав. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» и Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» устанавливают, что за защитой своих прав правообладатели могут обратиться в общий, арбитражный или третейский суды, а так же в органы дознания и предварительного следствия в пределах их компетенции (ст.18 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и ст.49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»). За нарушение авторских прав на программы для ЭВМ законодательством предусмотрена гражданско-правовая, уголовная и административная ответственность.

Согласно ст.18 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» правообладатель в рамках гражданско-правовой защиты вправе требовать: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения причиненных убытков, в размер которых включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем; выплаты нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда, арбитражного или третейского суда сумме от 5000-кратного до 50000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в случаях нарушения с целью извлечения прибыли вместо возмещения убытков. В соответствии с п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.09.99 N 47 ответственность за нарушение авторского права на программу для ЭВМ или базу данных в виде взыскания компенсации не применяется, если судом будет установлено, что виновным лицом не преследовалось цели извлечения прибыли.

Наряду с гражданско-правовой и уголовной способами защиты прав авторов и правообладателей используются и административные меры, предусмотренные административным и антимонопольным законодательствами. В соответствии со ст.150.4 КоАП РСФСР предусмотрена административная ответственность в виде штрафа и конфискации контрафактных экземпляров за продажу или иное незаконное использование в коммерческих целях таких экземпляров произведений, являющихся объектом авторских и смежных прав. Такое правонарушение влечет наложение штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда, а на должностных лиц в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

Продавцы нелицензионных программных продуктов должны понимать, что наряду с правами авторов они нарушают и Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91 г. В этом законе (ст. 10) предусмотрена ответственность за недобросовестную конкуренцию, под которой понимается введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара, а так же продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг.

Продажа программных продуктов при отсутствии разрешения правообладателя (нелицензионная продажа) полностью подпадает под действие этой статьи. Практика рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства в области нелицензионной продажи программ для ЭВМ показывает, что в ряде случаев эта процедура может быть довольно эффективной. Антимонопольный комитет в случае нарушения антимонопольного законодательства выносит предписание, в соответствии с которым лица, нарушившие ст.10 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», обязаны прекратить нарушение, восстановить первоначальное положение, расторгнуть договор или внести в него изменения, заключить договор с другим хозяйствующим субъектом, отменить акт, не соответствующий законодательству, перечислить в федеральный бюджет прибыль, полученную в результате нарушения, либо выполнить иные действия, предусмотренные предписанием.

Таким образом, в настоящее время в России создана достаточная правовая база позволяющая эффективно защищать права авторов и правообладателей программ для ЭВМ и баз данных, однако учитывая сложность дел, связанных с защитой авторских прав и в целом дел по защите интеллектуальной собственности можно констатировать факт, что пока судебная защита прав авторов и правообладателей работает недостаточно четко. Зачастую такая ситуация складывается из-за некоторой пассивности правообладателей в деле защиты своих прав (например, см. материалы в еженедельнике «Компьютерра» N15 от 25 апреля 2000г. и N17 от 16 мая 2000г.)

Читайте так же:  Постановление десятого арбитражного апелляционного суда

Евгений Дубинский,
юрисконсульт компании «Гарант»

Евгений Дубинский, юрисконсульт компании «Гарант»

Источник: http://www.garant.ru/article/6761/

Ответственность создателей программных продуктов за использование контрафактных материалов

Деятельность разработчиков по созданию программных приложений – процесс креативный. Результатом подобного креатива и изобретательства может стать создание целого комплекса результатов интеллектуальной деятельности.

Начнем с объектов авторского права, которые можно разделить на две группы. К первой группе будет относиться интерфейс, архитектура программы, программное обеспечение – все эти элементы охватываются законодательно закрепленным термином «программа для ЭВМ».

Вторая группа включает те объекты авторского права, которые используются для наполнения программного продукта: дизайн, оригинальная графика, текстовые материалы, аудиовизуальные материалы и др.

Создатель при разработке программного приложения может также использовать объекты смежных прав (например, база данных, фонограмма и др.), а также средства индивидуализации – товарный знак. Стоит отметить, что используемые в приложении иконки, логотипы могут одновременно представлять собой объект авторского права (дизайн), промышленной собственности (промышленный образец) и товарный знак.

А теперь об ответственности и рисках создателей программных продуктов. Рассмотрим случаи, когда программист-разработчик не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав других лиц.

Во-первых, если результаты интеллектуальной деятельности являются оригинальными, созданными самостоятельно, с использованием собственных ресурсов (разработчик – правообладатель).

Во-вторых, если права на использование результатов интеллектуальной деятельности вытекают из заключенных сделок (лицензионный договор, договор об отчуждении исключительного права, договор на создание программного продукта и др.).

В-третьих, задействованные в приложении материалы представляют собой результат переработки других объектов интеллектуальной собственности. Здесь следует подробнее остановиться на слове «переработка».

Переработка материала – это, прежде всего, его изменение, модификация. Результатом переработки будет являться производный объект, который будет иметь такую же правовую охрану, как и оригинал. Если обратиться к ст. 1229 ГК РФ, то можно увидеть, что понятие исключительного права включает в себя переработку произведения.

Законодатель в указанной статье отдельно определил, что «под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык» (п. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ). Кроме того, отмечено, что «адаптации, то есть внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя» не считаются переработкой.

В силу того, что переработка охватывается правовым режимом исключительного права, использование программного кода третьих лиц с целью его усовершенствования, возможно только после получения их письменного согласия, выраженное посредством заключения договора об отчуждении исключительных прав или в предоставленной лицензии (включая свободные лицензии). Получается, что правомочия создателя производного программного продукта напрямую зависят от соблюдения им прав автора оригинала.

Отдельно хочется отметить использование разработчиками при создании мобильных приложений логотипов различных компаний, например, в качестве составного элемента иконки приложений. Если под логотипом понимать зарегистрированный товарный знак компании, то, естественно, его использование разработчиком в неизменном виде будет нарушать исключительные права владельца товарного знака.

Выходом из ситуации может быть некая стилизация иконки (логотипа), принимая во внимание правила, относящиеся к переработке, указанные выше. Иначе может возникнуть неприятная ситуация, как в споре между ОАО «РЖД» и Apple.Inc (решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 г. по делу № А40-1849/13).

Если программист-разработчик использует чужой объект интеллектуальной собственности или его часть без соответствующего согласия автора или правообладателя (бездоговорное использование) при создании программного продукта, тогда использованные материалы будут являться контрафактными. В свою очередь, использование контрафактных материалов чревато наступлением негативных последствий.

Меры гражданско-правовой ответственности, применяемые к нарушителю могут быть направлены как на защиту личных неимущественных прав автора, так и исключительных.

Чаще всего авторы, правообладатели, организации, осуществляющие коллективное управление авторскими, смежными правами (например, Российское Авторское Общество, НП «Эдельвейс» и др.) требования о признании авторства, запрете использования объекта исключительных прав и другие нематериальные требования сопровождают требованием о взыскании с нарушителя компенсации. Сумму компенсации определяют двумя способами: либо заявляют в произвольном размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., либо исчисляют исходя из двукратного размера стоимости экземпляров произведения либо стоимости права использования произведения (ст. 1301 ГК РФ). Аналогичные положения о компенсации закреплены для объектов смежных прав (ст. 1311 ГК РФ) и товарных знаков (ст. 1515 ГК РФ). Чаще всего потерпевшие идут по первому пути определения суммы компенсации: заявляют сумму в пределах 5 млн руб. Для того, чтобы получить удовлетворительное решение суда в части компенсации, потерпевшему нужно будет доказать лишь сам факт нарушения.

Требование о взыскании компенсации является некой альтернативой требованию о возмещении убытков, которые заявляются реже в силу более широкого предмета доказывания.

Кроме мер гражданско-правовой ответственности, к недобросовестному разработчику могут быть применены санкции административной ответственности (ст. 7.12 КоАП РФ) и даже уголовной (ст. 146 УК РФ), если стоимость экземпляров произведений или стоимость прав на использование объектов авторского права превышает 50 тыс. руб.

Далее, хочется отметить еще несколько нюансов, касающихся как разработчика-фрилансера, так и программиста, который является штатным сотрудником IT-компании.

Программистам-фрилансерам, активно взаимодействующим и размещающим свои конечные программные продукты, например, в Google Play, Yandex Store и т.п., стоит знать о том, что они относятся к «информационным посредникам«.

В свете последних поправок ГК РФ был дополнен ст. 1253.1, как раз раскрывающей условия, при наступлении которых информационный посредник не будет нести ответственность за размещение контрафактного материала. В частности, к таким условиям относятся его незнание о том, что материал нарушает интеллектуальные права третьих лиц, а также принятие им оперативных мер по прекращению нарушения (например, изъятие продукта из доступа).

Читайте так же:  Признание отношений трудовыми исковая давность

Зачастую правообладатели, чей контент был использован без их согласия, предъявляют иск к распространителю контента, программного продукта, а не к самим разработчикам. Между тем, практика показывает, что информационным посредникам все чаще удается доказать свою непричастность и выйти сухими из воды в подобных процессах (вышеупомянутое дело с участием ОАО «РЖД» тому подтверждение).

Таким образом, разработчику-фрилансеру не стоит рассчитывать на то, что бремя ответственности за размещение программного продукта с контрафактным наполнением будет нести информационный посредник.

Теперь о том, как IT-компании при разработке программных продуктов стремятся минимизировать возможные негативные последствия, связанные с нарушением интеллектуальных прав третьих лиц в будущем. Положения, регулирующие создание объектов интеллектуальной собственности, обычно фиксируются в трудовом договоре, локальных нормативных актах.

Смысл положений чаще всего сводится к урегулированию вопроса о переходе исключительных прав к IT-компании как к работодателю, а также к закреплению обязанностей разработчиков не нарушать интеллектуальные права третьих лиц при создании программных продуктов. Аналогичные по содержанию условия включаются IT-компаниями и в договоры, заключаемые с программистами-фрилансерами (договор на создание программы для ЭВМ), обычно они прописываются в разделе «Гарантии и заверения».

Наличие подобных положений в договорах или иных актах является одним из инструментов доказывания отсутствия вины в случае нарушения прав третьих лиц на используемые результаты интеллектуальной деятельности.

В заключение, хотелось бы отметить, что как ни крути, риски за использование контрафактного материала в большей степени несет программист-разработчик как физическое лицо, и неважно, является ли он штатным сотрудником IT-компании или фрилансером.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/vetrov/545437/

Ответственность за нарушение авторских прав правообладателей программных продуктов

Пиратская продукция является угрозой развитию российской индустрии, развитию многих отраслей экономики России. Поэтому борьба с пиратством и уменьшение доли контрафактной продукции поможет России не только в области вступления в ВТО, но и для обеспечения процветающего экономического будущего России.

На сегодняшний день основная причина использования пиратской продукции – нелицензионного программного обеспечения – ее низкая стоимость. Легальные, лицензионные продукты стоят в десятки, а то и сотни раз меньше. Только обеспеченный человек может быть законопослушным в области применения программного продукта, однако в частном секторе экономики многие собственники и руководители компаний наконец-то начинают понимать, что кажущаяся экономия при использовании контрафактных программных продуктов в итоге не оправдывает себя.

За нарушение авторских прав российское законодательство предусматривает уголовную, гражданскую и административную ответственность. Ответственность за нарушения авторских прав регулируются в РФ следующими законодательными актами Законом Российской Федерации от 23.09.1992г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных», Закона Российской Федерации от 9.07.93г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», Гражданским кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Рассмотрим, какую ответственность может понести пользователь, продавец и установщик нелицензионных программных продуктов.

Уголовная ответственность.

Ответственность продавцов пользователей контрафактными программными продуктами.

В соответствии со статьей 146 Уголовного кодекса РФ нарушением авторских и смежных прав является:

— присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю;

— незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

К незаконному использованию объектов авторского права относится их использование без согласия автора: воспроизведение, распространение, изменение произведений, перевод, плагиат.

Под крупным размером в рамках данной статьи подразумевается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышающая пятьдесят тысяч рублей.

То есть при использовании в своей деятельности программ, баз данных, являющихся объектами авторских прав и стоимостью более 50 000 рублей, руководитель организации, специалисты IT -служб могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Наказание за указанные деяния предусмотрены следующие

— штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;

— обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов;

— лишение свободы на срок до двух лет.

Если органами предварительного следствия будет доказано, что правонарушение по ст.146 совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или в особо крупном размере (когда стоимость контрафактных экземпляров или нарушенных прав составляет более 250 000 рублей), или лицом с использованием своего служебного положения, то наказание будет более суровым:

— лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Ответственность установщиков нелицензионного программного обеспечения.

Особо серьезным нарушением является обход так называемых технических средств защиты авторского права, а также разработка и распространение средств, предназначенных для такого обхода. Речь идет о «взломе» систем защиты от несанкционированного копирования и распространения, которыми часто снабжается коммерческое программное обеспечение. Взлом систем защиты сопровождается как правило неправомерным доступом к компьютерной информации и установкой программ-взломщиков, эмуляторов.

В соответствии со статьей 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации» Уголовного кодекса РФ уголовно наказуемым деянием является неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Наказанием по указанным статьям, в том числе при наличии квалифицирующих признаков деяния (группой лиц, повлекшее тяжкие последствия), может быть:

— штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев,

Видео (кликните для воспроизведения).

— исправительные работы на срок от шести месяцев до двух лет

арест на срок от трех до шести месяцев;

— лишение свободы на срок до семи лет.

Читайте так же:  Жалоба по надзору в суд

Гражданская ответственность.

В гражданско-правовом порядке авторы и правообладатели программных продуктов при нарушении своих прав вправе требовать:

— восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

— возмещения лицом, нарушившим исключительное право, причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством, в размер которых может включаться упущенная выгода — суммы неправомерно полученных нарушителем доходов;

— компенсации за понесенный моральный ущерб.

Кроме того ст. 49 Закона «О защите авторских и смежных прав» предусмотрена возможность взыскания с нарушителя исключительных прав автора (правообладателя) вместо возмещения убытков компенсации

— в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;

— в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Административная ответственность.

В административно-правовом порядке в соответствии со ст.7.12. «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Таким образом, обязательным условием наличия правонарушения является цель – извлечение дохода. Как уже было сказано выше, целью деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей является извлечение прибыли, поэтому они при использовании, продаже, установке нелицензионного программного обеспечения стоимостью до 50 000 рублей могут быть привлечены к административной ответственности.

Наказанием, по указанной статье КоАП РФ может быть административный штраф:

— на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;

— на должностных лиц — от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;

— на юридическое лицо — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Центр компьютерных технологий является лидирующей фирмой по реализации лицензионного программного обеспечения от ведущих производителей. Позвоните нам по телефонам, указанным ниже, или напишите нам на почту

info @ center-soft.ru. Наши специалисты с удовольствием проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Источник: http://center-soft.ru/piratstvo/otvetstvennost_za_naruwenie_avtorskix_prav.html

Ответственность за незаконное использование программного обеспечения

Судебный акт по иску о нарушении авторских прав на программы для ЭВМ

Суть дела по защите прав на ПО

Корпорации «Майкрософт» и «Аутодеск Инк» обратились в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ с Ответчика – ростовской компании, которая незаконно использовала программное обеспечение без согласия указанных правообладателей.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа в удовлетворении кассационной жалобы было отказано.

Мотивировка решения о привлечении к ответственности за нарушение прав на ПО

1. Наличие в памяти ЭВМ файлов, папок, рабочих групп с наименованием общества опровергает утверждение Ответчика о неиспользовании ПЭВМ в своей деятельности.

2. Обществом не представлено доказательств правомерного использования программных продуктов корпораций (договоры на приобретение программного продукта, коды активации, наклейки на корпус и т.д.).

3. Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» бремя доказывания распределяется следующим образом: Ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений, иначе он будет признан нарушителем авторского права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность; Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права, а также факт использования данного права Ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Судами установлен факт принадлежности прав на спорное программное обеспечение корпорациям, поскольку в полных названиях спорных программных продуктов содержится указание на фирму-производителя – Microsoft и Autodesk.

4. Исходя из положений статьи 75 АПК РФ в арбитражном процессе обстоятельства дела, в связи с которыми подается иск о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ, не должны быть подтверждены какими-либо определенными доказательствами, а поэтому могут подтверждаться любыми доказательствами, оформленными надлежащим образом. В связи с чем, был отклонен довод Ответчика о том, что справка специалиста о результатах осмотра ПЭВМ и фотоснимки ПЭВМ (без индивидуализирующих признаков системного блока) являются ненадлежащими доказательствами по делу.

5. Основанием ответственности за использование программного обеспечения является сам факт владения контрафактным программным продуктом, который находился в распоряжении общества.

6. Расчет компенсации произведен судами с учетом информации о стоимости программ из справочника цен на лицензионное программное обеспечение, разработанного Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов и прайс-листов заявителя.

Комментарии

1. Для подтверждения факта наличия контрафактного ПО на компьютерах ответчика достаточно материалов, полученных в ходе проверки органами полиции.

3. Нахождение программ для ЭВМ во владении ответчика, а также присутствие в памяти ЭВМ данных об использовании (файлов, папок с наименование общества – ответчика), является непосредственным доказательством использования ПО.

Читайте так же:  Срок исковой давности коллекторами долгов

Источник: http://www.it-lex.ru/news_law?id=193

Защита авторских прав на программный продукт

В сфере разработки программного обеспечения достаточно остро стоит вопрос защиты интеллектуальной собственности и авторских прав. Убытки компании из-за незаконной установки, копирования, перепродажи, использования частей программы в других продуктах могут составлять десятки миллионов рублей ежегодно. А если оценивать не только реальный ущерб, но и недополученную прибыль, суммы убытков возрастают многократно. Каким же образом выполняется защита авторских прав на программный продукт и что нужно сделать, чтобы максимально защитить ПО от нелегального использования? Рассмотрим в рамках данной статьи.

Какие права есть у программиста

Согласно российскому законодательству, авторские права на программный продукт возникают в момент его разработки и являются безусловными, то есть, их не нужно дополнительно регистрировать или патентировать. Если программа была написана группой лиц, каждый из команды считается автором ПО, вне зависимости от того, является ли оно состоящим из отдельных частей или неделимым.

Автор программы получает как неимущественные, так и имущественные права на программное обеспечение.

Неимущественные права:

Возможность называться автором (разработчиком) программы и везде это указывать;

Указание полного имени, псевдонима или других сведений о себе в ПО;

Защита программы как единого комплекса, состоящего из названия, программного кода и дополнительных элементов. Защищает автора от различных посягательств на честь и достоинство.

Неимущественные права не могут быть проданы, отсужены или отчуждены другим путем. Иными словами, автор программы всегда останется ее автором.

Имущественные права

Имущественные права, в отличие от неимущественных, могут быть переданы третьему лицу или организации на платной или бесплатной основе. Они включают права использования и разрешения такого использования:

когда и как ПО будет представлено и выпущено;

на каких условиях можно приобрести копию программного обеспечения;

условия, которые позволяют распространять программу;

регламентирует вмешательства в программный код и другие элементы программы (например, перевод на другие языки), изменение или удаление защиты, отключение существующих функций или добавление новых.

Имущественные права могут регулировать и другие варианты использования программы – например, реверс-инжиниринг (восстановление исходного кода), использование частей ПО в других продуктах и т.д.

Как защитить авторские права на ПО: способы

Существуют две основных формы юридической защиты авторских прав программного продукта – это ограничение прав пользования и регистрация программы ЭВМ.

это передача неисключительных права на использование программного продукта с различными ограничениями. Практически все программы, в том числе бесплатные и с открытым исходным кодом, имеют лицензионное соглашение. Использование ПО возможно только после принятия соответствующего соглашения. Обычно принятие условий лицензии происходит в электронном виде прямо в интерфейсе ПО, хотя возможно и документальное подтверждение. Обычно в нем детально расписаны права и обязанности сторон: к примеру, со стороны разработчика – поддержка на протяжении нескольких лет, обновления и расширения функциональности, со стороны пользователя – запрет на копирование, распространение или установку на других компьютерах. Лицензионное соглашение, вне зависимости от формы заключения, является документом с юридической силой, потому его нарушение может повлечь за собой ответственность, предусмотренную законодательством.

специальная процедура, предусмотренная российским законодательством. Несмотря на то, что законы не требуют специального регистрирования права на ПО, у автора и правообладателя есть такая возможность. Это дополнительная степень защиты авторских прав на программный продукт. Для регистрации программы ЭВМ требуется подготовить пакет документов:

-часть кода программы (предоставляется в электронном виде);

-анкета, содержащая данные об авторе и правообладателе;

-реферат – название, аннотация, краткая суть работы ПО, вклад авторов в его разработку (в процентном соотношении), дополнительные материалы – таблицы и т.д.;

-доверенность – если правообладатель подает заявку не лично.

Документы вместе с заявкой на регистрацию и квитанцией об оплате специального сбора направляются в Федеральный институт промышленной собственности или в Роспатент. Там специалист-патентовед проведет анализ предоставленной информации, и если все выполнено правильно, зарегистрирует программу в государственной базе и выдаст свидетельство об охране прав на программу для ЭВМ.

Процедура регистрации особенно необходима, если авторство и права на код ставятся под сомнение и становятся предметом судебных разбирательств. Свидетельство об охране программы для ЭВМ станет веским доказательством на судебных слушаниях. Кроме того, свидетельство – официальное подтверждение исключительных прав на ПО и аргумент в спорах по выявлению плагиата или контрафакта.

Получите консультацию юриста: +7 (495) 565-32-87

Нарушение авторских прав на ПО и ответственность за них

Права автора и/или правообладателя могут нарушаться различными путями:

  • нелегальная установка ПО, полученного из неофициального источника;
  • превышение количества установок или рабочих мест согласно приобретенной лицензии;
  • внесение изменений в исходный код;
  • копирование, распространение программного обеспечения, если это запрещено лицензионным соглашением;
  • подделка программы другого автора или выдача чужого ПО за свое.

За нарушение авторских прав лицо или организация могут быть привлечены к административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности. Кроме того, правообладатель может дополнительно подать в суд иск о взыскании с нарушителя морального вреда, ущерба деловой репутации и недополученной в результате таких действий ответчика прибыли.

Заключение

Защита авторского права на программное обеспечение – задача непростая, но выполнимая. Для упрочнения своей позиции рекомендуется не только грамотно и максимально полно составлять лицензионное соглашение, но и пройти регистрацию программы ЭВМ и получить соответствующее свидетельство. Это позволит отстаивать интересы в судебных разбирательствах.

Источник: http://axispravo.ru/zashhita-avtorskih-prav-na-programmnyj-produkt/

Как защитить права на программное обеспечение автора идеи

4 совета автору идеи программного обеспечения по защите авторских прав

Типичный случай: к нам обращается за защитой автор идеи, которая реализуется на базе программного продукта (например, сайта или мобильного приложения). Автор идеи выступает в качестве заказчика программного обеспечения и обеспокоен, что его идея будет присвоена или растиражирована недобросовестными разработчиками. Думаю, разработчики ПО постоянно сталкиваются с такими опасениями со стороны заказчиков.

1. Авторское право на идею программы

Поясняем клиенту, что по закону авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, наряду с открытиями, фактами, языками программирования (п.5 ст.1259 ГК РФ). Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата. Поэтому идея программы сама по себе хороша, но юридически автором программы для ЭВМ признается физическое лицо, творческим трудом которого она создана (п.1 ст. 1228, ст.1257 ГК РФ).

Читайте так же:  Выгнать из дома на английском

Но не стоит унывать, поскольку данная норма не умаляет прав автора идеи на результат, если правильно подойти к оформлению такой идеи. Если вы посмотрите определение программы для ЭВМ, то увидите, что в ее состав включаются подготовительные материалы, полученные в ходе разработки. Поэтому идею программы можно защитить путем оформления подробного технического задания на разработку с описанием функциональной части программного обеспечения, расчетами, и техническими требованиями к программе.

2. Сохранение идеи программы в тайне

Далее автора идеи беспокоит возможность ее использования для создания конкурирующих продуктов. Опасения не лишены смысла, поскольку авторским правом защищается только форма произведения. Применительно к программному обеспечению, которое охраняется авторским правом как литературное произведение, данное условие касается защиты исходного текста, объектного кода, подготовительных материалов и аудиовизуальных отображений. Поэтому можно скопировать идею программного продукта без кражи исходников.

В таком случае мы рекомендуем клиенту до начала переговоров с разработчиками заключить Соглашение о конфиденциальности. Определить в таком соглашении наиболее полным образом состав передаваемой информации конфиденциального характера и установить штраф за разглашение. В таком случае вероятность копирования идеи значительно снизится, поскольку она будет задокументирована в качестве технического задания и защищаться в режиме коммерческой тайны.

3. Получение исключительных прав на программу

Далее автору идеи следует обратить внимание на условия договора с разработчиком о правах интеллектуальной собственности . В договоре на разработку ПО должно быть четко указано, какие права передаются заказчику на результаты работ.

Бывают разные варианты распределения прав. Даже если речь идет о заказной разработке ПО, оно не делается с нуля. В состав современного программного продукта могут входить предыдущие наработки разработчика в виде отдельных модулей, кусков кода из старых проектов. Кроме того, могут использоваться коробочные версии ПО или свободное программное обеспечение третьих лиц, распространяемое по различным лицензиям.

Помимо этого, необходимо определить сроки и порядок передачи прав так, чтобы обеспечить возможность использования результатов оплаченных работ независимо от продолжения работы с определенным разработчиком.

На практике до обращения к юристам клиенты не понимают, что заплатили за адаптацию коробочной версии программного продукта без получения исключительных прав на результаты работ.

Источник: http://www.it-lex.ru/faq/kak-zashchitit-prava-programmnoe-obespechenie-avtora-idei

Соблюдение авторских прав на программное обеспечение

Лицензионное программное обеспечение

Юридические риски при нарушении авторских прав

Цель данной статьи– предоставить информацию, которая позволит обеспечить соблюдение авторских прав на программное обеспечение и предотвратить возможные нарушения административного и уголовного законодательства РФ.

    Авторское право на программное обеспечение (далее ПО)

    При покупке лицензионной копии программного продукта потребитель приобретает право (разрешение) на его использование.

    Использование программных продуктов без разрешения правообладателя нарушает имущественные права на интеллектуальную собственность и следовательно, является правонарушением.

    Знание юридических основ защиты авторских прав снижает риск юридического преследования.

    Ситуации, ведущие к нарушению авторских прав

    Использование ПО осуществляется на основании договора с правообладателем (лицензионного соглашения), который регулирует условия использования соответствующих программных продуктов.

    Примеры нарушений авторских прав:

    Покупатель приобретает компьютер с уже установленными программными продуктами, но не получает комплект, подтверждающий подлинность ПО: CD-диск (или другой носитель), сертификат подлинности (голографическая наклейка), лицензионное соглашение и другие материалы. В итоге пользователь получает нелицензионную копию ПО, причем он может быть и не проинформирован о факте нарушения.

    При покупке компьютеров убедитесь в подлинности устанавливаемого ПО.

    Установка с неоригинального диска (с контрафактного носителя)

    Установка с контрафактного носителя (независимо от того кто производил установку и кому принадлежит носитель) является неправомерной.

    Собственник лицензии устанавливает большее число копий, чем предусмотрено лицензионным соглашением

    Установка устаревших версий ПО, снятого с поставки и не приобретавшегося пользователем ранее.

    Если ПО исключен из списка поставляемых продуктов, то его распространение и установка запрещен

    Собственник лицензии передает ПО во временное или постоянное пользование другому лицу, при этом продолжает сам использовать данное ПО.

    Передача прав пользования на ПО допускается, но при этом бывший пользователь обязан удалить ПО со своего компьютера.

    Ответственность за нарушение авторских прав

    Соответствующие меры ответственности предусмотрены следующими документами:

      ст. 49 Закона РФ «Об авторском и смежном правах»,

    Краткое содержание статей:

    • ст. 49 Закона РФ «Об авторском и смежном правах»

    Предусматривает возмещение правообладателю убытков или компенсацию при доказанности факта правонарушения

    • ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

    Наложение административного штрафа от 15 до 400 МРОТ и конфискация контрафактных экземпляров ПО и орудий совершения административного правонарушения (компьютеров)

    • ст. 146 Уголовного кодекса РФ

    Уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права в крупном размере (от 50 000 руб. ущерба):

      • штраф 200 000 руб.
      • обязательные работы от 180 до 240 часов
      • лишение свободы на срок от двух до шести лет

    С полным содержанием статей можно ознакомиться в соответствующих источниках.

    Какие органы могут проверять соблюдение авторских прав

    Государственные инспекции и надзоры (например: торговая инспекция,

    Госсвязьнадзор и другие)

    Рекомендации по предотвращению юридического преследования за нарушения авторских прав

    Для минимизации рисков юридических санкций в отношении Вашей компании, ее руководства и персонала, мы рекомендуем:

    Рекомендации для сотрудника, ответственного за компьютерный парк (IT-менеджера, главного бухгалтера)

    Если ВЫ ОБНАРУЖИЛИ НЕХВАТКУ ЛИЦЕНЗИЙ, обязательно:

    • Оцените бюджет (эта же сумма — есть убыток нанесенный правообладателю)
    • Проинформируйте руководителя предприятия в ПИСЬМЕННОМ виде (этим Вы снимете ответственность с себя)
    • Сохраняйте материалы, подтверждающие осведомленность руководства о существующей проблеме
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://adeptis.ru/info_riski.html

    Нарушение авторских прав на программное обеспечение
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here