Нарушение прав участников судопроизводства

Помощь по теме: "Нарушение прав участников судопроизводства" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Всё об уголовных делах

Судебная практика о допуске общественных защитников

Отказ в допуске юриста

— Определение КС от 28.05.2013 N 696-О — запрет немотивированного отказа

— Постановление N 44у-146/16 отмена решения — об отказе в допуске юриста

Отказ в допуске родственников

— Постановление N 4у/4-4828/15 — отказ в допуске матери (нет юридического образования)

— Определение N 10-7088/2015 — отказ допуска родственника (нет проф. навыков)

Определение Конституционного Суда от 28.05.2013 N 696-О

— одним из способов защиты от предъявленного обвинения, который не только не запрещен, но и прямо закреплен 49 УПК , является приглашение для участия в судебном заседании по ходатайству обвиняемого в качестве защитника одного из его близких родственников или иного лица; отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться этим способом, и тем самым ограничение гарантируемого статьей 45 Конституции права, может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований;

— норма 49 УПК не предполагает право суда произвольно — без учета иных положений УПК РФ, в частности ч.1 50 УПК , предоставляющей обвиняемому право пригласить для участия в уголовном деле нескольких защитников, а также обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица — отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого.

Постановление Президиума Мосгорсуда от 13.05.2016г. по делу N 44у-146/16

«обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с 401.15 УПК основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ч.1 389.17 УПК к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона отнесены такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из положений ст. 16 УПК следует, что одним из принципов уголовного судопроизводства является право обвиняемого на защиту, при этом данный принцип распространяется на все стадии уголовного процесса.

В ходе судебного разбирательства подсудимая дважды заявляла ходатайство о допуске наряду с адвокатом в качестве защитников Г. и С., мотивируя тем, что указанные лица являются сотрудниками Фонда обладают знаниями и опытом социальной работы с людьми, страдающими наркозависимостью и сопутствующими заболеваниями. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных ходатайств, сослался на отсутствие оснований для допуска лиц в качестве защитников наряду с адвокатом, а также указал о том, что защиту подсудимой осуществляет профессиональный адвокат.

Между тем, судом не было учтено, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 11.07.2006 г. N 268-О, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться закрепленным в ч.2 49 УПК способом защиты свидетельствует об ограничении гарантируемого ч.2 45 Конституции РФ права и может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, в том числе, предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств , исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, суд апелляционной инстанции, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, оставил без рассмотрения аналогичное ходатайство о допуске Г. в качестве защитника наряду с адвокатом.

При изложенных обстоятельствах Президиум приходит к выводу о том, что при рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденной на защиту, в связи с чем приговор суда и апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело — направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо рассмотреть уголовное дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов».

Отказ в допуске матери по мотиву «нет юридического образования»

Постановление судьи Мосгорсуда от 9 ноября 2015 г. N 4у/4-4828/15

Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

«судом правильно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Е. о допуске в качестве защитника его матери — Е., поскольку она:

— юридического образования не имеет,

— какого-либо опыта участия в судебных процессах в качестве представителя по каким-либо делам не имеет,

— фактически оказать квалифицированную юридическую помощь не могла,

в то же время у осужденного имелся профессиональный защитник по соглашению, который осуществлял его защиту по настоящему уголовному делу на протяжении длительного времени и оказывал ему надлежащую квалифицированную юридическую помощь. «.

Отказ в допуске родственника, мотив «нет профессиональных навыков»

Апелляционное определение Мосгорсуда от 16 июня 2015 г. по делу N 10-7088/2015

«Доводы жалобы осужденного о том, что суд нарушил его право на защиту, не допустив по его ходатайству к участию в деле наряду с адвокатом защитника — его родственницу Ш., являются необоснованными, поскольку в соответствии с нормами ч.2 49 УПК суд вправе допустить наряду с адвокатом в качестве защитника иное лицо, но в данном случае, отказ в удовлетворении ходатайства был мотивирован:

— отсутствием каких-либо данных о личности лица, привлекаемого в качестве защитника,

— отсутствием сведений о наличии у него юридических профессиональных навыков , а потому, не нарушил права осужденного на защиту. «

учитывая, также, что осужденный был обеспечен на протяжении всего судебного разбирательства помощью профессионального адвоката С.,

Наряду с чем, судебная коллегия отмечает, что причиной привлечения к участию в деле защитника, как это следует из письменных ходатайств У., являлась необходимость обеспечения этим защитником явки в суд свидетелей, иных причин осужденным указано не было. В этой связи, судебная коллегия считает, что право У. на защиту было реализовано в полном объеме.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2606-sudebnaya-praktika.html

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.

Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

Читайте так же:  Срок рассмотрения апелляционной жалобы по административному делу

2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

1. Основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, согласно части 1 комм. ст., являются такие процессуальные нарушения, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора. Следует заметить, что данный критерий при практическом применении вызывает определенные сложности. Так, теоретически, нарушение почти любой уголовно-процессуальной нормы может повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, поскольку именно процессуальная форма, в конечном счете, обеспечивает правосудные приговоры. Процессуальные нарушения, даже будучи очень серьезными, иногда могут сделать незаконной процедуру судопроизводства в целом, хотя бы и не затрагивая существо приговора – его фактическую обоснованность, правильность квалификации преступления и т.д. В этих случаях незаконность приговора проистекает не из его внутренних качеств, а является следствием общего нарушения режима законности (должной правовой процедуры) по делу.

Пленум ВС РФ разъяснил, что при кассационном рассмотрении уголовного дела независимо от доводов жалобы или представления суд обязан проверить, не имеется ли нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 381. При этом следует иметь в виду, что нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену обвинительного приговора, являются: невручение или несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта; необеспечение подсудимому, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, права пользоваться услугами переводчика; осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого; непредоставление подсудимому (при отсутствии у него защитника) слова для защитительной речи или последнего слова и другие.

Установив наличие нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обвинительного приговора, суд кассационной инстанции обязан отменить такой приговор в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесено кассационное представление. Это требование должно соблюдаться как при установлении наличия нарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 381, так и при обнаружении иного нарушения норм уголовно-процессуального закона, если оно путем лишения или стеснения гарантированных законом прав обвиняемого, подсудимого и других участников процесса или иным путем повлияло либо могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. [1]

2. Представляется, что существенными процессуальными нарушениями, которые могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора следует считать только те, которые так или иначе посягают на исходные, фундаментальные начала состязательного судопроизводства – принципы равенства сторон и независимости суда. В совокупности эти принципы образуют главную конструкцию состязательного процесса. Все другие принципы состязательного судопроизводства могут быть выведены с помощью логики из двух этих фундаментальных начал. Отступление от них способно серьезно пошатнуть все здание правосудия и может квалифицироваться как существенное процессуальное нарушение, влекущее отмену судебного решения.

Как представляется, нарушение принципа равенства сторон, способное создать основание для отмены или изменения судебного решения, может иметь место в следующих случаях:

Нарушение принципа независимости суда способно создать основания для отмены или изменения судебного решения, если:

  • суд обнаруживал в ходе производства по делу пристрастность либо имеются обстоятельства, ставящие под серьезное сомнение его беспристрастность и объективность (наличие оснований для отвода судей; явная тенденциозность в пользу одной из сторон или враждебность по отношению к другой, проявляемая судьями в ходе процесса; [3] нарушение правил, регулирующих подсудность и состав суда; неправомерное ограничение судом гласности судопроизводства; нарушение тайны совещания судей, коллегиального порядка голосования и т.п.);
  • решение вынесено незаконным составом суда;
  • суд выполнял в процессе функции, присущие сторонам (например, необоснованная подмена судом обвинителя при собирании и исследовании доказательств).
  • суд в основание своего обвинительного решения по делу положил доказательства, при собирании и (или) проверке которых на досудебных стадиях процесса были допущены такие нарушения закона, которые оставляют неустранимые сомнения в достоверности этих доказательств (в случае признания таких доказательств суд фактически попадает в зависимость от добросовестности или недобросовестности органа предварительного расследования).

4. Некоторые, наиболее одиозные нарушения принципов равенства сторон и независимости суда, возведены законодателем в ранг т.н. безусловных оснований для отмены или изменения судебного решения и закреплены в части 2 настоящей статьи.

[1] См.: п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

[2] См. решение Европейского Суда по правам человека по делу Texeira de Castro v . Portugal от 9.06.1998.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/komm-381.htm

«Злоупотребление правом на обвинение»?

С июня 2015 г. на уголовно-процессуальном поле стали происходить беспрецедентные события.

Пленум Верховного Суда РФ в отсутствие каких-либо относимых норм в УПК РФ самостоятельно ввел новое понятие – «злоупотребление правом на защиту». В п. 18 Постановления от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» оно было изложено следующим образом: «…суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц».

Суды охотно приняли на вооружение новое «наступательное средство» и стали его использовать всякий раз, когда защита проявляла нежелательную, по мнению судов, активность либо нерасторопность.

Далее Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 июля 2019 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова» развил начинания Пленума ВС РФ, указав: «Правоприменительная практика также свидетельствует, что непринятие отказа подозреваемого, обвиняемого от назначенного ему защитника может быть продиктовано необходимостью обеспечить разумные сроки производства по делу, угроза нарушения которых вызвана злоупотреблением правом на защиту, когда процессуальное поведение подозреваемого, обвиняемого или приглашенного защитника, будучи недобросовестным, ущемляет конституционные права иных участников судопроизводства…» Подобная практика согласуется с интересами правосудия и направлена на реализацию предписаний ст. 17 (ч. 3), 46 (ч. 1) и 48 Конституции Российской Федерации в ситуации, когда подозреваемый, обвиняемый, его защитник по соглашению злоупотребляет правом на защиту и такое злоупотребление дезорганизует ход досудебного либо судебного процесса, направлено на срыв производства по делу».

Читайте так же:  Образец мирового соглашения о проживании детей

Отмечу, что в советском уголовном процессе такого понятия, как «злоупотребление правом на защиту», не существовало, хотя явления, которые привели к его появлению, безусловно, наблюдались и тогда.

В ситуации, когда «злоупотребление правом на защиту» стало объективной реальностью, появилась потребность в создании симметричного понятия, которое можно назвать «злоупотребление правом на обвинение». В противном случае в условиях провозглашенного принципа состязательности и равноправия сторон возникает неосновательный перекос в пользу стороны обвинения, злоупотребляющей правами несравнимо чаще, чем сторона защиты.

Уверен, что каждый практикующий адвокат может привести с десяток примеров из собственной практики, когда сильная сторона при индифферентном отношении суда позволяла себе различные вольности, ущемляя тем самым конституционные права иных участников судопроизводства.

Нас с коллегой – адвокатом АП Ставропольского края Станиславом Шульгиным – заинтересовала сложившаяся при расследовании уголовного дела по обвинению его доверителя ситуация, которая стала поводом для обращения в Конституционный Суд РФ.

Дело было возбуждено в отношении С. Гапонова по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительное следствие по делу неоднократно продлевалось до 9 месяцев, а когда следователю и его начальнику это, видимо, надоело, к тому же сроки стали поджимать, они «изобрели» нехитрый способ: следователь приостановил следствие в связи с неустановлением лица, а начальник следственного органа отменил данное постановление о приостановлении как незаконное. Таким образом следователь получил право на месяц расследования, по истечении которого вновь вынес постановление о приостановлении по тому же основанию, с легкостью вновь отмененное начальником.

В итоге было вынесено 16 постановлений о приостановлении следственных действий и 16 решений об их отмене, а общий срок предварительного следствия растянулся до трех с половиной лет. Если для представителей стороны обвинения такой длительный «марафон» – явление скорее привычное, то для подзащитного, находящегося в положении подозреваемого без предъявления обвинения и без прекращения уголовного преследования, следственные «манипуляции» превратились в непрекращающиеся страдания.

Обращения с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность действий следователя и начальника следственного органа к положительным результатам не привели.

В жалобе, направленной нами в декабре в КС РФ (дело № 14176/15-01/2019), указывалось: «Заявитель полагает, что взаимосвязанные положения ст. 39 ч. 1 п. 2.1, ст. 162 ч. 6, ст. 208 ч. 1 п. 1, ст. 211 ч. 2 УПК РФ позволяют следователю и начальнику следственного органа не продлевать сроки предварительного следствия в установленном законом порядке и расследовать уголовное дело несколько лет в нарушение требований ст. 162 УПК РФ ˂…˃. В связи с неоправданно растянувшимся расследованием уголовного дела, непрекращающимся проведением в отношении него следственных действий страдают его конституционные права: нарушается право на неприкосновенность частной жизни, личную семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Гапонов С.Н. находится под подозрением в течение более трех с половиной лет, и постановление о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении него не выносится».

В связи с этим мы просили признать взаимосвязанные положения ст. 39 (ч. 1 п. 2.1), 208 (ч. 1 п. 1) и 211 (ч. 2) УПК РФ не соответствующими ст. 2, 18, 23 (ч. 1), 45, 46 (ч. 1) Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют следователю многократно выносить постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а руководителю следственного органа – многократно их отменять как незаконные, расследуя тем самым уголовное дело в отношении подозреваемого несколько лет в нарушение сроков, предусмотренных ст. 162 УПК РФ.

На мой взгляд, действия сотрудников следственного органа по данному уголовному делу являются классическим примером злоупотребления правом на обвинение.

Необходимо различать понятия «злоупотребление правом на обвинение» и «нарушение права на защиту» – первое включает действия, связанные с недобросовестным использованием правомочий в ущерб интересам других участников уголовного процесса (в частности, обвиняемого и его защитника), то есть оно гораздо шире второго.

В заключение подчеркну, что задача адвокатского сообщества – развить концепцию «злоупотребления правом на обвинение» и превратить ее в действующую норму, дабы уравновесить нарушенный баланс процессуальных сил.

Источник: http://www.advgazeta.ru/mneniya/zloupotreblenie-pravom-na-obvinenie-/

Нарушение права на судебную защиту путём лишения права участия в деле

После принятия искового заявления и возбуждения дела, каждому участнику процесса гарантируется комплекс прав на судебную защиту. Сюда входит и возможность участвовать в судебных заседаниях лично или через представителя, давать пояснению суду, знакомиться с материалами дела, иные полномочия. Если произошло нарушение права участия лица в деле, можно подать жалобу на решение или иной судебный акт.

В чем может заключаться нарушение

Гарантии, предоставленные участникам процесса, должен соблюдать суд. В перечень таких гарантий входит:

  • предоставления доступа в каждое судебное заседание истцу, ответчику, иному участнику дела, а также их представителям по доверенности или по устному распоряжению;
  • своевременное уведомление о времени и месте судебного заседания – для этого направляются повестки и извещения;
  • привлечение к участию в деле третьих лиц, с самостоятельными требованиями по предмету спора или без таковых;
  • перенос судебного заседания, если от участника дела поступило соответствующее ходатайство с указанием уважительных причин о невозможности явки;
  • принятие письменных и вещественных доказательств, имеющих значение для разбирательства дела, предоставление права на ознакомление с материалами каждому участнику процесса;
  • иные права и гарантии.

В ст. 330 ГПК РФ зафиксирован перечень обстоятельств, при которых каждый судебный акт подлежит безусловной отмене. К таким основаниям относятся и нарушения прав участников процесса:

  • проведение судебных заседаний без участия лиц, уведомленных ненадлежащим образом;
  • проведение заседаний, если участники процесса вовсе не были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела;
  • принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обжаловать действия и решения суда можно и в иных случаях, когда нарушаются права на участие в деле. Например, при отказе допустить в процесс представителя, имеющего нотариальную доверенность с надлежащим перечнем полномочий. Нарушением является и отказ в допуске третьего лица, если предметом спора являются права на его имущество, либо затрагиваются юридически значимые обязательства.

Читайте так же:  Восстановление срока исковой давности пленум

Как обжаловать

Процедура оспаривания проходит по следующим правилам:

  • жалобы на решение суда подаются в течение 30 дней с момента, когда акт был изготовлен в окончательной форме;
  • если судом было вынесено заочное решение, т.е. при отсутствии сведений о месте жительства или нахождения ответчика, жалобу можно подать не позднее 30 дней после получения копии акта;
  • в рамках текущего процесса можно подавать частные жалобы на определения и постановления суда, в том числе об отказе в допуске в дело участника или его представителя.

Жалобы будут рассматриваться в апелляционной инстанции, однако документы нужно подавать в суд, фактически выносивший решение, определение или постановление.

При подготовке жалобы нужно указать, какие нарушения были допущены судом при рассмотрении дела, представить соответствующие доказательства. К ним могут относиться:

  • сведения о фактической дате получения судебной повестки уже после проведения заседания – нарушением будет являться несвоевременное уведомление участника, указание ненадлежащего адреса, иные факты;
  • информация о несоблюдении обязанности по уведомлению о месте и времени процесса – например, в материалах дела могут отсутствовать повестки, документы о почтовом отправлении и т.д.;
  • копия заявления о переносе даты заседания по уважительным причинам – податель жалобы должен подтвердить, что такое заявление было направлено в суд заблаговременно по почте или через представителя;
  • наличие прав на предмет спора, если суд отказался допускать гражданина или организацию в дело в качестве ответчика или третьего лица (например, если предъявлено требование о признании права собственности на недвижимость, принадлежащее подателю жалобы);
  • наличие доверенности, удостоверенной надлежащим образом, если суд необоснованно отказал в допуске представителя.
Видео (кликните для воспроизведения).

Например, доказательством обоснованности ходатайства будет выступать выписка о нахождении в больнице, о срочном выезде в служебную командировку и т.д.

При подаче жалобы на итоговое решение можно указать и на доводы о нарушении норм материального права. Однако даже при отсутствии таких фактов, жалоба будет удовлетворена по процессуальным основаниям, если имеются доказательства нарушения права на участие в деле. Если подается частная жалоба, дело может быть приостановлено до ее рассмотрения по существу.

Нарушение прав на участие лица в деле лишает возможности надлежащей защиты в первой инстанции. Поэтому при рассмотрении жалобы такое право должно быть восстановлено:

  • судебный акт первой инстанции подлежит отмене, а дело возвращается для нового рассмотрения по общим правилам ГПК РФ;
  • если отменяется определение или постановление по частной жалобе, суд первой инстанции должен устранить нарушение – допустить определенное лицо к участию в деле и начать производство заново;
  • при выявлении указанных процессуальных нарушений, суд апелляционной инстанции вправе не оценивать доводы по существу спора, так как судебный акт отменяться в силу закона.

При новом рассмотрении дела права каждого участника должны быть соблюдены надлежащим образом. Повторное или иное нарушение прав на участие может быть вновь обжаловано по указанным выше правилам.

Источник: http://adm-pravo.ru/sud/narushenie-prava-uchastiya-lica-v-dele/

Нарушение права участия лица в деле

В данной статье говорится о порядке ведения судебных разбирательств по гражданским искам, о возможных нарушениях прав участников.

Каждому известно, что этот процесс поделен на этапы, определение которых позволяет более полное их изучение и анализ.

На практике, эти деятельности переплетаются между собой и дополняют друг друга.

В самом процессе нет ничего такого, чтобы вызвало восторг или радость. Более того, это инстанция, которая к тому же отнимает достаточно много времени и энергии.

Но, ситуации складываются иногда таким образом, что без помощи этой инстанции просто не обойтись.

Лица, принимающие участие в процессе разбирательства по гражданским искам, в обязательном порядке должны быть оповещены о дате, времени слушании в суде и месте его проведения. Прежде чем перейти к рассмотрению темы о кассационном праве обжалования лицами, не ставших участниками процесса (как о них еще говорят, лица, не участвовавшие в деле), с нарушенными правами в ходе принявших силу судебных актов.

Для лиц, не ставших участниками суда в надзорном порядке, ГПК предлагает воспользоваться правом на обжалование постановлений, которые стали причиной нарушения прав и интересов.

За такие действия отвечает соответствующая статья ГПК. Именно с целью защиты прав и интересов таких граждан и предусмотрен ГПК действия такого механизма, как надзорное производство.

Другой метод направлен на непосредственное предоставление принятыми во внимание лицами исковой жалобы в судебные первые инстанции.

При этом, не устанавливается запрет на обращения лицами, не привлеченных к процессу, но вынесенное постановление привело к нарушению их прав.

Лица, не привлеченные к участию в процессе

Очень часто сталкиваешься с ситуацией, когда судебный акт становится причиной нарушения прав не только участников дела, но и тех лиц, которые к этому участию привлечены не были.

Лица, ставшие в итоге принятого решения теми, чьи права были нарушены, в ходе процесса не имеют процессуального статуса.

В ходе действия процессуальных мероприятий основным считается признание существующих проблем, которые нарушили права не привлеченных к участию граждан, но это не помешало вынести решение, не давая им тем самым своего права для самозащиты.

Право для оспаривания судебного документа, на котором строилось заявленное требование, относится к особому средству защиты, заключенного в использовании возможностей для предоставления новых доказательств и заявления новых доводов.

Рассматривая показатели судебной практики, отмечаешь, что довольно часто встречаются моменты, ставшие причиной нарушения интересов граждан в итоге оглашенного акта.

Причем, это говорится не только о лицах не ставших участниками процесса, но и самих участников.

Не секрет, что закреплено законодательством право любого участника на обжалование вынесенного решения. Но, как и в любом другом деле, здесь тоже встречаются свои подводные камни.

В многих делах встречаются подводные камни

Сроки подачи и действия

Само понятие «срок» говорит само за себя и подразумевает конкретный временной период, отведенный законодательством или судом на выполнение любого процессуального действия или завершения части производства.

Целью установления срока становится быстрота наряду с эффективностью рассмотрения дела, а также для лишения отдельных лиц умышленного затягивания для его рассмотрения.

Для рассмотрения дела по гражданскому вопросу суду выделяется 7 дней для его подготовки к разбирательству.

Срок рассмотрения затрагивает один месяц с даты полной подготовки дела к рассмотрению. С момента вынесения приговора, есть возможность подачи кассации или протеста, но не позднее 10 дней.

Лицо, подававшее жалобу в результате неверно принятого решения в апелляционный суд должен руководствоваться правилом действующего закона, которым утверждается распорядок таких действий — не позднее одного месяца с даты вынесения приговора в окончательной форме.

Для опротестования принявшего законную силу приговора по ходу рассматриваемого дела жалобы по надзору принимаются в срок не позднее трех месяцев с даты утверждения законности.

Читайте так же:  Приказ на право подписи путевых листов

Разбирательство – это основная часть судопроизводства, которая осуществляет решение возложенных задач, связанных с защитой свободы, прав и интересов каждого субъекта РФ.

Также в обязанности такого действия входит укрепление и формирование правопорядка и законности путем предупреждения появления правонарушений.

В ходе разбирательства ведется соблюдение правил ГПП, а также определение обстоятельств и их причин, послуживших толчком появления судебных отношений.

Знакомство и анализ представленных доказательств. Председательствующий, организовывая руководство процессом, обеспечивает соответствующий порядок.

Судебное заседание

Проблемы производства

В процессе гражданского судопроизводства рассматривается еще одна проблема, которая затрагивает права обращения, рассматриваемой категории лиц, в суды кассационной/ надзорной инстанций.

Любая жалоба, направленная в любую из вышеназванных инстанций, должна быть дополнена пакетом доказательных документов, с соответствующим заверением.

Также необходимо приложить копии судебных заседаний проходящих по делу.

Не стоит упускать из своего внимания тот факт, что для лица не ставшего участником, но узнавшего о нарушении своих прав принявшим свою законность вынесенным решением, не имеет права на получение заверенных экземпляров судебных документов, проходящих по делу.

Только при соблюдении определенных моментов, оговоренных в процессуальном законодательстве, будет доступна функций получения заверенных экземпляров судебных документов по рассматриваемому делу.

Проблемы производства

Заключение. Или как подготовиться?

К гражданскому заседанию каждый участник готовится самостоятельно – это обязательная функция.

Приняв заявление от заявителя, выносится судебное определение со статусом «возбуждение производства» и переходит к подготовке дела к непосредственному разбирательству.

Об этом шаге выносится судебное определение с необходимыми для каждой из сторон указаниями –выполнение определенных действий, чтобы своевременно провести рассмотрение заявления.

Целями такой подготовки и ее задачами становятся:

  • предоставление фактов, имеющих значимость в рассматриваемом деле;
  • определение законодательства для руководства в данном вопросе;
  • решение вопроса участников процесса;
  • предъявление доказательств участниками;
  • возможность мирного соглашения.

Говоря о праве на защиту собственных интересов лицами не ставшими участниками процесса, сталкиваешься с множеством проблем, которые возможно и имеют законодательные разъяснения.

Но решение этих проблем не нашло своего отражения в кодифицированных актах, о чем предлагается подумать и внести соответствующие исправления.

Помимо сторон, к процессу готовится и сам суд.

С его стороны действия будут такими:

  • разъяснение участникам их прав и обязанностей;
  • опрашивание заявителя по вопросу исковых требований с предложением (при необходимости) предоставления дополнительных доказательств;
  • опрашивание ответчика, выслушивание его возражений, наличие подтверждений его возражениям;
  • вопрос о приглашении третьих лиц;
  • меры о мирном соглашении;
  • извещение о месте и времени проведения разбирательства.

Пример судебного заседания

Такое требование ВС РФ должно быть закреплено ГПК РФ формулировкой, примерно такого содержания: «Получение актов судебной инстанции лицами, не ставшими участниками процесса, должно сопровождаться правильно оформленным заявлением».

При этом, обязательно указать, чем и каким образом были задеты его права и обязанность.

О том, каков будет порядок выдачи таких документов лицу, не ставшего участников процесса, определяет непосредственно сам председатель суда.

Источник: http://processual.ru/narushenie-prava-uchastiya-lica-v-dele/

Рассмотрение судом жалоб участников уголовного процесса на нарушения их прав и свобод при производстве предварительного расследования

Дата публикации: 04.03.2015 2015-03-04

Статья просмотрена: 504 раза

Библиографическое описание:

Вишнякова Г. Ю. Рассмотрение судом жалоб участников уголовного процесса на нарушения их прав и свобод при производстве предварительного расследования // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 340-343. — URL https://moluch.ru/archive/85/15810/ (дата обращения: 07.02.2020).

Одной из форм конституционной защиты законных прав всех участников уголовного судебного производства является предоставление им права на обжалование процессуальных действий и решений, которые затрагивают законные интересы участников в уголовном судебном производстве, либо других лиц, именно в той части, в которой проводимые уголовно-процессуальные действия и принимаемые решения будут затрагивать их интересы (ст. 46 Конституции России).

Под жалобой понимается устное либо письменное обращение в суд или государственные органы, органы местного самоуправления либо к должностным лицам в связи с нарушением прав и охраняемых законом интересов граждан либо юридических лиц. Отталкиваясь от общеправового принципа дозволенности — что прямо не запрещено законом — это право принадлежит в том числе и иностранцам, и лицам без гражданства, которые проживают на территории России.

Целью обжалования действий и решений органов дознания или дознавателя, следователей или прокурора и суда является не только обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, но и способствование обнаружению и устранению всех нарушений и ошибок, которые были допущены в процессе уголовного судебного производства.

Нам известны следующие основания, при наличии которых законодательством допускается возможность немедленной судебной проверки:

во-первых, наличие существенного ограничения конституционных прав и свобод граждан;

во-вторых, какие-либо процессуальные действия и решения затронули права и свободы гражданина вне сферы уголовных процессуальных правоотношений;

в-третьих, отсутствие непосредственной связи между проверкой законности и обоснованности процессуального решения либо действия и вопросами, которые обязан решить суд в процессе постановления приговора.

Особое значение судебного контроля за законностью решений, действий либо бездействиями должностных лиц, в сравнении с административным, очевидно. Однако суд в процессе проверки во время предварительного расследования по жалобе участника уголовного судебного производства либо другого лица, чьи интересы нарушили в ходе выполнения процессуальных действий, каких-либо процессуальных актов, не вправе решать вопросы, которые позже станут предметом судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Незамедлительная судебная проверка будет проводиться:

1) судом по жалобе заинтересованных лиц на действия и решения органов дознания, дознавателя или следователя, прокурора и она не должна быть связанна с приостановлением ни производства по делу как такового, ни исполнением соответствующего решения либо действия;

2) основываясь на представленных органом расследования материалов, которые обосновывают конкретные решения либо действия.

Участники уголовного судопроизводства, в том числе и лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, имеют право обжаловать действие либо бездействие органов дознания, дознавателя либо следователя, руководителя следственного органа или прокурора и суда на любых стадиях уголовного судебного производства. Право на обжалование таких действий необходимо разъяснять всем участникам уголовного процесса. При этом обязанность разъяснения права на обжалование лежит на должностных лицах правоохранительных органов и суда. Именно на эти государственный органы возложена процессуальная обязанность по всестороннему, полному, своевременному и объективному рассмотрению жалоб при первом контакте с лицом, чьи интересы затрагивают проводимыми уголовно-процессуальными действиями либо принимаемыми процессуальными решениями. Следователь, прокурор, дознаватель и судья, которые осуществляют уголовное судебное производство, должны разъяснить всем участникам уголовного судопроизводства их права обжаловать незаконные процессуальные действия, решения, учитывая действия и решения государственных органов и должностных лиц.

Незаконные действия суда обжалуют в вышестоящий суд. Незаконные действия дознавателей, следователей, прокурора кроме обжалования вышестоящим должностным лицам, вправе обжаловать в районные суды. При этом пересылка жалоб в орган либо должностным лицам, решения или действия которых обжалуют недопустима.

Читайте так же:  Порядок подачи жалобы в апелляционную инстанцию

Право на обжалование имеют физические и юридические лица, которые полагают, что были нарушены их законные интересы в области применения норм уголовного процессуального права. Жалоба может исходить от обвиняемых, подозреваемых, их защитников и законных представителей, потерпевших и его защитника, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителя, в том числе экспертов, специалистов, переводчиков, иных граждан, которые участвовали либо не принимали участия в уголовном процессе, но чьи права нарушили, всех заинтересованных организаций, предприятий либо учреждений.

Каких-либо специальных требований к процессуальному документу, в который заносят устные жалобы, закон не установил, их оформляют по общим правилам для составления процессуальных документов. В таком документе указывают: время составления, лицо, кем он был составлен, содержание самой жалобы, информация о заявителях. Письменную жалобу следует подавать в двух экземплярах, при этом оставляя зарегистрированную копию у заявителей.

Жалоба, которая была заявлена в процессе проведении следственных действий (выемка, обыск или осмотр и тому подобное), заносят в протокол следственных действий; в случае если жалоба была заявлена устно, то составляют отдельный процессуальный документ кроме занесения устной жалобы в протокол следственных действий. Поступившую жалобу передают прокурору либо руководителю следственного органа, которые осуществляют надзор за расследованием по этому делу. Подача жалоб не приостановит исполнение обжалуемых действий либо решений.

В местах по содержанию под стражей обвиняемого, подозреваемого представители администрации следственных изоляторов в период обязательного ежедневного обхода камеры принимают жалобу от подозреваемого (обвиняемого), которые после регистрации будут направлены в порядке, который предусмотрен УПК России, определенному адресату.

Отметим, что судебный порядок по рассмотрению жалоб считают наиболее прогрессивным и справедливым, учитывая при этом основной принцип правосудия — это независимость судей. Реализовывая правосудие — особую государственную деятельность, которая направлена на рассмотрение и решение правовых конфликтов, — суд стал самым главным гарантом правового порядка и законности, защиты законных интересов, прав и свобод граждан.

Отметим, что рассмотрение жалоб является формой прямого и косвенного судебного контроля за несудебным или досудебным производством. Обжаловать в судебном порядке можно все постановления дознавателей, следователей, руководителей следственного органа, — решения, которые были приняты в процессе производства предварительного расследования либо дознания, при том условии, что данными решениями будут затронуты права граждан, исключая обвинительное заключение.

Обжалование постановлений дознавателей, следователей, руководителей следственного органа об отказе в возбуждении уголовных дел; о прекращении уголовных дел; о других действиях либо бездействии и решении дознавателей, следователей, руководителей следственного органа, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам всех участников уголовного судебного производства; о действии или бездействиях и решениях данных лиц, по причине которых могут затрудняться доступ граждан к правосудию, рассматривают судьей районного суда единолично в открытом судебном заседании, исключая случаи, если:

во-первых, разбирательство уголовных дел в суде приведет к разглашению государственной либо другой охраняемой федеральными законами тайны;

во-вторых, рассматривают уголовные дела о преступлениях, которые совершены лицами, не достигшими возраста 16 лет;

в-третьих, рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и иных преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни некоторых участников уголовного судебного производства или сведений, унижающих их честь и достоинство;

в-четвертых, этого требуют интересы для обеспечения безопасности всех участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников либо близких лиц.

Поступившую в суд жалобу регистрируют, заводят отдельное производство, к которому приобщают: жалобу, представленные сторонами материалы, сведения о подготовке к заседанию, постановление судьи по результатам рассмотрения данной жалобы, другие документы. В случае, если суд посчитает недостаточными предоставленные материалы для всестороннего и объективного решения дела, он имеет право затребовать дополнительные материалы.

Законодателем установлен пятидневный срок рассмотрения жалоб со дня их поступления в районный суд. Закон предусмотрел порядок рассмотрения жалобы с участием заявителей, его защитника, законных представителей либо представителей, если они участвовали в уголовном деле, о чем следует получить подтверждение от органа, который производит предварительное следствие, других лиц, чьи интересы затронуты обжалуемыми действиями или бездействием либо решением, а также с участием прокурора. Неявка участников судебного процесса, которые своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, но не явились в судебное заседание, не сообщили суду причины своей неявки и не выразили желания непосредственно участвовать в рассмотрении жалобы, не будет препятствием для начала заседания и разрешения вопроса по существу. Форма жалобы законодательством не регламентирована.

Если жалобу подали сразу в суд, то о ее поступлении уведомляют прокурора, который осуществляет надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, в том числе руководителя следственного органа, которые за 24 часа должны ознакомиться с доводами, которые приведены в жалобе, и при необходимости направляют в суд дополнительные материалы.

Судья, который председательствует в процессе рассмотрения жалобы, объявляет участникам процесса, какая именно жалоба подлежит рассмотрению, объявляет состав суда, то есть называет свою фамилию, имя, отчество, должность, разъясняет всем лицам, которые явились в судебное заседание, их права и обязанности, учитывая и право на отвод, выясняет, нет ли отводов либо ходатайств, до начала рассмотрения жалобы по существу. При рассмотрения жалобы ведут протокол судебного заседания. Обычно, судебное заседание начинают с объяснения заявителя, который обосновывает мотивы жалобы, если он явился в суд. При отсутствии заявителя суд докладывает дело участникам процесса. После заслушивает мнение других явившихся в суд лиц. Судом выслушивается мнение прокурора по существу принесенной жалобы, а также по другим вопросам, которые возникают при рассмотрении дела по жалобе, высказывает суду предложения о применении закона. После окончания рассмотрения жалобы заявитель имеет право на реплику.

По результатам проверки судьей выносится постановление, в котором: констатируется признание действия или бездействие либо решения соответствующих должностных лиц незаконными либо необоснованными и обязывает устранить эти нарушения; признает обжалуемое действие или бездействие, решение выполненным на основании закона и отказывает в удовлетворении жалобы, оставляя ее без удовлетворения. Постановление судьи можно обжаловать в вышестоящий суд.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) (в ред. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://moluch.ru/archive/85/15810/

Нарушение прав участников судопроизводства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here