Недостатки судебного разбирательства

Помощь по теме: "Недостатки судебного разбирательства" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Вынесение судебного решения и устранение его недостатков

Вынесение и объявление решения — заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания. Решение выносится судом в целях защиты прав и интересов заинтересованных лиц, путем признания и императивного подтверждения юридических фактов прав и обязанностей сторон, изменения и прекращения спорного правоотношения и принуждения ответчика к исполнению обязанностей.


Решения суда выносятся только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений. В ст. 205 ГПК КР указывается, что решение выносится немедленно после разбирательства дела. Таким образом, удаление в совещательную комнату должно быть немедленным, прерывать судебное заседание непосредственно перед этим процессуальным действием нельзя.

Процессуальное законодательство неоднозначно относится к возможности перерыва совещания судей. Однако вряд ли надо доказывать, что с учётом всех принципов гражданского судопроизводства предпочтительным является беспрерывное их совещание. В гражданском процессе подобная ситуация если и может встретиться, то в виде редчайшего исключения; для выхода из неё вполне достаточно применения ст. 205 ГПК (огласив резолютивную часть решения, суд может отложить подготовку мотивировочной части решения на срок не более пяти дней).

Обсуждение вопросов в совещательной комнате проходит с соблюдением требований ст. 16 ГПК.

В соответствии со ст. 199 ГПК КР при вынесении решения суд:

  • — оценивает доказательства
  • — определяет, какие обстоятельства имеющие значение для дела установлены и не установлены;
  • -определяет, каковы правоотношения лиц участвующих в деле;
  • — решает, какой закон или иной нормативный правовой акт должен быть применен по данному делу;
  • — разрешает иные вопросы предусмотренные законами КР

Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Однако, суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты его прав и охраняемых законом интересов, а также в других случаях предусмотренных законом.

Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства имеющие значение для дела или дополнительно исследовать доказательства выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончательного рассмотрения дела по существу вновь заслушивает судебные прения (с.2,3 ст. 199 ГПККР).

Одной из самых важных гарантий конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону служит закрепленное в ст. 197 ГПК правило относительно тайны совещания, заключающееся в том, что в совещательной комнате может находиться только судья, участвующий в рассмотрении дела, и что он не вправе как-либо разглашать суждения, которые имели место во время совещания.

Поскольку в совещательной комнате никто, кроме судьи, присутствовать не может, постановляемое там решение излагается в письменной форме. Такая формулировка не даёт повода к истолкованию её в том смысле, что текст решения обязательно должен быть рукописным. В современных условиях отказ от использования судьей в совещательной комнате машинописной техники со всех точек зрения нецелесообразен. Предположение относительно возможности каких-то сомнений в подлинности нерукописного текста решения не имеет серьёзных оснований. Практика последних лет показывает, что многие судьи начали пользоваться машинописной техникой в совещательной комнате и никаких недоразумений в связи с этим не возникает, а культура и рациональность судопроизводства заметно повышаются. Ярков В. В. Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов. — М.: «Волтерс Клувер», 2006 (электронное издание) — С. 164

После подписания решения судья возвращается в зал судебного заседания и объявляет решение суда. Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, то в соответствии со ст. 205 ГПК судья одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 196 ГПК КР).

Значение судебного решения заключается в следующем:

  • 1) Прекращает спор о праве в виду его рассмотрения судом по существу и завершает судопроизводство по делу;
  • 2) Восстанавливается законность, нарушенная одной из сторон и защищаются субъективные права лиц, в чью пользу вынесено решение;
  • 3) Осуществляется воспитательная и предупредительная функции правосудия.

Суд, вынесший решение, после его объявления не вправе сам отменить или изменить решение. Но законом допускается возможность исправления недостатков решения без изменения его существа:

  • — путём исправления описок и явных арифметических ошибок;
  • — вынесения дополнительного решения;
  • — разъяснения решения.

Описки и явные арифметические ошибки могут быть исправлены как по заявлению лиц, участвующих в деле так и по инициативе суда. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании с извещение участвующих в деле лиц, но их неявка не препятствует рассмотрению указанного вопроса.

Определение суда о внесении исправлений в решение приобщается к делу и является составной частью решения.

Если на исследованные судом требования в решении ответа не содержится, неполноту его можно восполнить дополнительным решением.

Дополнительное решение выносится в случаях:

  • 1) если суд оставил без ответа хотя бы одно из нескольких требований истца или требования одного из истцов. Дополнительное решение выносится при условии, что требования, предъявленные лицами разбирались по существу, но на них не получили ответа в решении;
  • 2) если суд разрешил вопрос о праве, но не указал размера присуждаемой суммы, не определил имущество, подлежащее передаче, не конкретизировал других действий, которые обязан совершить ответчик;
  • 3) если суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу, по инициативе суда или по заявлению лиц, участвующих в деле. Дополнительное решение выносится в судебном заседании.

Читайте так же:  Отмена частной жалобы на определение суда

В некоторых случаях текст решения оказывается изложенным неясно или противоречиво, поэтом исполнить его трудно или невозможно. Исправление подобных недостатков осуществляется судом путём разъяснения решения. Решение разъясняется по заявлению лиц, участвующих в деле или судебного исполнителя, если оно еще не исполнено и не истёк срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Но судебное разбирательство не всегда заканчивается вынесением решения по существу дела, в силу некоторых обстоятельств суд оканчивает дело без вынесения решения. Гражданское процессуальное право предусматривает две формы такого окончания процесса: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу — форма окончания дела, обусловливаемого такими предусмотренными законом обстоятельствами, которые полностью исключают возможность судопроизводства.

Согласно ст. 221 ГПК КР суд прекращает производство по делу, если:

Оставление заявления без рассмотрения — это форма окончания гражданского дела, вызываемого фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий возбуждения и нормального развития процесса. Ярков В. В. Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов. — М.: «Волтерс Клувер», 2006 (электронное издание) — С. 164

Статья 223 ГПК предусматривает основания к оставлению заявления без рассмотрения:

Известно, что предъявление иска прерывает течение срока исковой давности. Но оставление иска без рассмотрения аннулирует перерыв течения такого срока. Этим актом стороны как бы возвращаются в допроцессуальное положение. Определения о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения могут быть обжалованы в вышестоящий суд, поскольку преграждают возможность дальнейшего развития процесса.

Источник: http://vuzlit.ru/1148772/vynesenie_sudebnogo_resheniya_ustranenie_nedostatkov

Недостатки судебного способа

Судебный способ защиты права имеет свои недостатки.

Во-первых, это большие сроки рассмотрения дел, так как во всем мире судопроизводство идет очень медленно. В отличие от административных органов суды работают по особым правилам, которые позволяют правильно установить обстоятельства дела и дать возможность каждой стороне доказать свою правоту. Но для того, чтобы стороны могли пригласить свидетелей, представить документы и другие доказательства, судебные заседания постоянно откладываются.

Иногда недобросовестные стороны намеренно затягивают дело, например, симулируют болезни, устраивают себе командировки и находят другие «уважительные» причины, чтобы не приходить в суд. Законодатели всех стран ищут способы, которыми можно было бы уменьшить сроки рассмотрения дел, но делают это не очень успешно.

В России ко всем этим бедам добавился переход к рыночной экономике, в результате которого количество вопросов, решаемых судами, резко увеличилось, а старые способы разрешения конфликтов (обращение в партком, профком и т. д.) перестали работать.

Из-за массового нарушения прав граждан, таких как создание финансовых пирамид, невыплаты зарплаты и т. д., в суды бросились толпы обиженных людей, и их работа была парализована.

В последнее время финансирование судов постепенно улучшается, назначаются новые судьи, строятся здания, но делается это не так быстро, как хотелось бы, и сроки рассмотрения дел по-прежнему велики. Например, в крупных городах никого не удивляет, если гражданское дело рассматривается в течение года только в суде первой инстанции, при том, что максимальный срок рассмотрения дела, предусмотренный ГПК РФ, не может превышать двух месяцев.

Но не нужно думать, что обращение в суд вообще не приносит результата, ведь добиться своего через год или два все равно лучше, чем не добиться никогда. Кроме того, далеко не все дела рассматриваются так долго.

И все же. если вы обращаетесь в суд, то готовьтесь к тому, что ваше дело может тянуться много времени, и решите для себя, стоит ли оно этого.

В то же время в административных органах заявления обычно рассматриваются без долгих заседаний по представленным документам или материалам проверок, которые проводят эти же органы. Благодаря этому в большинстве административных органов сроки рассмотрения заявлении обычно соблюдаются

Во-вторых, при рассмотрении сложных дел еще одним недостатком судебного способа является необходимость обращаться за юридической помощью, а учитывая юридическую неграмотность населения, это относится почти ко всем судебным делам.

Конечно, в административном органе помощь юриста тоже бывает полезна, но там не могут не принять ваше заявление только потому, что оно неграмотно составлено, и отказать только из-за того, что вы не представили доказательств. В любом случае в поставленном вопросе должны разобраться и принять решение.

В-третьих, при судебном рассмотрении дела для обжалования действий судьи имеется мало возможностей. Решение суда можно обжаловать в кассационном, а решение мирового судьи — в апелляционном порядках.

А если дело проигрывается кассационной или апелляционной инстанции, то можно подать жалобу в порядке надзора, но из-за различных ограничений, в том числе и по срокам обжалования, здесь не всегда удается добиться положительного результата.

В то же время жалобы на действия чиновника, работающего в административном органе, можно подавать и его непосредственному начальнику, и всем вышестоящим должностным лицам, до тех пор пока вы не дойдете до вершины административной пирамиды. Любой из этих начальников может стукнуть кулаком по столу и потребовать от чиновника выполнить свои обязанности. И можно не сомневаться, что в таком случае он сделает это очень быстро.

Жалобы на чиновников можно подавать в другие административные органы, которые их контролируют. Например, на действия чиновника местной администрации, занимающегося потребительским рынком и помогающего «своим» предпринимателям в ущерб «чужим», можно жаловаться начальнику подразделения, где он работает, главе местного самоуправления пли его заместителям, а также в Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства и в прокуратуру.

В-четвертых, обращение в суд связано с расходами на оплату юридических услуги государственной пошлины.

В-пятых, судебная защита обычно требует больших усилий, чем об ращение в административные органы. Чтобы добиться результата

Читайте так же:  Эдуард тимохин судебное разбирательство

в административном порядке, иногда достаточно просто написать заявление и направить его по почте, а при обращении в суд приходится тратить время на подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях, собирание доказательств и т. д.

Недостатки административного способа

Но и у административного способа есть недостатки, которые являются продолжением его достоинств.

Во-первых, отсутствие четкой процедуры позволяет сократить сроки рассмотрения дел, но часто лишает нас возможности повлиять на исход дела.

Ведь даже в том случае, если судья хочет принять решение не в вашу пользу, ему все равно придется вызвать вас в судебное заседание, принять от вас доказательства, выслушать ваши доводы и соображения, причем все это будет отражаться в материалах дела, и только после этого он сможет вынести незаконное решение.

А любой другой чиновник может просто послать вам «отписку», не утруждая себя выяснением обстоятельств дела.

Во-вторых, чиновники, работающие в административных органах, обычно находятся в полной зависимости от своего руководства. И если им дают команду спустить дело на тормозах, то мало кто из них может ее не выполнить.

В то же время судья, решая дело вопреки высокому начальству пли руководителям судебного ведомства, больше защищен от их гнева, хотя судьи идут на это довольно редко.

Понятно, что на всякого начальника найдется другой начальник или контролирующий орган, но практика показывает, что именно суд луч-иге всего противостоит давлению со стороны сильных мира сего (конечно, если у него есть такое желание).

В-третьих, недостатком административного способа является то, что любые административные решения могут быть обжалованы в суд и отменены.

Так какой же способ выбрать? Тот, который кажется вам наиболее удобным, но, конечно, если вы можете решить свой вопрос в административном порядке, то нет смысла затевать судебную тяжбу.

Если можно обратиться сразу в несколько административных органов, то сделайте это. Например, при нарушении прав потребителей обращаться в суд нужно тогда, когда ваши требования очень серьезны и связаны с крупными денежными взысканиями или когда правонарушитель решил стоять до конца, несмотря ни на что.

В остальных случаях для того, чтобы требования потребителя были выполнены, достаточно пригрозить обращением в Госторгинспекцию.

Ну а если угроза не подействует, то после первой проверки, проведенной по заявлению потребителя, продавец поймет, что если он не пойдет навстречу, то вместо того, чтобы зарабатывать деньги, он с утра до вечера будет разбираться с различными комиссиями и инспекторами

Если нарушение права произошло там, где административный контроль достаточно слаб (например, в области трудовых отношений), то обращайтесь в суд, но параллельно, чтобы усилить давление на правонарушителя, используйте и административный способ (в нашем случае обращайтесь в Рострудинспекцию).

СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ

М. и несколько ее сослуживцев были уволены по сокращению штатов из государственного научно-исследовательского института не получив при этом зарплату за последние три месяца работы и выходное пособие.

М. обратилась в суд с иском о восстановлении своих прав, который рассматривался около года. Но за это время М. подала заявление в вышестоящий государственный орган, а когда он прислал отписку о том, что изложенные ею факты не подтвердились, направила жалобу в еще более высокую инстанцию.

Одновременно она подала заявление в прокуратуру с требованием провести проверку соблюдения НИИ трудового законодательства, а после того, как ей ответили, что этот вопрос находится в компетенции суда, написала жалобу в вышестоящую прокуратуру. Кроме того, М. обратилась в Рострудинспекцию и Контрольное управление администрации Президента РФ, а также в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 145.1 УК РФ «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат». В итоге к директору НИИ пришли с проверками все, кто только мог, и вместо длительного суда, на который он надеялся, он получил большие неприятности.

В конце концов М. выиграла дело в суде, и после этого в НИИ прекратили незаконное сокращение штатов и стали регулярно выплачивать зарплату.

Кстати, после того как ваше дело поступит в суд, другие органы могут с полным правом приостановить свою работу и дожидаться его решения, поскольку для них оно будет обязательным. Именно поэтому в своих заявлениях М. писала не о нарушении своих прав, а о том, что администрация НИИ проводит незаконные увольнения и нарушает трудовые права большого количества людей.

Источник: http://www.jurist-center.ru/42.html

Недостатки судебного решения и способы их устранения.

По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами: апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями.

Вместе с тем АПК РФ устанавливает 3 исключения из общего правила, когда арбитражный суд может внести исправления в содержание объявленного решения:

— путем вынесения дополнительного решения;

Видео (кликните для воспроизведения).

— путем разъяснения решения;

— путем исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.

Принятие дополнительного решения — это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (к примеру, по невнимательности судьи) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

АПК РФ содержит исчерпывающий, не подлежащий расширению перечень оснований, при наличии которых суд может принять дополнительное решение:

1) если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах — о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине и судебных издержек: денежных сумм, выплаченных экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, на оплату услуг адвокатов и представителей и других расходов.

Читайте так же:  Частная жалоба на определение суда гпк

Вместе с тем следует иметь в виду, что АПК РФ ограничивает право суда на принятие дополнительного решения временными рамками, дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения в законную силу, т.е. до истечения месяца (или иного срока, установленного АПК РФ, например 10 дней, предоставляемых для подачи апелляционной жалобы на решение по делу о привлечении к административной ответственности, ч. 4 ст. 206 АПК РФ) со дня его принятия, при отсутствии апелляционной жалобы или до принятия апелляционной инстанцией постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Если с заявлением о принятии дополнительного решения после вступления решения в законную силу обратилось лицо, участвующее в деле, суд, признав причины пропуска срока уважительными, может восстановить его, но только в том случае, если решение не обжаловалось в апелляционном порядке (после принятия апелляционного постановления восстановить срок объективно невозможно).

При принятии дополнительного решения суд обязан провести судебное заседание в порядке, установленном гл. 19 АПК РФ, само дополнительное решение принимается в соответствии с правилами принятия решений: с удалением в совещательную комнату, соблюдением требований к изложению, объявлению и направлению решения.

Основанием для разъяснения решения чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения. Но иногда для лиц, участвующих в деле, большое значение имеют и положения, содержащиеся в мотивировочной части решения: например, установленные обстоятельства, не подлежащие доказыванию при рассмотрении последующих дел, в которых участвуют те же лица (так называемые факты, имеющие преюдициальное значение).

Суд не может разъяснить решение по своей инициативе. Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы, на которые возложено исполнение судебных решений — судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания решения, т.е. не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, получив заявление и придя к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения может отказать в рассмотрении заявления, вынеся соответствующее определение.

Разъяснение дается в форме отдельного определения, направляемого всем лицам, участвующим в деле, а также органам, исполняющим решение, если с заявлением обратились они. Проведения судебного заседания при этом не требуется.

Возможность разъяснения решения ограничена сроком его исполнения. Если решение исполнено, оно не может быть разъяснено. Не допускается разъяснение решения и по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (под этим сроком понимается срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст. 321 АПК РФ).

При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций.

Под опиской понимается неправильное написание в решении в слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Опечаткой признается такая же самая ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при принятии решения.

Из вышеприведенных примеров следует однозначный вывод, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8619 —

| 7453 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/20_37834_nedostatki-sudebnogo-resheniya-i-sposobi-ih-ustraneniya.html

Гражданский процесс России

Восполнение недочетов судебного разбирательства

Суд наделен следующими полномочиями: а) повторно совершать процессуальные действия по представлению или исследованию доказательств в судебном заседании; б) дополнять и исправлять судебный протокол; в) устранять «внешние» недостатки судебного решения; г) прекращать судопроизводство либо оставлять заявление без рассмотрения.

А. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу суд при исследовании доказательств может повторно заслушивать и допрашивать участников производства. Данное полномочие – одно из проявлений правила повторного контроля в российской юриспруденции. Как известно, в уголовном процессе материалы следствия неоднократно проверяются и перепроверяются начальником следственного отдела, прокурором, судом первой инстанции и т.д. В гражданском процессе результаты судебного разбирательства анализируются не только в кассационном и надзорном порядке, но и районным (городским) судом.

С этой целью суд вправе повторно допросить свидетелей, задавать участвующим в деле лицам дополнительные вопросы, проводить повторные экспертизы и т.п. В конце судебного заседания председательствующий судья спрашивает у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела (ст. 184 ГПК). Закон допускает представление новой информации в ходе судебных прений (ст. 188 ГПК) и даже при вынесении решения (ч. 2 ст. 194 ГПК).

Выполнение ранее не совершенных действий ликвидирует ошибки, допущенные при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе его рассмотрения и препятствующие законному и обоснованному отправлению правосудия.

Читайте так же:  Объявлен комендантский час

Б. Дополнение и исправление судебного протокола – путь устранения ошибок при документировании судебного заседания. Одновременно это одна из юридических возможностей для участвующих в деле лиц бороться с судебными ошибками, защищать свое право на справедливое и законное правосудие. Согласно ст. 229 ГПК лица, участвующие в деле, и представители могут знакомиться с протоколом и в трехдневный срок подать письменные замечания на содержащиеся в протоколе неправильности или неполноту. Замечания рассматривает председательствующий в пятидневный срок и при согласии с ними резолюцией на поданном заявлении удостоверяет их правильность. В этом случае заявление с замечаниями становится составной частью судебного протокола. При несогласии с поданными замечаниями судья выносит их на рассмотрение суда, в котором участвуют судья, разбиравший дело, и хотя бы один из народных заседателей. Могут быть вызваны и лица, подавшие замечания. По итогам рассмотрения суд выносит определение. В случае рассмотрения дела единолично судьей и его несогласия с поданными замечаниями он выносит мотивированное постановление (определение).

В. Закон (ст. 204–206 ГПК) дает право суду исправлять описки, явные арифметические ошибки в постановленном решении, разъяснять или дополнять его. Эти недостатки М.А. Гурвич удачно именовал внешними. Возможность суда первой инстанции исправлять указанные недостатки в своих решениях объясняется тем, что в большинстве случаев такие решения нельзя называть актом правосудия, они могут быть юридически ничтожными. Если внешние недостатки решения не будут устранены судом первой инстанции, то решение в кассационном либо надзорном порядке подлежит изменению, хотя это и не соответствует действующему закону (п. 4 ст. 305, п. 5 ст. 329 ГПК).

Поскольку все внешние недостатки представляют собой очевидные ошибки, порядок их устранения предельно прост. Суд по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц в заседании выносит определение о внесении исправлений. В заседание вызываются заинтересованные лица, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений. Разъясняя неясное решение, суд не должен изменять его содержание.

Дополнительным решением суд устраняет неполноту вынесенного акта правосудия в случае: 1) если по рассматриваемому требованию не было вынесено решение; 2) если вопрос о праве разрешен в принципе, но не вынесено конкретное решение; 3) если не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение, как и иные определения об устранении внешних недостатков, образуют составную часть исправляемого решения и могут быть обжалованы подачей частной жалобы и принесением частного протеста.

Г. Прекращение судьей производства по делу и оставление заявления без рассмотрения по сути есть завершение судопроизводства без разрешения дела по существу. Отказ в правосудии обратившемуся лицу (гражданину или организации) предусмотрен ст. 219 и п. 1–4 ст. 221 ГПК и представляет собой способ устранения судебных ошибок, допущенных при возбуждении судопроизводства. Именно поэтому основания для прекращения производства по делу и оставления без рассмотрения идентичны основаниям отказа в принятии судьей заявления.

Источник: http://isfic.info/graz1/prav121.htm

Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде

Для экономии сил, времени и средств на борьбу с преступностью законодатель предусматривает особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде.

Это специальная процедура, для утверждения которой требуется личное согласие человека с предъявленными ему обвинениями.

Особый порядок существенно ускоряет судебный процесс. Однако у него есть и недостатки, о которых важно узнать обвиняемому перед принятием решения.

Характеристика особого порядка судебного разбирательства

Особый порядок по уголовному делу — это специфическое производство, которое осуществляется в суде первой инстанции.

Его характеризуют правовые отношения и деятельность участников, направленные на установление виновности лица в совершении преступления в сокращенном судебном следствии.

Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.

Задачи

Главными задачами особого порядка рассмотрения в суде уголовного дела являются:
  • упрощение характера разбирательства уголовных дел в суде;
  • ускорение уголовного процесса на стадиях судебного производства с момента, когда обвинитель передает дело в суд;
  • снижение трудовой нагрузки на мировых и районных судей.

Поскольку лицо полностью признает свою вину, у суда появляется возможность вынести обоснованное и законное наказание, не устанавливая конкретные обстоятельства преступления.

Это разгружает судей, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении более сложных и объемных уголовных дел, которые нельзя рассматривать в особом порядке.

Основания для применения

Условия, при которых утверждается особый порядок по уголовному делу, перечисляются в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. К ним относятся:

  • согласие обвиняемого, потерпевшего и прокурора на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства;
  • четкое понимание обвиняемым характера применения особого порядка и последствий, к которым это приведет;
  • рассмотрение только тех дел, максимальное наказание в рамках которых не превышает 10 лет лишения свободы;
  • наличие исчерпывающих доказательств законности и обоснованности обвинения;
  • отсутствие оснований для прекращения дела.

Судья должен убедиться, что собранных улик достаточно для подтверждения причастности гражданина к преступлению. При появлении у него сомнений он не сможет вынести обвинительный приговор даже при условии, что подсудимый признал себя виновным.

Этапы рассмотрения дела в особом порядке

Особый порядок судебного разбирательства регулируется ст. 316 УПК. Он включает несколько этапов.

Этап №1: Подготовка к судебному заседанию

Перед началом заседания судья обязан установить то, что обвиняемый добровольно согласился на рассмотрение своего дела в особом порядке, получил консультацию профессионального защитника и полностью осознал суть, характер и последствия своего решения.

Подавать ходатайство с соответствующей просьбой не обязательно.

Если суд на подготовительном этапе выявит нарушения требований к подаче прошения или установит, что обвиняемый либо прокурор выступает против особого порядка, в его утверждении будет отказано. Судебное следствие в таком случае пройдет в обычном режиме.

Читайте так же:  Приложения к апелляционной жалобе по гражданскому делу

Этап №2: Проведение судебного заседания

Законодатель не устанавливает четкие правила о составе суда, который должен проводить разбирательство в особом порядке.

Поэтому в теории возможна ситуация, при которой обвиняемый заявляет сразу 2 ходатайства — о введении особого порядка и о коллегиальном слушании дела с участием трех федеральных судей.

Это возможно, поскольку такой состав, согласно п. 3 ч. 2 ст. 31 УПК РФ, вправе разрешать уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. Однако на практике подобные ситуации встречаются крайне редко.

При рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ заседание суда проходит в том режиме, который установлен в суде первой инстанции.

Однако у процедуры есть свои особенности:

  • Обязательное присутствие обвиняемого и его защитника либо адвоката. Исключается действие правила, описанного в ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Оно гласит, что разбирательство по делу средней или небольшой тяжести можно провести без присутствия обвиняемого в зале суда, если он заявил соответствующее ходатайство.
  • Обязательное участие государственного или частного обвинителя. Он должен выступить первым, изложив суть предъявленных обвинений.
  • Опрос подсудимого и потерпевшего. Необходимо установить, понимают ли они суть предъявленных обвинений, согласны ли с ними, поддерживают ли поданное ранее ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела.
  • Установление судом факта уведомления потерпевшего о времени и месте разбирательства по делу — проводится в случае его отсутствия в зале заседания.
  • Поскольку судебное следствие не проводится, судья не оценивает имеющиеся доказательства. Однако закон требует соблюдения общих правил назначения справедливого наказания. Поэтому по инициативе сторон доказательства все же исследуются.

    Кроме того, возможно изучение данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Для этого проводится допрос свидетелей, исследуются документы.

    Процесс завершается судебными прениями и последним словом обвиняемого.

    Этап №3: Приговор и его обжалование

    Рассмотрение дела в особом порядке предусматривает провозглашение обвинительного приговора. С другой стороны, в гл. 40 УПК РФ нет норм, которые запрещают принимать другие решения.

    Поэтому для вынесения обвинительного приговора у судьи должна сформироваться твердая внутренняя убежденность в виновности подсудимого. Она может основываться только на рассмотрении материалов дела и доказательств, а не на догадках.

    Если у суда появляются сомнения в виновности подсудимого, он должен вынести постановление о прекращения рассмотрения дела в особом порядке. Будет назначено разбирательство по общим правилам, в ходе которого исследуются собранные доказательства.

    Это необходимо для вынесения оправдательного приговора.

    Особый порядок рассмотрения уголовного дела предусматривает более мягкие санкции: до 2/3 максимального срока лишения свободы либо размера самого строгого наказания.

    После провозглашения приговора судья разъясняет подсудимому возможность его обжалования в апелляционном или кассационном порядке.

    В ст. 317 УПК РФ устанавливается только одно ограничение. Невозможно обжалование по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой или апелляционной инстанции.

    Соглашение о сотрудничестве (досудебном)

    Стороны защиты и обвинения могут заключить особый договор о сотрудничестве. В нем согласовываются условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) при совершении им определенных действий с момента возбуждения уголовного дела либо предъявления обвинения.

    Уголовно-процессуальный закон предъявляет следующие требования к заявлению ходатайства о заключении соглашения:

  • подача ходатайства обвиняемым (подозреваемым) в письменном виде с подписью защитника или адвоката;
  • заявление в определенный срок — от старта уголовного преследования до завершения предварительного следствия;
  • наличие в ходатайстве информации о том, какие действия обвиняемый (подозреваемый) обязуется совершить для содействия расследованию, раскрытию личностей соучастников, розыска пропавшего имущества.
  • Прокурор должен рассмотреть ходатайство в трехдневный срок и вынести постановление о его удовлетворении или отказе от его удовлетворения.

    Если принято положительное решение, то после окончания предварительного следствия обвинитель выносит постановление, в котором подтверждает исполнение обвиняемым взятых на себя обязательств.

    Этот документ вместе с уголовным делом затем поступает в суд, где решается вопрос об утверждении особого порядка судебного разбирательства.

    Стоит ли соглашаться на особый порядок рассмотрения дела?

    Для США, некоторых европейских стран, Индии и Израиля практика рассмотрения дел в особом порядке не нова. Однако в России этот уголовно-правовой институт появился сравнительно недавно, и в 2020 году он все еще требует доработок.

    Поэтому перед принятием решения обвиняемый должен оценить все плюсы и минусы особого рассмотрения уголовного дела. Никто не имеет права принуждать его согласиться на такой порядок, поскольку это возможно только на добровольной основе.

    Преимущества особого порядка

    Плюсов у процедуры не так много, но среди них есть важные и для обвиняемого, и для работников судебной сферы, и для государства:
    1. Смягчение приговора. Подсудимый получает наказание минимум на 1/3 меньше максимально возможного.
    2. Быстрое рассмотрение дела. Облегчает работу судей и снижает время содержания обвиняемого под стражей.
    3. Экономия процессуальных и материальных ресурсов. Плюс для государства, которое несет соответствующие расходы.

    Недостатки процедуры

    Среди минусов судебного разбирательства в особом порядке можно выделить следующие:

    1. Необходимость полностью признать предъявленное обвинение. Фактически это означает согласие с каждым словом в формулировках обвинительного заключения.
    2. Невозможность обжаловать приговор в части фактических обстоятельств дела. После его вынесения обвиняемый не сможет доказывать то, что не совершал преступления.

    Особый порядок рассмотрения дела в суде применяется в России с 2009 г. Он существенно ускоряет проведение судебных разбирательств и облегчает работу судей.

    Обвиняемым эта процедура дает возможность облегчить свою участь и добиться более мягкого наказания.

    Однако для утверждения особого порядка требуется признание и отказ от возможности в дальнейшем «передумать» и доказать непричастность к преступлению.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/osobyj-poryadok-rassmotreniya-ugolovnogo-dela-v-sude/

    Недостатки судебного разбирательства
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here