Обвиняют в нарушении авторских прав

Помощь по теме: "Обвиняют в нарушении авторских прав" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Меня обвиняют в нарушении авторских прав

Меня обвиняют в нарушении авторских прав, грозятся завести уголовное дело. ЧТо мне грозит, если это правда?

Обработано вопросов: 22
Отзывы: 5

Иван, добрый день! В соответствии с положениями статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение авторских прав наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Источник: http://centersoveta.ru/questions/menya-obvinyayut-v-narushenii-avtorskih-prav/

Группу Deep Purple обвинили в нарушении своих же авторских прав

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове.

Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.

Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей.

Причем, взысканные с организаторов деньги РАО намерено выплатить за вычетом своей комиссии той же самой группе Deep Purple, которая является в данном деле якобы пострадавшей.

Между тем, поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя.

Подписывайтесь на каналы «SecurityLab» в

Telegram и Яндекс.Дзен, чтобы первыми узнавать о новостях и эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Источник: http://www.securitylab.ru/news/382131.php

09.12.2019 Российский художник обвинил поляков в нарушении авторских прав

Художник Илья Мозги из Екатеринбурга обвинил польскую организацию Cropp в нарушении авторских прав. По его мнению, поляки использовали незаконно нашивку со словами «Эта надпись сделана нелегально». Дело в том, что с такой работой уличный художник был представлен на фестивале «Карт-бланш». Напомним, что компания Cropp занимается продажей модной одежды.

Данный текст поляками был использован на куртке из новой коллекции. Представители фирмы не связались с правообладателем, чтобы заключить официальный контракт. Теперь Илья с помощью своего юриста хочет добиться справедливости через суд и взыскать сумму за нанесенный ущерб. Хотя руководство компании настаивает на решении вопроса мирным путем. Они ждут от него официального письма с претензией.

Служба информации Copyright.ru

Актуальные темы

  • Антипиратский закон. Принятие и действие закона о борьбе с пиратством в Интернете
  • Горячие обсуждения ограничения авторских прав для библиотек и образования: Об использовании книг в библиотеках
  • Права на контент и нарушения авторских прав в Интернете.
  • Создание единого реестров авторских прав в Интернете.
  • Контент, оцифровка, библиотечные системы и электронные книги >>>

Интересные документы

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество — рабочие места и рост экономики.

Источник: http://www.copyright.ru/news/business/2019/12/9/art/

Защита при обвинении в нарушении чужих прав

В ст. 1225 ГК РФ перечислены результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (объекты интеллектуальной собственности — ОИС), которым предоставляется правовая охрана в России. Кроме того, в России предоставляется правовая охрана ОИС согласно международным договорам.

Ежегодно в России выдается около 30 тысяч патентов на изобретения, 3 тысяч патентов на промышленные образцы, регистрируется около 40 тысяч товарных знаков. Отследить объемы создания объектов авторских и смежных прав не представляется возможным, поскольку на них не распространяется требование об обязательной государственной регистрации.

Неудивительно, что при таких объемах невозможно на 100% гарантировать не нарушение чужих прав при ведении предпринимательской и иной деятельности.

Что делать, если Вам предъявлены обвинения в нарушении чужих исключительных прав?

Универсального ответа, к сожалению, нет. В некоторых ситуациях самый оптимальный вариант – мировое соглашение с правообладателем, в некоторых ситуациях, при внимательной проверке выясняется, что правовая охрана ОИС предоставлена с нарушениями закона и ее можно оспорить, в некоторых ситуациях выгоднее судиться и оспаривать сумму компенсации (убытков).

Если Вы получили досудебную претензию, или Ваши товары задержаны на таможне, или к Вам нагрянули сотрудники УБЭП, самый лучший вариант посоветоваться с квалифицированными патентными поверенными. В отличие от юристов широкого профиля, патентные поверенные обладают специальным опытом и знаниями в области интеллектуальной собственности и намного быстрее смогут вычислить оптимальный вариант защиты.

СТОИМОСТЬ УСЛУГ, РУБ.:

СТОИМОСТЬ УСЛУГ
Предварительный анализ нарушения бесплатно
Защита прав (полиция, суд, ФАС, таможня и т.д.) от 10 000 до 1 млн. рублей

Необходимая информация для проведения предварительного анализа нарушения:

Информация об объектах интеллектуальной собственности, права на которые нарушены

Информация о нарушениях

Если Вам предъявлены обвинения в нарушении чужих прав, то Вы можете обратиться к нашим специалистам.

Мы бесплатно проведем предварительный анализ нарушения и предложим Вам самые оптимальные варианты защиты Ваших прав.

Наша компания тесно взаимодействует с международной ассоциацией «Антиконтрафакт» и

комитетом по борьбе с контрафактом Ассоциации по товарным знакам Европейских сообществ (ECTA).

Источник: http://ineureka.ru/zashhita-pri-obvinenii-v-narushenii-chuzhih-prav-2/

Что вам необходимо делать, если вас обвиняют в нарушении авторского права

Лесли Элен Харрис

Вы можете получить послание электронной почты, обычное письмо, телефонный звонок или иным образом направленное уведомление от владельца авторского права или его юриста о том, что вы нарушаете его авторское право. Претензия может относиться к статье, опубликованной в вашем информационном бюллетене, или к фотографии, размещённой на вашем веб-сайте. Часто в этом уведомлении говорится о том, что, если вы не примете меры для исправления ситуации либо путём уплаты «после свершившегося» лицензионной пошлины, либо путём прекращения любого и всякого рода использования содержания, то владелец авторского права возбудит судебный иск. Не паникуйте. До оценки законности претензий и анализа ваших возможных действий лучше всего не предпринимайте никаких радикальных мер. Другими словами спокойно попытайтесь понять претензию и определить, что важнее всего для вашей организации в данных обстоятельствах.

Читайте так же:  Необоснованное взыскание морального вреда

В чем вы нас обвиняете? В чем конкретно состоит нарушение авторского права?

Нарушение авторского права происходит, если кто-либо использует без разрешения охраняемое авторским правом произведение другого лица (книгу, статью, песню и т.д.). Если объект охраняется авторским правом, как правило вы не можете на законном основании делать его доступным для публики в любой как в цифровой, так и иной форме, без разрешения лица или органа, которые являются держателями авторского права.

Определите законность претензии

Если вы получаете так называемое «письмо с претензией», прежде всего вам надлежит просмотреть материал с учётом претензии о нарушении авторского права. Этот ли материал вы использовали? Использовали ли вы этот материал таким образом, как это утверждается в вышеуказанном письме? Если да, то сохраняется ли действие охраны авторским правом или возможно этот материал уже стал общественным достоянием? Лицензировали ли вы этот материал или получили его по праву уступки?

Если вам необходимо получение разрешения на использование этих материалов, получили ли вы действительно это разрешение? Можно надеяться, что любое полученное вами разрешение оформлено в письменном виде и является частью легкодоступной базы данных. Убедитесь в наличии разрешения или лицензии. Охватывается ли ими ваш случай? Соблюдали ли вы условия, предусмотренные в лицензии? Быть может обвиняющее вас лицо утверждает, что в то время как полученная вами лицензия разрешает вам размещать материал на вашем веб-сайте в течение шести месяцев, вы не обратили на это внимание и не снимаете его уже целый год. По истечении шестимесячного периода использования вы можете стать нарушителем авторского права.

Лицензия может также предусматривать, что лишь определённое число разрешённых пользователей могут иметь доступ к содержанию. Например, организация возможно получила право на размещение статьи об управлении брендами на своём веб-сайте в рамках недельной программы по маркетингу в режиме он-лайн. Лицензия предусматривает, что вы должны иметь охраняемый кодом веб-сайт и можете разрешать допуск лишь для 50 пользователей. Если же ваша организация сохраняет доступ к статье более чем одну неделю или даёт разрешение на её просмотр более чем 50 пользователям, то вы возможно нарушаете условия вашей лицензии и обвиняетесь либо в нарушении контракта, либо в нарушении авторского права.

Является ли это использование добросовестным?

Если к вам предъявлена претензия о нарушении авторского права, вы можете в качестве защитной меры вернуться к добросовестному использованию; проверьте, что ваше национальное законодательство говорит о добросовестном использовании. В Соединенных Штатах Америки положение о добросовестном использовании в разделе 107 Закона об авторском праве США является весьма нечётким и трудным для применения к конкретным случаям использования материала, охраняемого авторским правом. Оно должно применяться с учётом каждого конкретного случая и определение добросовестному использованию часто должны давать люди, не являющиеся юристами или судьями. Многие служащие или библиотекари в компаниях не хотят брать на себя такую ответственность. Получение же юридического заключения от вашего юриста по каждому такому случаю может быть весьма дорогостоящим.

Понятие добросовестного использования относится главным образом к использованию охраняемых авторским правом произведений для комментариев, пародий, сообщений новостей, исследований и образования. Закон об авторском праве США предусматривает в помощь судьям четыре фактора, которые могут помочь вам определить случаи, когда использование может быть «добросовестным» использованием. Это касается цели и характера использования, включая вопрос о том, является ли такое использование по своему характеру коммерческим или оно является безвозмездным и служит учебным целям; характера охраняемого авторским правом произведения; объёма и размеров используемой части по сравнению с произведением в целом; и воздействия использования на потенциальный рынок или ценность охраняемого авторским правом произведения. Коммерческие виды использования вряд ли будут рассматриваться в качестве добросовестного использования.

Примерами тех видов использования, которые охватываются понятием добросовестного использования, являются: цитирование выдержек в обзоре или в критической статье для целей комментария, цитирование коротких отрывков в научной или технической работе для пояснения авторских рассуждений; и воспроизведение материала для использования в учебном классе, если такое воспроизведение является не запланированным и стихийным – например, когда статья из утренней газеты непосредственно касается обсуждаемой в классе темы.

Свяжитесь с вашим юристом

После того как вы собрали фактическую информацию относительно действительности предъявленной к вам претензии, обсудите эту проблему с вашим юристом. Лучше всего иметь дело с юристом, имеющим опыт в урегулировании претензий в сфере интеллектуальной собственности. Предоставьте вашему юристу ваше лицензионное соглашение (при наличии такового) и любые другие документы, подкрепляющие вашу позицию. Обсудите с вашим юристом ваше мнение. Ваш юрист может посоветовать вам не обращать внимание на претензию, если она не представляется обоснованной, или сообщить об этом другой стороне и информировать её о том, что вы продолжите пользоваться содержанием. Если ваше использование не является законным, то вы возможно пожелаете прекратить использовать содержание или вступить в переговоры с держателем авторского права для того, чтобы уплатить соответствующую пошлину.

Примечание

Все сказанное выше в справедливой мере относится и к произведениям распространяемым под лицензиями Creative Commons. Публикуя такие произведения — изучите текст лицензии и старайтесь следовать правам и обязанностям полученным согласно такой лицензии. Но и не давайте автору или его представителям неверно толковать условия такой лицензии!

Читайте так же:  Нарушение материальных прав ответчика


Источник: http://ecm-journal.ru/card.aspx?ContentID=1976005

Ответственность за нарушение авторских прав (схема)

Привет. Это снова юрист по интеллектуальным правам Иван Бардов с очередным унылым материалом про авторские права.

Как-то делал табличку для того, чтобы доступно объяснить, какая же ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в РФ.

И, собственно, вот она:

Как видно на схеме, есть 3 вида ответственности за такие нарушения:

— административная (ст. 7.12 КоАП);

— гражданско-правовая (прежде всего — ст. 1252 ГК);

— уголовная (ст. 146 УК РФ).

Административная и уголовная ответственность являются взаимоисключающими.

К административной ответственности лицо привлекается, если размер ущерба не достиг необходимой для квалификации деяния как преступления минимальной отметки в 100 000 рублей (крупный размер).

А вот гражданско-правовая ответственность не исключается и может применяться всегда. Есть вина — нет вины, был ущерб или не было — ответственность всегда может применяться.

Яркий пример — каноничное дело «Перекрёстка» (А40-82533/2011), когда к торговой сети предъявили иск за продажу журнала «ТВ-Парк», в котором неправомерно было размещено фото. И, что характерно, хоть и 10 т.р., но удалось отсудить, т.к. гражданская ответственность у нас за такие нарушения безвиновная.

Если кто-то нарушил авторские права, его сначала можно привлечь к административной ответственности, которая, как правило не пугает: нарушитель вздохнёт и заплатит относительно небольшой штраф, да и противодействовать особо не будет.

Штраф выплачивается в бюджет, а потому правообладатель заработать на этом не может, но и не особо не напрягается при этом.

А вот уже затем можно подать иск на многие сотни тысяч, ссылаясь на доказанность правонарушения вступившим в силу решением.

ИП ввёз товар в РФ, товар был признан контрафактным, в отношении него было возбуждено административное производство. В итоге по решению суда ИП заплатил штраф чуть больше 10 т.р. Вздохнул, заплатил и забыл.

Прошло два года. Правообладатель начинает активно работать, подаёт несколько исков, в том числе и к упомянутому ИП на 2 миллиона, ссылаясь на то самое старое решение по административному делу, и уже удовлетворённые иски этого же правообладателя по другим делам с весьма крупными суммами. Сумму, конечно, сбили в разы, но полностью избежать ответственности было уже невозможно на этом этапе.

Мораль — не нарушайте 🙂

А если нарушили и попались — думайте наперёд и не доверяйте заинтересованным в отъёме денег у вас.

Источник: http://pikabu.ru/story/otvetstvennost_za_narushenie_avtorskikh_prav_skhema_4824767

06.02.2020 Казанский звукорежиссер обвинил фильм «Холоп» в нарушении интеллектуальных прав

Известный звукорежиссер из Казани Валерий Мустафин заявил, что в трейлере к киноленте «Холоп» использована незаконно музыкальная композиция «Летел голубь». Он считает, что создатели фильма «Холоп» намеренно нарушили авторские права, нанеся большой ущерб композитору. В связи с этим Мустафин потребовал от нарушителей долю от кассовых сборов.

Согласно заявлению популярного звукорежиссера, музыкальная композиция, в частности, фонограмма песни «Летел голубь», была сделана еще в 1999 году. В данном проекте также приняла участие исполнительница и композитор Елена Фролова. Эксперты считают, что у Мустафина мало шансов выиграть данное дело в качестве создателя данной аудиозаписи.

Служба информации Copyright.ru

Актуальные темы

  • Антипиратский закон. Принятие и действие закона о борьбе с пиратством в Интернете
  • Горячие обсуждения ограничения авторских прав для библиотек и образования: Об использовании книг в библиотеках
  • Права на контент и нарушения авторских прав в Интернете.
  • Создание единого реестров авторских прав в Интернете.
  • Контент, оцифровка, библиотечные системы и электронные книги >>>

Интересные документы

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество — рабочие места и рост экономики.

Источник: http://www.copyright.ru/ru/news/business/2020/2/6/kino/

Как избежать ответа при обвинении в нарушении авторского права

Видео (кликните для воспроизведения).

Как избежать ответа при обвинении в нарушении авторского права

Около года назад мы заключили с салоном красоты договор на разработку дизайна сайта.

Вячеслав Совенко, арт-директор студии web-дизайна (г. Киев):

«Около года назад мы заключили с салоном красоты договор на разработку дизайна сайта. Заказчик рассказал нашему менеджеру по проектам, что специально для их компании был создан рекламный буклет, соответствующий корпоративному стилю, и они хотели бы, чтобы дизайн интернет-ресурса полностью повторил брошюру: цветовые решения, графические элементы, шрифты, схожий клип-арт, в общем, все, кроме текстового наполнения. Сайт с таким дизайном был разработан, и клиент остался доволен. Спустя полгода к нам на электронную почту поступила претензия от фирмы, которая работала над созданием буклета. Разработчики утверждают, что мы нарушили их авторское право. Оказалось, что данная брошюра рисовалась под заказ одной немецкой сети spa-салонов и наши заказчики (салон красоты) не имеют к ней никакого отношения. Иными словами, получается, что мы просто-напросто скопировали чужой дизайн.

С клиентом мы заключали договор о создании web-сайта, но не заверяли его нотариально. И в нем был прописан следующий пункт: «Передавая Исполнителю любую информацию и материалы (в том числе текстовые, графические и фотоматериалы), которые используются при создании Объекта, Заказчик гарантирует, что он является обладателем авторских прав на данную информацию и материалы либо получил разрешение от законного правообладателя на их использование. В случае нарушения данных гарантий и/или предъявления претензий от законного обладателя авторских прав на данную информацию и материалы Заказчик обязуется в полном объеме возместить Исполнителю любые убытки, траты и расходы, связанные с претензиями законного обладателя авторских прав на данную информацию и материалы». Под всем этим заказчик сайта расписался. Однако пока не понятно, поможет ли наша предосторожность избежать возможных проблем».

Александр Субботин, партнер ЮК «Тарасов и Партнеры», адвокат:

Нормативные и правовые акты, регулиру­ющие вопросы защиты авторского права

• Хозяйственный процессуальный кодекс Украины

• Закон «Об авторском праве и смежных правах» № 3792-XI от 23.12.1993 г.

«Предметом спора в данной ситуации является буклет как произведение изобразительного искусства. И для начала нужно разобраться, есть ли в этой ситуации вообще объект интеллектуальной собственности и состав правонарушения. Закон «Об авторском праве и смежных правах» не относит «дизайн» к объектам авторского права, но перечень объектов данного права не является исчерпывающим. Следует учесть, что первичным субъектом (творцом) права может быть только физическое лицо. Фактически юрлицо (фирма, которая разработала буклет) является неодушевленным и, соответственно, не может творить. Согласно закону, факт возникновения авторского права не может быть привязан к государственной регистрации, либо выполнению других формальных процедур.

Читайте так же:  Заседание суда по апелляционной жалобе

Если же речь идет о юридических лицах, то владелец объекта авторского права (буклета) должен предоставить документ «о переходе к нему имущественных прав от физлица» (договор, лицензию). Иначе нет оснований утверждать, что он является субъектом авторского права. Я не торопился бы с выводами о нарушении прав владельца буклета. Для начала стоит разобраться, кто же творец (первичный субъект) и чем подтверждается переход прав от него к фирме.

Можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Одним из видов нарушения авторских прав является использование их без разрешения правовладельца. Закон «Об авторском праве и смежных правах» и Гражданский кодекс предусматривают перечень (хоть и не исчерпывающий) видов использования объектов авторского права. По моему мнению, в данной ситуации имеет место «переработка и адаптация» (перенос изображения с буклета на сайт; перевод произведения изобразительного искусства с материального носителя на цифровой). При этом следует понимать, что факт переработки может быть установлен исключительно экспертным путем. Поэтому без заключения экспертизы рано говорить о нарушении прав».

Олег Дорофеев, адвокат международной юридической фирмы Noerr:

«Использование либо копирование объекта авторского права (в данном случае буклета) может расцениваться как нарушение имущественных прав автора, согласно положениям статьи 50 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах». И, соответственно, дает правообладателю возможность обращения в суд. При этом важный нюанс — незнание «нарушителем» о том, что буклет является объектом авторского права, принадлежащего другому лицу, не освободит его от ответственности. Хотя, возможно, суд это учтет как «смягчающее обстоятельство». Мы рекомендуем создателю web-сайта попробовать использовать такой аргумент.

Также стоит учесть, что на буклете не был указан знак охраны авторского права и его правообладатель, а заказчик ничего об этом не сообщил. Кроме того, создателю сайта стоит использовать следующую тактику: ввиду того, что инициатива разработки сайта была выдвинута заказчиком и, судя по всему, все права на сайт также принадлежат ему, то и все претензии в отношении копирования буклета должны перенаправляться к заказчику. Однако указанные аргументы не могут на 100% обезопасить web-студию от претензий. Это лишь оборонная позиция. В качестве рекомендации следует сказать, что создателю web-сайтов следовало изначально поинтересоваться у заказчика, откуда у него буклет и кем он был разработан. Как бы цинично это ни звучало, но на будущее, безусловно, необходимо в договорах предусматривать возможность переложения всей ответственности за нарушение авторских прав на заказчика».

Александр Субботин, партнер ЮК «Тарасов и Партнеры», адвокат:

«С целью предупреждения подобных ситуаций я рекомендую следующее. Во-первых, всегда заключать договора: как на разработку сайтов, так и на создание буклетов, и заверять их нотариально. Во-вторых, определять в договорах, кто будет являться правовладельцем результатов работ (на тот случай, если ваши права нарушат). В-третьих, если разработчик сайта (буклета) — фирма, требуйте договора с первичными субъектами (физлицами, непосредственными разработчиками). И, наконец, в-четвертых, в зависимости от того, кто является разработчиком дизайна, необходимо предусматривать положение, которое возлагает обязанность согласовывать с владельцами объектов права интеллектуальной собственности использование таких объектов при разработке сайтов».

В интернете нередко наблюдаются случаи, когда контент сайта (тексты, фотоизображения, музыкальные файлы, графика, логотипы и другие элементы), игнорируя знак «копирайта», незаконно заимствуют владельцы других ресурсов. Противоправные действия третьих лиц наносят финансовый ущерб заказчикам, которые заплатили за ранее уникальный контент, и нарушают закон об авторском праве. Однако судебная практика

в Украине в подобных случаях — большая редкость.

В то же время в России примеров хватает. В конце 2010 года крупнейший российский интернет-магазин «Озон» выиграл в суде необычное дело. Другой онлайновый магазин — Kniga.ru, использовал на своем сайте изображения обложек и аннотации, скопированные с сайта «Озона». Чтобы доказать, что Kniga.ru копирует материалы их сайта, менеджеры «Озона» пошли на хитрость. Когда они получили несколько новых книжек от издательства АСТ, перед размещением на сайте изображения обложек и тексты аннотаций были слегка изменены. Так, к примеру, с обложки издания «Дорога уходит в даль…» Александры Бруштейн они убрали красный шар на елке, стерли дым из трубы. Вскоре на портале Kniga.ru появились все эти книги с изменениями, внесенными «Озоном». И Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с ответчика 100 тыс. руб. компенсации плюс госпошлину в размере 29 тыс. руб. По мнению судьи, немного изменив изображения обложек и аннотации, в «Озоне» создали новое художественное произведение. А Kniga.ru незаконно им воспользовалась. «Сотрудниками истца был создан охраняемый объект авторского права — составное произведение (контент сайта) истца с вышеуказанным содержанием… Создание контента сайта (витрины интернет-магазина) является творческим результатом», — записано в решении суда.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram.

Источник: http://ubr.ua/business-practice/advice-of-lawyers/kak-izbejat-otveta-pri-obvinenii-v-narushenii-avtorskogo-prava-80284

Обвиняют в нарушении авторских прав

Предложите свои интересные идеи и они будут реализованы в новых произведениях и изобретениях

БИБЛИОТЕКА ЗАКОНОВ

Копирайт ТЕСТЫ

Регистрация авторских прав — защита прав автора!

Мнения об авторском праве

Конференции и семинары

Видео (кликните для воспроизведения).

Семинары, конференции, круглые столы, обучение и важные события по интеллектуальной собственности

Реестры прав

Реестр прав — база данных авторов и правообладателей

Консультация юриста

Специалисты практики консультируют по вопросам в сфере авторского, патентного и информационного права

Читайте так же:  Порядок подачи жалобы в апелляционную инстанцию

Регистрация имени и псевдонима

Заявка на регистрацию имени авторов: Заявление ISNI-ФЛ-форма

Заявка на регистрацию наменования правообладателя юр. лица: Заявление ISNI-ЮЛ-форма

российские организации и федеральные органы

Минкультуры России, государственная политика и нормативно-правовое регулирование авторских и смежных прав

КОПИРУС Российское авторско — правовое общество по коллективному управлению правами авторов и издателей при копировании

Источник: http://www.copyright.ru/news/business/2009/11/5/chanel_plagiat/

Поклонскую, издавшую книгу со своими интервью, обвинили в нарушении авторских прав

Депутат Госдумы и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская, прославившаяся, в частности, борьбой против выхода в прокат фильма Алексея Учителя «Матильда», презентовала свою книгу «Преданность вере и Отечеству». Вокруг нее сразу начал разгораться скандал: книга состоит из интервью, но ни одного интервьюера депутата не указано. Журналисты обвиняют парламентария в нарушении авторских прав.

Презентация книги прошла в четверг, 8 февраля, в торговом доме «Библио-Глобус» в Москве. «В этой книге собраны статьи, выступления и интервью, позволяющие читателю лучше узнать и оценить Наталью Поклонскую как юриста, политика, общественного деятеля и православного человека, не боящегося в любых условиях стоять на стороне истины и откровенно высказывать свое мнение», — указано в аннотации к изданию.

По словам самой Поклонской, работа содержит ее выступления времен «крымской весны», рассказы про коллектив прокуратуры Крыма, а также о деятельности по защите исторической действительности и прав человека, пишет «Комсомольская правда».

Все бы хорошо, но интервьюеры, с которыми беседовала депутат и которые редактировали тексты, как это обычно бывает в журналистике, в книге не указаны. На это обратила внимание журналистка Марина Ахмедова. В своем Facebook она раскритиковала Наталью Поклонскую и обвинила ее в нарушении авторских прав. Ахмедова заявила, что является соавтором книги, но разрешения на публикацию у нее и ее издательства никто не спрашивал.

«Раз книжки она сама писать не умеет, надо ей там задать профильный вопрос — а что там с нарушением прав на чужую интеллектуальную собственность?» — написала Ахмедова.

На презентации Поклонской задали соответствующий вопрос, добавив, что возмущена не только Ахмедова, но и другие журналисты. На видео, опубликованном телеканалом RT, можно увидеть ответ Поклонской — юриста по образованию. Она согласилась, что авторское право и интеллектуальная собственность — это вопрос, «с которым работают многие юристы и правоведы», и сослалась на постановление пленума Верховного суда, «с которым можно было бы ознакомиться Марине Ахматовой или Ахмедовой. «.

Но депутат не успела закончить свою мысль — слово перехватил директор издательства, в котором вышла книга Поклонской. Он отметил, что если у кого-то возникли вопросы, то их нужно адресовать не Поклонской, а в издательство.

Добавим, что на презентации бывший прокурор Крыма говорила не только о своей книге. В частности, своим любимым литературным произведением она назвала роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», отметив, что Маргарита — ее любимая героиня.

Наталья Поклонская родилась в Луганской области Украины, после присоединения Крыма к России в марте 2014 года была прокурором республики, а в сентябре 2016 года стала депутатом Госдумы от «Единой России». Весь 2017 год депутат не сходила с передовиц средств массовой информации, ведя непримиримую борьбу с выходом в прокат фильма Алексея Учителя «Матильда», в котором рассказывается о любви последнего русского императора к балерине Матильде Кшесинской. Поклонская еще задолго до выхода картины утверждала, что она оскорбляет чувства верующих и память Николая II.

Источник: http://www.newsru.com/russia/09feb2018/book.html

Уголовные дела о нарушении авторских прав

О возможности нарушения авторских прав время от времени задумываются даже те, кто далек от творческих профессий. Тем более, что мало кто знает о том, что преступления в сфере интеллектуальной собственности не является незначительным. Оно влечет вполне реальное наказание, как, например, за кражу или грабеж, ведь интеллектуальная собственность гражданина и организации охраняется нашим государство наравне с какой-либо иной.

Ответственность за нарушение авторских прав

Действующим законодательством предусмотрена отдельная статья за посягательство на авторское право, в качестве наказания тому, кто совершил подобное преступление, вменяется:

  • административная ответственность;
  • гражданско-правовая ответственность (решили начать привлекать виновного к ответственности, как составить претензию о нарушении авторских прав по ссылке);
  • уголовная ответственность.

Уголовные дела о нарушении авторских прав

При этом не стоит забывать, что нарушение авторских прав, как уголовно наказуемое деяние рассматривается на основании действий преступника, в частности по преступлением можно пониматься ряд действий:

  1. Выставка с целью получения прибыли изобразительного искусства без согласия или одобрения художника;
  2. Издание произведения для широких масс без разрешения автора;
  3. Редакция произведения иного автора с целью продажи книги под своим именем;
  4. Размещение на сайте логотипов, фотографий, иного контента, который защищен авторским правом;
  5. Использование компьютерных программ без согласия производителя;
  6. Иные нарушения авторского права и интеллектуального законодательства.

Это лишь ряд примеров обычно преступление зависит от непосредственной интеллектуальной собственности, на которую посягает преступное лицо.

При этом важным обстоятельством является ущерб, причиненный автору произведения, ведь не за каждое нарушение авторских прав предусматривается уголовная ответственность. В данном случае исходя из уголовного законодательства уголовная ответственность наступает лишь при наличии крупного ущерба, который составляет не менее ста тысяч рублей, особо же крупный ущерб, который установлен более чем миллион рублей влияет на наказание за данное преступление.

Наказание за нарушение авторских прав

Несмотря на тот факт, что в настоящее время политика государства направлена на защиту имущества граждан и право на частную собственность отражено в Конституции РФ и охраняется ей. Однако данное преступление без квалифицирующих признаков является лишь небольшой тяжести, ввиду чего наказанием в данном случае как правило является штраф, размер которого доходит до двухсот тысяч рублей. Если же плагиатор не в состоянии оплатить штраф государству, то по усмотрению суда ему могут быть назначены как обязательные работы на срок до 480 часов либо исправительные работы на срок до года.

Незаконное присвоение и использование «пиратских» материалов может повлечь помимо изложенного наказания уже лишение свободы на срок до двух лет.

Читайте так же:  Образец мирового соглашения о проживании детей

Однако стоит отметить, что если данное преступление совершено в особо крупном размере или при иных условиях, отраженных в Уголовном кодексе, то данное преступление уже считается тяжким преступлением с соответствующим увеличением наказания, в частности срок лишения свободы увеличивается до шести лет.

Как показывает практика, уголовная ответственность за нарушение авторских прав применима только по отношению к тем, в чьих действиях просматривается прямой умысел. Хотя и те, кто действовал неумышленно, подвергаются обычно гражданско-правовой ответственности.

Почему же несмотря на это, преступления подобного типа настолько распространены в наше время, но уголовно-правовая защита авторских и смежных прав не так часто влечет за собой реальное наказание?

Чаще всего возбуждение уголовного дела для защиты авторских прав заканчивается привлечением к ответственности за изготовление и сбыт контрафакта. Однако существуют и другие варианты использовать плоды деятельности отдельных людей для собственной выгоды. На практике уголовно правовая охрана авторских и смежных прав работает по-разному, и возбудить дело, выполнив контрольную закупку пиратских компакт-дисков, оказывается гораздо проще, нежели квалифицировать аналогичное преступление, совершенное тем, кто нарушил право на хранение коммерческой тайны или производства.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по теме защита интеллектуальной собственности, узнавайте, как правильно выстроить защиту товарного знака и иных прав. Подписывайтесь на канал YouTube и получайте бесплатные советы адвоката по авторским и исключительным правам в комментариях:

Защита потерпевших авторов и правообладателей, чьи права были нарушены

Совершая подобное преступление, многие оказываются подготовленными к действиям, направленным в будущем против них, а потому стараются всячески избежать ответственности. Для этого не нужно придумывать каких-либо изощренных способов, гораздо проще использовать помощь адвоката в защите обвиняемого по составу ст. 146, 147 УК РФ, и не забывайте, что возможно запустить процедуру компенсации за нарушение исключительного права (подробнее по ссылке). Звоните, пишите и начнем выстраивать с Вами линию защиты на стороне обвиняемого или потерпевшего уже сегодня.

Отдельного внимания заслуживают те преступления по нарушению авторских прав, которые совершаются через интернет, так как в данном направлении сотрудники полиции работают довольно тяжело. Связано это с тем, что указанная сфера ещё не до конца изучена правоохранительными органами. В ней проще скрыться от правоохранителей прикрывшись аккаунтом зарегистрированного на чужое лицо, IP адресом страны, куда юрисдикции не хватит времени добраться, читайте по вопросу защита авторских прав в сети интернет подробнее.

Помощь нашего адвоката по авторским правам в привлечении виновного за нарушение авторского права необходима так же, как и ответственность за кражу остальных форм собственности. Суровость наказания позволит убедить определенных деятелей не заниматься пиратством, а непосредственное тюремное заключение позволит физически предотвратить совершение новых правонарушений. Если Ваше право еще не подтверждено, то наш адвокат разъяснит, как доказать авторское право на программу, песню, фото или иной интеллектуальный труд деятельности: профессионально, выгодно и в срок.

Источник: http://katsaylidi.ru/blog/ugolovnye-dela-o-narushenii-avtorskih-prav/

Союз кинематографистов обвиняют в нарушении авторских прав

Компания «Интерсинема» требует у Союза кинематографистов РФ возместить ущерб от незаконного показа кинофильмов в питерском и московском домах кино. Союз кинематографистов, управляющий ими, свою вину отрицает.

Весной 2009 года в питерском Доме кино, управляемом Союзом кинематографистов Санкт-Петербурга, проходили ночные показы классических фильмов от Бертолуччи до Тарантино. Компания «ООО “Интерсинема”», которая является правообладателем этих картин на территории России, обратилась к генеральному директору питерского Дома кино В. А. Шайдакову за разъяснениями, поскольку никаких отчислений от проката она не получила. В Доме кино заявили, что произошла ужасная ошибка и она больше не повторится, однако ночные сеансы так и не прекратились, и компания обратилась в органы правопорядка с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту нарушения авторских прав в особо крупных размерах. Ущерб «Интерсинема» оценила более чем в 3 млн руб. Примерно такое же нарушение компания зафиксировала и в Москве в марте, причем билеты на ночные сеансы стоимостью 500 руб. продавались как в самом Доме кино, так и на вахте расположенного по соседству Союза кинематографистов (СК).

В ходе расследования выяснилось, что организацией незаконных показов занималось ООО «Домарт», учрежденное Константином Золотухиным и зарегистрированное по одному адресу с СК. Договор на ночные показы с этой организацией от имени Центрального дома кинематографистов подписал исполнительный директор СК РФ Валерий Тонких. Кинопрокатом в Доме кино санкт-петербургского отделения Союза кинематографистов заведует Владимир Шайдаков, одновременно являющийся оргсекретарем правления Союза кинематографистов Санкт-Петербурга (СК СПб).

По мнению Дмитрия Месхиева, председателя правления СК СПб, Владимир Шайдаков не несет ответственности за незаконные показы, поскольку, по его словам, на это время Союз кинематографистов сдавал помещение в аренду, хотя название организации-арендатора он припомнить не смог.

Юрист БПП «Стрелецкий, Логунцов и партнеры» Иван Логунцов, представляющий интересы СК, сообщил, что в союзе сформирована комиссия, которая будет отправлена для расследования в Санкт-Петербург. Кроме того, господин Логунцов отметил, что «между Московским домом кино и компанией, занимающейся показами, был подписан договор об аренде и СК является только арендодателем». По его словам, позиция председателя СК РФ Никиты Михалкова однозначна: он распорядился провести внутреннее расследование, но «криминала со стороны должностных лиц» союза не нашли.

Юлий Гусман, кинорежиссер, в 1988-2002 годах руководитель Дома кино: «Ситуация фантастическая, но предельно понятная»

По этой ситуации я не могу говорить ничего конкретного, потому что не могу никого обвинять, это дело суда, но я считаю, что абсолютно невозможно использовать чужую продукцию для зарабатывания денег с нарушением прав авторов и правообладателей. Это чистое воровство. А если это происходит под крышей союза, то особо циничное. Но ведь там скажут, что они ничего не знали.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/1562398

Обвиняют в нарушении авторских прав
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here