Обязательность указаний суда кассационной инстанции

Помощь по теме: "Обязательность указаний суда кассационной инстанции" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Содержание

Статья 314. Обязательность указаний кассационной инстанции

Статья 314 . Обязательность указаний кассационной инстанции

Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, изложенные в определении, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какая должна быть применена норма материального права и какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

>
Обжалование и опротестование определений суда (ст.ст. 315 — 318)
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ГПК РСФСР)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/5179989/9566eb36cd62c66d9b88f19d50e9ac73/

Обязательность указаний суда кассационной инстанции

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

2. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Комментарий к статье 369

Положения настоящей статьи в основном повторяют нормы ст. 314 ГПК РСФСР. Различие заключается лишь в том, что в ГПК РСФСР говорится об обязательности любых указаний суда, а в ГПК РФ — лишь об указаниях, касающихся необходимости совершения процессуальных действий. Для суда, который будет вновь рассматривать дело, обязательны указания суда кассационной инстанции, изложенные в определении, в части исследования новых обстоятельств дела, проведения оценки новых доказательств и др. В противном случае вновь принятое решение может быть отменено. Указания относительно применения определенного нормативного правового акта не являются обязательными.

В случае если решение является незаконным лишь по причине неправильного применения нормативного правового акта, суд кассационной инстанции вправе сам изменить решение или принять новое.

Источник: http://grazhd-processualniy-kodeks-rf.com/statya-369-obyazatelnost-ukazanij-suda-kassacionnoj-instancii/

Статья 178. Обязательность указаний кассационной инстанции

1. Указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не

вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного

доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая

норма материального права должна быть применена и какое решение должно быть

принято при новом рассмотрении дела.

Комментарий к статье 178

1. АПК придает указаниям кассационной инстанции обязательный характер,

но их обязательность распространяется лишь на конкретное дело, по которому

они даны. Кроме того, указания кассационной инстанции по делу обязательны

также в пределах, установленных ст. 178 АПК, с учетом принципа независимости

судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному

закону, внутреннего судейского убеждения при оценке доказательств (ст.ст.

2. Сопоставление ст. 174 и ст. 175 (п. 3) АПК показывает, что в известных

пределах кассационная инстанция касается и правильности установления фактической

стороны дела, если при проверке законности решения (постановления) выявляется

его недостаточная обоснованность. Такое решение отменяется и дело передается

на новое рассмотрение. Представляется, что в этих случаях кассационная инстанция

может дать обязательные указания для арбитражного суда, пересматривающего

дело, о необходимом восполнении фактических обстоятельств по делу, получения

новых доказательств, совершения каких-либо дополнительных процессуальных действий.

В тех пределах, в каких указания вышестоящего суда обязательны, нарушение

их арбитражным судом, пересматривающим дело, влечет определенные правовые

последствия. При нарушении этих указаний решение может быть отменено при его

проверке апелляционной или кассационной инстанцией, но основанием отмены является,

по сути дела, не сам факт нарушения указаний кассационной инстанции, а наличие

в решении (постановлении) пороков, о которых говорилось в указаниях и которые

3. Кассационная инстанция не может давать указания, предрешающие вопросы

доказанности обстоятельств дела, достоверности доказательств. Кассационная

инстанция не вправе предрешать вопрос о том, какая должна быть применена норма

материального права при новом рассмотрении дела и какое решение должно быть

при этом вынесено. Однако это не означает, что кассационная инстанция вообще

не вправе в постановлении указывать на неправильное применение норм материального

права. Но такое указание носит рекомендательный характер и должно действовать

Источник: http://www.bibliotekar.ru/kodex-arbitrazh/178.htm

Статья 178. Обязательность указаний кассационной инстанции

1. Указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.
2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Читайте так же:  Что относится к мединструментарию по родовым сертификатам

Источник: http://www.nashyprava.ru/Biblio/apkrf95/apkrf178.php

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

(Утратила силу с 1 января 2012 года — Федеральный закон от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ)

Комментарий к статье 369 ГПК РФ

1. Правила комментируемой статьи применяются в случаях, когда кассационный суд отменяет решение суда и направляет дело на новое рассмотрение.

Указания должны содержаться в мотивировочной части кассационного определения как ее завершающая часть (см. комментарий к ст. 366 ГПК); они имеют обязательный характер для суда, вновь рассматривающего дело.

2. Указания суда кассационной инстанции могут касаться любых вопросов, кроме случаев, когда они: 1) предрешают вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства (поскольку в силу ст. 67 ГПК оценка доказательств осуществляется судом по внутреннему убеждению); 2) предрешают вопрос о преимуществе одних доказательств перед другими (в связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы); 3) предрешают вопрос о том, какое решение должно быть принято судом первой инстанции при новом рассмотрении дела (так как независимость судьи при рассмотрении и разрешении дела гарантирована ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК).

Таким образом, только суд первой инстанции вправе определять допустимость, относимость доказательств, их достаточность и т.п. (т.е. определить, что доказательства являются надлежащими) и давать им оценку после их самостоятельного исследования; без установления всех обстоятельств по делу и получения необходимых доказательств выводы о возможном решении не может сделать ни один суд; только суду первой инстанции в совещательной комнате после рассмотрения дела предоставлено такое право.

С учетом изложенного обязательными к исполнению могут являться указания суда кассационной инстанции о разрешении вопроса о привлечении к участию в деле кого-либо из заинтересованных лиц, об обсуждении вопроса о назначении судебной экспертизы, об уточнении исковых требований, о разъяснении ответчику права на предъявление встречного иска, о правильном распределении между сторонами обязанности по доказыванию и т.д.

Невыполнение судом первой инстанции при новом рассмотрении дела по существу указаний суда кассационной инстанции является существенным нарушением норм процессуального права и может послужить самостоятельным основанием к отмене решения в соответствии с ч. 1 ст. 364 ГПК.

Источник: http://progpkrf.ru/st_369_gpk_rf

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции. 1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

2. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Источник: http://www.lawmix.ru/zkrf/2539/96864

Обязательность указаний суда кассационной инстанции

Вместе с тем, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Полномочия суда кассационной инстанции

В соответствии со ст. 305 ГПК суд вправе своим определением оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения; отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе судей; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения; изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны.

Основания к отмене решений суда в кассационном порядке

Основанием к отмене судебного решения служит его незаконность и необоснованность. В силу ст. 306 ГПК оно признается необоснованным и подлежит отмене, если судом допущено неправильное определение юридически значимых обстоятельств; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Судебное решение считается незаконным при условии, если установлено нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Однако следует иметь в виду, что не каждое нарушение материального или процессуального права может являться основанием для отмены судебного решения. В ч. 2 ст. 306 ГПК содержится правило, гласящее, что не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям, с которыми ознакомлены стороны.

Нарушение или неправильное применение норм материального права

Как уже говорилось ранее, основанием к отмене решения служит неправильное применение норм материального права. Такие нарушения считаются существенными и, как правило, влекут за собой отмену или изменение судебного решения.

В соответствии со ст. 307 ГПК нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд не применил закона, подлежащего применению; или применил закон, не подлежащий применению; либо неправильно истолковал закон.

Признается, что суд при разрешении дела применил норму, не могущую регулировать спорное правоотношение.

Истолкование закона считается неправильным в случае, когда суд, хотя и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, однако содержание и смысл его истолковал неправильно.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

В силу ст. 308 ГПК решение суда признается незаконным, если оно постановлено с нарушением норм процессуального права. В юридической литературе такие нарушения подразделяют на две группы.

Так, судебное решение подлежит обязательной отмене, если дело было рассмотрено в незаконном составе; в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания; были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство; суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещания судей. Также решение подлежит безусловной отмене в случаях, если оно не подписано кем-либо из судей или хотя и подписано, но не теми судьями, которые в нем указаны; решение вынесено не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Читайте так же:  Освобождение от судебных расходов распределение судебных расходов

Во вторую группу можно включить нарушения норм процессуального законодательства, которые хотя и повлекли за собой незначительные нарушения процессуальные закона, но не оказали и не могли оказать существенного значения для правильного вывода суда. Они получили название условных оснований к отмене решения (например, суд первой инстанции необоснованно освободил стороны от уплаты в бюджет государственной пошлины). Основанием для отмены решения такое нарушение служить не может.

Обжалование и опротестование определений суда первой инстанции

Наряду с обжалованием в кассационном порядке судебных решений, предметом кассационного обжалования (опротестования) отдельно от решения могут быть и определения суда (судьи) первой инстанции (ст. 315 ГПК). Субъектами их обжалования являются лица, участвующие в деле. Такое их обжалование (опротестование) определений допускается в случаях, когда это предусмотрено гражданским процессуальным законом (например, частная жалоба (протест) на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии искового заявления и др.) или когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела (например, определение суда о прекращении производства по делу и др.).

Остальные определения суда первой инстанции самостоятельному обжалованию и опротестованию не подлежат, но возражения против них могут быть включены в кассационную жалобу (протест).

Полномочия суда кассационной инстанции

В соответствии со ст. 317 ГПК суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу или протест, имеет право оставить определение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения; отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Законная сила определения суда кассационной инстанции, вынесенного по частной жалобе или протесту

Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе или протесту, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения (ст. 318 ГПК).

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rf/obyazatelnost-ukazaniy-suda-kassatsionnoy-16097.html

§ 4. Определение суда кассационной инстанции и обязательность его указаний 1. Содержание определения суда кассационной инстанции

Во вступительной части указываются время и место вынесения определения; наименование и состав суда второй инстанции; прокурор, давший заключение, и другие лица, участвовавшие в рассмотрении дела в кассационной инстанции; лицо, подавшее жалобу или представление; наименование дела и суда, вынесшего обжалованное решение.

В описательной части определения кратко излагается сущность спора, содержание решения, кассационной жалобы или представления, объяснений лиц, участвовавших в кассационном рассмотрении дела. Здесь же указываются новые материалы, представленные непосредственно во вторую инстанцию.

Мотивировочная часть определения имеет основное значение. В ней кассационная инстанция формулирует и обосновывает свои выводы по делу, приводит ссылку на закон, которому при необходимости дает истолкование. Отклоняя кассационную жалобу, суд второй инстанции не вправе ограничиться голословной ссылкой на законность решения. Он не может просто отвергнуть доводы жалобы или протеста, а обязан убедительно обосновать их несостоятельность. При отмене решения вышестоящий суд должен указать, в чем именно состоит ошибка суда первой инстанции.

Резолютивная часть определения излагается в точном соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции. При направлении дела на новое рассмотрение обязательно указывается суд, которому поручается пересмотр дела. В случае изменения решения или вынесения нового соответственно корректируется распределение судебных расходов. Когда это необходимо, дается указание о повороте исполнения решения. Итоговое обсуждение всех материалов дела, а затем и вынесение определения осуществляется судом кассационной инстанции в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ст. 15, 192, 196 ГПК. Этот процессуальный акт выносится немедленно после разбирательства дела и сразу же объявляется в зале судебного заседания.

При необходимости суд кассационной инстанции вправе исправить арифметическую ошибку, допущенную в кассационном определении об изменении решения либо о вынесении нового решения, а также разъяснить это определение в случае его текстуальной неясности. Суд, рассмотревший дело в кассационном порядке, может решить вопрос об отсрочке исполнения вынесенного им решения или об изменении способа его исполнения.

Суд второй инстанции вправе вынести частное определение (ст. 226 ГПК) в адрес соответствующих должностных лиц, государственных, кооперативных, общественных организаций и обратить их внимание на необходимость устранения нарушений закона, выявленных при рассмотрении данного гражданского дела.

2. Обязательность указаний кассационной инстанции

В целях обеспечения руководящей роли вышестоящего суда закон придает его указаниям обязательное значение для суда, которому поручается новое рассмотрение дела вследствие отмены ранее вынесенного решения. Но это правило разумно согласовано с принципом независимости судей. В ст. 369 ГПК подчеркивается, что вышестоящий суд не вправе: предрешать вопросы о достоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также предписывать, какое решение должно быть постановлено при новом рассмотрении дела. Из этого, в частности, следует, что не должно иметь обязательного значения толкование закона, даваемое вышестоящим судом по конкретному делу. Толкование закона — это один из моментов его применения, и если в силу ст. 369 ГПК вышестоящий суд не имеет права предрешать вопрос о содержании решения, то он не может предрешать и истолкование закона. Разумный смысл толкования закона по конкретному делу заключается не в прямом давлении, а в том, чтобы, не ограничивая независимости суда первой инстанции, консультативно помочь ему самому правильно осмыслить содержание определенной юридической нормы*(237). Однако применительно к надзорному производству вопрос этот решается иначе (ч. 2 ст. 390 ГПК).

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rf/opredelenie-suda-kassatsionnoy-instantsii-16392.html

Полномочия суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции. Основания для изменения или вынесения нового решения судом кассационной инстанции

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.»

79. Основания к отмене решений в кассационном порядке.

Читайте так же:  Психиатрическое освидетельствование сколько действует справка

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.»;

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://mydocx.ru/4-107214.html

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции. 1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

2. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Источник: http://www.lawmix.ru/zkrf/2535/95534

Статья 299. Обязательность указаний хозяйственного суда кассационной инстанции

Указания хозяйственного суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении об отмене судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций, обязательны для хозяйственного суда, вновь рассматривающего дело.

Хозяйственный суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими, а также указывать, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

ГЛАВА 33 ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Статья 300. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

Вступившие в законную силу судебные постановления хозяйственных судов в Республике Беларусь могут быть пересмотрены в порядке надзора по протесту должностных лиц, указанных в статье 301 настоящего Кодекса, за исключением постановлений Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Жалоба в порядке надзора на судебное постановление может быть подана лицам, имеющим право принесения протеста, в срок не более одного года со дня вступления в законную силу судебного постановления. Если последующие судебные постановления не отменяют (изменяют) судебного постановления, которым спор (дело) разрешен по существу, срок подачи жалобы в порядке надзора исчисляется со дня вступления в силу этого судебного постановления. Пропуск указанного срока является основанием для возвращения жалобы в порядке надзора, за исключением случаев, когда обжалуемое судебное постановление препятствует принятию законного решения по другому делу либо нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Статья 301. Должностные лица, имеющие право принесения протеста в порядке надзора

Протесты в порядке надзора вправе приносить:

Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и Генеральный прокурор Республики Беларусь – на судебные постановления любого хозяйственного суда в Республике Беларусь, за исключением постановлений Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь;

заместители Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и заместители Генерального прокурора Республики Беларусь – на судебные постановления любого хозяйственного суда в Республике Беларусь, за исключением постановлений Президиума или Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Источник: http://mylektsii.ru/9-122416.html

Главная | Гражданский процессуальный кодекс РФ | Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

2. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:

НОВОСТИ

Источник: http://ozpp.ru/zknd/grazhd/grazhd_422.html

Статья 314. Обязательность указаний кассационной инстанции

Указания, изложенные в определении суда, рассматривающего дело в кассационном

порядке, в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на

новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе предрешать

вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства,

о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение

должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Комментарий к статье 314

1. Статья 314 изложена в новой редакции. Указания кассационной инстанции,

о которых идет речь в данной статье, могут быть даны только в случае отмены

решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение. Для

суда первой инстанции, вновь рассматривающего дело, обязательны указания кассационной

инстанции о выяснении фактов, имеющих юридическое значение для дела, о вызове

свидетелей, назначении экспертизы, истребовании письменных или вещественных

доказательств и др.

Указания кассационной инстанции должны быть четко изложены судом в кассационном

Закон гласит, что эти указания обязательны для суда, вновь рассматривающего

данное дело. Суд, рассматривающий аналогичное дело, не обязан их выполнять.

2. Ограничения прав кассационной инстанции, установленные в ч.2 ст.314,

объясняются действием в гражданском судопроизводстве принципа независимости

судей и подчинения их только закону. Необходимо обратить внимание на то, что

полномочия кассационной инстанции по новому закону несколько расширены. Перечисленные

в ч.2 ст.314, изложенной в новой редакции, ограничения не затрагивают теперь

права суда кассационной инстанции давать суду, вновь рассматривающему дело,

указания о том, какая норма материального права должна быть применена им при

рассмотрении дела. Следовательно, такие указания могут быть также даны кассационной

инстанцией при отмене решения суда первой инстанции.

3. Установленная комментируемой статьей ГПК обязательность указаний кассационной

инстанции означает, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции должен

Читайте так же:  Моральный вред родственникам погибшего

непременно выполнить предписания вышестоящего суда. Невыполнение этих указаний

вновь приведет к вынесению незаконного либо необоснованного решения, а следовательно,

Источник: http://scicenter.online/grajdanskiy-protsess-scicenter/statya-314-obyazatelnost-ukazaniy.html

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

2. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:

НОВОСТИ

Источник: http://ozpp.ru/laws/kod_1_369.php

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

Внимание! Это архивная редакция статьи.

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

2. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D0%B3%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82_369/%D1%80%D0%B5%D0%B4-24.02.2009/

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.

1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
2. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Источник: http://www.lawmix.ru/zkrf/2534/95207

Обязательность указаний суда кассационной инстанции для нижестоящего суда.

Суд кассационной инстанции вправе при направлении дела на новое рассмотрение дать указания суду первой инстанции. Указания, изложенные в определении суда, рассматривавшего дело в кассационном порядке, в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело (ч. 1 ст. 314 ГПК). Однако обязательность этих указаний ограничена определенными пределами. Во-первых, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела (ч. 2 ст. 314 ГПК). Во-вторых, с учетом принципов диспозитивности и состязательности кассационный суд не вправе давать указания о необходимости собирания письменных и вещественных доказательств по делу, если на это не указывали лица, участвующие в деле.

Представляется, что суд кассационной инстанции вправе делать следующие указания, обязательные для суда первой инстанции:

а) указания конкретных путей и средств установления фактических обстоятельств по рассматриваемому делу: какие необходимо выяснить обстоятельства по делу, какие для этого надо собрать доказательства, откуда их надлежит истребовать (при этом недопустимо входить в оценку доказательств);

б) указания на необходимость совершения иных процессуальных действий: назначение экспертизы, привлечение к делу надлежащего истца или ответчика и т.п.;

в) указания относительно устранения допущенных по делу нарушений процессуального закона (имеются в виду как существенные, так и несущественные процессуальные нарушения).

Данные указания тесно связаны с предыдущими: соблюдение процессуального законодательства обеспечивает вынесение обоснованных по становлений, а устранение процессуальных ошибок способствует полному и всестороннему выяснению обстоятельств дела. К ним относятся указания на допущенные судом нарушения норм ГПК, толкование отдельных процессуальных норм (их содержание и условие применения), указания процессуальных норм, которыми следует руководствоваться при новом рассмотрении дела;

г) указания о толковании норм материального права, примененных судом при разрешении конкретного дела.

Обязательность указаний кассационной инстанции не исключает свободы действий нижестоящего суда и лиц, которым они адресованы, поскольку эти указания:

а) не нарушают принципиальных положений, обеспечивающих независимость действий судов и сторон (для судов указания обязательны постольку, поскольку они не нарушают принципа независимости судей, для сторон — постольку, поскольку они сочетаются с принципом диспозитив-ности);

б) не предрешают конечных выводов по делу;

в) обязательны только для данной фактической ситуации, при определенном положении лиц и вещей в действительности.

Источник: http://mylektsii.ru/14-53933.html

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

Внимание! Это архивная редакция статьи.

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

2. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Источник: http://dogovor-urist.ru/%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B/%D0%B3%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/%D1%81%D1%82_369/%D1%80%D0%B5%D0%B4-30.07.2008/

Статья 390 ГПК РФ. Полномочия суда кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Читайте так же:  Необоснованное взыскание морального вреда

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Комментарии к ст. 390 ГПК РФ

1. В комментируемой статье понятие «судебное постановление» понимается в широком смысле этого слова. Таковым может быть и решение, и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ.

2. На новое кассационное рассмотрение дело может быть передано, если суд кассационной инстанции допустил существенные процессуальные нарушения, которые лишили его возможности надлежащим образом проверить законность и обоснованность решения и доводы жалобы или представления (неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела судом в ненадлежащем составе и т.п.). Вместе с тем суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не должен направлять дело на новое кассационное рассмотрение, если он не согласен с выводами суда кассационной инстанции, повлекшими необоснованную отмену решения суда первой инстанции.

3. Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения, если обстоятельства, влекущие принятие такого решения, не требуют проверки в суде первой инстанции.

4. Одно из ранее вынесенных по делу решений может быть оставлено в силе, если оно не противоречит закону и соответствует обстоятельствам дела.

5. Изменяя решение, определение или постановление либо вынося новое решение, суд должен исходить из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

6. Надзорная инстанция в соответствии со своими полномочиями вправе изменить не только резолютивную, но и мотивировочную часть решения, определения, постановления.

7. Если суд, рассматривающий дело в порядке надзора, отменив полностью или частично решение (судебный приказ), определение, вместе с тем приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215 и 216 ГПК РФ, то в этом случае дело передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием в мотивировочной части определения на необходимость обсудить вопрос о приостановлении производства по делу.

8. Применительно к ст. 200, 202, 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, исправить арифметическую ошибку, допущенную в вынесенном этой надзорной инстанцией определении об изменении решения либо о вынесении нового решения, а также разъяснить это определение в случае его неясности либо разрешить вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения измененного или вынесенного им нового решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения; проверяя дело в полном объеме, суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе выяснить законность и обоснованность вынесенного по делу частного определения; в случае установления его неправильности оно подлежит отмене.

9. При отмене решения (судебного приказа), определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции надзорная инстанция должна четко излагать мотивы отмены, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия должен совершить суд при новом рассмотрении дела.

10. При наличии сомнений в правильности заключения эксперта, имевшего существенное значение для вынесения решения, суд, рассматривающий дело в порядке надзора, отменяя это решение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вправе дать указание о необходимости повторной экспертизы.

11. В случае отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу следует руководствоваться теми правилами родовой подсудности споров, которые действуют во время вынесения определения или постановления суда надзорной инстанции. Таким образом, в случае отмены в порядке надзора решения мирового судьи и определения апелляционной инстанции, если на момент рассмотрения дела в суде надзорной инстанции изменились правила определения родовой подсудности спора и теперь дело подсудно районному суду, дело направляется для рассмотрения по первой инстанции в районный суд .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 5. [Электронный ресурс]. М., 2010.

12. В соответствии с ч. 1.1 комментируемой статьи суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. В то же время если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке судом надзорной инстанции, независимо от наличия просьбы лица, подавшего жалобу .

См.: О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 4.

13. См. также комментарии к ст. 196, 361, 369, 376, 379.1, 388 ГПК РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rulaws.ru/gpk-rf/Razdel-IV/Glava-41/Statya-390/

Обязательность указаний суда кассационной инстанции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here