Обжалование определения о судебных расходах гпк

Помощь по теме: "Обжалование определения о судебных расходах гпк" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

Новая редакция Ст. 331 ГПК РФ

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Комментарий к Статье 331 ГПК РФ

1. Суд при осуществлении правосудия вправе кроме решений, разрешающих дело по существу, по всем другим вопросам, решаемым в ходе рассмотрения дела, выносить судебные определения. Не все определения суда первой инстанции можно самостоятельно обжаловать отдельно от решения. Условиями возможности обжалования определений выступают:

во-первых, специальное указание на это в ГПК РФ, например определения, касающиеся всех вопросов об обеспечении иска (ст. 145), о судебных расходах (ст. 104), об исправлении описок и явных арифметических ошибок (ст. 200), об отказе в принятии дополнительного решения (ст. 201), о разъяснении решения суда (ст. 202), об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения решения (ст. 203), о немедленном исполнении решения (ст. 212) и др.;

во-вторых, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела, например отказ в принятии заявления (ст. 134), возвращение искового заявления (ст. 135), приостановление производства по делу (ст. 218), оставление заявления без рассмотрения (ст. 223), прекращение производства по делу (ст. 221) и др.

2. Лица, участвующие в деле, подают в апелляционную инстанцию соответствующие жалобы, называемые частными, прокурором подается соответствующее частное представление. Последнее может быть подано по общему правилу прокурором, участвующим в деле.

Кроме этого, ГПК РФ предусмотрена возможность наложения штрафов на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных ФЗ обязанностей. Оштрафованные лица не вправе обжаловать определение о наложении штрафа, однако они могут обратиться в тот же суд с заявлением о сложении или уменьшении размера штрафа. По результатам рассмотрения подобного заявления суд выносит определение, которое в случае отказа в удовлетворении заявления оштрафованного лица уже может быть обжаловано в апелляционном порядке. В связи с этим обращаться с подобной частной жалобой могут оштрафованные лица.

Полномочиями по проверке в апелляционном порядке определений наделены различные звенья судебной системы, начиная от районных судов до ВС РФ.

Для определений мировых судей апелляционной инстанцией продолжает оставаться районный суд.

Для определений, вынесенных районными судами, апелляционной инстанцией выступают уже верховные суды республики, края, области, суды городов федерального значения, автономных областей, автономного округа, окружные (флотские) военные суды. Причем соответствующим структурным подразделением в этих судах выступают судебные коллегии.

Для определений, принятых судами субъектов РФ и окружными (флотскими) военными судами по первой инстанции, соответствующими апелляционными инстанциями становятся Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, Судебная коллегия по административным делам ВС РФ и Военная коллегия ВС РФ.

Для определений ВС РФ, вынесенных им по первой инстанции, апелляционной инстанцией выступает соответственно Апелляционная коллегия ВС РФ, преобразованная из Кассационной коллегии.

3. Если ГПК РФ не устанавливает возможность самостоятельного обжалования судебных определений, то возражения по поводу правомерности вынесения подобных определений могут включаться в апелляционную жалобу или представление, подаваемые на решения суда.

Другой комментарий к Ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Определения мирового судьи могут быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования согласно комментируемой статье в случае, если такая возможность предусмотрена ГПК, или в случае, когда определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Гражданский процессуальный кодекс РФ называет следующие определения, которые могут быть обжалованы:

— о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44);

— об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65);

— об отказе сложить штраф или его уменьшить (ст. 106);

— об отказе в принятии искового заявления (ст. 134);

— о возвращении искового заявления (ст. 135);

— об оставлении искового заявления без движения (ст. 136);

— об обеспечении иска (ст. 145);

— о внесении исправлений в решение суда (ст. 200);

— о принятии дополнительного решения (ст. 201);

— о разъяснении решения суда (ст. 202);

— об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения (ст. 203);

— об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208);

— о немедленном исполнении судебного решения (ст. 212);

— о приостановлении производства по делу (ст. 218).

Препятствуют дальнейшему движению дела и обжалуются отдельно от решения суда следующие определения:

— об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК).

Во всех остальных случаях определения мирового судьи не могут быть обжалованы отдельно от решения суда.

2. Определения мирового судьи обжалуются путем подачи частной жалобы или принесения представления прокурором мировому судье, который вынес определение.

Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-3/gl-39/st-331-gpk-rf

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

СТ 104 ГПК РФ

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 104 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает право на обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 июля 2009 г. N 717-О-О, «вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в таком случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 ГПК Российской Федерации в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело. Таким образом, заявитель не лишен права требовать в судебном порядке возмещения ему понесенных судебных издержек, и, следовательно, оспариваемые им нормы гражданского процессуального законодательства не могут быть признаны нарушающими его конституционные права, перечисленные в жалобе» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 717-О-О.

Читайте так же:  Исковые заявления в суд на вклады

В Определении Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 41-В09-31 указано следующее: «Статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» .
———————————
Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 41-В09-31.

Источник: http://www.gpkod.ru/razdel-1/glava-7/st-104-gpk-rf

Глава 7. Судебные расходы (ст.ст. 88 — 104)

Глава 7. Судебные расходы

ГАРАНТ:

О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

>
Судебные расходы
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/c02ed83eeec4271d71b8a342b4cd7a76/

Обжалование определения о судебных расходах гпк

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 104 ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Разъяснения положений главы 7 ГПК РФ о возмещении судебных расходов сторон, третьих лиц см. в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Источник: http://logos-pravo.ru/statya-104-gpk-rf-obzhalovanie-opredeleniya-suda-po-voprosam-svyazannym-s-sudebnymi-rashodami

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 104 ГПК РФ

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

>
Судебные штрафы (ст.ст. 105 — 106)
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/f0919a1a5b9327ff53d0b0cd9f3489ec/

Статья 104 ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

Полный текст ст. 104 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 104 ГПК РФ.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 104 ГПК РФ

1. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами может быть разрешен в определении суда или в решении суда, вынесенном по итогам рассмотрения дела. Определение суда выносится по вопросам об освобождении от уплаты государственной пошлины, отсрочке или рассрочке ее уплаты, об освобождении от судебных издержек либо уменьшении их размера.

Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов (часть 5 ст. 198 ГПК). Если вышестоящий суд, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, его постановление должно содержать распределение судебных расходов, измененное в соответствии с иным содержанием прав и обязанностей сторон в конкретном гражданско-правовом споре (часть 3 статьи 98 ГПК).

Если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, он может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение (п.3 ч.1 ст. 201 ГПК).

2. Судебные решения, в том числе дополнительные решения могут быть оспорены в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы, представления в месячный срок со дня их принятия (ст. 320, 321 ГПК).

Определения суда, вынесенные по вопросам о распределении судебных расходов, могут быть оспорены в апелляционном порядке посредством подачи частной жалобы (представления) в течение пятнадцати дней со дня их вынесения (ст. 321, 322 ГПК).

Консультации и комментарии юристов по ст 104 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 104 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник: http://ogpkrf.ru/st104

Статья 104 ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

Новая редакция Ст. 104 ГПК РФ

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 104 ГПК РФ

В частном порядке обжалуются определения суда по вопросам судебных расходов. Жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения обжалуемого судебного акта и оплате государственной пошлиной не подлежит. Порядок обжалования и рассмотрения жалобы регулируется гл. 39 ГПК.

Если вопрос, связанный с судебными расходами, разрешен в судебном решении, то частная жалоба невозможна, на неправильное, по мнению заинтересованного лица, распределение судебных расходов следует указать в апелляционной жалобе.

Другой комментарий к Ст. 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

По вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определения, которые могут быть обжалованы в частном порядке. Порядок их обжалования регулируется нормами гл. 39 и 40 ГПК.

Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-1/gl-7/st-104-gpk-rf

Статья 104 ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами (действующая редакция)

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 104 ГПК РФ

1. Выплата вознаграждения свидетелям и понятым за отвлечение их от работы или обычных занятий, экспертам, специалистам и переводчикам за выполненную ими работу, а также возмещение указанным лицам расходов по явке производится по определению суда.

2. Частная жалоба на определение по вопросам, связанным с судебными расходами, приносится в общем порядке.

3. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

Источник: http://xn--80aafg4awbfege9o.xn--p1ai/zakon/gpk/104/index.html

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна. Истец просит определение районного суда отменить и вынести по делу новое решение.

Читайте так же:  Какие наказания предусмотрены за нарушение авторских прав

В Московский городской суд
Адрес: ________________________

От Заявителя: _______________________
Адрес: ________________________

Заинтересованное лицо: ГУП «________»
Адрес: ________________________

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи _________________ Савеловского районного суда города Москвы от __________ г. № ________

Так, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между мной и Обществом с ограниченной ответственностью «____________» был заключен Договор поручения № __________ на оказание юридической помощи (с правом передоверия исполнения поручения).
В соответствии с п. 1.1. Договора по поручения Доверителя Поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции до вынесения решения по делу по жалобе на действия ГУП «__________» об отказе в переводе прав ответственного за захоронение на Доверителя.
В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость услуг Поверенного составила ________ руб. __ коп.
Мной, вышеуказанная стоимость в полном объеме была уплачена Поверенному, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате.
Все услуги, предусмотренные Договором № ________ были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату подтверждены документально.

Так, Поверенным мне были оказаны следующие услуги:
— осуществлен правовой анализ, предоставленных мной документов;
— составлено исковое заявление для подачи в суд;
— подача искового заявления в суд;
— представление моих интересов в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях – __________ г., __________ г., ___________ г., ___________ г.;
-представление моих интересов в судебном заседании по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя __________ г.;

Учитывая степень участия моего представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени (более 7 (семь) месяцев), количество явок представителя в судебные заседания, судом было допущено отступление от критерия разумности, в связи с чем, сумма присужденных в мою пользу расходов оказалась столь ничтожна.

При рассмотрении моего заявления, судом в судебном заседании от ____________ г., не было принято во внимание, что средняя стоимость одной явки Адвоката или юриста (по городу Москве) в судебное заседание составляет __________ руб. ___ коп.
Я, как человек, не имеющий юридических знаний и навыков, не имела возможности отстаивать свои интересы в суде самостоятельно.

Как указывается в Определении от __________ г. основанием для занижения суммы взыскиваемых расходов, послужило в том числе, то, что мой представитель поддержал исковые требования лишь частично, а Ответчик признал их, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения моих требований в досудебном порядке.
Тем не менее, большая часть моих требования осталась неизменной и явилась предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Так же, хочу отметить, что Ответчик, не стремился урегулировать возникший между нами спор в досудебном порядке, что и повлекло за собой столь высокий уровень моих расходов.

Считаю, что на основании изложенного и руководствуясь принципом разумности и справедливости в мою пользу подлежит взысканию вся сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 ГПК РФ

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Определение Савеловского районного суда от _________ г. отменить;
2. Вынести по делу новое решение;

Приложение:
1. Копия Решения суда первой инстанции;
2. Копия Определения от ___________ г.;
3. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_____________ 2014 г. ________________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Источник: http://peopleandlaw.ru/chastnaya-zhaloba/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda-o-vzyskanii-sudebnykh-raskhodov

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Комментарий к ст. 104 ГПК РФ

1. Выплата вознаграждения свидетелям и понятым за отвлечение их от работы или обычных занятий, экспертам, специалистам и переводчикам за выполненную ими работу, а также возмещение указанным лицам расходов по явке производится по определению суда.

2. Частная жалоба на определение по вопросам, связанным с судебными расходами, приносится в общем порядке.

3. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

Источник: http://rf-gpk.ru/razdel-i/glava-7/statya-104.html

Статья 104 ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами (действующая редакция)

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 104 ГПК РФ

1. Выплата вознаграждения свидетелям и понятым за отвлечение их от работы или обычных занятий, экспертам, специалистам и переводчикам за выполненную ими работу, а также возмещение указанным лицам расходов по явке производится по определению суда.

2. Частная жалоба на определение по вопросам, связанным с судебными расходами, приносится в общем порядке.

3. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

Источник: http://www.zakonrf.info/gpk/104/

Статья 104. ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Комментарии к ст. 104 ГПК РФ

1. Выплата вознаграждения свидетелям и понятым за отвлечение их от работы или обычных занятий, экспертам, специалистам и переводчикам за выполненную ими работу, а также возмещение указанным лицам расходов по явке производится по определению суда.

См.: Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд: Постановление Совмина РСФСР от 14 июля 1990 года N 245 (в ред. от 4 марта 2003 г.).

Читайте так же:  Моральный вред 1100

2. Частная жалоба на определение по вопросам, связанным с судебными расходами, приносится в общем порядке.

3. См. содержание и комментарии к ст. 331, 371 — 373 ГПК РФ.

Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам.

Для того, чтобы понять как действовать в вашем случае, пожалуйста заполните форму обратной связи. Кратко опишите Вашу ситуацию укажите Ваше Имя город и номер телефона отправьте заявку и получите консультацию нашего юриста в течении 10 минут.

Источник: http://consultant-mos.ru/kodeksy-rf/gpk/statya-104-gpk-rf.html

Статья 104 ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 104 ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

Как указано в статье 104 ГПК РФ, определения по вопросам судебных расходов могут быть обжалованы путем подачи частной жалобы. Комментируемая статья достаточно лаконична и допускает ее различное толкование судами при разрешении вопросов взыскания судебных расходов и последующего обжалования действий суда.

В общем случае, согласно статье 198 ГПК РФ, суд должен решить вопросы о распределении судебных расходов по делу при вынесении решения. Если это не сделано, то имеется возможность вынести дополнительное решение (статья 201 ГПК РФ).

Однако статья 104 ГПК РФ говорит о возможности вынести определение, связанное с судебными расходами. Этой возможностью судьи пользуются при вынесении определений по следующим вопросам:

Возможно вынесение определения о взыскании судебных расходов по делу, если срок для вынесения дополнительного решения уже пропущен.

Рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов, как самостоятельное процессуальное действия может быть произведено судьей самостоятельно, единолично или с вызовом сторон в судебном заседании. Этот момент зависит от того необходимо ли устанавливать дополнительные обстоятельства, истребовать доказательства, выслушивать пояснения. Или все эти вопросы уже установлены по делу и остается закрепить их процессуально.

Определения суда по вопросам. связанным с взысканием судебных расходов, можно обжаловать. Для этого необходимо подготовить частную жалобу по установленной форме.

Источник: http://vseiski.ru/statya-104-gpk-rf-obzhalovanie-opredeleniya-suda-po-voprosam-svyazannym-s-sudebnymi-rasxodami.html

Обжалование определений суда

Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, производится путем подачи жалоб в суд апелляционной инстанции. Срок обжалования определения по гражданским делам составляет 15 дней с момента вынесения определения. При обжаловании определений составляется жалоба, которая называется частной. Частная жалоба может быть подана на определения мировых судей, на определения районного и других вышестоящих судов, рассмотревших дело по первой инстанции.

Условия обжалования определений суда

В Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию. Это определения:

  • о судебных расходах
  • об обеспечении иска
  • о приостановлении производства по делу
  • о восстановлении пропущенного процессуального срока
  • об отказе в принятии заявления
  • о возвращении заявления
  • об оставлении искового заявления без движения
  • о внесении исправлений в решение суда
  • об отказе в принятии дополнительного решения суда
  • о разъяснении решения суда
  • о приостановлении, прекращении производства по делу
  • об оставлении заявления без рассмотрения
  • об оставлении апелляционной жалобы без движения

Обжалуются также определения суда первой инстанции, которое препятствует

дальнейшему движению дела. На остальные определения жалобы не подаются. В случае несогласия с действиями суда заявитель может обжаловать это судебное постановление, включив свои доводы в апелляционную жалобу на решение по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные возражения на частную жалобу. Обжалование происходит в порядке, который установлен для апелляционных жалоб.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции

Жалоба на определение суда первой инстанции подается в письменном виде. Требования к содержанию частной жалобы аналогичны требованиям к апелляционной жалобе. При подаче жалобы в тексте необходимо указать:

  • наименование суда апелляционной инстанции, куда адресуется жалоба
  • наименование лица, подающего жалобу, его место жительства
  • реквизиты обжалованного определения суда первой инстанции
  • требования заявителя, основания для отмены

При обжаловании необходимо конкретно указать, с чем не согласен заявитель, в чем заключается нарушение его прав, как, по мнению заявителя, суд должен был разрешить вопрос по существу. К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Государственная пошлина в этом случае не оплачивается.

При составлении жалобы необходимо воспользоваться образцом:

Частная жалоба может быть оставлена судом без движения, возвращена заявителю. Определения суда, вынесенные при решении вопроса о принятии жалобы (например, об оставлении жалобы без движения, о возврате жалобы), могут быть обжалованы самостоятельно.

Срок обжалования определения суда

Срок обжалования всех определений суда первой инстанции составляет 15 дней. Срок рассчитывается с момента его вынесения, который указан в самом документе. Нельзя считать срок обжалования с даты получения, это противоречит закону. При расчете срока следует руководствоваться статьей 108 ГПК РФ.

Так, срок обжалования начинает течь на следующий день после вынесения судебного постановления, оканчивается в последний рабочий день 15-дневного срока. Для примера возьмем, что определение суда вынесено 9 сентября 2016 года. Тогда срок обжалования начнет течь с 10 сентября, а окончится через 15 дней — 24 сентября. поскольку 24 сентября 2016 года — это суббота, то последний день обжалования переносится на понедельник 26 сентября. Если жалоба на определение не будет подана до 24 часов этого дня, то срок считается пропущенным. На следующий день определение суда вступает в законную силу.

На течение срока обжалования не влияет, что вы не знали о вынесении суда, что получили его поздно, как и другие уважительные причины. Этот срок нельзя продлить и исчислять по другому. Однако, при пропуске срока по уважительным причинам, можно просить восстановить срок обжалования определения суда первой инстанции.

Подробнее про восстановление срока обжалования определений читайте:

Рассмотрение жалоб на определение суда

Жалобы на определения рассматриваются судом второй инстанции без извещения участников дела, исключение составляют случаи обжалования определений суда о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Срок рассмотрения такой жалобы аналогичен общему сроку рассмотрения дел в апелляционной инстанции. В результате рассмотрения выносится апелляционное определение.

28 комментариев к “ Обжалование определений суда ”

Каков порядок обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения? Стоит ли при этом обжаловать определение суда о прекращении производства по делу?

Арина, порядок подачи жалоб на определения расписан в этой статье. Основное: срок подачи 15 дней со дня вынесения, жалоба подается через тот же суд, к жалобе приложите ее копии. Вот образец жалобы: https://vseiski.ru/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda.html Если суд наряду с определением об утверждении мирового соглашения вынес самостоятельное определение о прекращении производства по делу, его нужно обязательно обжаловать. Можно подать две самостоятельные жалобы или совместить доводы 2 жалоб в одной, по Вашему выбору.

Судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В определении указано, что оно обжалованию не подлежит. Как мне выразить несогласие с возбуждением гражданского дела?

Читайте так же:  Основанием нарушения права на неприкосновенность жилища является

Сергей, такое определение действительно обжалованию не подлежит. Несогласие с ним Вы вправе выразить в апелляционной жалобе на судебное постановление по делу.

Могу ли я обжаловать определение суда в части принятия мер по обеспечению иска?

Да, конечно, согласно статье 145 ГПК РФ, посмотрите текст статьи.

Суд вынес определение об оставлении частной жалобы без движения 19.08.2013 г. После этого 02.09.2013 г. суд вынес определение о возврате данной частной жалобы, так как я не выполнил указания судьи, указанные в определении от 19.08.2013 г. Но об этих определениях я узнал 29.11.2013 г., так как по почте мне они не приходили. Могу ли я их обжаловать? Сроки в 15 суток пропущены. Куда можно подать жалобу?

Подавайте жалобу на определения в тот же суд, к жалобе приложите заявление о восстановлении срока обжалования. В заявлении сошлитесь на то, что определения суда не получали.

В определении суда указано, что кассационную жалобу можно подать в течение четырёх месяцев. На каком основании 4 месяца?

Скорее всего это опечатка. Согласно статьи 376 ГПК РФ срок обращения в суд кассационной инстанции 6 месяцев. Подробнее: https://vseiski.ru/kassacionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu.html

Судья Р., вынося апелляционное решение в Пушкиногорском районном суде, являлся судьей Псковского областного суда.
Законно ли это?

Напишите заявление на имя председателя Пушкиногорского районного суда с просьбой прояснить эту ситуацию. Сошлитесь на это обстоятельство в кассационной жалобе. Честно говоря, первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией. Возможно у Вас недостоверные сведения?

Районный суд отказывает представителю ответчика (оба являются инвалидами) на участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, мотивируя свой отказ отсутствием в суде такой возможности, хотя с момента принятия Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ, прошел уже почти год, суд так и не оснастили данными системами. Как и куда обжаловать данное определение, поскольку в ГПК РФ нет ничего по таким определениям.

Такое определение обжалованию не подлежит, однако Вы сможете включить доводы о несогласии с действиями судьи в жалобу на итоговое судебное постановление по делу.

12.11.2013 суд вынес решение. На сей момент, т.е. 16.01.2014 решение от судьи в канцелярию суда не поступило и, соответственно, я с ним не ознакомлен. 3.12.2013 я подал краткую апелляционную жалобу (дабы сроки соблюсти), в которой не соглашался с решением суда и обещал подать мотивированную жалобу после получения решения суда.
Данная жалоба определением суда оставлена без движения и дан срок до 17.01.2014 на устранение недостатка! Недостатком названо «В представленной апелляционной жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным». Но как можно представить основания не имея на руках решения!
Какое из моих дальнейших действий будет правильным (или все)?
1.Обжаловать определение (частная жалоба)? Что тогда требовать? Отмену определения — это понятно, но как должен был действовать суд по существу?
2.Прийти в суд 1-й инстанции и подать заявление о получении решения по делу? Но если его нет в канцелярии? Что я должен получить от них? Справку, что решения еще нет? И как действовать после? Идти к председателю суда? Или опять обжаловать определение?

Михаил, сейчас Вам нужно действовать внимательно. Велика вероятность, что жалобу Вам подать не дадут. Пишите заявление о выдаче копии решения суда, укажите, что не можете получить его при личных обращениях. Ответ на это письмо будет одним из доказательств позднего изготовления решения. Заявите ходатайство о продлении срока устранения замечаний по определению об оставлении жалобы без движения, сошлитесь на то, что решение в окончательном виде еще не изготовлено. Можете обжаловать определение об оставлении жалобы без движения, сошлитесь на то, что решение не получали. Чем больше будет у Вас на руках письменных документов, подтверждающих, что Вы пытались получить копию решения, но она Вам не выдавалась вследствие нарушений, допущенных судом, тем проще будет потом восстановить срок на обжалование.

В городском суде состоялось рассмотрение гражданского дела, ответчиком по делу выступал городской почтамт. Дело рассматривалось в несколько судебных заседаний. В конечном итоге, суд перешел к прениям сторон и удалился в совещательную комнату для принятия решения. Оглашение решения было назначено на следующий день. Но решения не было, а сторонам было представлено определение судебного заседания, согласно которому суд счел необходимым привлечь к участию в гражданском деле в качестве соответчика ФГУП «Почта России». Поскольку вопрос о привлечении к участию в деле соответчика и выяснения его позиции по данному делу не был предметом исследования суда в ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статьи 191 ГПК и в целях проверки новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд полагает необходимым возобновить рассмотрение дела по существу. Также суд в Определении разъяснил, что данное Определение обжалованию не подлежит. Получается, сейчас рассмотрение дела будет с самого начала, опять несколько судебных заседаний, опрос всех свидетелей и т.п. И это еще непонятно сколько времени. Что делать в таком случае, куда можно пожаловаться на судью? Так как считаем, что судья просто затягивает процесс (дело немного не стандартное).

Определение о возобновлении производства по делу (статья 191 ГПК) и определение о привлечении соответчика (статья 40 ГПК) самостоятельному обжалованию не подлежат. Если сейчас вы подадите жалобу, то суд ее возвратит, что будет соответствовать закону. Вместе с тем, такие действия судьи могут повлечь волокиту и затягивание рассмотрения дела.
Порекомендую вам подать заявление об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 ГПК РФ.

Источник: http://vseiski.ru/obzhalovanie-opredelenij-suda

Статья 333 ГПК РФ. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (действующая редакция)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Читайте так же:  Исковое заявление образец увольнение

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Источник: http://www.zakonrf.info/gpk/333/

Судебные расходы в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК)

В соответствии с нормами Гражданского кодекса, лицо, выигравшее судебный процесс, имеет право взыскать со второго участника все понесенные траты. Если иск истца полностью удовлетворен — все затраты взыскиваются в его пользу.

Что входит в понятие расходов в Гражданском процессуальном кодексе

Судебные расходы ГПК установлены законодательством в главе Гражданского Процессуального кодекса. В них должны включаться:

  • государственная пошлина;
  • издержки.

Выигравшая сторона судебного процесса имеет право возместить все понесенные убытки

Размер госпошлины определяется Налоговым кодексом. Ее обязательно оплачивает истец при подаче заявления в суд.

Судебные издержки ГПК — это:

  • средства, потраченные на отправку почтовой корреспонденции;
  • оплата услуг представителей;
  • затраты третьих лиц и сторон процесса, понесенные ими на оплату проезда и проживания, при прибытии для явки на судебное заседание;
  • денежные средства, которые были выплачены свидетелям в связи с их явкой в суд;
  • издержки, которые понесла сторона для оплаты услуг переводчиков, экспертов;
  • если истец иностранный гражданин, к издержкам судебного характера будет относиться оплата услуг переводчика;
  • денежные средства, которые потребовались для проведения осмотра на месте.

К издержкам будут относиться иные траты, которые суд посчитает необходимыми для ведения дела. В перечень таких издержек может входить оплата на оформление нотариальной доверенности, получение справок, документов.

Издержки в гражданском процессе: виды и их учет

Во время процесса судьей расходуются средства на проведение экспертиз и услуги представителей.

Но все траты будут должны вернуть участники процесса. Их распределение производится на основании решения суда. При этом принимается во внимание финансовое состояние сторон, а также какой степенью виновности они обладают.

Распределение

Распределение расходов производится в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации. На ее основании оно проводится по принципам:

  • Проигравшее в судебном процессе лицо возмещает выигравшей все понесенные траты.
  • Если исковое заявление удовлетворено частично, издержки распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований.

В данном вопросе есть исключение из правил:

  • Траты не будут распределяться между сторонами и оплачиваются из федерального бюджета в том случае, если инициатором был сам суд.
  • К судебным издержкам ГПК РФ относится компенсация за потерю времени. Она взыскивается со стороны, которая нарушила сроки, необоснованно заявила иск, регулярно препятствовала рассмотрению дела.
  • Если истец отказался от иска, это лишает его возможности взыскать с ответчика убытки. Но при этом ответчик имеет право заявить встречное требование о возмещении потраченного времени.
  • Если в процессе рассмотрения дела между сторонами было подписано мировое соглашение, в нем должно быть предусмотрено распределение трат.

Решение о взыскании судебных расходов гражданин вправе обжаловать подачей частной жалобы на определение суда.

Гражданский процессуальный кодекс определяет перечень издержек

Возмещение расходов по ГПК РФ

На возмещение трат, понесенных в суде, стороны могут подавать заявление в любой момент рассмотрения дела. Истец может подать заявление на возмещение трат одновременно с исковым заявлением. Образец обращения можно получить в канцелярии суда.

Кассационная жалоба по расходам, понесенным в суде

Кассационные жалобы подаются через суд первой инстанции. При подаче заявления истец оплачивает государственную пошлину. Обратиться можно в течение 10 дней с момента вынесения окончательного решения. Если жалоба подается по истечению данного срока, она остается без рассмотрения.

Обратите внимание! Приказное производство по возмещению средств, уплаченных в ходе разбирательства, в России не применяется. Это связано с тем, что в таком производстве отсутствует распределение пропорционально исковым требованиям.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

Выигравшая сторона может взыскивать убытки в момент рассмотрения дела. Но частная жалоба может быть подана после вынесения суда, но до вступления его в законную силу. В таком случае процедура будет происходить на основании 201 статьи Гражданского Процессуального кодекса РФ.

Судом будет приниматься дополнительное решение, затем выносится определение о взыскании. В соответствии с указанием Верховного Суда определение может быть вынесено только до момента вступления решения суда в законную силу. Если сторона будет не согласна с вынесенным определением, подается частная жалоба на определение суда.

Взыскание расходов, понесенных в суде, в рамках самостоятельного спора

Если заявителю отказали в возмещении определенных видов расходов, это не лишает его права предъявить исковое заявление в рамках индивидуального спора. В данном случае убытки истца будут рассматриваться по статье 15 ГК Российской Федерации.

При составлении заявления истец должен указать, что затраты не появились бы у него, если бы не судебное разбирательство. Все понесенные убытки связаны с необходимостью восстановления своих прав. Условием для возврата средств будет являться нарушение прав истца, а не его процессуального положения.

Взыскание расходов в апелляционной инстанции ГПК

Частная жалоба подается в апелляционный суд через первичную инстанцию, которая вынесла определение. К заявлению должны прилагаться подтверждающие траты документы. Доказательства должны быть серьезным основанием, которое станет причиной изменения решения судьи.

При подаче жалобы должен быть соблюден срок. Подать ее можно в течение 15 дней после вынесения отказа судом первой инстанции. Документ в апелляционном суде рассматривается без присутствия сторон.

Подтверждение расходов

Несмотря на то, что список издержек установлен 94 статьей ГПК, он неокончательный. Судья может присудить возмещение иных трат. Все убытки, которые сторона понесла при рассмотрении дела, необходимо подтвердить официальными документами. В бумагах должны содержаться данные, что они пошли именно на данное судебное дело.

Обратите внимание! В момент распределения подтверждающих бумаг будет учитываться принцип разумных пределов. Например, если сторона захочет компенсировать поездки в зал заседания на такси, но при этом у нее есть физическая возможность пользоваться автобусом или метро, то в возмещении этих сумм вынесут отказ.

Таким образом, издержки в гражданском процессе включают в себя оплату государственной пошлины и иные траты. Размеры определяются на основании налогового кодекса и фактических затрат стороны. Судья самостоятельно определяет размер возмещения, основываясь на представленных подтверждения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/sudebnye-rashody-gpk.html

Обжалование определения о судебных расходах гпк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here