Окончание судебного разбирательства без вынесения решения шпаргалка

Помощь по теме: "Окончание судебного разбирательства без вынесения решения шпаргалка" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Окончание дела без вынесения решения

Судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела.

Но в силу некоторых обстоятельств суд может окончить дело без вынесения решения.

Так гражданское процессуальное право предусматривает две формы такого окончания процесса: прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) и оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). Данные формы различаются между собой как по основаниям, так и по процессуальным последствиям их применения. Так судопроизводство прекращается в случае, когда отсутствует право на обращение за судебной защитой, возможность возобновления дела в данном случае полностью исключается. В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. [69]

Прекращение производства по делу есть форма окончания дела, обусловливаемого такими предусмотренными законом обстоятельствами, которые полностью исключают возможность судопроизводства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;

2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) истец отказался от иска и отказ принят судом;

4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом4

5) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

6) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой форму окончания гражданского дела, вызываемую фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает семь оснований к оставлению заявления без рассмотрения:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным лицом.

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ст. 263 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел особого производства, предусматривается еще одно (специальное) основание к оставлению заявления без рассмотрения: когда при рассмотрении таких дел возникает подведомственный суду спор о праве. В этом случае заинтересованным лицам разъясняется право предъявить иск на общих основаниях.

Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения осуществляется определением суда. В определении об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела (ст. 223 ГПК РФ).

Протокол

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов и недооценка значения его в настоящее время в судебной практике недопустима. Он представляет собой письменный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного заседания. [70] В нем полно и четко отражаются все существенные действия суда и участников процесса, причем в той последовательности, в какой они на самом деле совершались.

Статья 229 ГПК РФ подробно регламентирует содержание протокола судебного заседания, который составляется секретарем в самом заседании, а в окончательном виде должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного разбирательства (ст. 230 ГПК РФ). Таким образом, обязанность по составлению протокола возлагается на секретаря судебного заседания, но основную ответственность за качество этого документа несет председательствующий, который должен осуществлять постоянный контроль за действиями секретаря по протоколированию хода процесса. [71]

В ст. 230 ГПК РФ предусматривается право лиц, участвующих в деле, и их представителей ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Причем замечания могут быть поданы как на весь протокол, так и на отдельные его части. Замечания излагаются в письменном виде и рассматриваются председательствующим единолично, который в случае согласия удостоверяет их правильность. При несогласии председательствующего с поданными замечаниями выносится определение об их полном или частичном отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний независимо от того, приняты они или отклонены, приобщаются к делу.

Дата добавления: 2016-10-22 ; просмотров: 560 | Нарушение авторских прав

Читайте так же:  Последствия изменения исковых требований

Источник: http://lektsii.org/7-56623.html

43. Окончание дела без вынесения решения.

Гражданское дело может окончиться без вынесения решения. Окончание процесса без вынесения решения возможно в двух формах.

1. Прекращение производства по делу (ст. 220–221 ГПК РФ).

2. Оставление заявления без рассмотрения (ст.

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

2) заявление предъявлено лицом, не имеющим такого права;

3) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

4) истец отказался от иска и отказ принят судом;

5) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

6) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

7) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rossii/okonchanie-dela-bez-vyineseniya-67126.html

Окончание судебного разбирательства без вынесения решения

Оставление заявления без рассмотрения, как форма окончания производства по делу без вынесения решения.

Оставление заявления без рассмотрения – это окончание по делу без вынесения по делу, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным иском, основаниями для оставления заявления без рассмотрения, являются обстоятельства, указанные в статье 222 ГПК.

1)Закон предусматривает упрощённый порядок отмены определения об оставления заявления без рассмотрения по последним 2-ум основаниям указанным в ст 222 ГПК. (Ч 3 ст 223)

2)Прекращение производства по делу как форма окончания производства по делу, без вынесения решения.

Прекращение производства по делу – это окончание деятельности суда, по рассмотрению дела, в связи с установлением отсутствия, у заинтересованного лица, права на судебную защиту или в виду прекращения спора, после его возбуждения, препятствующее повторного обращению в суд с тождественным иском (равным, похожим)

Основаниями для прекращения производства по делу, являются обстоятельствами, указанные в ст 220 ГПК.

О производстве по делу суд выносит определение

повторное обращение в суд по делу не допускается

Постановление суда 1-ой инстанции

Понятие и виды актов суда

Суды выступающие в качестве судов 1-ой инстанции могут выносить решения и определения

Суды стоящих инстанций, могут выносить:

-апелляционные суды, апелляционные решения и апелляционные определения

-надзорные суды – вносят определения и постановления

Решения суда это акт суда 1-ой и (апелляционной) инстанции, которой дело разрешается по существу

Определение суда – это судебный акт, не разрешающий спор сторон по существу, а решающий возникающие в процессе рассмотрения дела вопросы.

3) Решение суда, его содержание и требование предъявляемое к решению.

Судебное решение состоит из 3-ёх частей:

1)Вводная часть ст 198 гпк

2) описательная часть

3) мотивировочная часть

4) резолютивная часть

Судебное решение должно отвечать следующим требованиям:

Устранение недостатков решения суда

Если решение не отвечает предъявляемым к нему требованиям, то оно либо должно отменяться, либо исправляться

1)Дефекты законности и обоснованности судебного решения, могут быть исправлены только путём отмены решения

Другие дефекты могут быть исправлены судом вынесшим решение

При неполноте решения, суд может вынести дополнительно решение ст 201 ГПК

Дефект неопределённости судебного решения, исправляется путём разъяснения разрешения, судом вынесшим это решение. (ст 202 ГПК)

Исправление описок и арифметических ошибок осуществляется путём вынесения определения суда ст 200 гпк.

Вступление решения в законную силу

Законная сила судебного решения, есть его правовое свойство, проявляющееся в том что наличие и отсутствие прав и лежащих в их основе фактов, устанавливаются окончательно, а установленные решением суда права, подлежат беспрекословному осуществлению по требованию управомоченных лиц. Вступая в законную силу решение приобретает следующие качества:

Преюдициальность – факты установленные в решении не подлежат повторному доказыванию в другом процессе

Решения вступают в законны силу по истечению 1-го месяца, после их вынесения ст 209 ГПК

Немедленное исполнение судебных актов

Основания немедленного исполнения подразделяются на 2 вида:

1)Обязательные основания ст 211 ГПК

2)Факультативные основания – право суда обратить решение к немедленному исполнению ст 212 ГПК

Индексация взысканы судом денежных сумм

Определения суда 1-ой инстанции, порядок обжалования

Определение суда это судебный акт- не разрешающий спор сторон по существу, решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства или иных процессуальных вопросах.

Определение может иметь письменную форму или форму протокольного определения.

В первом случае это отдельный документ а во втором случае это запись в протоколе сдобного заседания.

Содержание определения суда – смотреть ст 225 ГПК

Определение суда бывает следующих видов:

1)Определение заканчивающее процесс урегулированием споров

-определение о прекращении производств по делу, ввиду отказа истца от иска или в виду заключения мирового соглашения.

2)Определение препятствующее возникновению процесса или заканчивающий процесс без разрешения спора

-Плескательные определения (определение об отказе принятия искового заявления) определение искового заявления о рассмотрения

3)Определения обеспечивающее нормальный ход процесса (подготовительные определения)

-определение о назначения дела к судебному разбирательству

4)Определения по поводу постановленного решения и его исполнения

-определение о разъяснении решения

5)определение о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене заочного решения

6)Частные определения ст 226 ГПК

Дата добавления: 2016-03-27 ; просмотров: 459 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/5-23552.html

ОКОН­ЧА­НИЕ ДЕ­ЛА БЕЗ ВЫ­НЕСЕ­НИЯ СУ­ДЕБ­НО­ГО РЕ­ШЕНИЯ

Граж­дан­ское де­ло мо­жет окон­чить­ся без вы­несе­ния ре­шения. Окон­ча­ние про­цес­са без вы­несе­ния ре­шения воз­можно в двух фор­мах.

1. Прек­ра­щение про­из­водс­тва по де­лу (ст. 220–221 ГПК РФ).

Читайте так же:  Выгнать из дома на английском

2. Ос­тавле­ние за­яв­ле­ния без рас­смот­ре­ния (ст. 222–223 ГПК РФ).

Суд прек­ра­ща­ет про­из­водс­тво по де­лу в слу­чае, ес­ли:

1) за­яв­ле­ние не под­ле­жит рас­смот­ре­нию и раз­ре­шению в по­ряд­ке граж­дан­ско­го су­доп­ро­из­водс­тва, пос­коль­ку за­яв­ле­ние рас­смат­ри­ва­ет­ся и раз­ре­ша­ет­ся в ином су­деб­ном по­ряд­ке;

2) за­яв­ле­ние предъ­яв­ле­но ли­цом, не име­ющим та­кого пра­ва;

3) име­ет­ся всту­пив­шее в за­кон­ную си­лу и при­нятое по спо­ру меж­ду те­ми же сто­рона­ми, о том же пред­ме­те и по тем же ос­но­вани­ям ре­шение су­да или оп­ре­деле­ние су­да о прек­ра­щении про­из­водс­тва по де­лу в свя­зи с при­няти­ем от­ка­за ис­тца от ис­ка или ут­вер­жде­ни­ем ми­рово­го сог­ла­шения сто­рон;

4) ис­тец от­ка­зал­ся от ис­ка и от­каз при­нят су­дом;

5) сто­роны зак­лю­чили ми­ровое сог­ла­шение и оно ут­вер­жде­но су­дом;

6) име­ет­ся став­шее обя­затель­ным для сто­рон, при­нятое по спо­ру меж­ду те­ми же сто­рона­ми, о том же пред­ме­те и по тем же ос­но­вани­ям ре­шение тре­тей­ско­го су­да, за ис­клю­чени­ем слу­ча­ев, ког­да суд от­ка­зал в вы­даче ис­полни­тель­но­го лис­та на при­нуди­тель­ное ис­полне­ние ре­шения тре­тей­ско­го су­да;

7) пос­ле смер­ти граж­да­нина, яв­лявше­гося од­ной из сто­рон по де­лу, спор­ное пра­во­от­но­шение не до­пус­ка­ет пра­воп­ре­емс­тва или лик­ви­дация ор­га­низа­ции, яв­лявшей­ся од­ной из сто­рон по де­лу, за­вер­ше­на.

Про­из­водс­тво по де­лу прек­ра­ща­ет­ся оп­ре­деле­ни­ем су­да, в ко­тором ука­зыва­ет­ся, что пов­торное об­ра­щение в суд по спо­ру меж­ду те­ми же сто­рона­ми, о том же пред­ме­те и по тем же ос­но­вани­ям не до­пус­ка­ет­ся.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд ос­тавля­ет за­яв­ле­ние без рас­смот­ре­нияв слу­чае, ес­ли:

1) ис­тцом не соб­лю­ден ус­та­нов­ленный фе­дераль­ным за­коном для дан­ной ка­тего­рии дел или пре­дус­мотрен­ный до­гово­ром сто­рон до­судеб­ный по­рядок уре­гули­рова­ния спо­ра;

2) за­яв­ле­ние по­дано не­де­ес­по­соб­ным ли­цом;

3) за­яв­ле­ние под­пи­сано или по­дано ли­цом, не име­ющим пол­но­мочий на его под­пи­сание или предъ­яв­ле­ние ис­ка;

4) в про­из­водс­тве это­го или дру­гого су­да, ар­битраж­но­го су­да име­ет­ся воз­бужден­ное ра­нее де­ло по спо­ру меж­ду те­ми же сто­рона­ми, о том же пред­ме­те и по тем же ос­но­вани­ям;

5) име­ет­ся сог­ла­шение сто­рон о пе­реда­че дан­но­го спо­ра на рас­смот­ре­ние и раз­ре­шение тре­тей­ско­го су­да и от от­ветчи­ка до на­чала рас­смот­ре­ния де­ла по су­щес­тву пос­ту­пило воз­ра­жение от­но­ситель­но рас­смот­ре­ния и раз­ре­шения спо­ра в су­де;

6) ис­тец, не про­сив­ший о раз­би­ратель­стве де­ла в его от­сутс­твие, не явил­ся в суд по вто­рич­но­му вы­зову, а от­ветчик не тре­бу­ет рас­смот­ре­ния де­ла по су­щес­тву.

Пе­речень ос­но­ваний ос­тавле­ния за­яв­ле­ния без рас­смот­ре­ния яв­ля­ет­ся ис­черпы­ва­ющим.

Про­из­водс­тво по де­лу в слу­чае ос­тавле­ния за­яв­ле­ния без рас­смот­ре­ния за­кан­чи­ва­ет­ся оп­ре­деле­ни­ем су­да, в ко­тором суд обя­зан ука­зать об­сто­ятель­ства, пре­пятс­тву­ющие рас­смот­ре­нию де­ла, и разъ­яс­нить спо­собы их ус­тра­нения.

Пос­ле ус­тра­нения об­сто­ятель­ств, пос­лу­жив­ших ос­но­вани­ем для ос­тавле­ния за­яв­ле­ния без рас­смот­ре­ния, за­ин­те­ресо­ван­ное ли­цо впра­ве вновь об­ра­тить­ся в суд с за­яв­ле­ни­ем в об­щем по­ряд­ке.

39. ПРО­ТОКОЛ СУ­ДЕБ­НО­ГО ЗА­СЕДА­НИЯ- ✔

Про­токол – глав­ный про­цес­су­аль­ный до­кумент, сос­тавля­емый в хо­де каж­до­го су­деб­но­го за­седа­ния, а так­же при со­вер­ше­нии вне су­деб­но­го за­седа­ния каж­до­го от­дель­но­го про­цес­су­аль­но­го дей­ствия.

Про­токол су­деб­но­го за­седа­ния или со­вер­шенно­го вне су­деб­но­го за­седа­ния от­дель­но­го про­цес­су­аль­но­го дей­ствия дол­жен от­ра­жать все су­щес­твен­ные све­дения о раз­би­ратель­стве де­ла или со­вер­ше­нии от­дель­но­го про­цес­су­аль­но­го дей­ствия.

В про­токо­ле су­деб­но­го за­седа­ния ука­зыва­ют­ся:

1) да­та и мес­то су­деб­но­го за­седа­ния;

2) вре­мя на­чала и окон­ча­ния су­деб­но­го за­седа­ния;

3) на­име­нова­ние су­да, рас­смат­ри­ва­юще­го де­ло, сос­тав су­да и сек­ре­тарь су­деб­но­го за­седа­ния;

4) на­име­нова­ние де­ла;

5) све­дения о яв­ке лиц, учас­тву­ющих в де­ле, их пред­ста­вите­лей, сви­дете­лей, эк­спер­тов, спе­ци­алис­тов, пе­ревод­чи­ков;

6) све­дения о разъ­яс­не­нии ли­цам, учас­тву­ющим в де­ле, их пред­ста­вите­лям, сви­дете­лям, эк­спер­там, спе­ци­алис­там, пе­ревод­чи­кам их про­цес­су­аль­ных прав и обя­зан­ностей;

7) рас­по­ряже­ния пред­се­датель­ству­юще­го и вы­несен­ные су­дом в за­ле су­деб­но­го за­седа­ния оп­ре­деле­ния;

8) за­яв­ле­ния, хо­датай­ства и объ­яс­не­ния лиц, учас­тву­ющих в де­ле, их пред­ста­вите­лей;

9) по­каза­ния сви­дете­лей, разъ­яс­не­ния эк­спер­та­ми сво­их зак­лю­чений, кон­суль­та­ции и по­яс­не­ния спе­ци­алис­тов;

10) све­дения об ог­ла­шении пись­мен­ных до­каза­тель­ств, дан­ные ос­мотра ве­щес­твен­ных до­каза­тель­ств, прос­лу­шива­ния а­уди­оза­писей, прос­мотра ви­де­оза­писей;

11) со­дер­жа­ние зак­лю­чений про­куро­ра и пред­ста­вите­лей го­сударс­твен­ных ор­га­нов, ор­га­нов мес­тно­го са­мо­уп­равле­ния;

12) со­дер­жа­ние су­деб­ных пре­ний;

13) све­дения об ог­ла­шении и о разъ­яс­не­нии со­дер­жа­ния ре­шения су­да и оп­ре­деле­ний су­да, разъ­яс­не­нии по­ряд­ка и сро­ка их об­жа­лова­ния;

14) све­дения о разъ­яс­не­нии ли­цам, учас­тву­ющим в де­ле, их прав на оз­на­ком­ле­ние с про­токо­лом и по­дачу на не­го за­меча­ний;

15) да­та сос­тавле­ния про­токо­ла.

Про­токол сос­тавля­ет­ся в пись­мен­ной фор­ме. Для обес­пе­чения пол­но­ты сос­тавле­ния про­токо­ла суд мо­жет ис­поль­зо­вать сте­ног­ра­фиро­вание, средс­тва а­уди­оза­писи и иные тех­ни­чес­кие средс­тва.

В про­токо­ле ука­зыва­ет­ся на ис­поль­зо­вание сек­ре­тарем су­деб­но­го за­седа­ния средств а­уди­оза­писи и иных тех­ни­чес­ких средств для фик­си­рова­ния хо­да су­деб­но­го за­седа­ния. Но­ситель а­уди­оза­писи при­об­ща­ет­ся к про­токо­лу су­деб­но­го за­седа­ния.

Про­токол су­деб­но­го за­седа­ния дол­жен быть сос­тавлен и под­пи­сан не поз­днее чем че­рез 3 дня пос­ле окон­ча­ния су­деб­но­го за­седа­ния, про­токол от­дель­но­го про­цес­су­аль­но­го дей­ствия – не поз­днее чем на сле­ду­ющий день пос­ле дня его со­вер­ше­ния.

Про­токол су­деб­но­го за­седа­ния под­пи­сыва­ет­ся пред­се­датель­ству­ющим и сек­ре­тарем су­деб­но­го за­седа­ния. Все вне­сен­ные в про­токол из­ме­нения, до­пол­не­ния, ис­прав­ле­ния дол­жны быть ого­воре­ны и удос­то­вере­ны под­пи­сями пред­се­датель­ству­юще­го и сек­ре­таря су­деб­но­го за­седа­ния.

Ли­ца, учас­тву­ющие в де­ле, их пред­ста­вите­ли впра­ве оз­на­комить­ся с про­токо­лом и в те­чение 5 дней со дня его под­пи­сания по­дать в пись­мен­ной фор­ме за­меча­ния на про­токол с ука­зани­ем на до­пущен­ные в нем не­точ­ности и на его не­пол­но­ту.

За­меча­ния, пра­виль­ность ко­торых удос­то­вере­на судь­ей, а так­же оп­ре­деле­ние судьи об от­кло­нении за­меча­ний вмес­те с са­мими за­меча­ни­ями на про­токол при­об­ща­ют­ся к де­лу.

40. СУ­ДЕБ­НОЕ РЕ­ШЕНИЕ. СУ­ДЕБ­НОЕ ОП­РЕ­ДЕЛЕ­НИЕ — ✔

В про­цес­се про­из­водс­тва по граж­дан­ско­му де­лу при­нима­ют­ся раз­но­об­разные про­цес­су­аль­ные ре­шения.

Су­деб­ное ре­шение— ✔ – пос­та­нов­ле­ние су­да пер­вой ин­стан­ции, ко­торым де­ло раз­ре­ша­ет­ся по су­щес­тву. Ре­шение су­да при­нима­ет­ся в со­веща­тель­ной ком­на­те.

Ре­шение су­да сос­то­ит из ввод­ной, опи­сатель­ной, мо­тиви­ровоч­ной и ре­золю­тив­ной час­тей.

В ввод­ной час­тиука­зыва­ют­ся да­та и мес­то при­нятия ре­шения су­да, на­име­нова­ние су­да, при­няв­ше­го ре­шение, сос­тав су­да, сек­ре­тарь су­деб­но­го за­седа­ния, сто­роны, дру­гие ли­ца, учас­тву­ющие в де­ле, их пред­ста­вите­ли, пред­мет спо­ра или за­яв­ленное тре­бова­ние.

Читайте так же:  Можно ли выйти из академического отпуска досрочно

Опи­сатель­ная частьре­шения су­да со­дер­жит ука­зание на тре­бова­ние ис­тца, воз­ра­жения от­ветчи­ка и объ­яс­не­ния дру­гих лиц, учас­тву­ющих в де­ле.

В мо­тиви­ровоч­ной час­тиука­зыва­ют­ся об­сто­ятель­ства де­ла, ус­та­нов­ленные су­дом; до­каза­тель­ства, на ко­торых ос­но­ваны вы­воды су­да об этих об­сто­ятель­ствах; до­воды, по ко­торым суд от­верга­ет те или иные до­каза­тель­ства; за­коны, ко­торы­ми ру­ководс­тво­вал­ся суд.

Ре­золю­тив­ная частьре­шения су­да со­дер­жит вы­воды су­да об удов­летво­рении ис­ка ли­бо об от­ка­зе в удов­летво­рении ис­ка пол­ностью или в час­ти, ука­зание на рас­пре­деле­ние су­деб­ных рас­хо­дов, срок и по­рядок об­жа­лова­ния ре­шения су­да.

Су­деб­ное оп­ре­деле­ние – су­деб­ные пос­та­нов­ле­ния су­да пер­вой ин­стан­ции, ко­торы­ми де­ло не раз­ре­ша­ет­ся по су­щес­тву.

Оп­ре­деле­ния су­да вы­носят­ся в со­веща­тель­ной ком­на­те, а при раз­ре­шении нес­ложных воп­ро­сов суд или судья мо­гут вы­носить оп­ре­деле­ния, не уда­ля­ясь в со­веща­тель­ную ком­на­ту. Та­кие оп­ре­деле­ния за­носят­ся в про­токол су­деб­но­го за­седа­ния.

Оп­ре­деле­ния су­да ог­ла­ша­ют­ся не­мед­ленно пос­ле их вы­несе­ния.

В оп­ре­деле­нии су­да дол­жны быть ука­заны:

1) да­та и мес­то вы­несе­ния оп­ре­деле­ния;

2) на­име­нова­ние су­да, вы­нес­ше­го оп­ре­деле­ние, сос­тав су­да и сек­ре­тарь су­деб­но­го за­седа­ния;

3) ли­ца, учас­тву­ющие в де­ле, пред­мет спо­ра или за­яв­ленное тре­бова­ние;

4) воп­рос, о ко­тором вы­носит­ся оп­ре­деле­ние;

5) мо­тивы, по ко­торым суд при­шел к сво­им вы­водам, и ссыл­ка на за­коны, ко­торы­ми суд ру­ководс­тво­вал­ся;

6) по­рядок и срок об­жа­лова­ния оп­ре­деле­ния су­да, ес­ли оно под­ле­жит об­жа­лова­нию. Су­деб­ный при­каз – пра­воп­ри­мени­тель­ный акт в ви­де пос­та­нов­ле­ния судьи, вы­несен­но­го по за­яв­ле­нию кре­дито­ра о взыс­ка­нии де­неж­ных сумм или об ис­тре­бова­нии дви­жимо­го иму­щес­тва от дол­жни­ка.

В су­деб­ном при­казе ука­зыва­ют­ся:1)но­мер про­из­водс­тва и да­та вы­несе­ния при­каза;

2) на­име­нова­ние су­да, фа­милия и ини­ци­алы судьи, вы­нес­ше­го при­каз;

3) на­име­нова­ние, мес­то жи­тель­ства или мес­то­нахож­де­ние взыс­ка­теля;

4) на­име­нова­ние, мес­то жи­тель­ства или мес­то­нахож­де­ние дол­жни­ка;

5) за­кон, на ос­но­вании ко­торо­го удов­летво­рено тре­бова­ние;

6) раз­мер де­неж­ных сумм, под­ле­жащих взыс­ка­нию, или обоз­на­чение дви­жимо­го иму­щес­тва, под­ле­жаще­го ис­тре­бова­нию, с ука­зани­ем его сто­имос­ти;

7) раз­мер не­ус­той­ки, ес­ли ее взыс­ка­ние пре­дус­мотре­но фе­дераль­ным за­коном или до­гово­ром, а так­же раз­мер пе­ней, ес­ли та­ковые при­чита­ют­ся;

8) сум­ма го­сударс­твен­ной пош­ли­ны, под­ле­жащая взыс­ка­нию с дол­жни­ка в поль­зу взыс­ка­теля или в до­ход со­от­ветс­тву­юще­го бюд­же­та.

Дата добавления: 2016-12-31 ; просмотров: 415 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/13-64503.html

§ 7. Окончание гражданского дела без вынесения решения 1. Прекращение производства по делу

Итак, прекращение производства по делу есть форма окончания дела, обусловливаемого такими предусмотренными законом обстоятельствами, которые полностью исключают возможность судопроизводства.

Согласно ст. 220 ГПК суд должен прекратить производство по делу, если:

— дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. Имеется в виду неподведомственность спора суду и ошибочное возбуждение дела по иску организации, не являющейся юридическим лицом, а значит, не обладающей процессуальной правоспособностью. В ст. 17 СК закреплено правило, в силу которого муж не вправе возбуждать дело о расторжении брака без согласия жены во время ее беременности и в течение одного года после рождения ребенка. Это указание закона рассматривалось в качестве самостоятельного для прекращения производства по делу, однако в настоящее время оно не охватывается абз. 2 ст. 220 ГПК; —

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; —

истец отказался от иска и отказ принят судом; —

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Заявление истца об отказе от иска, равно как и мировое соглашение сторон, представляется суду в письменной или устной форме. В последнем случае они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом или обеими сторонами. Мировое соглашение сторон не составляет основания к безусловному прекращению производства. Все здесь зависит от конкретных обстоятельств. Суд утверждает мировое соглашение сторон лишь тогда, когда такая правораспорядительная воля сторон не противоречит

закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы. В ином случае прекращение производства по делу было бы противоправным. Перед удалением в совещательную комнату по причине отказа истца от иска или мирового соглашения сторон суд обязан разъяснить процессуальные последствия этих действий, а в определении о прекращении должны быть четко изложены условия мирового соглашения с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении; —

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; —

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Например, требование о восстановлении на работе, не связанное с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула, после смерти истца утрачивает реальный смысл и продолжение судопроизводства становится беспредметным.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rf/okonchanie-grajdanskogo-dela-bez-vyineseniya-16326.html

Окончание судебного разбирательства без вынесения решения: виды, основания, правовые последствия

В судебной практике также возник вопрос о том, кто может представлять в суде высшие органы государственной власти Российской Федерации, в

Окончание судебного разбирательства без вынесения решения: виды, основания, правовые последствия

Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету

Мы разделяем точку зрения тех авторов, например, Е.Г. Пушкара, которые подразделяют основания прекращения производства по делу на следующие группы: обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии законных оснований для возникновения процесса по данному конкретному делу (пункты 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 150 АПК РФ); обстоятельства, делающие невозможным (п.4 4.1, ч. 2 ст. 150 АПК РФ) или нецелесообразным (пункты 5, 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ) продолжение процесса.

По АПК и ГПК РФ основания прекращения производства по делу совпадают; порядок прекращения производства по делу и его правовые последствия являются общими. Однако существуют различия в процедуре прекращения производства по делу и заключении мирового соглашения. Они обусловлены различиями в субъектном составе участников процесса и последствиями.

Читайте так же:  Налоговое судебное разбирательство

Основания оставления искового заявления без рассмотрения, указанные в ст. 148 АПК РФ, обусловлены наличием обстоятельств, свидетельствующих о незаконном возникновении процесса, а потому влекущих обязательное оставление иска без рассмотрения.

В ГПК РФ предусмотрено и факультативное основание оставления иска без рассмотрения (абзацы 7, 8 ст. 222). Аналогичное основание имелось и в АПК РФ 1995 г. (п. 6 ст. 87).

Прекращение производства по делу исключает повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Напротив, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В целях настоящего исследования необходимо провести разграничение прекращения производства по делу и оставления иска без рассмотрения и таких смежных процессуальных институтов, как приостановление производства по делу, оставления иска без движения, возвращения искового заявления.

Приостановление производства по делу, как и прекращение производства по делу, и оставление иска без рассмотрения, по определению Ю.Ю. Василяускаса, является формой отклонения от обычного порядка нормально развивающегося процесса, представляющей собой перерыв на неопределенное время в совершении процессуальных действий и выступающей в качестве процессуальной гарантии правильного разрешения дела.

Анализ оснований приостановления производства по делу и окончания рассмотрения дела без вынесения решения позволяет сделать вывод, что ряд из них совпадает. Вместе с тем в случаях прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения наличие определенных обстоятельств исключает дальнейшее рассмотрение дела, тогда как приостановление производства по делу свидетельствует лишь о том, что движение процесса будет возобновлено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 2, 3, 7 ч. 1, ч. 2 ст. 150 АПК РФ связывают решение вопроса с решением по другому делу, производство по делу прекращается при наличии вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда при установлении тождества исков. Производство по делу приостанавливается до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Из самого наименования данного процессуального института следует, что в отличие от окончания рассмотрения дела без вынесения решения с приостановлением производства рассмотрение дела не заканчивается, а лишь наступает перерыв в движении процесса. Производство по делу подлежит восстановлению после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Если основания оставления иска без рассмотрения и прекращения производства по делу являются обязательными для суда, то основания приостановления производства по делу подразделяются на обязательные, перечень которых не является исчерпывающим (ст. 143 АПК РФ), и факультативные, то есть применяемые по усмотрению суда, перечень которых является исчерпывающим (ст. 144 АПК РФ).

Так, в силу ч. 4 ст. 125 Конституции РФ и п. 3 ч.1 ст. 3 Закона о Конституционном Суде в полномочия Конституционного Суда входит проверка конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле на основании запроса суда общей юрисдикции или арбитражного суда.

Поскольку, арбитражные суды не наделены правом определять соответствие применяемого закона Конституции, то, руководствуясь ст. 101 упомянутого выше Закона, придя к выводу о несоответствии Конституции закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, они обращаются в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности соответствующего закона. В этом случае на основании ст. 103 Закона о Конституционном Суде до принятия постановления Конституционным Судом РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

В обоих случаях о приостановлении и о прекращении производства по делу выносятся определения, которые могут быть обжалованы в порядке апелляционного и кассационного производства.

Определение о прекращении производства по делу является окончательным.

Определение о приостановлении производства по делу в любом случае при устранении обстоятельств, вызвавших его приостановление, подлежит отмене. Дальше спор рассматривается по существу с вынесением соответствующего решения.

При сравнении процессуальных институтов оставления искового заявления без рассмотрения, без движения и возвращения искового заявления их разграничение можно провести по таким критериям как основания, правовые последствия и стадии процесса, в которых перечисленные процессуальные институты подлежат применению.

В отличие от АПК РФ 1995 г. (п.5 ст. 87), когда в случае непредставления заявителем доказательств соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора заявление подлежало возврату, в соответствии с ч. 1-4 ст. 128 АПК РФ 2002 г. арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125 и 126 АПК, должен вынести определение об оставлении заявления без движения.

Оставление искового заявления без движения производится на стадии решения вопроса о принятии такого заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу. По своему характеру основания оставления искового заявления без движения обусловлены нарушением заявителем правил оформления искового заявления и требований к перечню прилагаемых к нему документов. Все эти нарушения носят устранимый характер.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Читайте так же:  Информационные системы обеспечения защиты персональных данных

Данный процессуальный институт воспринят из гражданского процесса, где полностью себя оправдал, позволяя в максимально короткие сроки реализовать право заявителя на судебную защиту.

Что касается оснований оставления искового заявления без рассмотрения, то при их наличии суд в любом случае выносит соответствующее определение и возвращает заявление заявителю. В то же время, как при оставлении искового заявления без рассмотрения, так и при оставлении искового заявления без движения и его возврате от заявителя не требуется оформления нового заявления. При устранении причин, послуживших основанием для указанных процессуальных действий, суд принимает к рассмотрению то же исковое заявление. Основания оставления искового заявления без движения и его возвращения совпадают частично.

Возвращение искового заявления, как и оставление его без рассмотрения, не препятствует повторному обращению с тем же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Однако основное их различие временное и заключается в том, что они применяются на различных стадиях процесса.

По своему характеру основания возвращения искового заявления без рассмотрения можно разделить на три группы: неподсудность дела данному суду; соединение в одном исковом заявлении нескольких требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой; не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления судом заявления без движения.

Основания оставления искового заявления без рассмотрения лишь частично совпадают с основаниями возвращения искового заявления. К таким основаниям относятся несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, а также неподписание искового заявления, либо подписание его лицом, не имеющим на то права или лицом, должностное положение которого не установлено.

Источник: http://www.studsell.com/view/96346/?page=2

Окончание дела без вынесения решения

Судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела. Но в силу некоторых обстоятельств суд может окончить дело без вынесения решения. Так гражданское процессуальное право предусматривает две формы такого окончания процесса: прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) и оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). Данные формы различаются между собой как по основаниям, так и по процессуальным последствиям их применения. Так судопроизводство прекращается в случае, когда отсутствует право на обращение за судебной защитой, возможность возобновления дела в данном случае полностью исключается. В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. Прекращение производства по делу есть форма окончания дела, обусловливаемого такими предусмотренными законом обстоятельствами, которые полностью исключают возможность судопроизводства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу, если:

  • дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;
  • имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
  • истец отказался от иска и отказ принят судом;
  • стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
  • имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой форму окончания гражданского дела, вызываемую фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий. Статья 222 ГПК РФ предусматривает семь оснований к оставлению заявления без рассмотрения:

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; ( Абзац в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 67 – ФЗ).
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ст. 263 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел особого производства, предусматривается еще одно (специальное) основание к оставлению заявления без рассмотрения: когда при рассмотрении таких дел возникает подведомственный суду спор о праве. В этом случае заинтересованным лицам разъясняется право предъявить иск на общих основаниях. Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения осуществляется определением суда. В определении об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела (ст. 223 ГПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://student-servis.ru/spravochnik/okonchanie-dela-bez-vyneseniya-resheniya/

Окончание судебного разбирательства без вынесения решения шпаргалка
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here