Основание освобождения должника от гражданско правовой ответственности

Помощь по теме: "Основание освобождения должника от гражданско правовой ответственности" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Гражданско-правовая ответственность: основания возникновения и освобождения

Основание гражданско-правовой ответственности – наличие в действиях нарушителя состава гражданского правонарушения, т. е. совокупности условий, необходимых для применения мер ответственности. Условия гражданско-правовой ответственности: противоправность поведения нарушителя; наличие вины причинителя вреда; наличие имущественного вреда в результате противоправного поведения нарушителя; прямая причинная связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом (последние два условия необходимы для наступления имущественной ответственности в виде возмещения убытков).

Противоправное поведение – действие либо бездействие, нарушающее закон. Противоправное действие – если оно прямо запрещено законодательством либо противоречит основанию обязательства (закону, договору). Бездействие противоправно, если на лицо возложена юридическая обязанность выполнить определенное действие.

Не являются противоправными действия, совершенные: в пределах необходимой обороны; в состоянии крайней необходимости; в процессе осуществления профессиональных обязанностей некоторых специалистов; с согласия потерпевшего в случаях, если они совершены в пределах, установленных законом.

Вред – последствия правонарушения, выразившиеся в умалении субъективного гражданского права или блага (понятие «вред» совпадает с понятием «ущерб», но не совпадает с понятием «убытки»).

Вред может быть причинен личности или имуществу, поэтому различают виды вреда: имущественный — последствия, имеющие стоимостную (денежную) оценку и неимущественный вред (бывает моральный и физический) – последствия правонарушения, не имеющие стоимостного выражения.

Вина – психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам. Понятие вины применяется к гражданам и к юридическим лицам. Существует презумпция вины должника: лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность, если не докажет свою невиновность. Однако существуют случаи ответственности и без вины.

Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности:

    случай – обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины участников обязательства, поскольку случай непредвидим и субъективно непредотвратим (он мог бы быть предотвращен, если бы участники знали о его результате);

непреодолимая сила – обстоятельство, независимое от воли участников, характеризующееся чрезвычайностью и объективной непредотвратимостью (это обстоятельство не могло быть устранено участниками обязательства, если бы они даже и знали о его результатах). Возникновение такого обстоятельства не связано с деятельностью ответственного лица;

  • вина в виде умысла потерпевшей стороны.
  • Источник: http://be5.biz/pravo/g029/31.html

    Гражданско-правовая ответственность

    Понятие, условия, размер гражданско-правовой ответственности и основания освобождения от нее

    а) государственное принуждение, выражающееся в том, что меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства;

    б) имущественный характер, выражающийся в том, что применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней). При этом даже при причинении вреда личности, а не имуществу субъекта гражданского права применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда, взыскания упущенной выгоды;

    в) ответственность правонарушителя перед потерпевшим, которая представляет собой неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя (должника);

    г) соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков — здесь речь идет о пределах гражданско-правовой ответственности, главным образом заключающейся в компенсационном характере;

    д) применение равных по объему мер ответственности к различным участникам гражданского оборота за однотипные правонарушения — эта особенность следует из принципа, закрепленного в ст. 1 Гражданского кодекса о равенстве участников гражданского оборота.

    Состав гражданского правонарушения. Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом, которые в своей совокупности образуют состав гражданского правонарушения. Такими условиями, в частности, являются:

    1) противоправное поведение — действие или бездействие, не соответствующее требованиям нормативных правовых актов, договора (например, выражающиеся в причинении вреда личности или имуществу другого лица, нарушении условий договора);

    2) негативные последствия. В гражданском праве они обозначаются тремя понятиями:

    – убытки, под которыми принято понимать реальный ущерб (т. е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества этого лица – п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса) и упущенную выгоду (т. е. неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, – п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса);

    – ущерб, представляющий собой вид убытков;

    – вред, под которым чаще всего понимается причинение негативных последствий жизни и здоровью человека и гражданина, как правило, выражающихся в физических и нравственных страданиях – моральный вред (ст. 151 Гражданского кодекса). Следует иметь в виду, что зачастую законодатель употребляет термин «вред» как синоним понятия «убытки». Вопросам возмещения вреда посвящена гл. 59 ГГ. Так, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

    3) причинная связь между противоправным поведением и негативными последствиями. Она бывает прямой и косвенной. Прямая причинная связь выражается в том, что результат (следствие) возникает непосредственно, прямо из поведения причинителя негативных последствий. Как правило, эта связь настолько очевидна, что ее установление не вызывает трудностей. Косвенная причинная связь характеризуется тем, что причинителем негативных последствий были созданы специфические (неестественные) особенности обстановки, способствующие наступлению отрицательного результата. Например, утрата или порча груза в результате неправильной упаковки его отправителем. Наличие косвенной связи, при которой результат не следует непосредственно за противоправным действием или негативные последствия вызваны действием ряда факторов и обстоятельств, определить намного сложнее. Поэтому суд для установления такой причинной связи назначает соответствующую экспертизу;

    4) вина, т. е. осознание лицом противоправных последствий своего поведения. По общему правилу лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Важно отметить, что гражданское законодательство допускает ответственность не только за свою вину, но и за вину третьих лиц, на которых было возложено исполнение (ст. 402, 403 Гражданского кодекса).

    Также по общему правилу обстоятельством, исключающим гражданско-правовую ответственность, является случай, т. е. невиновное нарушение охраняемых правом интересов, при котором, лицо не предвидит, не может и не должно предвидеть вредных последствий своего поведения. Еще одним общим условием освобождения от гражданско-правовой ответственности является умысел потерпевшего, при наличии которого согласно п. 1 ст. 1083 Гражданского кодекса вред возмещению не подлежит.

    Законом или соглашением сторон возможны случаи снижения размера ответственности. Так, например, в обязательствах снижение ответственности допускается, во-первых, при вине обеих сторон в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства и, во-вторых, если кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 Гражданского кодекса). Таким образом, если обязательство нарушено по вине как должника, так и кредитора, то имеет место быть так называемая смешанная ответственность, характеризующаяся тем, что размер ответственности должника уменьшается соразмерно степени вины кредитора. В частности, в ГК предусмотрены как последствия просрочки должника (ст. 405 Гражданского кодекса), так и просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса).

    Читайте так же:  Восстановление сроков привлечения к административной ответственности

    Увеличить размер ответственности стороны могут в случаях и в размере, предусмотренных законом. Например, размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2. ст. 332 Гражданского кодекса).

    По общему правилу при определении убытков по ст. 15 Гражданского кодекса (т. е. реального ущерба и упущенной выгоды) принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, – в день предъявления иска (п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса).

    Основные виды гражданско-правовой ответственности

    Гражданско-правовая ответственность делится на виды по различным основаниям.

    1. В зависимости от основания возникновения ответственности различают:

    • договорную ответственность, т. е. ответственность, наступающую в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникающего из договора. Данный вид ответственности наступает не только в случаях, предусмотренных законом, но и сторонами в договоре;
    • внедоговорную (деликтную) ответственность, наступающую за вред, причиняемый лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим. Она возникает в момент причинения вреда имуществу или личности (гл. 59 Гражданского кодекса).

    2. Другим критерием деления гражданско-правовой ответственности на виды является характер распределения ответственности между несколькими лицами. По этому критерию выделяют такие виды гражданско-правовой ответственности, как:

    Важно отличать субсидиарную ответственность от ответственности должника за действия третьих лиц. Так, в ст. 313 Гражданского кодекса предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. По общему правилу за нарушение обязательства, исполнение которого возложено должником на третье лицо, перед кредитором отвечает должник (ст. 403 Гражданского кодекса).

    Источник: http://be5.biz/pravo/g018/18.html

    Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности

    Гражданское законодательство предусматривает основания для уменьшения размера ответственности, а также освобождения должника от гражданско-правовой ответственности.

    К обстоятельствам, наличие которых освобождают должника от ответственности, относятся:

    1) виновное поведение кредитора (потерпевшего), сделавшее невозможным исполнение должником обязательства. При этом вина должна выражаться только форме умысла (ст. 1193 ГК Украины).

    2) действие непреодолимой силы, если оно явилось объективной причиной неисполнения обязательства (ст. 617 ГК Украины). Определение непреодолимой силы в законодательстве не закреплено. В науке гражданское права непреодолимая сила рассматривается как чрезвычайное и непредотвратимое в данных условиях обстоятельство, которое лишает лицо возможности выполнить свою обязанность надлежащим образом. К таким обстоятельствам относятся стихийные бедствия, землетрясения, ураганы, войны, забастовки и т.п. Непреодолимую силу называют также форс-мажорным обстоятельством.

    3) случай (казус) – это обстоятельство, которое невозможно предусмотреть и предотвратить в силу внезапности его наступления. Законодатель не дает определения случая, перечисляя при этом обстоятельства, которые не могут считаться случаем, а, следовательно, исключать ответственность должника. В частности, не считается случаем несоблюдение своих обязанностей контрагентом должника, отсутствие на рынке товаров, необходимых для исполнения обязательства, отсутствие у должника необходимых средств (ст. 617 ГК Украины).

    4) другие обстоятельства, влекущие невозможность исполнения обязательства, если они возникли не по вине должника (карантин, мораторий).

    Контрольные вопросы

    1. В чем заключается сущность гражданско-правовой ответственности?

    2. Какие функции выполняет гражданско-правовая ответственность?

    3. Чем меры гражданско-правовой ответственности отличаются от мер защиты?

    4. Назовите основания возникновения гражданско-правовой ответственности?

    5. Что понимается под составом гражданского правонарушения?

    6. Перечислите условия применения гражданско-правовой ответственности.

    7. В каких формах может выступать гражданско-правовая ответственность?

    8. Что понимается под убытками? Какие виды убытков выделяются по законодательству?

    9. Назовите критерии деления гражданско-правовой ответственности на виды.

    10. Чем отличается договорная ответственность от внедоговорной?

    11. В каких случаях применяется субсидиарная ответственность?

    12. Какие предусмотрены основания освобождения от гражданско-правовой ответственности?

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 9222 —

    | 7340 — или читать все.

    185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

    Отключите adBlock!
    и обновите страницу (F5)

    очень нужно

    Источник: http://studopedia.ru/18_19794_osnovaniya-osvobozhdeniya-ot-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti.html

    Гражданское право России

    Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности

    Лицо, совершившее гражданское правонарушение, может быть освобождено от ответственности при отсутствии одного или нескольких условий привлечения к ней. Основания освобождения от ответственности данного лица могут быть отражены в законе или договоре. Однако в некоторых обязательствах исключение ответственности путем указания об этом в договоре не допускается. Так, соглашение участников полного товарищества об ограничении их ответственности по обязательствам полного товарищества ничтожно (п. 3 ст. 75 ГК РФ). Заключенное заранее соглашение между любыми лицами об устранении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК РФ).

    Одновременно действующее гражданское законодательство выделяет и другие основания освобождения от ответственности лица, в частности, должника как участника гражданского оборота.

    Во-первых, в условиях развивающегося товарного рынка требование реального исполнения обязательств стоит особо остро, так как от этого зависит имущественное благополучие кредитора. Совершенно иная ситуация складывается в случае, когда рынок предложений в состоянии восполнить любой сбой в исполнении отдельных обязательств. Получив разумное денежное удовлетворение, кредитор всегда сможет за счет этого решить проблемы своего снабжения, производства или потребления. Поэтому действующий ГК РФ отказался от строгого следования принципу реального исполнения обязательств и установил, что в случае неисполнения обязательств должник может быть освобожден от ответственности его исполнения при условии возмещения убытков кредитору, если иное не предусмотрено законодательством или договором (п. 2 ст. 396 ГК РФ). В качестве исключения из этого общего правила ст. 505 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре. Аналогичное правило продублировано и Законом о защите прав потребителей.

    Во-вторых, виновный должник может быть освобожден от ответственности возмещения той части убытков кредитора, которые возникли из-за того, что кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению. В целом размер ответственности должника уменьшается судом на величину роста убытков из-за вины кредитора или его неразумных действий.

    Читайте так же:  Запрет на выезд несовершеннолетнего за границу

    В-третьих, основаниями освобождения от ответственности считаются также случай, непреодолимая сила и вина потерпевшего (кредитора).

    Случай является обстоятельством, которое говорит об отсутствии вины кого-либо из участников обязательственных отношений. Случай всегда очевиден и непредвиден. Его характеризует субъективная непредотвратимость. Если бы лицо знало о возможном наступлении случая, то вред мог бы быть этим или другим лицом предотвращен.

    Непреодолимая сила — это обстоятельство, отличительные признаки которого — чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ). Возникновение непреодолимой силы не связано с деятельностью того или иного ответственного лица. Непреодолимая сила не зависит от воли субъектов гражданского правоотношения, и она, как правило, исключает возможность ее предвидения.

    Непредотвратимость обстоятельства заключается в том, что в сложившейся сложной ситуации отсутствуют технические и иные средства, с помощью которых можно предотвратить само обстоятельство и связанные с ним явления и последствия. От ответственности лицо может быть освобождено, если имеется прочная причинная связь между непреодолимой силой и возникшим вредом.

    К непреодолимой силе относятся падение метеоритов, наводнения, землетрясения, смерчи, цунами, военные действия, эпидемии и др. Непреодолимой силой не считается отказ лица от обязанностей должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательства товаров, продуктов, отсутствие у должника необходимого транспорта, денег и др.

    В соответствии с п. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. В гражданских обязательствах также вина кредитора освобождает должника от ответственности. Так, согласно ст. 34 Федерального закона от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи» (с изм. от 22 августа 2004 г.) операторы почтовой связи не несут ответственности за утрату, порчу, недоставку или задержку почтовых отправлений, если они произошли по причине обстоятельств непреодолимой силы или характера почтового отправления (огнеопасные, взрывчатые, скоропортящиеся вещи, продукты).

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://isfic.info/civile/rasva72.htm

    Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Случай и непреодолимая сила

    Правонарушитель освобождается от гражданско-правовой ответственности при отсутствии одного и нескольких условий привлечения к ней. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности могут быть предусмотрены законом или договором для конкретного обязательства. Однако заключенное заранее соглашение об устранении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Некоторые действия влекут вредоносный результат и внешне кажутся обладающими признаками противоправности, но в действительности не являются противоправными. В частности, это действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

    Под Необходимой Обороной понимается состояние в котором причиняется вред нападающему в целях защиты от общественно-опасного посягательства интересов государства, организаций, других граждан и самого обороняющегося. Вред, причиненный нападающему в состоянии Необходимой Обороны считается правомерным и, по этому не подлежит возмещению. При превышении пределов необходимой обороны наступает ответственность на общих основаниях (ст. 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации); такие действия причинителя вреда расцениваются как противоправные.

    Крайней Необходимостью признается состояние, в котором причиняется вред в целях устранения опасности, угрожающий самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Действия причинителя в состоянии Крайней Необходимости не являются противоправными, но в гражданском законодательстве предусмотрен порядок распределения возникших убытков (1067 ГК).

    Наиболее типичными основаниями для освобождения от гражданско – правовой ответственности являются случай, непреодолимая сила, и вина потерпевшего (кредитора).

    Случай – это обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого- либо из участников обязательства, а не вообще в отсутствии чьей – либо вины.

    Так, кража вещи третьим лицом, отданной подрядчику для ремонта, является умышленным преступлением. При совершении её особо изощренным способом (например, подкоп в здание), который должник (подрядчик) не предвидел и не мог предвидеть, наличие кражи может рассматриваться как случай и освобождает должника от ответственности.

    Случай всегда не предвидим. Он характеризуется субъективной предотвратимостью: если бы лицо знало о возможности наступлении результата, то вред мог бы быть предотвращен. Например, был аномальное расположение сосудов, по этому введение ей лекарства в кровеносный сосуд привело к смерти. Суд оценил действия врача как не виновные, случайные и в иске возмещения вреда к лечебному учреждению в связи со смертью кормильца отказали.

    Под непреодолимой силой понимается обстоятельства, отличительные признаки которого чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обстоятельства чрезвычайны по источнику возникновения, масштабу, интенсивности, неординарности. Возникновение непреодолимой силы не связанны с деятельностью ответственного лица.

    Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения и как правило исключает возможность её предвидения. Иногда имеет место ситуация, когда явления непреодолимой силы в какой-то мере предвидима. Так, в открытом океане судно может не быть в состоянии избежать смертоносного действия цунами (урагана, шторма), даже будучи предупрежденным об их надвижении.

    Фактор непредотвратимости последствий непреодолимой силы трактуется в юридической литературе по-разному. Одни рассматривают непредотвратимость исходя из имеющихся возможностей у конкретного лица, более правильная позиция учитывает возможности любого лица с учетом уровня науки и техники всего общества. Следовательно, непредотвратимость обстоятельства состоит в том, что в данных условиях отсутствуют технические и иные средства, с помощью которых можно предотвратить само обстоятельство и связанные с ним последствия.

    Лесхоз обратился с иском к геологосъемочной экспедиции о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате пожара, возникшего при проведении экспедицией взрывных работ. По мнению ответчиков пожар следует рассматривать как непреодолимую силу, так как он быстро распространился и не мог быть своевременно ликвидирован. Арбитражный суд не согласился с таким доводом, указав, что о большой силе ветра и сухой жаркой погоде в момент проведения работ работники экспедиции были осведомлены и должны были принят особые меры предосторожности, по этому при тех условиях пожар был предотвратим (не является не преодолимой силой).

    Относительность понятия «непреодолимая сила» объективно, она зависит от условий, места и времени, а не от субъективных предпосылок. Например, неблагоприятные погодные условия, практика относит к простому случаю. Но если имели место град, снег, в нехарактерное время года, июнь-август и настолько не обычный по своему проявлению, что сказались на деятельности субъекта, то налицо непреодолимая сила.

    Освобождение от ответственности вследствие непреодолимой силы может иметь место только тогда, когда существует причинная связь между непреодолимой силой и возникшим вредом.

    На практике к непреодолимой силе относит разрушительные явления природы (наводнение, землетресение, смерчи, обвалы, цунами, извержение вулканов); некоторые общественные и иные явления (военные действия, перерыв дипломатических отношений, эпидемии). К непреодолимой силе не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    Читайте так же:  Буклет на тему правонарушения несовершеннолетних

    Вина потерпевшего (кредитора). Согласно п. 1 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Иногда и в договорных обязательствах вина кредитора освобождает должника от ответственности. Так, согласно ч. 5 ст. 25 Федерального закона « О почтовой связи » организации почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу, недоставку и задержку почтовых отправлений, если таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления ( огнеопасные, взрывчатые, скоропортящиеся вещий). Из этого положения следует, что ответственность не наступает не зависимо от того, отправил, клиент умышленно или по неосторожности запрещенное к почтовому отправлению вещи.

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9632 —

    | 7393 — или читать все.

    Источник: http://studopedia.ru/2_39585_vopros—osnovaniya-osvobozhdeniya-ot-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-sluchay-i-nepreodolimaya-sila.html

    Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности

    В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 года понятие вины раскрывалось через положение о том, что должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 71 Основ 1991 г.). Такой подход в принципе сохранен и в ГК с одним существенным уточнением: меры, которые надлежало принять лицу для надлежащего исполнения обязательства, теперь соотносятся с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

    Законом или договором могут быть предусмотрены иные условия (помимо вины) ответственности. Например, при просрочке должника он несет ответственность за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (ст. 405 ГК). Основанием освобождения грузоотправителя от взыскания штрафа за непредъявление груза может служить авария на его предприятии, в результате которой было прекращено производство на срок не менее трех суток (ст. 145 УЖД), в то же время железная дорога может быть освобождена от ответственности за неподачу вагонов в случае запрещения и прекращения или ограничения погрузки грузов, в том числе по причине крушений и аварий поездов (ст. 146 УЖД). Очевидно, что и в первом, и во втором случае не исключена вина соответственно грузоотправителя и железной дороги.

    Бремя доказывания отсутствия своей вины в случаях, когда наличие вины является необходимым основанием ответственности, возлагается на лицо, допустившее нарушение обязательства. Данное положение раскрывает суть принципа презумпции вины должника в гражданско-правовом обязательстве. Однако это не освобождает кредитора, предъявившего требование к должнику, если их спор рассматривается в суде, от необходимости доказать факт нарушения должником обязательства и в соответствующих случаях наличие убытков.

    Особенности ответственности лица, не исполнившего или исполнившего ненадлежащим образом обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, состоят в том, что основанием освобождения его от ответственности за допущенное нарушение обязательства может служить лишь невозможность его исполнения вследствие непреодолимой силы. Понятие «непреодолимая сила» определяется как чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства. К таким обстоятельствам могут быть отнесены различные исключительные и объективно непреодолимые (в соответствующей ситуации) события и явления: наводнение, землетрясение, снежные завалы и иные подобные природные катаклизмы, военные действия, эпидемии и т.п. Напротив, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы обстоятельства, не обладающие признаками исключительности и объективной непредотвратимости при данных условиях, к примеру отсутствие денежных средств для оплаты товаров при наличии дебиторской задолженности, нарушение контрагентами договорных обязательств по поставке сырья, материалов, комплектующих изделий и т.п.

    Законом или договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности или освобождения от нее и в случае, когда допущено нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности. Однако во всех случаях не допускается заключение заранее соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства. Такое соглашение признается ничтожной сделкой.

    С учетом изложенного участникам имущественного оборота всякий раз при заключении договоров, возлагающих на них обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью, целесообразно предусматривать в них условия, детально регламентирующие ответственность контрагентов за неисполнение договорных обязательств, включая условия об основаниях освобождения от ответственности. В противном случае они могут столкнуться с ситуацией, когда придется нести очень жесткую ответственность, несмотря на очевидность факта отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора.

    Во-вторых, к числу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств Кодекс не относит отсутствие у должника денежных средств, т.е. действие непреодолимой силы не может служить основанием освобождения должника по денежному обязательству, ибо деньги всегда находятся в обращении. И если сегодня должник оказался без денег, в том числе и по причинам, связанным с действием непреодолимой силы, завтра деньги у него снова могут появиться. Освобождение же должника, скажем, не оплатившего переданные контрагентом товары, выполненные работы или оказанные услуги или не возвратившего сумму займа, от возмещения причиненных кредитору убытков в этой ситуации может привести к неосновательному обогащению должника за счет кредитора.

    Особые правила предусмотрены в ГК в отношении ответственности хранителя по договору хранения за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно. В этом случае хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Профессиональный хранитель освобождается от ответственности за несохранность принятых на хранение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (ст. 901).

    По договору комиссии комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (п. 1 ст. 993).

    В соответствии со ст. 1022 (п. 1) ГК по договору доверительного управления доверительный управляющий, не проявивший должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления — убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

    В-четвертых, норма ГК, устанавливающая общее правило, согласно которому лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, является диспозитивной: иное может быть предусмотрено договором.

    Читайте так же:  Исполнение банком электронного платежного поручения

    Что может означать диспозитивность указанной нормы, содержащейся в п. 3 ст. 401 ГК? Как известно, легальное определение диапозитивной нормы дано самим ГК: «В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диапозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой» (ст. 421). Что произойдет, если стороны в предпринимательском обязательстве включат в договор условие о том, что к их отношениям не применяются положения, содержащиеся в п. 4 ст. 401 ГК или в целом во всех пунктах ст. 401? Могут ли стороны определить в договоре, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должник не несет ответственности?

    Анализ текста ст. 401 ГК подсказывает, что если действие ее норм парализовано договором путем указания в нем, что положения данной статьи не подлежат применению к договорным отношениям сторон, должник будет нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства абсолютно во всех ситуациях, в том числе и при невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы либо иных обстоятельств, не зависящих от должника (случай). Иными словами, это будет означать ужесточение ответственности, доведение ее до максимального уровня. Представляется, что такой вариант не противоречит законодательству.

    На первый взгляд, не будет противоречить законодательству также условие договора, освобождающее должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, за исключением, конечно, же случая, когда стороны договариваются заранее об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства: п. 4 ст. 401 объявляет такого рода соглашения ничтожными. Во всяком случае, положение о том, что иное, нежели общее, правило, предусматривающее единственным основанием освобождения должника от ответственности по предпринимательскому обязательству непреодолимую силу, может быть предусмотрено договором, дает основания для подобного рассуждения.

    Представляется, однако, что в данном случае существуют некие общие пределы волеизъявлению сторон. Во-первых, это нормы — принципы, определяющие основные начала гражданского законодательства, к числу которых относится и обеспечение восстановления нарушенных прав и судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК). Во-вторых, право на защиту нарушенного права само является субъективным гражданским правом, и в этом смысле его осуществление подчиняется правилам, предусмотренным ст. 9 ГК, и в частности ее п. 2, согласно которому отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (но не договором!). В-третьих, безусловным препятствием для включения в договор условия об освобождении должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства служит императивная норма об обязанности должника возместить кредитору убытки, причиненные нарушением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК).

    Таким образом, стороны, заключая договор, вправе предусматривать в нем условия об уменьшении убытков, о дополнительных основаниях освобождения должника от ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, но не о полном освобождении его от ответственности за нарушение договора.

    Как видим, Кодекс оперирует понятиями, характеризующими различные формы вины: «умысел», «неосторожность», «грубая неосторожность», «неосмотрительность», «не знал и не должен был знать», «обстоятельства, которые должник не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело».

    Анализ всех норм ГК, как предусматривающих общие положения об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и устанавливающих меры ответственности, подлежащие применению за различные нарушения конкретных видов обязательств, позволяет сделать вывод о том, что российское гражданское право исходит из наличия трех форм вины: умысла, неосторожности и грубой неосторожности.

    Умышленная вина заключается в намеренных действиях либо бездействии должника с целью неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства либо создания невозможности его исполнения.

    Вина должника в форме неосторожности наличествует в тех случаях, когда должник при исполнении обязательства не проявляет ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, и в результате с его стороны не приняты все надлежащие меры для надлежащего исполнения обязательства.

    В качестве критерия выделения такой формы вины, как грубая неосторожность, можно признать непроявление должником той минимальной степени заботливости и осмотрительности, какую можно было бы ожидать от всякого участника имущественного оборота, окажись он на месте должника, и непринятие должником очевидных (хотя бы элементарных) мер в целях надлежащего исполнения обязательств.

    Вину в форме грубой неосторожности практически невозможно отличить от умышленной вины. Во всяком случае, ни кредитор, ни суд не в состоянии определить, имел ли должник изначальное намерение не исполнить обязательство или исполнить его ненадлежащим образом либо создать невозможность его исполнения. Поэтому законодатель не случайно ни в одной из норм ГК не предусмотрел в качестве условия ответственности за нарушение обязательства вину должника исключительно в форме умысла. Если законодатель считает необходимым сузить ответственность должника за нарушение тех или иных конкретных обязательств, он устанавливает в качестве необходимого условия ответственности вину в форме умысла или грубой неосторожности. Тем самым законодатель не исключает (но никогда не выдвигает в качестве необходимого условия!) изначальное намерение должника нарушить обязательство либо создать невозможность его исполнения.

    Для оценки вины должника не имеют никакого правового значения индивидуальные качества должника и тем более его «психические переживания» в связи с совершенным им правонарушением. Вместо этого используется абстрактная модель ожидаемого поведения в той или иной ситуации разумного и добросовестного участника имущественного оборота.

    Источник: http://studwood.ru/1204275/pravo/osnovaniya_osvobozhdeniya_grazhdansko_pravovoy_otvetstvennosti

    Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности

    Закрепление в гражданском законодательстве принципа «ответственности за вину» свидетельствует, что гражданско-правовая ответственность не является абсолютной, то есть она распространяется до определенных пределов. Эти пределы составляют обстоятельства, наличие которых влечет освобождение лица от обязанности нести неблагоприятные имущественные последствия.

    Под основаниями освобождения от гражданско-правовой ответственности понимаются обстоятельства, с которыми закон или договор связывают освобождение лица от применения к ней санкций за правонарушения.

    Статья 617 ГК впервые закрепляет общие основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Так, лицо, нарушившее обязательство, освобождается от ответственности за его нарушения, если она докажет, что это нарушение произошло вследствие случая или непреодолимой силы. Правовой случай (казус) и непреодолимая сила как обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение обязательства, были предусмотрены еще в римском частном праві1.

    Устоявшимся является утверждение, что случай — антипод вины. Отсутствие вины свидетельствует о случайности нарушения субъективного гражданского права. Под правовым случаем (казусом) понимается такое событие или его результат (последствия), которых могло бы не быть, но которые не были отвлечены ответственным лицом только потому, что их невозможно было предвидеть и предотвратить ввиду внезапности наступления. Следовательно, случайной может быть подія2, которая является причиной нанесения вреда, или сама шкода как следствие определенного события. Случайным признается вред, причинение которого лицо не смогло отвлечь, несмотря на то. что она употребила всех зависимых от нее мер, направленных на ее предотвращение. Лицо, нарушившее обязательство, освобождается от ответственности, если докажет, что она совершила все необходимые действия для надлежащего его выполнения.

    Читайте так же:  Признание права собственности на квартиру по найму

    Не считается случаем, в частности, несоблюдение своих обязанностей контрагентом должника, отсутствие на рынке товаров, нужных для выполнения обязательства, отсутствие у должника необходимых средств.

    Значение случае заключается в том, что, несмотря на наличие противоправного поведения лица, вреда и причинной связи между ними, он становится основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности. По общему правилу, случай (отсутствие вины) освобождает субъекта от гражданско-правовой ответственности, если иное не установлено договором или законом.

    Непреодолимая сила — это чрезвычайное и неотвратимое внешнее событие, что лишает возможности при данных обстоятельствах предотвратить негативные последствия ее проявления.

    Непреодолимая сила является объективным явлением, то есть событием, которое не зависит от воли, сознания и желания человека. При этом это событие, как правило, имеет по отношению к деятельности субъекта внешний характер вмешательства.

    Чрезвычайным признается явление, которое превышает все ординарное, типичное и обычное. Чрезвычайность явлений может проявляться в различных аспектах. Как правило, такие явления имеют большую мощность и разрушительную силу, а их возникновение является экстраординарным, неожиданным событием. В некоторых случаях чрезвычайность заключается в редкости возникновения того или иного события, сильном первоначальном импульсе или масштабности.

    Неотвратимость действия непреодолимой силы, или вред, причиняемый ею, тесно связана с ее необычайным характером. Как правило, именно чрезвычайный характер события не дает возможности лицу предотвратить и предотвратить наступление негативных последствий. Непреодолимой силой является событие, которое является объективно неизбежной. Предотвратить ее проявления не способна не только конкретная личность с учетом ее физических, экономических, технических и других возможностей, но и при данных условиях любое другое лицо, учитывая существующее состояние науки и техники. Однако неотвратимость не означает абсолютную невозможность предотвратить негативные последствия никакими человеческими силами’. Такой подход значительно сузил бы сферу применения этой правовой категории.

    Предсказуемость наступления определенного события как субъективный элемент не имеет юридического значения для освобождения должника от ответственности. Последствия действия непреодолимой силы невозможно предотвратить любыми средствами, имеющимися у данного лица в конкретных условиях, даже в ситуации, когда о ее возникновения известно заранее. Например, наличие сведений у капитана корабля, находящегося в море, о шторме, все равно влечет невозможность предотвратить гибель или повреждение груза вследствие действия этого шторма.

    К обстоятельствам непреодолимой силы относят, как правило, стихийные природные явления (землетрясение, наводнение, шторм и тому подобное). Считается, что и общественные явления (военные действия, забастовки, введение моратория и др.) могут также признаваться непреодолимой силой.

    Категория «непреодолимая сила» имеет относительный характер. Это означает, что одно и то же явление в одном случае при определенных условиях признается непреодолимой силой, а в другом — нет. Именно по этой причине невозможно привести даже примерный перечень явлений, которые на практике рассматриваются как непреодолимая сила. В каждой отдельной ситуации при решении вопроса о том, является ли определенное событие непреодолимой силой, необходимо выяснять все конкретные обстоятельства (место, время и т. п) и руководствоваться такими критериями, как чрезвычайность и неотвратимость заданных условий. К тому же развитие науки и техники и обусловленное этим повышение возможностей сопротивления стихийным явлениям меняют представление о непреодолимой силе. То, что до недавнего времени было чрезвычайным и неотвратимым, может стать обычным и преодолимым.

    Влияние непреодолимой силы на деятельность лица может осуществляться по-разному. Непреодолимая сила может помешать лицу совершить определенные действия, что привело к нарушению обязательства. Или же, наоборот, непреодолимая сила может побудить к таким действиям, следствием которых стало причинение вреда. Главным во всех этих ситуациях является наличие причинной связи между непреодолимой силой и негативными последствиями.

    Хотя непреодолимая сила и характеризуется объективной неотвратимостью, но личность не должна мириться с неизбежностью наступления вреда в результате ее действия. Она не лишается обязанности осуществлять сопротивление негативному воздействию непреодолимой силы всеми возможными средствами.

    Категория «непреодолимая сила» предел «повышенной» гражданско-правовой ответственности в случаях ответственности лица независимо от его вины. В частности, именно действие непреодолимой силы освобождает от ответственности «профессионального зберігана» за утрату, недостачу или повреждение переданного на хранение имущества (ч. 2 ст. 950 ГК) и владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный этим источником (ст. 1187 ГК).

    Случай и непреодолимая сила не являются одинаковыми по смыслу категориями, однако они являются общими обстоятельствами увольнения как договорной, так и недоговірної ответственности.

    Еще одним обстоятельством, которое освобождает от гражданской ответственности, является форс-мажор1.

    Форс-мажором признается обстоятельство (действие или событие), что влечет невозможность исполнения договорных обязательств в обусловленный сторонами срок, Следовательно, в отличие от случая и непреодолимой силы, форс-мажор является специальным основанием освобождения от ответственности только за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств.

    Категория «форс-мажор» традиционно в законодательстве признавалась основанием освобождения от ответственности во внешнеэкономической деятельности. В Положении о форме внешнеэкономических договоров (контрактов) указано, что форс-мажор является обстоятельством, которое освобождает стороны договора от ответственности в случаях невыполнения ими взятых на себя обязательств или просрочку исполнения договора.

    в Зависимости от времени существования форс-мажорные обстоятельства делятся на длительные и краткосрочные. К первым относятся, как правило, запрет экспорта определенного сырья (продукции»), война, валютные ограничения и тому подобное. Краткосрочными, в основном, являются стихийные бедствия. В любом случае эти обстоятельства рассматриваются как юридические факты, которые влекут невозможность исполнения договорных обязательств. При этом невозможность выполнения гражданских обязанностей может быть физическим, экономическим, юридическим или иным. Краткосрочные форс-мажорные обстоятельства обусловливают временную невозможность исполнения обязательств. В этих случаях они выступают как основания отсрочки исполнения. При действии форс-мажорных обстоятельств длительное время, превышающий указанный в договоре срок, или когда исполнение договора теряет экономическую целесообразность, договоренности сторон такие обстоятельства признаются препятствием, которое приводит к освобождению сторон от исполнения договора.

    Для признания обстоятельств форс-мажором необходимо наличие определенных условий. Во-первых, возникновение их после заключения договора. Во-вторых, невозможность исполнения обязательства в период их существования. В-третьих, закрепление этих обстоятельств в договоре как освобождающие от ответственности. Стороны в договоре должны оговаривать форс-мажорные обстоятельства путем прямого указания их перечня. При этом этот перечень считается исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://studbooks.net/45928/pravo/osnovaniya_osvobozhdeniya_ot_grazhdansko-pravovoy_otvetstvennosti

    Основание освобождения должника от гражданско правовой ответственности
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here