Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе

Помощь по теме: "Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Статья 132. Предъявление встречного иска

Статья 132. Предъявление встречного иска

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 132 АПК РФ

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 132 настоящего Кодекса дополнена частью 5, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 132 настоящего Кодекса дополнена частью 6, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/2d2b900633386ae1946956e94fe589c8/

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 08АП-1832/13

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 08АП-1832/13

12 марта 2013 г.

Дело N А75-8430/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1832/2013) открытого акционерного общества «Полярный кварц» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.12.2012 о возвращении встречного искового заявления по делу N А75-8430/2012 (судья С.В. Ильин) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутнефтьмонтажкомплект» (ОГРН 1048602051948) к открытому акционерному обществу «Полярный кварц» (ОГРН 1038603051068), о взыскании 7 235 356 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Полярный кварц» — представителя Евстигнеевой Г.Б. по доверенности от 29.01.2013 сроком действия один год,

от общества с ограниченной ответственностью «Сургутнефтьмонтажкомплект» — представителя Кулиева Р.С. по доверенности N 04/13 от 16.01.2013 сроком действия один год,

общество с ограниченной ответственностью «Сургутнефтьмонтажкомплект» (далее — ООО «СНМК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Полярный кварц» (далее — ОАО «Полярный кварц») о взыскании 7 235 356 руб. 40 коп.

ОАО «Полярный кварц» 18.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с встречным исковым заявлением к ООО «СНМК» об уменьшении стоимости работ на сумму 8 329 781 руб. 14 коп. в связи с выявленными недостатками выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.12.2012 по делу N А75-8430/2012 встречное исковое заявление ОАО «Полярный кварц» возвращено последнему.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Полярный кварц» в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу: принять к рассмотрению встречное исковое заявление.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что между первоначальным и встречным требованиями имеется взаимная связь, поскольку они основаны на выполнении работ истцом для ответчика по соглашению о генеральном подряде N 1 от 16.06.2005, удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, так как направлено к зачету первоначального требования, совместное их рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Ссылается на то, что статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не содержит запрета на превышение размера встречных требований к сумме первоначального иска. Кроме того, полагает, что возвращение встречного искового заявления нарушает права ответчика, поскольку возможно вступление в силу решения суда, обязывающего ответчика оплатить некачественно выполненные работы, что нанесет ему имущественный ущерб.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО «СНМК» просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.

Порядок предъявления иска предусмотрен статьями 125-126 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно части 3 названной нормы права встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных названной нормой права условий для принятия встречного иска ОАО «Полярный кварц».

Читайте так же:  Заседание суда по апелляционной жалобе

Как следует из материалов дела, предметом первоначального иска ООО «СНМК» является проверка обоснованности требований о взыскании задолженности по обязательствам сторон, возникшим из правоотношений связанных с подрядом (соглашение о генеральном подряде N 1 от 16.06.2005).

ОАО «Полярный кварц», предъявляя встречный иск, оспаривало качество выполненных ООО «СНМК» работ и просит уменьшить их стоимость в связи с некачественным их выполнением.

Возвращение встречного иска явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебная практика допускает возможность возвращения встречного искового заявления, несмотря на взаимную связь между первоначальным и встречным исками, если в случае его принятия рассмотрение дела затянется и усложнится, что является нецелесообразным (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2009 N ВАС-8361/09 по делу N А10-2492/08).

Исковое заявление ООО «СНМК» подано в суд первой инстанции 17.10.2012 (том 1 л. 4), направлено ОАО «Полярный кварц» 16.10.2012 (том 1 л. 5-6), получено последним 01.11.2012, о чём свидетельствует информация с официального сайта ФГУП «Почта России» (почтовое отправление N 62840554372617, том 1 л. 5).

Исковое заявление ООО «СНМК» принято к производству суда первой инстанции определением от 23.10.2012, возбуждено дело N А75-8430/2012, предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2012, судебное разбирательство по делу назначено на 18.12.2012, прервано до 20.12.2012, в связи с чем общая продолжительность рассмотрения настоящего дела составила около двух месяцев.

Таким образом, у ОАО «Полярный кварц» имелось достаточное время для подготовки встречного искового заявления заблаговременно.

В соответствии с принципом диспозитивности суд сам, по своей инициативе, не может возбудить то или иное производство по делу. Основанием для возбуждения арбитражного дела является соответствующий документ лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов. К таким документам относится встречное исковое заявление.

В данном случае, рассмотрение судом первой инстанции первоначального и встречного иска в одном судебном заседании являлось нецелесообразным, поскольку это, как правильно отметил суд первой инстанции, могло привести к неоправданному затягиванию урегулирования спора, в то время как рассмотрение дела в установленные законом сроки является процессуальной обязанностью суда (часть 3 статьи 2 АПК РФ).

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с частью 1 статьи 127 АПК РФ, вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, суд вправе решать вопрос о принятии встречного иска в течение пяти рабочих дней.

Обращение ответчика со встречным исковым заявлением 18.12.2012 (том 2 л. 9-12), то есть за два дня до дня судебного заседания по первоначальному иску направлено на затягивание рассмотрения дела и образует злоупотребление процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали все необходимые условия, предусмотренные пунктом 3 части 3 статьи 132 АПК РФ, в связи с чем возвращение встречного искового заявления произведено судом первой инстанции в соответствии с положениями приведенной нормы права.

Кроме того, предъявление встречного иска не соответствует условиям, установленным статьей 132 АПК РФ, поскольку указанное требование заявлено на сумму 8 329 781 руб. 14 коп., превышающую размер первоначального иска, что не отвечает требованиям, предъявляемым к встречному иску.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Полярный кварц» на определение от 19.12.2012 о возврате встречного искового заявления, суд первой инстанции рассмотрел первоначальный иск, резолютивная часть решения по делу оглашена 20.12.2012, решение в полном объеме изготовлено 24.12.2012, а ответчик по первоначальному иску обжаловал решение суда первой инстанции по настоящему делу в апелляционном порядке.

Поскольку отсутствует возможность рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным, никакого иного процессуального последствия кроме возвращения встречного искового заявления в сложившихся обстоятельствах быть не может.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что в настоящее время требования заявленные во встречном иске предъявлены к истцу в самостоятельном иске в общем порядке.

Таким образом, возможность защиты гражданско-процессуальных прав ответчика даже в случае отмены обжалуемого определения, не усматривается.


При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.12.2012 по делу N А75-8430/2012 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвращаются ОАО «Полярный кварц».

Суд апелляционной инстанции не распределяет судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о возвращении встречного искового заявления государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 декабря 2012 года по делу N А75-8430/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Источник: http://base.garant.ru/54348779/

Встречный иск в арбитражном процессе: порядок подачи и образец заявления

Встречный иск как институт, выступая в качестве юридического инструмента, существует достаточно давно. В той или другой своей форме он использовался с момента появления правовых норм вообще. Встречный иск, образец которого будет представлен ниже, позволяет быстро и эффективно в рамках разбирательства по делу восстанавливать права, которые были нарушены, и находить истину. Далее рассмотрим это понятие подробнее.

Встречный иск в арбитражном процессе — что это такое?

Как выше было сказано, данный инструмент существует давно и имеет свою историю. Встречный иск – это самостоятельное исковое требование. Его заявляет ответчик. Встречный иск – это одно из средств защиты, которое используется в рамках разбирательства. Он рассматривается совместно с первоначальным заявлением. Следует, однако, отметить, что такой инструмент, как встречный иск в арбитражном процессе, порядок предъявления, условия принятия которого предусматривают частичное или абсолютное исключение исходных претензий, удается использовать в практике далеко не всегда. Важнейшим на сегодня остается вопрос о разграничении случаев, при которых применяется тот или иной способ ответа на первоначальное заявление. В частности, имеется в виду как непосредственно встречный иск в арбитражном процессе, так и возражения против исходных претензий. В практике нет точного определения того, когда можно использовать только один из данных способов, а также каковы последствия их реализации.

Читайте так же:  Техническое задание на проведение психиатрического освидетельствования

Характеристика

Встречный иск в арбитражном процессе – это особый инструмент с присущими только ему признаками. В частности, исходя из его определения, можно отметить следующее:

  • Право заявления имеет не каждый участник слушания по делу. Встречный иск – это инструмент ответчика. Посредством него он оспаривает первоначальные претензии, обращенные к нему.
  • Существуют определенные правила, в соответствии с которыми используется встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления, в частности, допускает его применение до того, как будет вынесено решение по делу.
  • Рассматриваемый инструмент ответчика предполагает различные способы реализации оспаривания заявленных к нему претензий. Это может быть зачет требований, частичное или полное их опровержение либо подача другой, но связанной с предметом спора, претензии.

Выбор способов

Ответчику предоставляется законом несколько процессуальных приемов для защиты интересов. При разбирательстве он может воспользоваться любыми из них. Наиболее распространенными считаются встречный иск в арбитражном процессе и подача возражений. Каждый из этих приемов имеет достоинства и недостатки. Выбор того или иного инструмента зависит от характера правоотношений, которые связывают стороны дела, целей, которые перед собой ставит ответчик в рамках спора, и прочего. Существует ряд общих соображений, которые следует учесть ответчику, выбирающему встречный иск в арбитражном процессе:

Предопределяющие обстоятельства выбора

Если ответчик, защищаясь от требований, ссылается на отсутствие какого-либо права у истца, а не на наличие собственного, то в качестве средства выступает возражение. Так, отвечая по поводу взысканий по договору, считающемуся, по мнению привлекаемой стороны, ничтожной сделкой, необязательно высказывать свои претензии в форме заявления. При рассмотрении случаев с ничтожной сделкой в обязанности суда входит оценка соответствующих доводов ответчика. При этом истец должен их опровергнуть. Таким образом, те обстоятельства, которые относятся к ничтожности сделки, включены в предмет доказывания. При этом не имеет значения, как они сформулированы – как возражения или как встречный иск в арбитражном процессе.

Пример использования права просить о присуждении в пользу ответчика чего-либо (денежных средств, недвижимости и прочего) нередко используется в практике. Так случается, когда привлеченная сторона заявляет о признании договора недействительным. Если сделка оспорима, то иск должен быть представлен как встречный. В противном случае доводы ответчика по существу оцениваться не должны. Это означает, что истцу не нужно их опровергать. Ответчик может также ссылаться на какое-либо право, позволяющее ему просить признания либо отсутствия существования между ним и второй стороной определенных правоотношений. В этом случае как возражение, так и встречный иск в арбитражном процессе могут выступать в качестве способов опровержения претензий.

Важный момент

Случай из практики

Отказ суда

В качестве оснований зачастую приводится тот факт, что основания встречного (опровергающего или зачетного) и первоначального иска различны. Кроме этого, в качестве аргумента приводится и отсутствие их взаимосвязи со ссылкой на ст. 110 , ч. 3., п. 3. В юридических изданиях, помимо указанных противоречий, называются и прочие обстоятельства, в соответствии с которыми суд не принимает встречный иск. В первую очередь, доказательства, которые намеревается предъявить ответчик в заявлении, он может привести и по первоначальной претензии без дополнительного оформления. Он также не лишен права обращаться со встречным заявлением в самостоятельном порядке, заявить при необходимости ходатайство по поводу приостановления рассмотрения по более раннему заявлению до вступления в силу решения по более поздней претензии, им же предъявленной.

Ответчик может использовать рассматриваемый инструмент на любом этапе производства по делу до того как суд удалится для вынесения решения по исходной претензии. При подаче встречного иска неизбежно возникает множество трудностей. В частности, ответчику должно быть предоставлено время для подготовки заявления, а суду – для рассмотрения и изучения новых обстоятельств. В этих условиях проявляется противоречие с законом, предусматривающим определенный срок разбирательства. Он не может приостанавливаться или изменяться в связи с названными обстоятельствами.

Реальное положение дел

Предоставленная ответчику возможность использовать встречный иск – это только его право. Оно не тождественно реальности его включения в разбирательство. В первую очередь это связано с вероятным обесцениванием или утратой предмета спора, сроками давности. Кроме того, подача встречного иска не избавляет от взыскания по исходному (при зачетном требовании).

Что касается условий приостановления разбирательства по заявленной ранее претензии, то использование такого инструмента представляет собой возможность для ответчика умышленно затягивать рассмотрение. Так, сначала он может подать самостоятельный иск о признании договора, который выступает основанием первоначального требования, недействительным, вследствие собственной неявки оставить его нерассмотренным, а затем обжаловать судебное решение.

После ответчик снова может подавать встречный иск в арбитражном процессе по тем или иным основаниям. Если на протяжении этого периода рассмотрение будет приостановлено, то отказ от правосудия относительно исходного заявления будет относиться уже не к ответчику. Претензии истца не будут рассмотрены, пока привлеченная сторона не исчерпает все свои возможности. Тем не менее данные действия хоть полностью и не исключаются, но весьма затруднены существующим порядком.

Оставление без рассмотрения или прекращение производства

Эти случаи стоит рассмотреть в особом порядке. В судебной практике нередко случается так, что оставление без рассмотрения первоначального иска распространяется и на встречный к нему или прекращается производство по делу. Исполнительный орган при этом ссылается на «совместность» разбирательства. Другими словами, суд обосновывает свои действия непосредственной связью двух претензий. Однако, несмотря на то что у встречного иска своя специфика, он принадлежит к разновидностям заявлений, которые предусмотрены АПК. Следовательно, на него распространяются существующие общие нормы. В частности, для оставления без рассмотрения либо прекращения производства должны присутствовать условия, приведенные в ст. 85, 87. При их отсутствии указанные действия правомерными признать нельзя.

Читайте так же:  Восстановление пропущенного срока по административному иску
В связи с этим принятие встречного заявления налагает на суд обязанности вынести решение как по нему, так и по первоначальному требованию. При несоблюдении данных условий ответ исполнительного органа нельзя считать исчерпывающим, так как он уклонился от рассмотрения претензий ответчика.

Встречный иск: образец

Арбитраж вправе отклонить претензию ответчика, если она составлена не по правилам, предусмотренным в АПК. Существует определенный порядок заполнения документа. Представленное ниже заявление касается прошения о зачете первоначальной претензии.

В ____________________ арбитражный суд

(Ф.И.О. или наименование ответчика

по первоначальному иску)

телефон: __________, факс: __________,

Видео (кликните для воспроизведения).

эл. почта: ___________________________

(Ф.И.О. или наименование истца

по первоначальному иску)

Встречный иск о зачете первоначальных требований

В ____________________ арбитражном суде находится на рассмотрении дело № __________ по заявлению ответчика (истца по первоначальному иску) к истцу (ответчику по первоначальному иску) о _________________________.

В заявлении содержится требование о взыскании задолженности в размере _____ (__________) рублей, основанной на следующих обязательствах _________________________.

При этом перед истцом (ответчиком по первоначальному заявлению) ответчик имеет задолженность в размере _____ (__________) рублей. Она вытекает из следующих обстоятельств _________________________. Это подтверждается _________________________.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 132 АПК РФ, прошу:

взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) задолженность в размере _____ (__________) рублей, которая вытекает из следующих обстоятельств _________________________, в порядке зачета первоначальных требований.

«__»___________ ____ г.

Установленность обстоятельств

В соответствии со ст. 58, ч. 2 АПК, некоторые факты, определенные по одному делу, при их значимости по другому не требуют повторного доказывания, если сторонами разбирательства выступают те же лица. В законе не определено четко, касаются ли обстоятельства, установленные в другом производстве, исключительно фактической основы вынесенного ранее решения или под ними подразумевается и юридическая квалификация, которая дана им судом.

Источник: http://businessman.ru/new-vstrechnyj-isk-v-arbitrazhnom-processe.html

Арбитражный суд Краснодарского края

Процесс

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Получатель

УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ №3 г. Краснодара)

Расчетный счет

ОКТМО

Порядок подачи встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Источник: http://krasnodar.arbitr.ru/node/11780

Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Суд все сделал верно. Без согласия истца замена ответчика не производится. Если исковые требования к ненадлежащему ответчику не обоснованы, то суд примет решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как ответчик ненадлежащий.

ст. 51 ч. 2 АПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Не факт, что объединят. Можно вляпаться в приостановление. Кстати, как аргумент для объединения — избежание волокиты и приостановления других исков.

Сообщение от
Михаил2014
Сообщение отМихаил2014Тогда. подать отдельные иски от этих компаний в арбитражный суд, а в первом процессе ходатайствовать об их объединении в одно производство?

Этот вариант единственный в данной ситуации?

Или даже ничего не объединять. Раз ненадлежащий ответчик, то будет отказ в иске, а новые иски рассмотрены будут отдельно.

А я бы на месте истца попыталась бы приостановить рассмотрение Ваших новых исков. Или ждать пока пройдет апелляция по первому иску с ненадлежащим ответчиком.

А ни в чем. Вот такие бывают странные истцы: он то считает, что прав. У меня такое в практике было 1 раз. Суд разжевывал-разжевывал что ответчик ненадлежащий, а истец уперся, ну и получил отказ в иске.

Ничего себе у вас суд, у меня процесс с ненадлежащим ответчиком без лишних вопросов рассмотрели и признали право собственности «проходимцу» и ничего не предлагали заменять, хотя я настаивал и просил, нет умолял суд установить надлежащего ответчика, но тщётно.

Правда у меня был процесс в СОЮ, а не в АС.

Может для Вас ненадлежащий, а для суда был очень даже надлежащий.

Значит Ваши аргументы для суда были не столь убедительны. Может Вы не предлагали конкретного Иванова? И что апелляция? Устояло.

ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ: по инициативе суда. Сторона просит ответчиками, а суд по своей инициативе привлекает третьими лицами.

Самый убедительный аргумент — это дуло к виску судьи?


Суд первой инстанции (мировой) сам же в своем решении и указал, что заявленные мной в иске ответчики (администрация города и физ.лицо) являются ненадлежащими. В иске было отказано обеим сторонам: мне по первоначальному иску и ответчику по встречному иску с теми же самыми требованиями что и у меня и по тому же предмету спора.
В апелляции (районный суд) в моей части ничего не изменили, а в части требований ответчика признали право собственности.
Но позвольте, я ведь такой же ненадлежащий ответчик по отношению к той стороне. Исковые требования зеркальны по отношению друг к другу. Почему же тогда ему признали право собственности, а мне нет?
Короче я подал кассацию на всю эту противозаконную бодягу..

Потому что на стороне ответчика сами знаете кто.

Вот видите, мою историю даже вы уже знаете.
Ну, это уже судить не закону, а по «понятиям». А если перед законом «не все равны», тогда чего здесь обсуждать все что происходит?
Я начинаю терять веру в справедливость.

Читайте так же:  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд госпошлина
зачем закон когда можно прийти и договориться с судьёй на нужное решение, если есть административный ресурс.

админресурс был, есть и очень надеюсь что его искоренят в будущем.
Кстати в таких спорах как Ваш, кассация всегда была в помощь.

Жду когда обратно вернется жалоба со всеми приложениями и буду исправлять и заново отправлять. Сказали что в определении областного суда будет конкретно указано что и на что исправлять, хотя сомневаюсь.
Весь день сидел и голову ломал, а что же я неверно указал в жалобе? Вроде бы всё верно, тем более юрист корректировал и проверял на основе моего шаблона.
У меня есть некое сомнение по поводу просительной части. Есть тут кто мне сможет подсказать?

так Вы еще ничего не спросили.

Главное суть.
Просто я с таким один раз столкнулась, поэтому поняла сразу. Видимо у человека наболело.

Спрашиваю.

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;
— мной указано полное наименование суда

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
— мной указано полное наименование меня как истца и место жительства, телефон

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
— мной указано полное наименование ответчиков и их место жительства

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
— мной указаны полные наименования судов первой и второй инстанции и содержание принятых ими решений

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
— мной указаны судебные постановления первой и второй инстанции

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
— мной указана указана просьба, но возможно в ней причина некорректной формулировки?

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
— мной не подавалась ранее кассационная жалоба

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
— мной подписана кассационная жалоба собственноручно, как истца — стороны по делу

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
— мной приложены все решения судов первой и второй инстанции, прошитые и надлежаще заверенные соответствующими судами

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
— мной отправлены 3 копии кассационной жалобы по числу сторон участвующих в деле, два ответчика и суд кассационной инстанции, моя копия жалобы находится у меня

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
— мной прикреплен подлинник чека оплаты гос.пошлины 150 руб. к кассационной жалобе — экземпляру для областного суда

А по этой статье мне вернули на доработку
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
————————————————————
Что ещё я не так сделал? Может в просительной части косяк, у меня какая-то неуверенность по этому поводу.

Может забыли указать третьих лиц, ведь они были и естественно нет приложений для них.
Ну и совсем уже лезу в бери: сославшись на 390 и соответствующий пункт, неверно указали в просительной части его описание.
Все моя фантазия закончилась.
Ах да, забыла указать еще одну причину — может в суде был отчет и чтобы не портить статистику они возвращали на право и налево. Тоже было такое.

пункты 2 и 3 по моему мнению указаны не корректно.
Может стоило написать:
отменить решение Мирового судьи судебного участка N-ского судебного района N-ской области от по гражданскому делу в части отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на имущество
Постановить новое решение : описываете все что нужно.
Мне кажется что нельзя кусочек отменить, а кусочек оставить в силе.
Но я не настаиваю, так как именно с такими частями и возникают проблемы.

Вот именно блин, понаделают встречных исков а там разбирайся в одном решении суда кто есть кто и что отменять, а что оставлять.

Мне кажется, что у меня п.3 противоречит п.1, так как отмена самого апелляционного определения уже оставляет в силе решение мирового судьи (в части отказа в удовлетворении встречных требований), а если я ещё прошу оставить в силе решение мирового судьи в части ответчика (которое изменено апелляшкой), то это равносильно оставлению в силе апелляционного определения, но мне то его нужно обязательно отменить, то есть сделать всё чтобы стороне ответчика было отказано на 100%, а уж в моей части как повезёт — если удовлетворят мои требования, отлично, если нет, тоже неплохо, пусть останется ничейной бесхозяйной вещью (если суды такие тупые), тем более что она уже находится на нашем земельном участке !

. Дело в том, что апелляционные жалобы мы подали оба истец и ответчик. Так вот апелляционным определением районного суда, решение мирового судьи в моей части было оставлено без изменения, а в части ответчика изменено и принято новое решение, которым удовлетворены встречные исковые требования ответчика ко мне.

Сразу не сообразил, наверное нужно оставить п.1 и п.2 и этого достаточно.

Читайте так же:  Пример апелляционной жалобы на районный суд

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,2341923

Встречный иск по гражданскому делу — образец заполнения

Встречный иск в рамках ГПК и АПК РФ

Встречный иск в гражданском процессе, как и в арбитражном, — это направляемые для одновременного разрешения в общем судебном процессе с требованиями истца по первоначальному иску требования второй стороны спора.

Встречный иск должен соответствовать хотя бы одному из приведенных ниже критериев, чтобы быть принятым к рассмотрению судебным органом:

  • Включенные в иск требования должны быть направлены на погашение требований первоначального истца посредством взаимозачета.
  • По итогу удовлетворения предъявляемых ответчиком требований должна быть исключена возможность удовлетворить все или часть заявленных другой стороной требований.
  • Требования обеих сторон должны находиться в некой взаимосвязи между собой, чтобы их объединение для одновременного рассмотрения было оправдано с точки зрения скорости и объективности разрешения возникшего спора (см. ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее — ГПК РФ, п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ).

Обратите внимание! Отказ судебного органа принять требования ответчика к рассмотрению не признается препятствием для предъявления названных требований в рамках самостоятельного иска и рассмотрения в отдельном процессе.

Также ссылка в жалобе на то, что судебный орган первой инстанции отклонил встречный иск, не может стать основанием для отмены принятого решения суда (например, апелляционное определение Кемеровского облсуда от 16.02.2016 по делу № 33-197/2016).

Как составить встречный иск по ГПК и АПК РФ

Встречное исковое заявление, являясь, по сути, тем же исковым заявлением, должно быть составлено согласно требованиям ст. 131–132 ГПК РФ или ст. 125–126 АПК РФ (для гражданского и арбитражного процесса соответственно).

Структура встречного иска следующая:

  • наименование суда, в который подается заявление (вопрос определения подсудности в данном случае мы рассмотрим далее);
  • сведения об истце (т. е. ответчике по первоначальному иску, подателе встречного искового заявления);
  • сведения об ответчике (т. е. истце по первоначальному иску);
  • требования к ответчику;
  • доводы истца, обстоятельства, на которых истец основывает свою позицию;
  • цена иска (если он подлежит оценке), ее расчет;
  • сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (в предусмотренных законом случаях);
  • сведения о предпринятых сторонами действиях по примирению;
  • список прилагаемых документов.

Важно! И ГПК РФ сейчас предусматривают расширенный перечень сведений об ответчике, которые необходимо отражать в исковом заявлении (ст. 6, 10 закона «О внесении изменений…» от 28.11.2018 № 451-ФЗ). Тем не менее в период до 30.03.2020 законодатель разрешил эти данные в исках не указывать (закон «О внесении изменений…» от 17.10.2019 № 343-ФЗ). Для АПК РФ такой отсрочки не установлено (об этом подробнее можно прочитать в нашем материале «ИНН и другие идентификаторы ответчиков пока можно не указывать в исках»).

Встречный иск (образец для заполнения) можно скачать, перейдя по ссылке:

Куда подавать встречное исковое заявление

Обратите внимание! При подаче встречного искового заявления в рамках гражданского процесса общие принципы подсудности неактуальны, т. к. свои требования ответчик в данном случае должен представить в тот судебный орган, который рассматривает предъявленные первоначальным истцом требования (п. 2 ст. 31 ГПК РФ).

Аналогичным образом и в арбитражном процессе встречный иск должен быть направлен в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска — независимо от фактической подсудности встречных требований (ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Подробности — в нашей статье «Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе».

Порядок предъявления встречного иска по ГПК РФ. Госпошлина

Встречный иск по гражданскому делу надлежит оформлять и представлять в суд согласно правилам ГПК РФ, регламентирующим общую процедуру подачи искового заявления (см. ст. 131–136 ГПК РФ).

Необходимо учесть следующие нюансы:

  • Ответчик правомочен заявить встречные требования в любой момент процесса вплоть до вынесения судом акта, разрешающего спор по существу.
  • Ответчик не может представить свои встречные требования в ситуациях, перечисленных в ст. 244.14 ГПК РФ.
  • Представление встречных требований ответчиком в общем случае в апелляционной или кассационной инстанциях невозможно, однако если суд апелляции переходит к рассмотрению спора по регламенту производства в суде первой инстанции, то запрет на подачу встречного иска, предусмотренный п. 6 ст. 327 ГПК РФ, в данном случае не применяется (см. п. 22 постановления пленума ВС РФ «О применении судами норм…» от 19.06.2012 № 13).

Обратите внимание! Отказ судебного органа принять встречное исковое заявление, не соответствующее критериям ст. 138 ГПК РФ, не может оспариваться в вышестоящих судебных инстанциях (абз. 3 п. 10 постановления пленума ВС РФ «О применении норм. » от 26.06.2008 № 13).

За представление встречных исковых требований на рассмотрение в федеральные или мировые суды общей юрисдикции вносится госпошлина, размер которой вычисляется по правилам ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ (подп. 4 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ).

Важно! Теперь истец (как в гражданском, так и в арбитражном процессе) обязан сам отправлять экземпляр искового заявления и копии прилагающихся к нему документов другим участникам процесса (ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, подп. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

Как подать встречный иск в арбитражном процессе

Процесс предъявления встречных требований ответчиком в арбитражном процессе регламентирован ст. 132 АПК РФ.

В целом схемы представления встречных требований ответчиком в рамках арбитражного и гражданского судопроизводств аналогичны. Таким образом, ответчик может представить названные требования:

  • с учетом общих правил оформления и представления иска в АПК РФ (см. ст. 125–130 АПК РФ);
  • до момента принятия судебным органом акта, содержащего решение по существу спора.

Обратите внимание! Встречный иск в рассматриваемом случае также облагается госпошлиной (см. ст. 333.21–333.22 ч. 2 НК РФ).

После принятия названного иска судебное разбирательство производится заново (п. 6 ст. 132 АПК РФ).

Рекомендуем! О способах направления исковых заявлений в суды мы рассказываем в статье «Как подать исковое заявление в суд — порядок и сроки?».

Итак, встречные требования ответчика принимаются судебным органом к рассмотрению, только если они удовлетворяют минимум одному из условий, устанавливаемых ст. 138 ГПК РФ или п. 3 ст. 132 АПК РФ — в зависимости от вида судопроизводства. Встречный иск облагается государственной пошлиной, к нему применяются общие требования по оформлению и представлению иска, за исключением правил определения подсудности.

Источник: http://rusjurist.ru/grazhdanskie_dela/iskovoe_zayavlenie/vstrechnyj_isk_po_grazhdanskomu_delu_obrazec_zapolneniya/

Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here