Постановление десятого арбитражного апелляционного суда

Помощь по теме: "Постановление десятого арбитражного апелляционного суда" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

10-й ААС

10-й ААС

Руководство

Председатель суда Воробьева Инна Олеговна
Заместитель председателя суда Хомяков Эдуард Геннадьевич
Заместитель председателя суда Мищенко Екатерина Анатольевна

Контакты

Адрес 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1
Телефон Справочная: (495) 987-27-22
Сайт www.10aas.arbitr.ru

История

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Десятый арбитражный апелляционный суд образован и начал свою деятельность в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда от 15 июня 2004 г. 16 «О начале деятельности Десятого арбитражного апелляционного суда».

Место в судебной системе

Десятый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области.

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Источник: http://pravo.ru/arbitr_practice/courts/21/

Десятый арбитражный апелляционный суд

Приветствуем вас на страницах официального сайта Десятого арбитражного апелляционного суда!


Уважаемые посетители!

Мы рады приветствовать вас на страницах официального сайта Десятого арбитражного апелляционного суда.

В связи с дальнейшей реализацией судебной реформы и повышения эффективности судебной власти Правительством Российской Федерации 27 декабря 2012 года утверждена Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы».

Целью данной Программы является повышение качества осуществления правосудия и совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Основные задачи — это обеспечение открытости и доступности правосудия, создание необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечение независимости судебной власти, построение эффективной системы исполнительного производства, повышение открытости и доступности системы принудительного исполнения и модернизация судебно-экспертной деятельности, осуществляемой государственными судебно-экспертными учреждениями Министерства юстиции Российской Федерации.

Полагаем, что сайт Десятого арбитражного апелляционного суда будет способствовать решению этих задач, обеспечению конституционных гарантий реализации права граждан и субъектов предпринимательской деятельности на судебную защиту, объективному и полному информированию общества о деятельности названного суда, обеспечению реализации конституционных принципов открытости и гласности правосудия, повышению доверия общества к арбитражным судам, оперативному получению необходимой судебной информации.

Посетители сайта могут почерпнуть из него информацию относительно деятельности нашего суда, о его структуре, полномочиях, о порядке судопроизводства в апелляционной инстанции, режиме и организации работы суда.

Сайт суда позволяет участникам процесса в режиме реального времени получать информацию о движении дел, рассматриваемых в Десятом арбитражном апелляционном суде в порядке апелляционного производства, с момента подачи жалобы в суд, до принятия судебного акта и передачи дела в архив.

О наиболее важных событиях в нашем суде вы можете узнать из новостной колонки, представленной на странице сайта.

Искренне надеемся, что посещение сайта Десятого арбитражного апелляционного суда будет для вас познавательным и приятным.

Источник: http://10aas.arbitr.ru/

Постановление десятого арбитражного апелляционного суда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Читайте так же:  Комиссия по делам несовершеннолетних принимает

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 10АП-5833/11 (ключевые темы: неустойка — алкогольная продукция — взыскание задолженности — поставка — оплата госпошлины)

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 10АП-5833/11

28 апреля 2012 г.

Дело N А41-4720/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от истца — Общества с ограниченной ответственностью «ВИНЭКСИМ» (ИНН: 7722247112, ОГРН: 1027700087601): представитель не явился, извещен,

от ответчика — Общества с ограниченной ответственностью «Прима-Журналист» (ИНН: 1901064072, ОГРН: 1041901011074): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» на решение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2011 года по делу N А41-4720/11, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИНЭКСИМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристал» (Общество с ограниченной ответственностью «Премиум») о взыскании задолженности, договорной неустойки, и судебных расходов,

Общество с ограниченной ответственностью «ВИНЭКСИМ» (далее — ООО «ВИНЭКСИМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании суммы долга за поставленный товар в общем размере 7 709 579 рублей, штрафа (договорной неустойки) в общем размере 376 862 руб. 14 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины (т. 1 л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2011 года по делу N А41-4720/11 исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 9-10).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кристалл» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указал, что ООО «Кристалл» приостановило исполнение своих обязательств на основании ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец обязался списать задолженность ООО «Кристалл» перед ним ( т. 2 л.д.33).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу N А41-4720/11 решение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2011 года по тому же делу изменено в части взыскания долга, неустойки, госпошлины. С ООО «Кристалл» в пользу ООО «ВИНЭКСИМ» взыскан долг в сумме 7 147 907 рублей 86 коп., неустойка в сумме 60 346 руб. 78 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу, что в мотивировочной части решения суда имеются разночтения в отношении суммы поставленной и неоплаченной продукции, а именно: при поставке алкогольной продукции на сумму 7 147 907 руб. 86 коп., судом первой инстанции необоснованно взыскан долг в сумме 7 709 579 руб.

17 июня 2011 года истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» на правопреемника — Общество с ограниченной ответственностью «Прима-Журналист» (ОГРН: 1041901011074, ИНН: 1901064072) (т. 2 л.д. 15).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2011 года по делу N А41-4720/11 заявление истца о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд произвел замену ответчика — ООО «Кристалл» на его правопреемника — ООО «Прима-Журналист» (л.д. 20).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 23.05.11 г., и постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции от 23.05.11 г. и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение (т. 3 л.д. 25-26).

При новом рассмотрении спора суд кассационной инстанции рекомендовал суду исследовать и оценить доводы ответчика о том, что оплата за поставленный истцом товар произведена покупателем в полном объеме, в обоснование чего ответчик ссылается на имеющиеся у него платежные документы.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 01.07.2010 г. между ООО «ВИНЭКСИМ» (поставщик) и ООО «Кристалл» (покупатель) в редакции дополнительных соглашений к нему был заключен договор на поставку алкогольной продукции N 2793/07/10-КП, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель — принять и оплатить алкогольную продукцию (товар), наименование, количество и ассортимент которой определяются сторонами в порядке, установленном настоящим договором (л. д. 11-31).

Порядок оплаты товара определяется в дополнительном соглашении о порядке расчетов (п. 2.2.1 договора).

Читайте так же:  Апелляционное заявление на решение суда

Пунктом 1 дополнительных соглашений N 1 от 01.07.2010 г. и N 3 от 01.10.2010 г. предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в полном объеме в течение 45 календарных дней (кроме продукции «Советское шампанское» — 30 календарных дней) с момента подписания представителями сторон товарной накладной.

В случае нарушения покупателем согласованных сроков оплаты товара, поставщик имеет право предъявить покупателю штрафные санкции в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Предъявление штрафных санкций производится поставщиком путем направления письменной претензии покупателю, в ином случае, санкции считаются непредъявленными (п. 5.3 договора).

Срок действия договора стороны установили со дня его подписания до 02.07.2011 г., а в отношении обязательств сторон — до окончания полных взаиморасчетов (п. 9.1 договора).

С учетом рекомендации кассационной инстанции апелляционный суд учитывает, что поставленный истцом товар оплачен в полном объеме.

Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору и поставки ответчику алкогольной продукции на сумму 7147907 руб. 86 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными и соответствующими им товарно-транспортными накладными N Виэ-012881 от 04.10.2010, N Виэ-015976 от 10.11.2010, N Виэ-014801 от 28.10.2010, N Виэ-014910 от 28.10.2010, N Виэ-014803 от 28.10.2010, N Виэ-014802 от 28.10.2010, N Виэ-017185 от 24.11.2010, доверенностями на получение материально технических ценностей (л. д. 32-58), ( ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако поставленная продукция оплачена ответчиком в полном объеме не была.

Кроме того, истцом в рамках указанного договора поставлен товар на сумму 4 848 302 рубля на основании товарных и соответствующим им товарно-транспортным накладным: N Виэ-011319 от 10.09.2010 на сумму 740 001 руб. 60 коп.; N Виэ-011320 от 10.09.2010 — 20 093 руб. 40 коп.; N Виэ-015010 от 29.10.10 — 617 100 руб.; N Виэ-015011 от 29.10.2010 г. — 584 640 руб.; N Виэ-015074 от 29.10.10 г.- 333 300 руб.; N Виэ-015008 от 29.10.10 г. — 275 616 руб.; N Виэ-015221 от 01.11.10 г. — 583 944 руб.; N Виэ-015222 от 01.11.10 г. — 62 640 руб.; N Виэ-015223 от 01.11.2010 г. — 541 488 руб.; N Виэ-015253 от 01.11.10 г. — 82 500 руб.; N Виэ-015254 от 01.11.10 г. — 50 820 руб.; N Виэ- 015252 от 01.11.10 г. — 322 944 руб.; N Виэ- 015255 от 01.11.10 г. — 120 120 руб.; N Виэ-015948 от 10.11.10 г. — 513 095 руб. (т. 2 л.д. 92-123).

Таким образом, всего в рамках договора N 2793/07/10-КП от 01.07.2010 г. истцом поставлено и ответчиком принято товаров на общую сумму 12 557 881 руб.

Как установлено судом первой инстанции и не отрицается истцом, ответчиком оплачен товар на общую сумму 5 409 973 руб. 14 коп., что подтверждается материалами дела.

С учетом вышесказанного, сумма основного долга за товар составляет 7 147 907 руб. 86 коп. (расчет суммы: 12 557 881 руб. — 5 409 973 руб. 14 коп. = 7 147 907, 86).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что требования закона и договорного обязательства по оплате продукции ответчиком были нарушены и поставленная ему продукция не оплачена в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено ( ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Видео (кликните для воспроизведения).

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленной продукции истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав обстоятельства дела апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями договора (п. 5.3) и ст. ст. 330 , 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, с учетом того, что размер задолженности составляет 7 147 907 рублей 86 копеек, неустойка подлежит взысканию в сумме 318 448 рублей 34 копеек (т. 2 л.д. 91).

Доводы апелляционной жалобы о том, что у сторон имелись встречные обязательства и ООО «Кристалл» приостановил исполнение своих обязательств в связи с неисполнением обязательств ООО «ВИНЭКСИМ», подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Таким образом, встречное исполнение обязательств возможно, если данные обязательства возникли из одного договора. Однако, обязательства ООО «ВИНЭКСИМ», на которые ссылается ответчик, из договора поставки от 01.07.2010 г. N 2793/07/10-КП не возникали, а имеют другое основание.

Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для принятия новых доказательств, представленных ответчиком, поскольку последний имел возможность представить их в суд первой инстанции, однако данные доказательства представлены им не были.

В соответствии с ч. 1 , 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Кристалл» в пользу ООО «ВИНЭКСИМ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 346 рублей 78 копеек.

Кроме того, на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ВИНЭКСИМ» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 100 рублей 43 копеек.

Читайте так же:  Встречный иск на увеличение доли

Руководствуясь статьями 266 , 268 , п. 2 ст. 269 , п. 1 ч. 1 ст. 270 , ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2011 года по делу N А41-4720/11 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прима — Журналист» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИНЭКСИМ» долг за поставленный по договору на поставку алкогольной продукции N 2793/07/10-КП от 1 июля 2010 года товар в сумме 7 147 907,86 рублей, неустойку в сумме 318 448,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 346,78 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЭКСИМ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 100,43 руб.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/53794950/

Постановление десятого арбитражного апелляционного суда

Как продать долю в квартире и при этом не остаться и без денег, и без своей недвижимости? Здравствуйте уважаемые читатели сайта http://www.dolya.su. Если у вас есть своя доля в квартире, и вы хотите ее быстро продать, то вы наверняка уже где-то смотрели статьи как это нужно сделать. А как это сделать правильно и максимально эффективно без потерь для Вас, мы как раз и поговорим об этом в нашей статье.

Раздел дома

Проблемы с долевой собственностью возникают не только в квартирах, но и индивидуальных жилых домах. Однако при разделе дома есть дополнительная возможность — предъявление иска о выделе доли в натуре, чего нельзя сделать в квартире, поскольку потребуется оборудование отдельного входа, кухни и санузла, что проще сделать в доме, но не в квартире.

ДОЛЯ В КВАРТИРЕ — виды судебных споров

Споры между участниками долевой собственности в квартирах — это одна из распространённых категорий дел в судах современной России. В статье рассматриваются самые распространённые виды таких споров.

Займ под залог доли квартиры

Вы хотите получить деньги в кредит под залог проблемной квартирной доли? Думаете, что это выгоднее, чем продать её? Статья об этом.

Адвокаты Ежов и Голованов против рейдера: убедительная победа в суде – рейдер Махутов Руслан проиграл

Махутов Руслан имеет в собственности 152 квартиры или долей в них. Но некоторая недвижимость была приобретена криминальным путём. Махутов был арестован и ему избрана мера пресечения — содержание под стражей.

Признание утратившим права пользования жилым помещением

Советы адвоката, что нужно сделать для выселения человека из своей квартиры? В статье речь идёт о неприватизированном жилье.

ДОЛЯ КВАРТИРЫ С ПРОБЛЕМОЙ. Если Вас не пускают в квартиру, думаете, суд поможет?

Законодательство в России такое, что в суде не всегда возможно отстоять свои права в конфликте с долевой собственностью. Суд не защищает нарушенное право и гражданам приходится активнее осуществлять самозащиту гражданских прав.

ДОЛЯ В КВАРТИРЕ

В статье рассматривается одна из ситуаций долевых споров, когда одни собственники у других захватили всё квартиру. Но это не принесло им успеха.

Вход на сайт

Десятый арбитражный апелляционный суд


117997, Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1
Справочная: (495) 987-27-22, факс: (495) 987-27-13, приёмная: (495) 987-27-64
E-mail: [email protected]

ЮРИСДИКЦИЯ:
Согласно Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Десятый арбитражный апелляционный суд:
• проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным Арбитражным судом Московской области, повторно рассматривая дело;
• пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
• обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
• изучает и обобщает судебную практику;
• подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
• анализирует судебную статистику.

Реквизиты для уплаты
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ:

Получатель: Управление Федерального казначейства (УФК) по г.Москве (ИФНС России № 5 по г. Москве)
л/счет 40100770005
Расчётный счёт: 401 018 108 000 000 100 41
Код бюджетной классификации (КБК) 182 108 010 000 110 001 10
Наименование учреждения Банка: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва
ИНН 7705 045 236
КПП 7705 01001
БИК 044 583 001
ОКАТО 45 277 592 000
Наименование платежа: госпошлина за апелляционную жалобу

Депозитный счёт Десятого арбитражного апелляционного суда:
Получатель — УФК по Московской области (Десятый арбитражный апелляционный суд л/с 05434747437) ИНН 7713522154, КПП 770501001 р/с 40302810100001000012
Банк получателя — Отделение 1 МГТУ Банка России БИК 044583001
Депозитный счёт предназначен для внесения денежных средств в порядке ст.ст. 107 — 109 АПК РФ (судебные издержки для выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам и пр.) ВНИМАНИЕ! Депозитный счёт не предназначен для уплаты госпошлины.

Как проехать: Лучше всего от станции метро «Павелецкая» 15-20 минут пешком.

Источник: http://www.dolya.su/poleznaya_informatsiya/arbitrazhnye_sudy_rf/desyatyy_arbitrazhnyy_apellyatsionnyy_sud.html

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А41-49443/12

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2013 г. по делу N А41-49443/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,
судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Е.В.,
при участии в заседании:
от заявителя — Шишканова Г.Н. по доверенности от 01.07.2013;
от инспекции — Чепурнова Н.Ю. по доверенности N 02-17/0033 от 31.01.2013,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по городу и космодрому Байконуру на решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2013 года по делу N А41-49443/12, принятое судьей Соловьевым А.А., по заявлению ООО «Риалстрой» к ИФНС России по городу космодрому Байконуру о признании недействительным ненормативного правового акта,

Читайте так же:  Иск о нарушении смежных прав

решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2013 года по делу N А41-49443/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по городу и космодрому Байконуру — без удовлетворения.

Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
С.А.КОНОВАЛОВ

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 14 дней бесплатно

Источник: http://buhexpert8.ru/npa/postanovlenie-desyatogo-arbitrazhnogo-apellyatsionnogo-suda-ot-18-09-2013-po-delu-n-a41-49443-12.html

Десятый арбитражный апелляционный суд

Порядок ознакомления с материалами дела

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии (ст. 41 АПК).

Лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с материалами дела с момента вынесения/получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Ознакомление с материалами судебного дела производится по письменному ходатайству (заявлению) лица, участвующего в деле, с обязательным указанием номера дела и председательствующего судьи. Ходатайства (заявления) от лиц, имеющих право на ознакомление с материалами судебных дел, принимаются в 121 кабинете или в электронном виде, заполнив форму документа, размещенную на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда — 10aas.arbitr.ru в сети Интернет в разделе «Подача документов в электронном виде» (далее в разделе «Заявления и ходатайства»)

Ознакомление с материалами судебного дела осуществляется с письменного разрешения (разрешающей резолюции на ходатайстве) председательствующего судьи, в производстве которого находится дело, а в его отсутствие председателя судебного состава, членом которого является этот судья.

Лицо, заявившее ходатайство, согласовывает дату ознакомления с сотрудниками Управления делами по телефону (495) 987-27-22 доб. 10, (495) 987-27-53 в рабочие дни в часы по режиму работы суда День ознакомления может быть назначен не ранее, чем через один рабочий день с даты согласования.

Специалист Управления делами при согласовании времени ознакомлении с лицом, подавшим ходатайство об ознакомлении с материалами дела, осуществляет регистрацию заявки на ознакомление с материалами дела с указанием даты и времени ознакомления с делом. Количество заявок, принимаемых на один день, определяется из расчета количества посадочных мест в комнате для ознакомления с делами и продолжительности одного ознакомления (1,5 часа).

Выдача дел лицам, участвующим в деле, для ознакомления с материалами дела производится специалистами Управления делами только при предъявлении паспорта или документа, его заменяющего, а также документов, подтверждающих полномочия лица (доверенность или ордер, на ведение дела). Лица, прибывшие в суд для ознакомления с материалами дела, должны знать номер дела, дату его рассмотрения.

Ознакомление лица с материалами дела осуществляется в специальном помещении в присутствии специалиста Управления делами, а в случае необходимости, в присутствии судебного пристава. Специалисты не обязаны делать ксерокопии документов материалов дела. Лица, прибывшие для ознакомления с материалами дела, могут делать выписки из дела либо пользоваться собственной фото и/или копировальной техникой.

По окончании ознакомления с материалами дела представитель организации заполняет расписку об ознакомлении с материалами дела.

Порядок ознакомления с аудиозаписью, протоколом судебного заседания

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий (п. 7 ст. 155 АПК). Ознакомление с аудиозаписью, протоколом судебного заседания производится по письменному ходатайству (заявлению) лица, участвующего в деле. Порядок подачи письменного ходатайства, время и место ознакомления с аудиозаписью судебного заседания соответствуют порядку ознакомления с материалами арбитражных дел.

Ознакомление с аудиозаписью осуществляется в порядке изготовления копии аудиозаписи судебного заседания на USB-флеш-накопителе, предоставленном стороной. Вся имеющаяся на USB-флеш-накопителе личная информация при копировании будет полностью удалена.

Источник: http://10aas.arbitr.ru/welcome/showall/633200064

Десятый апелляционный арбитражный суд

м. Таганская, выход к улице Земляной вал. Далее по улице в сторону р. Москвы до улицы Садовническая (после моста направо). Далее по улице до дома 68/70.

Десятый апелляционный арбитражный суд является вышестоящим судом для арбитражных судов субъектов (таких судов в городе федерального значения Москва два — Арбитражный суд города Москвы и Арбитражный суд Московской области. 10 апелляционный арбитражный суд пересматривает только акты Арбитражного суда Московской области в апелляционном порядке. Акты Арбитражного суда Москвы области пересматривает в апелляционном порядке 9 апелляционный арбитражный суд. Обжаловать постановления Десятого апелляционного арбитражного суда вы можете в Арбитражный суд Московского округа. Подробнее с порядком обращения и обжалования решений 10 апелляционного арбитражного суда вы можете ознакомиться ниже.

Прием граждан

  1. Личный прием осуществляется председателем суда и его заместителями по вопросам организации и обеспечения деятельности суда. По решению руководства суда прием может быть произведен руководителем структурного подразделения, в компетенцию которого входят поставленные заявителем вопросы. Если прием проведен заместителем председателя суда или руководителем структурного подразделения, то повторный прием по тем же основаниям председателем суда не осуществляется.
  2. В проведении личного приема может быть отказано, если обращение граждан и представителей организаций содержит доводы по существу рассмотренных или находящихся на рассмотрении апелляционных жалоб, а также касаются процессуальных действий судей по конкретному делу. В таких случаях заявителям дается письменный ответ с разъяснениями о порядке обжалования судебных актов.
  3. Консультации и разъяснения по правовым вопросам или вопросам судебной практики в ходе проведения личного приема не даются.
  4. Личный прием производится на основании письменного обращения, которое должно содержать следующие сведения:

— фамилия, имя, отчество заявителя или наименование организации с указанием почтового адреса и/или адреса электронной почты, номер телефона для связи;

— основания для проведения личного приема;

— личная подпись заявителя, а также копия доверенности (если обращение направлено лицом, действующим на основании доверенности).

Читайте так же:  Исковая давность по займу между физическими лицами

Судьи

Бархатов Владимир Юрьевич Председатель 2-го судебного состава
Боровикова Светлана Васильевна 2 судебный состав
Виткалова Елена Николаевна 4 судебный состав
Воробьева Инна Олеговна Председатель Десятого арбитражного апелляционного суда
Гараева Наталья Яковлевна 3 судебный состав
Диаковская Наталья Викторовна 4 судебный состав
Епифанцева Светлана Юрьевна 3 судебный состав
Иванова Людмила Николаевна 1 судебный состав
Игнахина Марина Владимировна 1 судебный состав
Иевлев Павел Алексеевич 4 судебный состав
Катькина Надежда Николаевна 3 судебный состав
Коновалов Сергей Анатольевич 2 судебный состав
Короткова Елена Николаевна 3 судебный состав
Марченкова Наталья Валерьевна Председатель четвертого судебного состава
Мизяк Валентина Павловна Председатель 3-го судебного состава
Миришов Эмиль Самедович 1 — председатель состава
Мищенко Екатерина Анатольевна Заместитель председателя суда
Мурина Виктория Александровна
Немчинова Марина Анатольевна 4 судебный состав
Семушкина Вероника Николаевна 2 судебный состав
Ханашевич Сергей Константинович 1 судебный состав
Хомяков Эдуард Геннадьевич Заместитель председателя суда
Шевченко Евгений Евгеньевич 4 судебный состав
Юдина Наталья Сергеевна 2 судебный состав

Порядок подачи документов, обжалования судебных актов и ознакомления с материалами дела

Подача документов в суд

Документы процессуального характера можно подать в суд лично или через представителя на основании доверенности в Приемную суда (бывшая экспедиция суда) в часы работы суда; посредством почты, посредством факсимильной связи и электронной почты (с ограничениями связанными с требованием действующего законодательства предъявляемыми к письменной форме документа, обращаем внимание, что пришедшая электронной почтой и факсимильной связью корресподенция просматривается 1 раз в день в течении рабочего дня суда), посредством электронной системы мой арбитр.

Ходатайства по делам, находящимся в производстве суда подаются в суд не менее чем за один рабочий день до судебного заседания. Не принимаются к рассмотрению ходатайства не содержащие подпись заявителя.

Обжалование судебных актов в апелляционном порядке

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Порядок ознакомления с материалами дела

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии (ст. 41 АПК).

Лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с материалами дела с момента вынесения/получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Ознакомление с материалами судебного дела производится по письменному ходатайству (заявлению) лица, участвующего в деле, с обязательным указанием номера дела и председательствующего судьи. Ходатайства (заявления) от лиц, имеющих право на ознакомление с материалами судебных дел, принимаются в 121 кабинете или в электронном виде, заполнив форму документа, размещенную на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда — 10aas.arbitr.ru в сети Интернет в разделе «Подача документов в электронном виде» (далее в разделе «Заявления и ходатайства»)

Ознакомление с материалами судебного дела осуществляется с письменного разрешения (разрешающей резолюции на ходатайстве) председательствующего судьи, в производстве которого находится дело, а в его отсутствие председателя судебного состава, членом которого является этот судья.

Лицо, заявившее ходатайство, согласовывает дату ознакомления с сотрудниками Управления делами по телефону (495) 987-27-22 доб. 10, (495) 987-27-53 в рабочие дни в часы по режиму работы суда День ознакомления может быть назначен не ранее, чем через один рабочий день с даты согласования.

Специалист Управления делами при согласовании времени ознакомлении с лицом, подавшим ходатайство об ознакомлении с материалами дела, осуществляет регистрацию заявки на ознакомление с материалами дела с указанием даты и времени ознакомления с делом. Количество заявок, принимаемых на один день, определяется из расчета количества посадочных мест в комнате для ознакомления с делами и продолжительности одного ознакомления (1,5 часа).

Выдача дел лицам, участвующим в деле, для ознакомления с материалами дела производится специалистами Управления делами только при предъявлении паспорта или документа, его заменяющего, а также документов, подтверждающих полномочия лица (доверенность или ордер, на ведение дела). Лица, прибывшие в суд для ознакомления с материалами дела, должны знать номер дела, дату его рассмотрения.

Ознакомление лица с материалами дела осуществляется в специальном помещении в присутствии специалиста Управления делами, а в случае необходимости, в присутствии судебного пристава. Специалисты не обязаны делать ксерокопии документов материалов дела. Лица, прибывшие для ознакомления с материалами дела, могут делать выписки из дела либо пользоваться собственной фото и/или копировальной техникой.

По окончании ознакомления с материалами дела представитель организации заполняет расписку об ознакомлении с материалами дела.

Порядок ознакомления с аудиозаписью, протоколом судебного заседания

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий (п. 7 ст. 155 АПК). Ознакомление с аудиозаписью, протоколом судебного заседания производится по письменному ходатайству (заявлению) лица, участвующего в деле. Порядок подачи письменного ходатайства, время и место ознакомления с аудиозаписью судебного заседания соответствуют порядку ознакомления с материалами арбитражных дел.

Ознакомление с аудиозаписью осуществляется в порядке изготовления копии аудиозаписи судебного заседания на USB-флеш-накопителе, предоставленном стороной. Вся имеющаяся на USB-флеш-накопителе личная информация при копировании будет полностью удалена.

Порядок направления и выдачи копий судебных актов

Порядок выдачи исполнительных листов

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lionlex.com/spravochnaja-informacija/gos-organy/arbitrazhnye-sudy/desjatyj-apelljacionnyj-arbitrazhnyj-s/

Постановление десятого арбитражного апелляционного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here