Практика рассмотрения жалоб верховный суд

Помощь по теме: "Практика рассмотрения жалоб верховный суд" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Содержание

  • Статистика ВС: как работает главный суд России

    Президиум ВС: один экономический спор

    В первом полугодии 2019 года Президиум Верховного суда рассмотрел 2514 надзорных жалобы и представления по уголовным делам. Этот показатель продолжает снижаться: в 2017 году он составлял 3106, а в 2018 – 2923. В порядке надзора на судебном заседании Президиума рассмотрено 103 уголовных дела (против 119 годом ранее) в отношении 138 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 135 лиц. При этом 42 дела Президиум ВС рассмотрел с использованием видео-конференц-связи.

    Уголовные дела – самая частая категория, рассматриваемая Президиумом ВС. Остальные попадают туда значительно реже. Например, экономический спор был рассмотрен лишь один (см. «Президиум ВС поддержал НМТП в споре с ФАС на 9,7 млрд рублей»), а дела других категорий вообще не доходили до заседаний Президиума.

    Большая часть дел, которые рассматривает Президиум ВС, вернулась в Россию из Страсбурга, то есть из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

    Апелляционная коллегия: 5 из 288

    Апелляционная коллегия ВС в первом полугодии 2019 года окончила производство по 288 делам – это столько же, сколько за аналогичный период 2016 и 2017 годов, но меньше, чем в 2018 (370). При этом в 2019 году коллегия рассмотрела 15 дел по жалобам на постановления об изменении территориальной подсудности по уголовным делам (и отменила решение лишь по одному из них), а также 263 административных дела (оставила 261 решение без изменений) и два гражданских дела. Еще восемь дел, рассмотренных в апелляции, попали из дисциплинарной коллегии ВС. И решения по всем остались без изменений.

    Таким образом, из 288 обжалованных судебных актов апелляционная коллегия изменила лишь пять.

    «Гражданская» коллегия: нагрузка снизилась

    В первом полугодии 2019 года коллегия ВС по гражданским делам рассмотрела:

    • в апелляционной инстанции: 63 гражданских дела (в прошлом году их было чуть больше – 71). Отменены 15 решений;
    • в кассационной инстанции: 35 440 кассационных жалоб и представлений. Этот показатель снизился почти на 10% – против 37 832 в прошлом, 2018 году, но он все равно значительно больше, чем в 2017 году, когда было рассмотрено 26 281 дело;
    • в судебном заседании по кассации рассмотрено 398 гражданских дел против 509 годом ранее. Из этого количества лишь 15 жалоб остались без удовлетворения.

    В большинстве случаев гражданская коллегия, как и экономическая, предпочитает не принимать новое решение, а отправляет дело на пересмотр. Это произошло 328 раз.

    Из 398 гражданских дел, рассмотренных в кассационном порядке, решение первой инстанции было отменено по 126, при этом 121 дело отправили на пересмотр. Были отменены 223 апелляционных определения, 200 дел направили на новое апелляционное рассмотрение. Кроме того, судьи отменили 12 апелляционных определений с оставлением в силе промежуточных решений первой инстанции. По семи делам «гражданская» коллегия ВС отменила кассационные постановления и вернула дело на новое рассмотрение в «первую» кассацию.

    Еще 17 007 жалоб по гражданским делам, включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции ВС, были рассмотрены в управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС.

    Коллегия по экономическим спорам: жаловаться стали чаще

    Экономколлегия Верховного суда за отчетный период рассмотрела в кассационной инстанции 18 280 жалоб и представлений против 15 120 годом ранее. Это значит, что в экономколлегию стали жаловаться на 20% чаще. Количество рассмотренных дел, напротив, снизилось – с 240 до 219. При этом в 2017 году их было еще больше – 280.

    За отчетный период судьи экономколлегии вынесли 202 определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Рассмотрено было 204 дела (против 240 годом ранее), из которых лишь по итогам семи судьи отказались удовлетворить жалобу. В остальных 197 случаях судьи удовлетворили жалобу.

    Чаще всего судьи ВС предпочитают отправлять экономические споры на новое рассмотрение – более чем по половине дел.

    Так, по 80 делам судьи отменили решения судов первой инстанции:

    • 67 решений – с направлением дела на новое рассмотрение;
    • 12 – с принятием нового судебного акта;
    • 1 – с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

    Еще по 51 делу отменены определения судов первой инстанции:

    • 41 определение – с направлением дела на новое рассмотрение;
    • 12 – с принятием нового судебного акта;
    • 1 – с оставлением заявления без рассмотрения.

    Девять раз за полгода судьи рассматривали экономические споры с использованием видео-конференц-связи.

    Также за полгода судьи экономколлегии рассмотрели 899 жалоб на решения по делам об административных правонарушениях, принятые арбитражными судами. До заседания дошли лишь 13 из них, каждая такая жалоба была удовлетворена.

    Судебная коллегия по административным делам

    За первые шесть месяцев 2019 года коллегия Верховного суда по административным делам рассмотрела в первой инстанции 534 административных иска (против 699 годом ранее), из них 123 – в судебном заседании. В апелляционной инстанции в судебном заседании рассмотрено 611 административных дел (против 478 в 2017 году), а в кассационной – 151 (140). По делам об административных правонарушениях судьи рассмотрели 7256 жалоб и 465 дел. В порядке надзора рассмотрено 330 жалоб и представлений.

    За отчетный период ВС зарегистрировал 549 административных исковых заявлений, заявлений и жалоб, поступивших в ВС по первой инстанции. Для сравнения, в аналогичный период 2018 года их было значительно больше – 705. Судьи вынесли 275 (годом ранее – 404) определений об отказе в принятии административного искового заявления и 136 (151 – в 2018 году) определений о его возвращении.

    Окончено производство по 123 делам – это практически показатель 2017 года (тогда – 122). По 118 делам вынесены решения, в том числе по 23 делам требования удовлетворены, а по четырём – производство было прекращено.

    Читайте так же:  Максимальный срок задержания для установления личности

    Кроме того, за шесть месяцев 2019 года судколлегия по административным делам рассмотрела 383 дела об административных правонарушениях, лишь немного перекрыв показатель 2018 года (382 дела). Чаще всего обжаловали:

    • постановления несудебных органов и должностных лиц – 103 дела;
    • постановления мировых судей – 169 дел;
    • постановления районных судов – 110 дел.

    Успешное обжалование случилось по 139 делам. Самый частый исход (75 случаев) – отмена постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства. Без изменения решение оставили лишь по 32 делам.

    «Уголовная» коллегия

    За январь – июнь текущего года коллегия ВС по уголовным делам рассмотрела по апелляционной инстанции 473 уголовных дела (на 20 меньше, чем за первое полугодие 2018), а по кассационной – 24 736 жалоб и представлений (годом раньше – 27 801). Лишь по 382 делам вынесены постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Годом ранее представлений и жалоб было 27 147, передано на рассмотрение – 374. Нагрузка на уголовную коллегию уменьшилась в части общего количества жалоб, но число рассмотренных в заседании дел осталось примерно на уровне 2018 года.

    Из 410 жалоб на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера, то есть на итоговые решения по уголовным делам, суд отменил решения в отношении 31 человека. Было отменено 20 обвинительных приговоров и 10 оправдательных, еще в одном случае коллегия отменила постановления о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В отношении 77 осужденных приговор был изменен, при этом в большинстве случае Верховный суд выбирает смягчение приговора. Тем не менее девять осужденных получили от «уголовной коллегии» более строгое наказание, чем в нижестоящих судах. Приговоры в отношении 572 человек оставлены без изменения.

    При рассмотрении 300 апелляционных дел в 319 судебных заседаниях использование видео-конференц-связи было больше, чем в любой другой коллегии ВС. Больше, чем во всех остальных коллегиях ВС вместе взятых.

    В кассационном порядке коллегия рассмотрела 69 уголовных дел в отношении 77 человек и удовлетворила жалобы и представления по 65 делам в отношении 72 лиц. Четыре приговора были отменены полностью, еще 32 – изменены (все – смягчены).

    Дисциплинарная коллегия: одно успешное обжалование

    Раздел статистики, посвященный дисциплинарной коллегии ВС, наименее информативен и состоит из одного абзаца. В ВС отмечают, что за первые шесть месяцев 2019 года коллегия зарегистрировала 43 заявления (46 – в 2018 году), из которых заявителям возвратили 36, а к производству приняли всего семь. Рассмотрено было лишь шесть дел, и только по одному из них требования были удовлетворены. Этот показатель за год снизился в три раза – тогда ДК ВС удовлетворила требования по трем делам.

    Источник: http://pravo.ru/story/214573/

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (Извлечение)

    • Судебные решения
    • Акты Верховного Суда РФ

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (Извлечение)

    (в ред. от 29 ноября 2016 г. № 56)

    В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,

    2. Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

    К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

    5. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

    7. Рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.

    В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы — 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

    10. В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным ( пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

    Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем.

    Читайте так же:  Гпк рф срок исполнения решения суда

    Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

    Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.

    Председатель Верховного Суда
    Российской Федерации
    В.ЛЕБЕДЕВ

    Источник: http://fparf.ru/documents/judicial-decisions/acts-of-the-supreme-court-of-the-russian-federation/the-resolution-of-plenum-of-the-supreme-court-of-the-russian-federation/

    Надзорная жалоба в Верховный Суд РФ — обращение в высший судебный орган России

    Верховный Суд Российской Федерации — высший судебный орган по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным делам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.

    Полномочия Верховного Суда, порядок его образования и деятельность установлены Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами «О судебной системе Российской Федерации», «О Верховном Суде Российской Федерации», Законом «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

    Здание Верховного Суда, Москва

    Верховный Суд в рамках действующего законодательства:

    • является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, областей, городов федерального значения, судам автономных областей и округов, флотским военным судам;
    • осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, включая военные суды;
    • в качестве суда апелляционной и кассационной инстанции, а также в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривает гражданские, уголовные, административные дела, дела по разрешению экономических споров и иные, подсудные судам общей юрисдикции, дела;
    • изучает и обобщает судебную практику, анализирует статистику, дает разъяснения по частным вопросам ее применения;
    • сообразно своей компетенции разрешает вопросы по международным договорам Российской Федерации, СССР, РСФСР.

    Верховный Суд РФ действует в составе Пленума и Президиума Верховного Суда, Апелляционной и Дисциплинарной коллегии и ряда Судебных коллегий: по административным делам, по гражданским делам, по уголовным делам, по экономическим спорам, по делам военнослужащих. Также в структуру Верховного суда входит Аппарат ВС РФ и Научно-консультативный совет.

    Полномочия Верховного Суда

    Пленум – общее собрание судей Верховного Суда, его основная задача — издание разъяснения по судебной практике, практике применения судами законодательства.

    Президиум Верховного Суда состоит из 13 судей. Заседания проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. Решения принимаются большинством голосов.

    Президиум рассматривает судебные дела в порядке надзора, или уже рассмотренные — в качестве второй инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимое условие такого рассмотрения — надзорная жалоба в Верховный Суд РФ.

    Апелляционная коллегия состоит из 12 судей Верховного Суда. В качестве суда второй инстанции здесь рассматривают гражданские, административные и уголовные дела по жалобам и представлениям на решения, приговоры, определения и постановления, которые были вынесены Судебными коллегиями в первой инстанции.

    Состав Верховного Суда

    Судебные коллегии ВС РФ — по гражданским, административным, уголовным делам, по экономическим спорам и по делам военнослужащих — рассматривают дела в качестве первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке (по жалобам и представлениям на приговоры и постановления судов нижестоящего уровня) и по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Верховный Суд рассматривает дела в следующем составе:

    • в первой инстанции гражданские дела — судья единолично либо коллегия из 3 судей, уголовные — коллегия из 3 судей либо судья и коллегия присяжных, дела об административных правонарушениях — судья единолично
    • дела по кассационным жалобам и представлениям на решения и приговоры нижестоящих судов, не вступившие в законную силу — коллегия из 3 судей
    • дела по надзорным жалобам и представлениям на решения и приговоры, вступившие в законную силу — рассматривают в судебных коллегиях 3 судьи, в Президиуме — его полномочный состав.

    Для граждан Верховный Суд – последняя инстанция, куда можно обратиться, чтобы обжаловать вступившие в силу судебные акты. С этой целью готовится надзорная жалоба в Верховный Суд РФ. Чтобы подать такую жалобу в рамках гражданского дела, нужно учитывать некоторые нюансы.

    Требования к документам, подаваемым в Верховный Суд

    Надзорную жалобу могут подать стороны и другие субъекты гражданского дела, а также жалоба может подаваться по инициативе Генеральной прокуратуры – в случае, когда ранее в процессе принимал участие прокурор.

    Чтобы жалобу приняли к судебному рассмотрению, в ней должен быть сделан упор на то, что обжалуемое решение нарушает гарантированные законодательством права граждан, затрагивает принятыми судебными актами интересы государства или группы лиц.

    Частный случай обращения – когда в надзорной жалобе указываются разные по своей сути решения по аналогичным делам, то есть разное применение правовых норм.

    Полезные ссылки для подающих жалобу

    Процедура подачи надзорной жалобы имеет свою специфику. Жалоба подается в количестве копий для всех участников процесса, при этом к ней прикладываются оригиналы обжалуемых решений всех предыдущих инстанций, квитанция об оплате госпошлины и полномочия представителя. Важно учитывать и срок подачи надзорной жалобы в Верховный Суд.

    Если Верховный Суд РФ принимает жалобу к производству, следующий этап – судебное заседание. По его итогам надзорная жалоба может быть удовлетворена полностью или частично (предыдущее судебное решение остается в силе или меняется в какой-то его части), либо же дело передается на новое рассмотрение.

    Информация о результатах рассмотрения жалоб

    Верховный Суд имеет полномочия самостоятельно принять решение по существу спора – в тех случаях, когда нижестоящие инстанции допустили ошибки в применении или истолковании правовых норм.

    В ряде случаев, именно надзорное производство позволяет восстановить справедливость по конкретному гражданскому делу.

    Источник: http://verhovnyy-sud-rf.ru/nadzornaya-jaloba/

    Верховный суд научил рассматривать апелляционные жалобы

    Миссия: установить ответчика

    Семья Травиных* приобрела у компании Absolute Resorts & Hotel Limited право владения апартаментами на Тенерифе (Испания) в сети компаний Absolute на одну неделю в «высокий сезон» до 2049 года с 2017 года. За это Травины заплатили 2,3 млн руб. (1,9 млн руб. зачётом прошлого владения, 112 500 руб. – депозит, 337 500 руб. – оплата остатка полной стоимости на счёт ООО «Арго-Тревел ДВ»).

    Читайте так же:  Жалоба на действия верховного суда

    Желая воспользоваться своим правом, в 2017 году Травины обратились с соответствующей заявкой в отдел бронирования ООО «Холидей энд Тревел Сервис». Последовала длительная переписка, но согласовать даты путешествия так и не удалось. Травиным пришлось купить билеты и арендовать апартаменты в том же месте за 145 296 руб. Поскольку филиалом Absolute Resorts & Hotel Limited в России является «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», деньги по договору частично получило ООО «Арго-Тревел ДВ», а в переписку вступил партнер в России «Холидей энд Тревел Сервис». Травины обратились в суд с иском ко всем трем компаниям. Они просили о расторжении договора и солидарном взыскании уплаченных за самостоятельный тур денег, неустойки, убытков, штрафа и 300 000 руб. компенсации морального вреда.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    ИСТЦЫ: Семья Травиных*

    ОТВЕТЧИКИ: Компания «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед», ООО «Холидей энд Тревел Сервис» и ООО «Арго-Тревел ДВ»

    СУТЬ СПОРА: О защите прав потребителей

    РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение во вторую инстанцию

    Октябрьский районный суд г. Ставрополя пришел к выводу: «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» существенно нарушил условия договора, что является основанием для его расторжения (п. 2 ст. 450 ГК). Поэтому суд частично удовлетворил иск: расторг договор купли-продажи, взыскал с «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» в пользу истцов 2,3 млн руб. приобретённого ими владения, 145 296 руб. расходов на самостоятельную организацию отдыха, 2,3 млн руб. неустойки, 2,4 млн руб. штрафа, 50 000 руб. морального вреда. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам суд отказал.

    «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» подал апелляционную жалобу. Ставропольский краевой суд решил, что стороной договора является не привлечённая к участию в деле иностранная компания Absolute Resorts & Hotel Limited, в то время как «Абсолют Уорлд Девелопментс Лимитед» ни стороной договора, ни филиалом компании Absolute Resorts & Hotel Limited не является. Поэтому апелляция отменила решение суда первой инстанции и полностью отказала в иске.

    «Суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое постановление в полном объёме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, и не связывая себя доводами жалобы (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК)».

    ВС: ответчик – сторона договора

    Верховный суд обратил внимание: предъявляя иск о солидарной ответственности трех компаний, Травины указывали, что частично перевели деньги по договору ООО «Арго-Тревел ДВ», а ООО «Холидей энд Тревел Сервис» вступило с ними в непосредственную переписку. По мнению ВС, для правильного разрешения спора имеют значение два вопроса: являлись ли указанные общества участниками договора и имели ли место договорные отношения непосредственно между истцами и ответчиками. ВС отметил: апелляция фактически не проверяла решение суда первой инстанции в части отказа в иске к остальным ответчикам, хотя должна была сделать это. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию (№ 19-КГ18-49). Пока еще оно не рассмотрено.

    Суд апелляционной инстанции должен был исследовать вопрос о надлежащем субъектном составе спорных правоотношений и определить, кто является действительным должником и с кого взыскать убытки.

    Андрей Бежан, адвокат, к. ю. н., управляющий партнер Althaus Legal Althaus Legal Федеральный рейтинг группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование ×

    По мнению старшего юриста АБ «Леонтьев и партнеры» Ольги Чернявской, определение ВС критикует формально-буквенный подход судов, напоминая об общих принципах процесса как основе законности. «ВС подчеркнул: если рассмотрение апелляционной жалобы в пределах ее доводов приведет к нарушению прав других сторон, суд обязан рассмотреть законность оспариваемого акта в целом, соблюдая баланс интересов», – добавила Чернявская.

    * – имя и фамилия изменены редакцией.

    Источник: http://pravo.ru/story/210909/

    Верховный суд рассказал о порядке размещения актов и обжаловании действий его судей

    Верховный суд опубликовал шесть положений, которыми, в частности, регламентируются порядок размещения текстов судебных актов на его официальном сайте, а также порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) судей ВС или работников его аппарата, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием актов и процессуальных действий судей.

    Порядок размещения судебных актов в интернете

    В первом документе подчеркивается, что акты ВС публикуются в интернете в соответствии с Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС, судов общей юрисдикции и арбитражей, утвержденным постановлением Президиума ВС 14 июня этого года (см. «Президиум ВС разрешил судам публиковать фамилии участников процессов и суммы исков»). Исключением из судебных актов ВС персональных данных и размещением текстов этих актов на сайте суда занимается Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики ВС.

    Порядок рассмотрения жалоб на судей ВС

    В другом положении – о порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) судей ВС или работников его аппарата, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием актов и процессуальных действий судей,– отмечается, что рассмотрению подлежат жалобы, поступившие в суд через почтовое отделение, путем курьерской доставки, посредством спецслужбы доставки через экспедицию, а также через приемную ВС. Жалобы на совершение дисциплинарного проступка судьей ВС или работником аппарата суда, о несоблюдении ими требований законодательства о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, неисполнении обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, рассматриваются Управлением кадров и госслужбы ВС. Другие жалобы рассматриваются Управлением по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС. Срок их рассмотрения – не больше 30 дней со дня регистрации. Жалобы в отношении председателей, зампредов верховных судов республик, краевых, областных судов, членов Совета судей и ВККС, а также в отношении судей арбитражей, судей судов облуровня, председателей, зампредов, судей райсудов и мировых судей направляются по принадлежности в пятнадцатидневный срок со дня регистрации.

    Порядок ознакомления с информацией из архива ВС

    Верховный суд также опубликовал положение о порядке ознакомления пользователей с информацией о деятельности ВС, находящейся в его архивном фонде. В нем говорится, что в состав архивного фонда Верховного суда входят дела, наряды и производства с судебными решениями ВС и их копиями, управленческой документацией и документами по личному составу, которые в установленном порядке передали в отдел хранения судебных документов Управления документооборота и делопроизводства ВС. Для получения информации о деятельности ВС, находящейся в его архивном фонде, нужно подать письменный запрос в адрес суда. В нем следует указать:

    Читайте так же:  Соглашение о возмещении ущерба при дтп образец

    – ФИО заявителя (реквизиты бланка письма для органа или организации – в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003);

    – почтовый адрес, по которому нужно отправить ответ;

    – содержание запроса (в запросе о результатах рассмотрения конкретного дела указываются ФИО лица, в отношении которого оно рассматривалось, или стороны по делу, в том числе название органа или организации, а также какой суд и когда его рассматривал);

    – личная подпись и дата.

    К запросу (в зависимости от оснований получения информации) прилагаются ряд заверенных в установленном порядке документов. Получатель информации должен соблюдать режим конфиденциальности. Отмечается, что за использование полученных сведений в ущерб правам и законным интересам граждан, организаций, органов госвласти и местного самоуправления предусмотрено наказание в соответствии с законодательством РФ.

    Порядок направления электронных запросов

    В положении о порядке направления, регистрации и обработки запросов, поступающих в ВС в виде электронных документов, отмечается, что для отправки таких запросов следует использовать специальную электронную форму, размещенную на официальном сайте суда (http://www.vsrf.ru, http://www.supcourt.ru, http://ВерховныйСуд.РФ, http://ВС.РФ, http://Верховный- Суд.РФ). Текст электронного запроса должен содержать один вопрос и излагаться на русском языке, количество знаков не должно превышать 2000. При этом запрос не должен содержать вложенных файлов и гиперссылок.

    Ответ на запрос, поданный в электронном виде, может быть направлен в аналогичном виде, в том числе в форме документа, подписанного электронной подписью (если в запросе не указан другой способ получения ответа), или же по адресу электронной почты, указанному пользователем информации.

    Порядок взаимодействия со СМИ, размещения «внепроцессуалок» и доступа к данным о работе ВС

    Кроме того, Верховный суд опубликовал положения о порядке обнародования информации о деятельности суда в средствах массовой информации и его взаимодействия с редакциями СМИ, а также о порядке размещения на официальном сайте ВС информации о внепроцессуальных обращениях. И в довершение перечня положений ВС опубликовал порядок организации доступа к информации о его деятельности.

    Источник: http://pravo.ru/news/view/143216/

    Изменение правил подачи кассационных жалоб в ВС РФ. Процессуальный лабиринт или просто произвол верховной власти?

    В октябре 2019 года таки заработали новые суды (кассационные и апелляционные). Процедура обжалования судебных актов тоже изменилась.

    У клиента к ноябрю 2019 года были следующие документы:

    Решение Мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ по делу № 2-2324/2018 (первая инстанция, иск энергетической компании к потребителю о взыскании платы удовлетворили)

    Апелляционное определение Советского районного суда Республики Башкортостан по делу № 11-59/2019 от 31 мая 2019 года. (Решение суда первой инстанции отменили, жалобу удовлетворили частично, взыскали меньшую сумму).

    С этими решениями мы не согласились, поскольку платить не должны били вообще, так как вся электроэнергия была оплачена по счетчику. В июле обратились в суд кассационной инстанции — это Президиум Верховного суда Республики Башкортостан. Там благополучно было вынесено определение:

    Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года по делу № 4г-4327/2019 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции.

    Это определение было получено только в октябре 2019 года. Таким образом, право на обжалование в суд кассационной инстанции субъекта РФ было реализовано.

    Была написана кассационная жалоба в Верховный суд РФ, направлена по почте в ноябре 2019 года.

    При этом, специально, в кассационной жалобе было процитировано следующее:

    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”, Лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

    Однако, некая О.А. Лискина — представившись скромно — консультантом, возвращает кассационную жалобу, ссылаясь на новые нормы ГПК РФ, и указывая, что оспоренные мной судебные акты не обжалуются в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

    Это что? Консультант принимает решение по процессуальному документу, не будучи судьей? Есть ли у консультанта вообще юридическое образование? Или статус консультанта суда позволяет игнорировать постановления Пленума этого же суда?

    Господа и дамы, что это за трюк такой с изменением законодательства и возвращением жалоб по решению консультанта? У кого какие мнения? Или действительно, необходимо было обращаться во вновь созданный кассационный суд? Но ведь тогда бы получилось, что право на обращение в суд кассационной инстанции (первое кассационное обжалование) реализовывается второй раз, да и сроки по новому ГПК уже были бы пропущены. Да и постановление пленума ВС РФ говорит четко, куда подавать кассационную жалобу, и созданный кассационный суд точто бы направил по этому направлению.

    Письмо консультанта прикрепляю.

    • 2903
    • рейтинг 0

    Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

    Корпоративное право. Онлайн курс

    Introduction to English Legal System

    Комментарии (10)

    Добрый вечер! Позволю себе заметить, что старые правила ГПК не предусматривают запрета на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Президиум суда субъекта.
    1) Так, согласно п. 2 ч. 2 ст.377 ГПК кассационные жалобы могут быть поданы на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; НА АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЙОННЫХ СУДОВ ; на ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛ СУДЕБНЫЕ ПРИКАЗЫ, РЕШЕНИЯ МИРОВЫХ СУДЕЙ мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

    2) В случае, когда судья суда субъекта, скажем МГС, отказывает в передаче жалобы для рассмотрения в Президиуме, указанное определение суда дает право на обжалование в судебную коллегию ВС РФ.

    Указанное подтверждается п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, согласно которому на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
    Как видим, п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ не предусматривает обязательность принятия по рассматриваемой кассационной жалобе судебного акта в виде Постановления Президиума суда субъекта, там лишь говорится о необходимости пройти процедуру подачи жалобы в Президиум суда субъекта.

    Читайте так же:  Возражения на взыскание компенсации морального вреда


    3) Вы ошибаетесь, утверждая, что определения судьи ВС РФ об отказе в передаче касс.жалобы на рассмотрение в судебную коллегию, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ председатель или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ и отменить его.
    Также имеется Постановление КС РФ, согласно которому определяется срок подачи подобной жалобы равный сроку кассационного обжалования.

    Относительно самой ситуации в данном случае, могу предположить, что возвращение касс.жалобы, из указанных в письме норм, связано с тем, что представитель не приложил копию определения судьи субъекта об отказе в передаче касс.жалобы на рассмотрение Президиума.
    Вывод основывается на том, что в письме не говорится о неправильно определенной подсудности, в нем указывается на обжалование судебных актов, которые в кассационном порядке не обжалуются.

    При подаче кассационной жалобы в ВС РФ исходил из следующего.
    Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
    После дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции установлен следующий порядок обжалования решений мировых судей:

    1. Первая инстанция – Мировой судья (по подсудности). Внесено решение.

    2. Апелляционная инстанция — Апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом — на решения мировых судей; (ст. 320.1 ГПК РФ).

    Источник: http://zakon.ru/Discussions/izmenenie_pravil_podachi_kassacionnyh_zhalob_v_vs_rf_processualnyj_labirint_ili_prosto_proizvol_verh/81401

    Рассмотрение кассационной жалобы в верховном суде

    • Подана кассационная жалоба в верховный суд КБР. Каков официальный Срок рассмотрения?
    • Сколько судей участвует в рассмотрении кассационных жалоб в судебной коллегии ВС РФ?
    • Каков срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде?
    • ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы. Куда обращаться дальше.
    • Рассмотрение кассационной жалобы в суде
    • Кассационная жалоба в верховный суд
    • Рассмотрение жалобы в верховном суде
    • Отказ в рассмотрении кассационной жалобы в суде
    • Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции

    Советы юристов:

    4.1. Добрый вечер!

    К сожалению больше обращаться не куда, Вы прошли все инстанции.

    9.2. Здравствуйте! На имя председателя ВС РФ или его заместителя в порядке ч.3 ст.381 ГПК РФ, подается жалоба, а к ней прилагается кассационная жалобы по числу сторон и судебные постановления.

    Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    16.1. Уважаемая Ариана!

    Если речь идет о гражданском деле, то Вам необходимо подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Государственная пошлина за ее подачу составляет 150 рублей (для гражданина).

    См. п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ:
    2. Кассационные жалоба, представление подаются:
    3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;»

    16.2. Здравствуйте, Арина!

    Вам необходимо обращаться с кассационной жалобой в Верховный суд РФ. Госпошлина в размере 150 рублей оплачивается на реквизиты УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г. Москве, л/с 40100770004).

    21. 24 апреля вынесено апелляционное определена по гражданскому делу не в мою пользу, 6 августа мною была подана кассационная жалоба в президиум областного суда, 20 сентября вынесено определение об отказе в принятии к рассмотрению моей кассационной жалобы в президиуме областного суда.

    Какого числа истекает последний срок для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ?

    23.1. Здравствуйте! Для того чтобы дать вам более подробный ответ, пожалуйста опишите суть более развернуто.
    Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе отменить «отказное» определение судьи ВС РФ и инициировать кассационный пересмотр дела в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ лишь в пределах двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по делу. Такое толкование нормам Арбитражного процессуального кодекса дал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление КС РФ от 12 июля 2018 г. № 31-П).

    В вашем случае нужно подать жалобу Председателю Верховного суда РФ. Нужно очень (тщательно, подробно) обосновать свою жалобу. Все жалобы, начиная с апелляции должны быть тщательно проработанными. Тогда они могут быть результативными.

    25.1. По общему правилу шестимесячный срок начинает течь, когда жертва нарушения или ее представитель в национальных инстанциях узнали о существе (например, резолютивной части) окончательного решения по делу, потому как окончательное решение было 13.03.2018

    То есть с 13.03.2018 идет срок.

    27.2. Вопрос в следующем, у вас уголовное или гражданское дело, административное? Есть еще надзорная инстанция. Может быть, вы чего то не усмотрели, и попытаться возобновить по вновь открывшимся обстоятельствам (гражданское дело).

    С Уважением адвокат Скибенко Евгений Валентинович.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.9111.ru/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%8B_%D0%B2_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5/

    Практика рассмотрения жалоб верховный суд
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here