Претензия нарушение прав на товарный знак

Помощь по теме: "Претензия нарушение прав на товарный знак" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Примерная форма претензии о неправомерном использовании товарного знака (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

[ Бланк (угловой штамп) организации/ИП,

дата, регистрационный номер ]

[ Наименование субъекта (ИП/организация),

неправомерно использующего товарный знак ]

адрес: [ вписать нужное ]

Претензия о неправомерном использовании товарного знака

Мне (Нам) стало известно о незаконном использовании Вами/Вашей организацией зарегистрированного мной (нами) товарного знака в виде [ описание товарного знака ] (далее — товарный знак).

Товарный знак был обнаружен [ указать, где и при каких обстоятельствах ].

Данные обстоятельства подтверждаются [ вписать нужное ].

В соответствии со ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность. За действия по незаконному использованию товарного знака предусмотрена гражданско-правовая (ст. 1515 ГК РФ), административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная (ст. 180 УК РФ) ответственность.

[ Наименование организации/ИП — правообладателя ] является правообладателем товарного знака на основании свидетельства N [ значение ]. При этом Вам не было предоставлено право использования товарного знака по лицензионному договору.

На основании ст. 1252 ГК РФ требую (требуем) прекратить использование товарного знака [ указать способ использования ].

Кроме того, требую (требуем) возместить мне (нашей организации) убытки в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей. Расчет суммы произведен на основании следующих данных: [ вписать нужное ].

ГАРАНТ:

Примечание. Правообладатель вправе выдвинуть требование о заключении лицензионного договора, о передаче ему произведенных и не распроданных контрафактных товаров, о прекращении рекламы контрафактных товаров, в том числе в сети Интернет.

Просим направить мотивированный ответ на претензию по адресу: [ указать почтовый адрес/адрес электронной почты ] в срок [ указать срок ].

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в [ указать срок ], я буду вынужден (будем вынуждены) обратиться с иском в суд за защитой своих законных прав и интересов. При этом мной/нами также будет заявлено требование о взыскании с Вас/Вашей организации судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в суде.

1. [ Доказательства незаконного использования товарного знака ].

2. Расчет суммы возмещения ущерба.

[ подпись, должность, инициалы, фамилия лица, подписавшего претензию ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма претензии о неправомерном использовании товарного знака

Разработана: Компания «Гарант», январь 2015 г.

Источник: http://base.garant.ru/55727259/

Когда правообладатель товарного знака не сможет взыскать компенсацию за его использование третьими лицами?

Юрист патентно-адвокатского бюро «Гардиум»

специально для ГАРАНТ.РУ

Компенсация как способ защиты исключительных прав на товарный знак набирает все большую популярность. Вместе с тем ведение судебного процесса связано со значительными издержками, поэтому перед инициированием разбирательства важно понимать перспективы удовлетворения исковых требований.

Рассмотрим случаи, когда у правообладателя может не получиться взыскать компенсацию за использование принадлежащего ему товарного знака с третьих лиц.

Третьи лица использовали товарный знак правообладателя до принятия Роспатентом решения о его регистрации

Срок от подачи заявки на регистрацию товарного знака до принятия Роспатентом соответствующего решения может составить более 12 месяцев. Поскольку процедура регистрации товарного знака достаточно продолжительная, предприниматели задаются вопросом, можно ли взыскать с третьих лиц компенсацию за использование принадлежащих им товарных знаков за тот период, когда заявка уже подана, но Роспатент еще не принял решение о регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1491 Гражданского кодекса исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент.

Исходя из данной нормы, исключительное право на товарный знак возникает после подачи заявки в Роспатент. Следовательно, использование третьими лицами принадлежащего правообладателю обозначения после подачи заявки, но до принятия решения Роспатентом о регистрации товарного знака должно признаваться нарушением его исключительного права. Таким образом, предприниматели полагают, что могут взыскивать компенсацию за несанкционированное использование принадлежащих им товарных знаков в указанный период.

Вместе с тем судебная практика по данному вопросу сложилась неоднозначная. Поэтому рассмотрим случаи, когда при аналогичных обстоятельствах суды приходили к совершенно противоположным выводам.

Так, 2 сентября 2014 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» подало в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «Три богатыря. Ход конем». До принятия Роспатентом решения о регистрации студии стало известно, что третье лицо без ее согласия реализует DVD-диски и раскраски под указанным обозначением. Тогда студия произвела закупку контрафактных товаров, чтобы зафиксировать факт нарушения своих исключительных прав.

После принятия Роспатентом решения о регистрации товарного знака студия обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Исковое заявление было удовлетворено. При этом суды отклонили довод ответчика о том, что использование обозначения до его регистрации в качестве товарного знака не может рассматриваться как нарушение исключительных прав правообладателя (постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2017 г. по делу № А08-2700/2016).

Читайте так же:  Мнимая сделка между родственниками

В другом деле суды пришли к противоположным выводам.

14 сентября 2012 года ООО «Маша и Медведь» подало заявку на регистрацию двух изобразительных товарных знаков. После подачи указанных заявок, но до даты принятия Роспатентом решения о регистрации компании стало известно, что ее права нарушаются третьими лицами. Чтобы зафиксировать факт нарушения своих прав, компания произвела закупку контрафактных товаров.

Основываясь на п. 1 ст. 1491 ГК РФ, компания посчитала, что ее исключительные права на зарегистрированные товарные знаки действуют с момента подачи соответствующих заявок, а, значит, подлежат защите. Поэтому после принятия решения о регистрации заявленных обозначений в качестве товарных знаков компания обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 505856 и № 505857.

В результате компании не удалось взыскать компенсацию за использование принадлежащих ей обозначений. Судом по интеллектуальным правам было отмечено, что в соответствии со ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак. При этом совершенные другими лицами до государственной регистрации товарного знака действия по использованию сходного обозначения не являются нарушением исключительного права и к таким лицам не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные гражданским законодательством (постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2017 года № С01-1271/2016 по делу № А71-990/2016).

Истек срок исковой давности для предъявления требований о взыскании компенсации

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 2 апреля 2013 года № 15187/12 по делу № А42-5522/2011 законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к требованиям о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака подлежит применению общий срок исковой давности.

Таким образом, требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака должны быть заявлены в течение трех лет с момента, когда правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав. В противном случае правообладателю может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации.

Так, ООО «Девелопмент» обратилось в суд с требованием к ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 335609 «Мы всегда рядом». В процессе судебного разбирательства банк заявил о пропуске срока исковой давности. Поскольку требование компании было заявлено по истечении трехгодичного срока, суд отказал в удовлетворении исковых требований (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2013 года № С01-300/2013 по делу № А40-221/2013).

Произошло исчерпание исключительных прав правообладателя на товарный знак

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Данный принцип исчерпания права означает, что предприниматель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия. То есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Так, истцу принадлежал товарный знак «Русмаш» по свидетельству № 473042, и ему стало известно, что ответчиком реализуется товар, на упаковку которого нанесено изображение, сходное до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком. Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчик приобрел данные товары у третьего лица. При этом само третье лицо приобрело указанные товары у Истца. Таким образом, ответчик реализовывал товары, произведенные и введенные в гражданский оборот самим правообладателем спорного товарного знака. Поскольку произошло исчерпание исключительного права, истцу было отказано во взыскании компенсации с ответчика (постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2018 г. № С01-946/2018 по делу № А03-19009/2017).

Потребители не смогут спутать товары правообладателя и товары третьего лица

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из данной статьи, нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак является такое использование, при котором возникает вероятность смешения. То есть необходимо доказать, что потребители могут спутать товары правообладателя и товары третьего лица. В противном случае взыскать компенсацию за использование товарного знака не получится.

Так, ООО «Манго Телеком» принадлежат товарные знаки по свидетельствам № 566451, № 467758, № 467759, № 235044, № 242054, включающие в себя словесные элементы «Манго Телеком», «MangoTelecom», «Mango Tele.com» и «Mango Office». Под данными обозначениями осуществляет свою деятельность одна из крупнейших телекоммуникационных компаний Российской Федерации. Ей стало известно, что другая компания, ООО «Джентельменские решения», в своей рекламе указывает на то, что ее сервис является аналогом сервиса «Манго телеком».

Результатом стал судебный иск с требованием о взыскании компенсации, однако в его удовлетворении суд отказал, ссылаясь на то, что в тексте рекламной ссылки имеется прямое указание на то, что сервис ответчика является аналогом сервиса истца, а не самим сервисом «Манго телеком», в связи с чем указанные сервисы нельзя перепутать (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. № 09 АП-27975/2018-ГК по делу № А40-81716/17).

Читайте так же:  Справка 046 разрешение на оружие

Правообладатель использует товарный знак исключительно с целью взыскания компенсации с других участников экономической деятельности

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании ст. 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку основной функцией товарных знаков является индивидуализация товаров, то суды признают злоупотреблением правом действия правообладателей по аккумулированию товарных знаков и их использованию исключительно с целью взыскания компенсации с других участников экономической деятельности. Соответственно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак такому правообладателю будет отказано (постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2018 г. № С01-422/2018 по делу № А28-5685/2017).

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/zyablov/1236250/

Претензия о прекращении незаконного использования товарного знака

Автор: Елена Кострова, юрист RosCo — Consulting & audit

Интеллектуальная собственность, как и любой другой актив, требует первоначальных вложений и, окупившись, начинает приносить прибыль. Однако даже надлежащим образом зарегистрировав товарные знаки, нельзя быть уверенным в их безопасности от посягательств. Всегда есть риск столкнуться с контрафактными товарами или использованием собственности лицами, не имеющим на это прав. На практике, чтобы доказать и, самое главное, прекратить незаконные действия, нужно приложить много усилий. Все они делятся на до- и судебные, но в любом случае начинать необходимо с попытки решить вопрос «силой слова». Ключевую роль в этом играет претензия о прекращении незаконного использования товарного знака.

Объект и сущность претензии

Претензия представляет собой документ, который владелец направляет лицу/компании, нарушившей его права. В нем сформулированы требования прекратить незаконные действия. Центральным объектом нарушения в претензии выступает сам знак — его словарное, графическое, объемное или смешанное обозначение. Под незаконным использованием понимают:

выпуск продукции под торговым знаком фирмами/лицами, отличными от собственников;

размещение обозначений на документации, рекламных вывесках, баннерах, в видеороликах;

использование знака на интернет-сайтах, в доменном имени и так далее.

Обнаружив факт нарушения прав собственности на знак, следует исключить вероятность оспаривания или игнорирования претензий. Также нужно убедиться, что нарушение не произошло по ошибке, незнанию. Кстати, оно не станет причиной освобождения от ответственности, и перед использованием обозначений их нужно тщательно проверить. Если же есть уверенность в злом умысле, нужно провести тщательную предварительную работу по доказательству произошедших нарушений.

Работа по обоснованию претензии

Претензия о прекращении незаконного использования товарного знака в обязательном порядке должна быть обоснованной. Даже если нарушение непреднамеренное, противоправные действия нужно прекращать в законном порядке. Претензия может быть не удовлетворена в ряде случаев:

при «размытости» обозначения — с незначительными отклонениями во внешнем виде, несущественными (но не до смешения) дополнениями в названии;

если зарегистрированный знак не использовался законными владельцами или применялся не ко всем товарам, указанным при оформлении;

если обозначения не защищены законом.

При уверенности в возможности защиты исключительных прав можно начинать сбор доказательств. Это могут быть фото- и видеоматериалы, контрольная закупка, зафиксированный факт использования знака в интернет-среде и так далее. Чем лучше проведена работа, тем больше вероятность, что все вопросы удастся урегулировать без привлечения суда. Если претензия составлена грамотно, все доказательства приведены и обоснованы, то ее бывает достаточно для прекращения противоправных действий. Также важно указать на нарушения конкретных законодательных актов.

Нормативная база для обоснования претензий

За незаконное использование интеллектуальной собственности, к которой относится товарный знак, законодательством нашей страны предусмотрено несколько видов ответственности:

гражданско-правовая — по ст.1515 ГК владелец может требовать компенсации нарушенных прав;

административная — по КОАП (ст.14.10) на нарушителей можно наложить штраф с конфискацией всех предметов, на которые нанесен товарный знак;

уголовная — ст. 180 российского УК гласит, что в случае многократного нарушения прав владельца злоумышленника можно подвергнуть не только штрафу, но и обязательным работам, а по факту доказанного преступного сговора и лишению свободы на срок до шести месяцев.

Если нарушитель — нерезидент, то можно воспользоваться международным законодательством. Речь идет о Конвенциях (Парижская, Женевская), Соглашениях (Мадридском, Ниццком, ТРИПС от 1994 года), Сингапурском договоре, касающемся товарных знаков и прочих глобальных документах.

Порядок действия при претензионной работе

Выявив нарушение своих прав, владелец нематериальных активов должен обратиться к профессиональным специалистам — юристам, компетентным в вопросах интеллектуальной собственности, экспертам, которые смогут составить обоснованное заключение. Грамотные юристы:

помогут собрать доказательства в объеме, достаточном для обращения в суд (при необходимости);

проведут точную и реалистичную предварительную оценку перспектив;

в надлежащем порядке подадут претензию;

будут вести переговоры или зафиксируют факт игнорирования претензии;

если требования не удовлетворены, позаботятся, чтобы дело было правильно передано в дальнейшие инстанции.

Если нарушитель продолжает использовать товарный знак или нужно получить материальную компенсацию ущерба, необходимо прибегать к судебному преследованию.

Краткий пример предъявляемой претензии

Видео (кликните для воспроизведения).

Бланк организации-владельца, дата, номер регистрации

Наименование субъекта-нарушителя, адрес

Претензия по факту незаконного использования [полное наименование актива]

Уважаемый [ФИО руководителя/нарушителя]!

Нам стало известно о нарушении прав [полное наименование компании-владельца] и незаконном использовании зарегистрированного им товарного знака [описание обозначения].

Нарушение было обнаружено [указание обстоятельств].

Это подтверждают [доказательства, ссылки на описания, фото в приложениях]

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ и [указание других действующих нормативных актов] владельцу принадлежит исключительное право на использование товарного знака. За нарушение их предусмотрена ответственность.

[Наименование компании-владельца] владеет товарным знаком на основании Свидетельства [номер]. При этом права на использование по лицензионному договору вам не предоставлены.

Требуем прекратить использование товарного знака [способ нарушения] и возместить убытки на сумму [цифрами и прописью — при необходимости], расчет произведен на основании [описание].

В случае неудовлетворения претензии мы будем вынуждены обратиться в суд.

Приложения, подписи, инициалы, печати, дата, реквизиты доверенности на представителей.

Источник: http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/891709.html

Читайте так же:  Кто подписывает возражения на иск

Введен досудебный порядок урегулирования отдельных категорий споров, связанных с защитой исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Установлено, что предъявление правообладателем претензии до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду.

Иск может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требований:

о признании права;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и об изъятии материального носителя;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;

об изъятии из оборота и уничтожении орудий, оборудования или иных средств, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

Кроме того, установлена процедура досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования правообладателем непрерывно в течение трех лет.

Уточнено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Одновременно, скорректирован перечень дел, по которым не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (в частности, в этот перечень включены дела приказного производства и некоторые другие категории дел).

Также в связи с внесением поправок уточнен порядок принятия предварительных обеспечительных мер для защиты имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/50067.html/

Письмо-претензия о нарушении прав на товарный знак

Письмо-претензия о нарушении прав на товарный знак – это написание запроса к потенциальному нарушителю прав на зарегистрированный товарный знак правообладателя с целью уведомить его о последствиях неправомерного использования товарного знака.

Письмо-претензия необходимо для следующих целей:

В случае если правообладателем был выявлен факт нарушения исключительных прав на товарный знак, он может в досудебном порядке пресечь такое использование путем направления нарушителю претензии с требованиями незамедлительного устранения данных нарушений.

В случае правообладателем был выявлен факт нарушения исключительных прав на товарный знак, он может направить нарушителю письмо-претензию, в которой может содержаться предложение заключить лицензионный договор. Таким образом, нарушитель становится законным пользователем прав на товарный знак, а правообладатель получает дополнительную выгоду от использования своего знака.

В стоимость получения услуги входит:

  1. Подготовка письма-претензии и направление ее в адрес нарушителя

Документы и сведения, необходимые для получения услуги:

  1. Информация о нарушении исключительных прав на товарный знак (источники)
  2. Контактная информация для обращения к нарушителю

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи». В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации «правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».

При выявлении факта нарушения исключительных прав на товарный знак правообладатель направляет лицу, нарушившему права письмо-претензию, которое содержит в себе ссылки на нормы законодательства, а также, при необходимости, сравнительный анализ своего знака со схожим обозначением, которое использует нарушитель. В письме отражается позиция правообладателя относительно выявленного факта нарушения – добровольное прекращение любое использование товарного знака или предложение к заключению договора на использование товарного знака. Также в письме указывается срок, в который нарушитель должен предоставить свой ответ.

После подготовки письма его необходимо направить следующими способами:

  • В случае наличия информации – на электронный адрес и при помощи факсимильной связи.
  • Почтовым отправлением на все известные адреса нарушителя. Отправка производится в виде заказного письма с уведомлением о вручении получателю.

После направления письма, указанными выше способами, и при отсутствии ответа от нарушителя в указанный срок, правообладатель имеет право обратиться за защитой исключительных прав на товарный знак в Арбитражный суд города Москвы, а также в Федеральную Антимонопольную Службу (ст. 14.5, п. ч.1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции) с заявлением о возбуждении административного делопроизводства в связи с актом недобросовестной конкуренции, по итогам которого помимо принятия предписания о прекращении нарушения может быть вынесено решение о наложении штрафа на лицо, применяющее зарегистрированный товарный знак без разрешения правообладателя.

Источник: http://1patent.ru/services/patentnyj-poverennyj/pismo-pretenziya-o-narushenii-prav-na-tovarnyy-znak/

Претензия о нарушении прав на товарный знак

Товарный знак – это словесное, графическое (или комбинированное) обозначение, которое служит для индивидуализации товаров или услуг юридических лиц или индивидуальных предприятий. Товарный знак в Российской Федерации относится к защищаемым объектам нематериальной собственности. Поэтому правообладатель, узнавший о том, что его ТЗ используется незаконно, вправе запретить его дальнейшее использование. Первым логичным шагом будет письменное уведомление нарушителя с помощью претензии.

Читайте так же:  Субъекты административного права нарушения

Нарушение прав на товарный знак

Нарушение прав на ТЗ может быть как умышленным, так и не предумышленным. На практике первый вариант встречается намного чаще. Обычно это связано с тем, что продукция, выпускаемая под «украденным» знаком, имеет хорошую репутацию среди потребителей и, соответственно, пользуется спросом. Также возможно намеренное очернение ТЗ конкурентом. Делается это выпуском товаров (или оказание услуг) с низким качеством. Само собой, все эти действия незаконны.

Что касается непредумышленного использования ТЗ, то такое встречается довольно редко. Во-первых, перед использованием ТЗ необходимо зарегистрировать. То есть, если юридическое лицо (или индивидуальный предприниматель) ТЗ не зарегистрировал, то, по сути, он не имеет на него прав, а, соответственно, не будет нарушением его использования третьими лицами. Во-вторых, регистрировать одинаковые товарные знаки нельзя. Поэтому, если при регистрации обнаружится, что подобный ТЗ уже когда-то был зарегистрирован, то в регистрируемый придется вносить изменения до тех пор, пока его нельзя будет спутать с уже имеющимся.

Что делать при нарушении прав на товарный знак

На этот случай законодательством предусмотрены несколько вариантов действий. Основных — три. Самое простое, что можно сделать — написать претензию на имя руководителя юрлица (или ИП), которое нарушило права. Законодательством не установлено определенной формы претензии, поэтому составляться она может в простой письменной форме. Тем не менее, для общего порядка предъявления претензии есть ряд обязательных реквизитов, которые необходимо указать в любом случае:

  1. Наименование документа.
  2. Реквизиты составителя и получателя претензии.
  3. Суть претензии.
  4. Доказательства нарушения получателем прав на товарный знак.
  5. Требования устранить нарушения (перестать использовать товарный знак), компенсировать ущерб, ответить на претензию в определенный срок.
  6. Действия, которые намерен предпринять составитель в том случае, если получатель проигнорирует требования.
  7. Список приложенных документов.

Источник: http://www.freshdoc.ru/Intellectual_property/zashita_narushennyh_prav/pretenziya_narushenie_tovarnogo_znaka/

Если вы обнаружили что ваш знак используют

Текст претензии

Правообладатель, адрес правообладателя, ИНН и ОГРН правообладателя является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «ИЗОБРАЖЕНИЕ ЗНАКА» свидетельство о государственной регистрации права № ****** приоритет от **. **.****. Словесный элемент «*****» (графический элемент «*****») является охраняемым элементов и предметом самостоятельной правовой охраны товарного знака (знака обслуживания).

Согласно статье 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) принадлежит исключительное (монопольное) право на использование зарегистрированного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные (то есть с любым из охраняемых элементов в отдельности или всем элементам одновременно, в рассматриваемом случае это словесный «словесная часть знака отдельно» и изобразительный «изобразительная часть знака отдельно» элементы) с его товарным знаком (знаком обслуживания) обозначения в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Нарушающее право Правообладатель обозначение является схожим до смешения со словесным элементом «словесный элемент» (фотография оформленного места продаж/оказания услуги) (ссылка на место/факт нарушения права правообладателя).

Расположено по адресу: адрес, фото, ссылка в сети.

Таким образом введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации услуг, маркированных соответствующим знаком, предложения и рекламе услуг, маркированных соответствующим знаком, предложения в сети Интернет или любой иной способ использования обозначения в гражданском обороте без согласия Правообладатель является незаконным.

На основании вышеизложенного просим вас незамедлительно (а именно в течении одного календарного месяца, до **. **.****) прекратить любое использование обозначения «товарный знак или его отдельный элемент» в гражданском обороте.

В случае, если до 31.06.2016 указанные действия не будут вами совершены, и вы продолжите нарушать исключительное право Правообладатель, мы будем вынуждены обратиться в суд с иском о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака (знака обслуживания) «товарный знак или его часть» и взыскании компенсации за незаконное использование знака обслуживания в размере до 5 000 000,00 рублей.

Приложения:

  1. Выписка из реестра товарных знаков (знаков обслуживания), знак № *******.
  2. Нормативно-правовая база (Граждански, Административный и Уголовный Кодексы РФ).

Приложение № 2

Незаконное использование товарного знака преследуется по законам РФ
и влечет за собой гражданско-правовую,
административную и уголовную ответственность

1. Гражданско-правовая ответственность (статьи №-1515 и №-1537 ГК РФ)

По закону нарушитель исключительного права на товарный знак может быть привлечен к гражданской ответственности. Помимо возмещения причиненных убытков, предусмотренного Гражданским кодексом РФ, могут применяться такие специфические санкции: публикация судебного решения с целью восстановить деловую репутацию владельца товарного знака; удаление с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или уничтожение изготовленных изображений товарного знака.

2. Административная ответственность (статья №-14.10 КоАП РФ)

Административное наказание грозит за однократное использование чужого товарного знака. Руководителя фирмы могут оштрафовать на сумму от 3 000 до 4 000 рублей с конфискацией товара, на котором будет обнаружен чужой товарный знак, а фирму — от 30 000 до 40 000 рублей также с конфискацией товара, обозначенного чужим товарным знаком. Так сказано в статье №-14.10 КоАП РФ.

3. Уголовная ответственность (статья №-180 УК РФ)

Использование чужого товарного знака больше одного раза или нанесение владельцу знака ущерба на сумму больше 250 000 рублей влечет уголовную ответственность. В этом случае наказание может предусматривать: штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев; обязательные работы на срок от 180 до 240 часов; исправительные работы на срок до двух лет. Если же в незаконном использовании участвовал не один человек или это была организованная группа, то наказание строже: штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет; арест на срок от четырех до шести месяцев, лишение свободы на срок до пяти лет.

Читайте так же:  Бесплатная досудебная претензия

Источник: http://www.znakoved.ru/articles/esli_vy_obnaruzhili_chto_vash_znak_ispolzuyut_tekst_pretenzii/

Претензия нарушение прав на товарный знак

Определение размера компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности

Если одним действием нарушены права на несколько объектов интеллектуальной собственности суд вправе определить общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определение общего размера компенсации ниже минимального размера, определенного ГК РФ, возможно при наличии следующих условий:

Размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ГК РФ правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.

Данные убытки можно исчислить с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком.

Если есть доказательства того, что правонарушение совершено впервые.

Если имеются обстоятельства, подтверждающие то, что использование объектов интеллектуальной собственности с нарушением прав третьи лиц не являлось существенной частью предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Сходство обозначений не может быть определено формально

Формальное перечисление признаков, которые необходимо определить при сравнении обозначений, без их раскрытия и исследования, подтверждает необоснованность вывода арбитражного суда о сходстве данных обозначений.

Вывод о сходстве противопоставленных обозначений нельзя признать обоснованным, если суд лишь формально перечислил признаки, подлежащие установлению при сравнении обозначений, без их раскрытия и исследования. При установлении доминирующего элемента в комбинированном товарном знаке суду следует исследовать значимость составляющих его элементов, влияющих на восприятие обозначения в сознании потребителей в целом и на общее впечатление о данном обозначении.

Исковое заявление, содержащее требования, которые носят абстрактный характер, о запрете использования товарного знака в будущем, не подлежит удовлетворению

Требования, изложенные в иске о запрете использовать товарный знак истца, должны содержать указание на конкретные товары и нарушение.

Положения ГК РФ, относящиеся к требованиям о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права, подлежат применению в связи с конкретным нарушением. Требования абстрактного характера о запрете лицу в будущем или на будущее время использовать объекты интеллектуальной собственности, изложенные в иске о запрете использования товарного знака, не будут удовлетворены.

Претензия о нарушении исключительных прав на товарный знак и выплате компенсации не обязательно должна содержать конкретно-определенный размер суммы компенсации

Введенный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обязательный досудебный порядок урегулирования спора действует и в отношении спора, связанного с защитой исключительных прав на товарный знак и выплатой компенсации за нарушение исключительных прав.

Однако данная категория споров по выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак имеет свои особенности, в том числе отраженные в ст. 1515 ГК РФ.

Прежде всего, необходимо учесть то, что размер компенсации определяется истцом – правообладателем товарного знака самостоятельно и по своему выбору в пределах, определенных в подпункте 1 пункта 4 ст. 1515 ГК РФ.

Кроме того, итоговая сумма компенсации определяется судом, который учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права истца-правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также действует исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. Вышеназванной нормой установлен лишь диапазон размера компенсации, то есть минимальный и максимальный пределы компенсации.

В ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, досудебная претензия о нарушении исключительных прав на товарный знак и выплате компенсации за нарушение исключительных прав не должна в обязательном порядке содержать конкретный размер суммы компенсации, равный сумме компенсации, впоследствии отраженной в исковых требованиях.

Основные признаки и критерии определения сходства товара с товарным знаком и персонажем произведения

Главным критерием наличия сходства является общее впечатление от сопоставления соответствующих объектов.

В свою очередь, к характерным отличительным признакам, имеющим основное значение, относятся имя, внешний вид и иные символы, позволяющие узнавать героя произведения, формирующие его образ, иные признаки, легко узнаваемые всеми. Наличие иных признаков, относимых к второстепенным или дополнительным, не влияет на установление сходства с образом персонажам

При этом наличие или отсутствие иных, дополнительных, второстепенных по своей сути, элементов (атрибутов, аксессуаров, реквизитов) образа персонажа не может повлиять на вывод о сходстве.

При установлении факта использования объектов интеллектуальной собственности также может быть учтено наличие внешнего сходства.

Использование товарного знака в составе домена, как элемент доменного имени, не является достаточным доказательством использования правообладателем товарного знака в споре о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Из системной взаимосвязи положений статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. При этом, как следует из пункта 3 статьи 1486 ГК РФ, бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Использование товарного знака, в отношении которого заявлено требование о досрочном прекращении его правовой охраны, в качестве элемента доменного имени или его использование в сети Интернет при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о введении в оборот товаров или услуг, маркированных данным товарным знаком, нельзя признать действиями, которые могут быть квалифицированы согласно п. 2 ст. 1486 ГК РФ как действия по использованию товарного знака.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://uslugijurista.ru/intellectualn-sobstvennost/yurist-po-intellektualnoj-sobstvennosti-o-sudebnoj-praktike-po-sporam-o-zashchite-isklyuchitelnykh-prav-na-tovarnyj-znak-chast-1

Претензия нарушение прав на товарный знак
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here