Протоколирования судебного разбирательства в кассационной инстанции осуществляется

Помощь по теме: "Протоколирования судебного разбирательства в кассационной инстанции осуществляется" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Протоколирования судебного разбирательства в кассационной инстанции осуществляется

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2015 г. N 305-ЭС14-6072 Суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания, так как суд кассационной инстанции рассматривает дела по правилам суда первой инстанции с особенностями, установленными арбитражным законодательством, которым не предусмотрено ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.Г.,

судей Борисовой Е.Е. и Чучуновой Н.С.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, состоявшегося 24.12.2015 по делу N А40-138793/2010,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» (далее — общество) к предпринимателю Волощук Е.И. об истребовании из незаконного владения здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Семеновская, д. 16, стр. 1; обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «СТОЛИЦА» как незаконному арендатору об истребовании части здания площадью 67,5 кв. м; обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» как незаконному арендатору части здания площадью 16,9 кв. м, а также о выселении ответчиков из указанного здания и обязании передать здание истцу,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, — Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общества с ограниченной ответственностью «ВИП ТРЭВЭЛ М» и Астащенко В.А., установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 решение от 29.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Волощук С.Д. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Верховый Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, указав, что он не был привлечен к участию в деле и судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Одновременно Волощук С.Д. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты,

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2015 N 305-ЭС14-6072 от 16.06.2015 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2015 N 305-ЭС14-6072 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко О.М. в порядке части 8 статьи 291.6 АПК РФ определением от 25.11.2015 отменил определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2015 N 305-ЭС14-6072 и передал кассационную жалобу Волощука С.Д. вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 305-ЭС15-6078 рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Общество обратилось с ходатайством о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, состоявшегося 24.12.2015 по делу N А40-138793/2010.

Суд кассационной инстанции рассматривает дела по правилам суда первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи.

В соответствии со статьями 155, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи предусмотрено только в судах первой и апелляционной инстанции.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства общества не имеется.

Руководствуясь статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

отказать акционерному обществу «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» в удовлетворении ходатайства о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, состоявшегося 24.12.2015 по делу N А40-138793/2010.

Председательствующий судья Г.Г. Попова
Судья Е.Е. Борисова
Судья Н.С. Чучунова

Обзор документа

Относительно ведения аудиозаписи заседания СК по экономическим спорам ВС РФ подчеркнула следующее.

Суд кассационной инстанции рассматривает дела по правилам первой инстанции с некоторыми особенностями.

Эти особенности установлены отдельной главой АПК РФ. В частности, в ней не предусмотрено ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи.

По АПК РФ ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи предусмотрено только в судах первой и апелляционной инстанции.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71197154/

Полномочия кассационной инстанции

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции — это совокупность прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно вступивших в законную силу решения, постановления суда первой или апелляционной инстанций, проверяемого по кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей (ст. 30 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).

В отличие от предыдущих инстанций кассационная инстанция

    1. не рассматривает дело по существу, а проверяет законность принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций судебных актов, устанавливает правильность применения норм материального и процессуального права ;
    2. проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ст. 286 АПК РФ).

Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу, а также по исследованию ранее не представлявшихся доказательств.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и второй инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

В суде кассационной инстанции стороны по делу не вправе заявлять новые требования и ограничены в представлении дополнительных доказательств.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 287 АПК РФ)

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

Основания к отмене решений — это указанные в законе обстоятельства, при наличии которых арбитражный суд кассационной инстанции обязан отменить вынесенное судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции решение, постановление, определение.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/polnomochiya-kassatsionnoy-instantsii

Курс уголовного процесса

Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции

Действующий порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции состоит из двух этапов, первый из которых (предварительный) заключается в рассмотрении жалобы (представления) единолично судьей суда уровня субъекта Федерации или Верховного Суда РФ на предмет ее обоснованности, а второй представляет собой пересмотр самого обжалуемого судебного решения непосредственно судом кассационной инстанции, если к тому есть основания.

Помимо названной выше важнейшей задачи гарантировать стабильность вступивших в законную силу решений суда, предварительная стадия также препятствует дальнейшему движению жалоб, не соответствующих формальным требованиям, установленным УПК РФ. К ним следует отнести: во-первых, обязательное содержание жалобы (ст. 401 4 ); во-вторых, то, что жалоба должна быть подана уполномоченным лицом (ч. 1 ст. 401 2 ), в-третьих, она должна быть подана с соблюдением инстанционности (ст. 401 3 ). В случае нарушения одного из указанных требований жалоба в течение 10 дней возвращается заявителю и после приведения ее в соответствие может быть подана вновь. Если таких нарушений обнаружено не было, она изучается судьей по существу.

Читайте так же:  Взыскать моральный вред с виновника дтп

Кассационная жалоба (представление) подается непосредственно в суд кассационной инстанции, после чего поступает на рассмотрение к одному из судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (кассационная инстанция — президиум суда среднего звена) или судье Верховного Суда РФ (кассационная инстанция — Судебная коллегия Верховного Суда РФ) 3 Исключение составляют Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель. Запрет указанным лицам рассматривать жалобы (представления) напрямую не сформулирован в законе, однако он следует из анализа процессуальных полномочий указанных должностных лиц (ч. 3 ст. 401-1 УПК РФ). .

Рассмотрение кассационной жалобы (представления) осуществляется судьей единолично, без участия заинтересованных лиц . Проведения открытого судебного заседания не требуется, поскольку на данном этапе какое-либо новое решение, по-новому определяющее права и обязанности лиц, участвующих в производстве по делу, не выносится 4 Определение Конституционного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. № 598-0. . Предварительная проверка обоснованности жалобы по общему правилу осуществляется путем исследования поданных жалобы, представления, приложенных к ним копий судебных решений, принятых ранее по делу, а также копий иных документов , подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе (представлении).

В каждом случае, когда у судьи возникают обоснованные сомнения в законности обжалуемого решения, он для принятия мотивированного постановления должен истребовать материалы уголовного дела. На исследование жалобы и принятие решения по ней судье кассационного суда (за исключением Верховного Суда РФ) отводится срок в один месяц со дня поступления жалобы (представления). Если же судьей были истребованы материалы уголовного дела, срок увеличивается и составляет два месяца с момента поступления жалобы (представления). В Верховном Суде РФ сроки рассмотрения кассационных жалоб и представлений составляют два месяца (без истребования мате — риалов уголовного дела) и три месяца (с истребованием материалов). При этом в любом случае период со дня истребования материалов судьей до их поступления в суд не учитывается.

По результатам изучения жалобы (представления) судья выносит одно из следующих решений: 1) постановление о передаче кассационной жалобы (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции, либо 2) постановление об отказе в передаче.

Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель не вправе ех officio (по собственной инициативе) отменить решение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы в кассационную инстанцию. Они действуют только на основании обращения заинтересованных лиц. Процессуальной формой решения Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя является постановление, которое на общих основаниях должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

На втором этапе, непосредственно в суде кассационной инстанции, жалоба (представление), постановление судьи (председателя суда, его заместителя) о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании вместе с материалами уголовного дела рассматриваются коллегиальным составом суда. Принцип коллегиальности проверочного производства безусловно соблюдается в кассационных инстанциях (чего нельзя сказать об апелляционных): пересмотр судебного решения в судебном заседании президиума верховного суда субъекта Российской Федерации осуществляется в составе не менее трех судей, в Судебных коллегиях Верховного Суда РФ — в составе трех судей.

Судебное заседание президиума суда субъекта Российской Федерации должно быть назначено не позднее месяца со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд кассационной инстанции, а судебное заседание Верховного Суда РФ — не позднее двух месяцев. О дате, времени и месте заседания суд не позднее 14 суток до дня заседания извещает лиц, интересы которых затрагиваются жалобой (представлением) 9 Извещение допускается также посредством СМС сообшения в случае, если имеется согласие участника на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения. Согласие удостоверяется соответствующей распиской, в которой обязательно должны быть указаны данные об этом участнике судопроизводства и номере мобильного телефона, на который следует направить сообщение. , а также направляет им копии постановления о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения и копии жалоб (представлений), поданных другими участниками.

В отличие от стадии предварительной проверки рассмотрение жалобы (представления) непосредственно в суде кассационной инстанции осуществляется при участии сторон. Участие прокурора обязательно ; осужденный, оправданный, их защитники и законные представители и представители 10 Необходимость обеспечения участия защитника осужденного (оправданного) в кассационном (надзорном) производстве возникает лишь с того момента, когда суд приступает к рассмотрению дела по существу. На этапе предварительного изучения жалобы аналогичной обязанности для суда обеспечить осужденному бесплатную помощь защитника для подготовки жалобы, а также для участия в предварительной процедуре рассмотрения жалобы (представления) не установлено (см.: Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г № 257-О-П). , а также иные лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе принимать участие. Стоит отметить, что для реализации права на участие в судебном заседании указанные лица должны заявить о своем желании принять участие в рассмотрении в специальном ходатайстве (в случае, если они не подавали кассационной жалобы) или непосредственно указать на это в кассационной жалобе.

Источник: http://isfic.info/ugpro1/prockurs103.htm

Почему в кассационной инстанции не ведется протокол?

Анастасия Попова.

Письмо читателя

Может быть я не прав, так как плохо разбираюсь в юридических хитро-сплетениях, но такое положение не написано ни в одном кодексе.

Начать поиски определения судей Приморского краевого суда по гражданским делам У. Т. И., Ш. Т. С. и М. В. А. в деле 2. меня подтолкнула заместитель председателя этого суда Семенцова Л. К. словами: «При рассмотрении кассационной жалобы для передачи в кассационную инстанцию, протокол судебного заседания не ведётся». Но она недосказала, что определение, вынесенное «цензурой», я так назвал эту инстанцию, в дело не пришивается.

Кассационная жалоба на этой инстанции рассматривается одним судьёй, без секретаря суда, единолично, подписывается, ставится печать, после, специалист отправляет его по почте истцу и ответчику. На этом кончается местная инстанция по обжалованию, остаётся Верховный суд РФ и международный суд.

Верховный суд , как мне объяснила зам председателя суда, вернёт жалобу на рассмотрение краевого суда для повторного рассмотрения, то есть, судьи будут судить уже самих себя. Это я грубо объяснил, такое никогда не случится, ещё никто сам себе ухо не откусил. Это, то же самое.

Здесь у меня подозрение, что этот судья, то есть «цензор», отказав истцу или ответчику в передаче жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции, покрывает судей вынесших незаконное определение. Это внутреннее дело этого суда. На законно вынесенное решение суда, никто жалобу писать не будет.

Если логически подойти к такому продвижению кассационной жалобы, если вспомнить ст. 228 ГПК РФ, то определение, составленное без ведения протокола, не внесённое в дело, не пронумерованное, не может быть законным.

Статья 228 ГПК РФ гласит: «В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении внесудебного заседания каждого отдельного процессуального действия, составляется протокол». Если не вели протокол, то это не будет являться процессуальным действием. Это можно трактовать по иному: «Нет тела, нет дела».

А это будет означать: Не существующее определение не может приобрести законную силу, так как его нет в деле и нет протокола судебного заседания, который мог бы подтвердить, что судебное заседание состоялось». Тогда, все 9 определений незаконные.

Читайте так же:  Чем отличаются мнимые сделки от притворных

Хамбал Хайдаров, Владивосток

Отвечает журналист Анастасия ПОПОВА

Уважаемый Хамбал. Мы с вами списались дополнительно и вы мне пояснили, в чем, собственно, проблема.

Проблема, с ваших слов, в том, что в суде первой инстанции материализовался протокол голосования общего собрания гаражного кооператива, который и стал камнем преткновения. Суд первой инстанции принимает этот протокол. Суд второй инстанции тоже. Но песня не о нем, а о кассационной инстанции.

Ст. 228 ГПК, на которую вы ссылаетесь, только для первой инстанции (там так и написано: «в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении внесудебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол»). ГПК РФ на нее ссылается для суда апелляционной инстанции, но не для рассмотрения кассационной жалобы. Семенцова вам сказала правильно. Протокол ведется в первой инстанции районного суда и апелляционной инстанции (при этом его может не быть, при рассмотрении некоторых дел об административных правонарушениях, что на наш взгляд, вообще возмутительно).

Почему протокол стал вестись во второй (апелляционной) инстанции? Как говорит юрист Т.П. Демичева, раньше во второй инстанции протокол не велся. Следовательно, когда граждане просили допросить свидетелей и приносили доказательства, которые бортанула судья первой инстанции, им отвечали: «Мы не можем принять эти доказательства, нам нечем это все фиксировать».

Европейский суд посчитал нарушением прав человека не принимать такие доказательства во второй инстанции, поэтому там стали вести протоколы судебного заседания, были внесены в ГПК РФ соответствующие изменения. Кассацию и надзор это не касается.

Вообще, зачем нужна первая инстанция? Там ответственный, грамотный и честный судья выносит решение. Но. судья может быть не честным, не грамотным и вообще вынести какую-то каляку-маляку. Другими словами, накосячить.

Следовательно, зачем нужна вторая инстанция? Чтобы провести нормальное заседание с нормальными судьями, всеми не принятыми судом первой инстанции доказательствами и прочим. Но ведь накосячить может и вторая инстанция, а судья первой оказаться умницей. Для этого нужна кассационная инстанция.

Или косого спороть могут все четверо судей. Что совсем уж большая дикость (мы-то понимаем, что никакая это не дикость, а вполне рядовая ситуация), но с точки зрения нормальной работы правосудия — дикость. Поэтому жалобу смотрит один человек, который решает, стоит ли ее вообще рассматривать президиуму в судебном заседании.

Жалоба, как вы уже сказали, не идет в дело (в отличие от всевозможных определений, протоколов и прочего, что создается в 1 и 2 инстанции). Почему не ведется протокол? Как объяснила Демичева, потому что на этой стадии рассматривается только соблюдение закона при вынесении судебных актов.

Надзор. Федеральная власть часто кивает на местных, дескать у них там коррупция, а мы, федералы сейчас все разрулим.

В надзоре, как я поняла, никаких протоколов не ведется, новых доказательств не принимается. Решение изменить они могут только в случае нарушения нижестоящими судами норм материального права.

Кстати, по поводу «сам себе ухо не откусит», вы не правы — Вангог отрезал себе ухо. Да и после надзора решения иногда меняются. Это же, типа, федеральная власть, поважнее, чем наш-то местный народ.

К чему мы это? Европейский суд принимает жалобы сразу после первых двух инстанций, потому что только их считает эффективными средствами правовой защиты, как пояснила юрист Демичева. Но я скажу по-простому. Потому что все остальные инстанции лишние.

Касаемо вашей ситуации. У вас материализовался на суде протокол. Если в первых двух инстанциях не были приняты доказательства, что протокол липовый, остальные две по-определению не смогут это сделать. Они не переоценивают доказательства и обстоятельства дела.

Или вы чего-то не договариваете, или протокол сфальсифицирован. Фальсифицировать доказательство в суд — преступление. Куда мы пишем, если совершено преступление? Преступления расследует полиция, следственный комитет.

Но, прежде чем идти в полицию, опросите всех членов гаражно-строительного кооператива, которые участвовали в голосовании (желательно с диктофоном, видеокамерой) или попросите каждого, кто не голосовал, письменно об этом заявить, поставить число и подпись.

Параллельно, собрав все эти доказательства, вы можете обратиться в суд с иском о признании протокола недействительным.

В конце-концов, можно переголосовать по-новой.

Также вы пишите, что просили судью задать вопросы, а она вас проигнорировала.

Так вот. Не полагайтесь на добросовестность судей, они такими бывают, считаю, редко. В суд без диктофона не ходите! Просто поймите. Если у вас нет доказательств, что ваши права нарушила судья, а у вас их, судя по вашему письму, нет, то ваши права судья не нарушала.

Другое дело, когда без лишних разглогольствований вы присылаете в «АВ» диктофонную запись, на которой судья хамит, отвергает доказательства и протокол, в котором нет половины из того, что обсуждалось на суде, зато есть то, о чем на заседании никто не говорил. Это бомба. Но. люди с диктофончиками даже у плохих судей редко проигрывают в процедурных вопросах.

Источник: http://www.arsvest.ru/rubr/5/26745

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции

1. Поступившее в суд кассационной инстанции дело и представленные материалы на предварительной стадии проверяются одним из членов суда для дальнейшего доклада в судебном заседании.

Видео (кликните для воспроизведения).

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться до принятия судом судебного постановления.

Прокурор вправе до начала судебного заседания отозвать кассационное представление.

О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда I инстанции не было обжаловано другими лицами.

Состав суда кассационной инстанции: судья-председательствующий и двое судей.

Судебное заседание состоит из 3 частей: 1) подготовительная; 2) рассмотрение материалов дела; 3) вынесение определения.

В начале разбирательства дела председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе, представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, объявляет состав суда, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности

Неявка извещенных лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела. Однако суд вправе отложить разбирательство дела.

2. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда I инстанции, доводы кассационной жалобы, представления и поступивших относительно их возражений, содержание представленных в суд новых доказательств и иные данные.

После доклада заслушиваются объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель либо прокурор, принесший представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

Также исследуются новые доказательства, и в случае исследования новых доказательств проводятся судебные прения.

3. После окончания судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Вынесенное определение суд оглашает в зале судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, о его немедленном вступлении в силу

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представления вправе:

— оставить решение суда I инстанции без.изменения,а кассационную жалобу, представление без удовлетворения;

— отменить решение суда I инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд I инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом I инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

— изменить или отменить решение суда I инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

Читайте так же:  Согласие на обработку личных персональных данных

— отменить решение суда I инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд I инстанции производится:

— неправильное определение юридически значимых обстоятельств; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом I инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права (применение закона, не подлежащего применению, или неприменение закона, подлежащего применению, неправильное истолкование закона) или норм процессуального права (рассмотрение дела судом в незаконном составе, нарушение правила тайны совещания судей при вынесении решений и т. д.).

Порядок отмены решения с прекращением производства по делу или оставления заявления без рассмотрения не отличается от действий суда I инстанции, с той лишь разницей, что кассационный суд отменяет решение суда I инстанции и обязан обсудить вопрос о повороте исполнения решения.

Результатом рассмотрения дела судом кассационной инстанции является вынесение кассационного определения, которым разрешается вопрос о законности и обоснованности решения суда I инстанции.

Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Кассационное определение состоит из 4 частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rossii/poryadok-rassmotreniya-dela-sudom-67188.html

О некоторых вопросах производства в суде кассационной инстанции

Обратимся к некоторым вопросам толкования положений процессуальных кодексов судами кассационной инстанции, в том числе при разрешении единоличным судьей вопроса о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании.

О пределах полномочий суда кассационной инстанции

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства. Возникает вопрос: что если в судебном заседании апелляционной инстанции суд признает доказательство ненадлежащим ввиду того, что в документе отсутствует необходимый, по мнению суда, реквизит? Может ли в такой ситуации судья кассационной инстанции, решающий вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании, сослаться на ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, ч. 2 ст. 287 АПК РФ?

На мой взгляд, исходя из формулировки закона, суд кассационной инстанции не устанавливает и не переоценивает только факты, имеющие юридическое значение. В том случае, когда речь идет об отсутствии в документе реквизитов, установленный факт является обычным бытийным фактом, на который правила об установлении фактов, оценке и переоценке доказательств не распространяются. В противном случае мы столкнемся с ситуацией, при которой обжалование произвольно оцененных по форме документов будет заблокировано нормами о недопустимости переоценки доказательств.

Следовательно, если нижестоящим судом оценивалось даже не содержание, а форма документа, притом безотносительно к обстоятельствам дела, в случае обнаружения в ключевых доказательствах по делу реквизитов, факт отсутствия которых ошибочно установлен нижестоящими судами, судья кассационной инстанции должен передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, ч. 2 ст. 287 АПК РФ к такой ситуации неприменимы. Однако этот вывод не всегда оказывается доступен судебной практике.

О недопустимости игнорирования объяснений сторон спора при ограничении в средствах доказывания

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами. Представим, в качестве ограничения в законе установлено то, что определенные обстоятельства могут подтверждаться только документами, исходящими от определенного источника (например, от органов государственной власти или органов местного самоуправления).

Как указанное ограничение соотносится с правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 19.12.2003 «О судебном решении», о том, что судебное решение должно быть законным, обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств дела, а также должно содержать исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов? Как указанное ограничение соотносится с тем, что суд в процессе всегда должен стремиться к установлению объективной истины? Вправе ли сторона при ограничении в средствах доказывания давать объяснения не по поводу обстоятельства, подлежащего доказыванию, а по поводу формы или содержания документа, подтверждающего обстоятельство в связи с ограничением в средствах доказывания? Вправе ли суд оценивать такие объяснения наряду с другими доказательствами?

Как следует из положений ГПК РФ и АПК РФ, суд апелляционной инстанции обязан исследовать по существу все обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими, абстрактными. Выводы должны быть указаны в судебном решении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Суд, рассматривающий дело по существу, хотя и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает оценки доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Если понимать ограничения в средствах доказывания таким образом, что их установление является основанием для полного игнорирования объяснений сторон, возникает вопрос, каков смысл проведения судебного заседания, если присутствие сторон для суда не имеет никакого значения, а цель познавательной деятельности сводится к изучению материальных источников информации?

Как мне представляется, и в практике судов общей юрисдикции, и в практике арбитражных судов объяснения сторон имеют исключительное значение для правильного разрешения дела. Исключительная значимость объяснений сторон спора при ограничении в средствах доказывания обусловлена тем, что путем представления своих объяснений суду стороны могут способствовать правильной оценке судом имеющихся в материалах дела доказательств, которые впоследствии будут положены в основу судебного решения. Следовательно, даже если объяснения сторон напрямую не могут быть положены в основу судебного решения ввиду ограничений в средствах доказывания, суд должен выносить судебное решение с учетом объяснений сторон. Как минимум это вытекает из того, что гносеологическая деятельность суда все равно должна стремиться к установлению объективной истины.

Здесь же мы столкнемся со следующей проблемой: если объяснения сторон в данном конкретном случае не являются доказательством и не могут быть положены в основу решения суда, можно ли считать такое нарушение существенным нарушением норм процессуального права, чтобы у суда кассационной инстанции были основания для отмены вступившего в силу судебного акта? Формально-юридически о существенности говорить не приходится, потому что напрямую объяснения сторон доказательством не являются. Однако существенность нарушения может вытекать и из того, что своими действиями, выраженными в умышленном игнорировании объяснений одной из сторон, суд не способствовал, а препятствовал реализации процессуальных прав этой стороны вразрез с отголосками так называемого права быть услышанным.

С точки зрения закона складывается ситуация, при которой отменить судебный акт, вынесенный без учета объяснений сторон, в отсутствие иных ошибок суда нижестоящей инстанции будет практически невозможно. Вместе с тем с точки зрения реального положения дел игнорирование объяснений сторон при ограничении в средствах доказывания существенным образом может влиять на исход дела.

«Фильтр кассации» и право на публичное разбирательство дела

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4. ХI. 1950 г.) (далее — ЕКПЧ) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Недавно я задалась вопросом, какой смысл ЕКПЧ вкладывает в понятие публичного разбирательства дела? Публичной по смыслу Конвенции должна быть любая стадия гражданского судопроизводства, непосредственно затрагивающая права и обязанности сторон спора? Если нет, то каковы пределы усмотрения национального законодателя? Ведь в общем и целом, если единоличный судья, решающий вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, вовсе не будет изучать доводы жалобы заявителя, а ограничится полустраничной отпиской заявителю, до публичного разбирательства дело просто не дойдет. При этом никаких механизмов защиты от игнорирования доводов кассационной жалобы единоличным судьей процессуальными кодексами не предусмотрено.

Читайте так же:  Психиатрическое освидетельствование водителей как проводится

Сейчас мне могут противопоставить, что по действующему законодательству в РФ существует не одна кассация, а две. Однако стоит признать такой довод сомнительным ввиду того, что от повторения ситуации во второй кассации также никто не застрахован.

«Фильтр кассации», установленный действующим законодательством, с одной стороны, способствует процессуальной экономии, поскольку оставляет в дискреции одного судьи вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, а с другой стороны, возлагает на заявителя жалобы неоправданно высокий риск неизучения или неверной интерпретации единоличным судьей доводов кассационной жалобы.

В связи с проведением «процессуальной революции» в российских судах общей юрисдикции появится «сплошная кассация». Это значит, что кассационные суды общей юрисдикции будут рассматривать все кассационные жалобы без так называемого «фильтра кассации». Как мне представляется, «фильтр кассации» имеет право на существование во всех судах, однако если он будет публичным, то есть с проведением судебного заседания и с вызовом сторон и лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотренияю вопроса о передаче жалобы с делом.

Посредством введения такого механихма, с одной стороны, сохранится возможность отфильтровывать явно необоснованные жалобы. С другой стороны, риск судебной ошибки, в том числе риск неизучения доводов кассационной жалобы единоличным судьей будет существенно снижен, а стороны спора не будут необоснованно лишены возможости принимать участие в судьбе своего дела на обычной стадии гражданского процесса. Таким образом, допуская возможность существования «фильтра кассации», с точки зрения баланса частных и публичных интересов я не нахожу весомых оснований ограничивать участие сторон при разрешении единоличным судьей вопроса о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании.

Источник: http://zakon.ru/blog/2019/1/24/o_nekotoryh_voprosah_proizvodstva_v_sude_kassacionnoj_instancii

Что такое кассационная инстанция арбитражного суда и что там происходит

Итак, первая инстанция осталась позади, суд апелляционной инстанции тоже закончил работу: вынесены решение и постановление. Что же ждет стороны дальше? Ответ прост — кассация. Чем же является третья инстанция — кассационный суд и для чего он нужен?

Фото с сайта kharkovforum.com

Прежде всего, цель кассации — это проверка на законность решений и постановлений, которые вступили в силу.

Стоит отдельно сказать, что до кассации доходят далеко не все. В 2013 году по данным судебной статистики процент обжалования решений и постановлений нижестоящих судов (кол-во дел) составил всего 8,4%.

Как нам известно — в первой инстанции устанавливаются обстоятельства, которые имеют основополагающее значение для рассмотрения дела, а так же судом исследуются и оцениваются доказательства. Кассация должна проверить ошибки, которые были допущены нижестоящими судами. То есть в кассационном суде будут оцениваться судебные акты нижестоящих судов, а не само спорное правоотношение. Задача кассационного суда — обнаружить ошибки «благодаря» которым произошло принятие оспариваемого судебного акта.

Если вы подали кассационную жалобу, то будьте готовы — рассматриваться она будет коллегиально. Судей всего трое — во главе с председательствующим. Свою жалобу заявителю нужно подавать в тот суд, который принял решение. Тот в свою очередь, в течение трех дней, отправит вашу жалобу и само дело в кассацию.

Жалоба, соответствующая всем требованиям, которые есть в ст. 277 АПК РФ будет принята к производству. В том же случае, если данные требования окажутся не соблюдены, то жалоба оставляется без движения. Суд вам даст определенный срок, и в этот срок вы должны будете исправить недостатки. Если вы добросовестно и в срок выполните все указания суда, которые он изложит в определении, то жалоба будет принята к производству.

Кассационный суд должен рассмотреть жалобу в срок не превышающий 2 месяца с того момента как она поступила в кассацию. Если жалоба приходит в суд до окончания срока ее подачи, то срок рассмотрения начинает отсчитываться с момента истечения отведенного срока для подачи жалобы.

Нужно сказать, что процент рассмотрения дел в суде кассационной инстанции с превышением отведенного законом срока минимален. По статистическим данным ВАС РФ он составил всего 0,1% от общего количества поступивших жалоб. И, как правило, увеличение срока оправдано сложностью дела и (или) большим количеством участников.

Как правило, дела рассматриваются в кассации за одно заседание. И, что немаловажно, ваша неявка не будет препятствовать рассмотрению жалобы, если, конечно, вы были должным образом извещены. Иногда суд может объявить перерыв в заседании. Перерыв объявляется на срок не более пяти дней. После окончания перерыва заседание продолжится с того момента, на котором закончилась предыдущая его часть.

Составить и подать жалобу сложно, но возможно

Итак, вы решили подать кассационную жалобу. Что для этого нужно?

В жалобе, помимо наименования суда, лиц, участвующих в деле с их контактными данными, обязательно нужно обозначить номер дела и дату решения (постановления) которые оспариваются. Коротко изложить резолютивную часть. Четко и предельно ясно сформулировать ваши доводы – почему вы считаете, что оспариваемый акт является необоснованным или незаконным. Обязательно ссылайтесь на соответствующие статьи закона; материалы дела, доказательства (указывайте номер, лист дела). Напишите ваше требование – в какой части суду нужно проверить законность судебного акта (частично или в полном объеме). Не забудьте, что жалобу нужно подписать. Если жалобу подписал представитель, то обязательно приложите к ней доверенность. Копии жалобы и документов, которые вы к ней приложили, обязательно отправьте всем лицам, которые участвуют в деле. Вы можете отправить их заказным письмом с уведомлением, либо вручить под роспись.

К жалобе, которую вы отправляете в суд, приложите документы, обозначенные в ч. 4 ст. 277 АПК РФ

Если вы сомневаетесь, правильно ли вы составили жалобу, загляните на сайт вашего арбитражного суда, возможно, там вы сможете найти образцы кассационных жалоб. Например:

Но лучшим решением все же будет обращение к опытному юристу-практику, знакомому с нюансами оспаривания судебных актов, а так же с составлением и подачей жалоб.

В каких пределах возможен пересмотр дел в кассационной инстанции

Основное, что происходит в кассации – это судебные решения и постановления, которые вступили в силу, проходят проверку законности. Проверка законности — это проверка на правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, но одновременно с этим, проверка проходит в пределах доводов, которые были озвучены в жалобе стороной ее подавшей, а также в возражениях на эту жалобу, заявленных другими участниками процесса.

Таким образом, суд кассационной инстанции, как правило, производит вмешательство в спорное правоотношение лишь в пределах требований и доводов, которые содержатся в самой жалобе. Следовательно, если вы подаете жалобу, то вам нужно со всей ответственностью подойти к ее написанию, ведь в ходе ее рассмотрения у вас не будет возможности изменить свои требования, как это можно было сделать, например, в суде первой инстанции.

Пунктом 1 ст. 286 АПК РФ определено, что в кассационном суде рассматриваются и возражения на доводы, которые содержатся в жалобе. Возражения излагаются противной стороной в ее отзыве на жалобу.

Но, если возражения, отраженные в отзыве не будут иметь отношения к существу самой жалобы и доводам, которые в ней были заявлены, то суд не будет их рассматривать. Таким образом, если вы хотите расширить пределы пересмотра дела в кассации в той части, которая не обжалуется заявителем, то вам желательно будет обратиться в кассационный суд с самостоятельной жалобой. Главное – постарайтесь не пропустить срок, который установлен законом.

Читайте так же:  Размер компенсации морального вреда при дтп

Если же случится так, что суд выйдет за пределы требований, заявленных в жалобе, то это явится серьезным основанием для отмены постановления, которое будет вынесено судом, в порядке надзора.

Однако существует отступление от вышеуказанного правила: обжалуемый судебный акт будет проверен кассационным судом на предмет правильности применения норм процессуального права в любом случае – указываете ли вы на эти нарушения в своей жалобе или не делаете этого. Если суд придет к выводу, что процессуальные права нарушены, то это явится основанием для отмены решения, постановления вне зависимости – были или не были нарушены нижестоящими судами нормы материального права. Нарушения, которые могут привести к отмене судебного акта, указаны в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

При кассационной проверке обжалуемого судебного акта проверяется взаимосвязь сделанных нижестоящими судами выводов с установленными существенными обстоятельствами и доказательствами, содержащимися в деле. Суд наделен правом проверить эту взаимосвязь, так как она имеет основополагающее значение: ведь на основании установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и применяются судами нормы материального права, а пострадавшей стороне, согласитесь, бывает очень важно, чтобы эти нормы были применены правильно.

Заявителю важно помнить, что в своей жалобе мало будет говорить, что какое-либо из обстоятельств было установлено судами неверно, а нужно конкретно и точно указывать на нарушения закона и прав заявителя жалобы, которые были допущены вследствие неправильного установления существенных обстоятельств дела.

Так что же может суд кассационной инстанции? Исчерпывающий перечень его полномочий нашел отражение в ст. 287 АПК РФ

  • Кассация вправе не удовлетворить вашу жалобу, а акты нижестоящих судов оставить неизменными. Это произойдет в том случае, если суд не обнаружит противоречий между выводами, сделанными в решении и (или) постановлении и примененными нормами материального права и сделает вывод, что все требования процессуального закона соблюдены, а, следовательно, у суда нет оснований для отмены данных судебных актов. К слову сказать, это наиболее частое решение кассационного суда.

Если судом в ходе рассмотрения кассационной жалобы будет обнаружено нарушение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые явятся основанием для отмены, то он применит полномочия, предусмотренные пп. 2-6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ. А именно:

  • Суд принимает новый судебный акт. Произойдет это тогда, когда решение или постановление, которое обжалуется, будет им отменено или изменено полностью или частично. При всем при этом, суд не будет устанавливать новые обстоятельства по делу, а в своем решении будет опираться лишь на обстоятельства, которые были установлены нижестоящими судами. А так же суд должен прийти к выводу, что эти обстоятельства установлены в полном объеме и в соответствии с доказательствами, имеющимися в деле, но оказалось так, что нижестоящими судами были совершены ошибки — неверно применены нормы материального права.

Чаще всего судебные акты отменяются в кассации в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права нижестоящими судами.

Если дело находится, как говорят юристы, «на втором круге» и рассматривается снова в кассации, то суд может принять новый судебный акт, но в этом случае не должно быть оснований для того, чтобы дело было возвращено на новое рассмотрение.

Этими основаниями являются следующие факты:

  1. Обнаружены нарушения норм права, указанные ч. 4 ст. 288 АПК РФ;
  2. Выводы, указанные в решении или постановлении нижестоящего суда не соответствуют установленным обстоятельствам и доказательствам, которые имеются в деле.

Согласно статистическим данным, в 2013 году количество дел, по которым были отменены (изменены) в кассации судебные акты составило 13 083 — это 15% от общего количества дел, которые рассматривались в кассации. Новые решения были приняты по 2372 делам (2,7% от общего количества дел).

Суд отменяет (изменяет) решение (постановление) суда полностью или в части и направляет дело на новое рассмотрение, если нижестоящим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения (постановления), или если выводы, содержащиеся в решении (постановлении), не соответствуют фактическим обстоятельствам или доказательствам, которые есть в деле.

В 2013 году количество дел, которые были отправлены на новое рассмотрение, составило 7 016 (это 8% от общего количества дел, которые рассматривались в кассации).

Направит дело на рассмотрение в другой арбитражный суд, который входит в состав округа и на территорию которого распространена юрисдикция кассационного суда, рассматривающего жалобу. Это произойдет, если при повторном пересмотре дела в кассации, обнаружится, что выводы судов первой и (или) второй инстанции, сделанные в решении (постановлении) не соответствуют обстоятельствам дела или доказательствам, которые имеются в деле.

Процент таких решений очень низкий и составляет 0,03% от общего количества рассмотренных в кассации дел в 2013 году.

Суд отменит, к примеру, постановление апелляции, но он не примет новый судебный акт и не отправит дело на новое рассмотрение, если посчитает, что решение суда первой инстанции вполне законно. При таких обстоятельствах решение суда останется в силе.

В 2013 году по 1805 делу (это 2,7% от общего количество дел) одно из ранее принятых решений (постановлений) было оставлено в силе.

Суд вправе оставить жалобу без рассмотрения или прекратить производство по делу. Чаще всего это происходит, если сторонами достигнуто мировое соглашение, либо истец откажется от иска. Хочу отметить, что в кассационной инстанции мировые соглашения заключаются довольно редко, чаще всего это все же происходит в первой инстанции. В 2013 году было прекращено производство всего по 164 делам в связи с утверждением мирового соглашения.

Без рассмотрения оставлено 34 дела (0,03% от общего количества дел в суде кассационной инстанции), прекращено производство по 254 делу (0,3%).

Суд, если он направляет дело на новое рассмотрение, обязательно укажет какие недостатки необходимо устранить, но прямых указаний он делать не может. То есть суд только может предложить нижестоящим судам оценить, например, определенные доказательства, сделать выводы применимы ли определенные нормы права к спорному правоотношению и т.д.

Заседание в кассационной инстанции проходит, как правило, в три этапа и включает в себя:

  1. Подготовительную часть
  2. Рассмотрение дела по существу
  3. Принятие постановления судом.

Подготовительная часть открывается председательствующим. Всего, напомню, в кассации, как правило, три судьи. Один председательствующий, а двух других юристы называют «боковыми». Председательствующий объявляет номер дела, которое рассматривается, кем данная жалоба подана, какой судебный акт обжалуется. Затем проверяется явка сторон и лиц, которые участвуют в деле, их полномочия. Оглашается состав суда, задается вопрос, касающийся отводов. Всем, кто участвует в заседании, разъясняются их процессуальные права и обязанности. Выслушиваются ходатайства. Далее, председательствующим будет определен порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Затем председательствующий дает слово представителю заявителя, а по окончании его выступления заслушиваются друге лица, которые участвуют в деле. Судьи, после того, как будет заслушано мнение сторон, могут задавать им вопросы; представители сторон могут дополнить свои доводы, огласить возражения по делу, задать вопросы друг другу. После того как все доводы выслушаны, суд удалятся на совещание, которое происходит в условиях тайны совещания судей.

Результатом слушания будет являться решение, которое выносится в форме постановления. Постановление будет оглашено представителям сторон, участвующим в деле, полностью либо в его резолютивная часть. Данное постановление вступает в силу с момента его принятия. Сторонам копии постановления будут отправлены в течение пяти дней. Принятое кассационным судом постановление обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://regforum.ru/posts/688_chto_delayut_v_kassacionnoy_instancii/

Протоколирования судебного разбирательства в кассационной инстанции осуществляется
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here