Решение суда кассационной инстанции выносится в форме

Помощь по теме: "Решение суда кассационной инстанции выносится в форме" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Содержание

В каких случаях кассационный суд вправе вынести новое решение по делу?

Поскольку суд кассационной инстанции не вправе исследовать доказательства, постольку вынесение им нового решения возможно лишь тогда, когда нижестоящим судом (или судами) правильно установлены все обстоятельства по делу. По этой причине кассационная инстанция может принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Кроме того, вынесение нового решения кассационным судом возможно, если законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований.

Так, по одному из дел заявитель кассационной жалобы потребовал взыскать с ответчика убытки со ссылкой на ст. 15, 393 ГК [1] . Суд первой и апелляционной инстанций правильно установил обстоятельства дела. Однако им не было дано надлежащей оценки того, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере заявленного истцом требования, а не причинил убытки. Суд кассационной инстанции на основании установленных нижестоящими судами обстоятельств дела переквалифицировал поведение истца со ст. 15, 393 наст. 1102 ГК.

Какой судебный акт (постановление или определение о прекращении) должен быть вынесен, когда кассационная инстанция отменяет судебные акты нижестоящих судов и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу?

В судебной практике федеральных арбитражных судов округов практика разнится: одни суды при прекращении производства по делу выносят постановление, другие – определение. Нет разъяснений на этот счет и в постановлениях или информационных письмах ВАС РФ. Если исходить из содержания ч. 1 ст. 288 АПК, по результатам рассмотрения кассационной жалобы выносится постановление. Более того, для того чтобы кассационная инстанция могла реализовать такое полномочие, как прекращение производства по делу, сначала должна иметь место отмена соответствующих судебных актов. Определением не могут отменяться судебные акты нижестоящих судов. В связи с этим логично предположить, что более правильным является при прекращении производства по делу в кассационной инстанции выносить постановление [2] .

Должна ли кассационная инстанция проверять обоснованность оспоренного судебного акта?

Как в процессуальной науке [3] , так и в судебно-арбитражной практике не стихает спор о том, должна ли кассационная инстанция проверять обоснованность оспоренного судебного акта. Нередко практика свидетельствует о том, что суды кассационной инстанции проверяют обоснованность судебных актов.

Безусловно, суд кассационной инстанции, проверяя законность судебного акта, оценивает правильность применения законодательства, соответствие выводов суда обстоятельствам дела. Но это не означает права кассационной инстанции на переоценку доказательств. Переоценка доказательств – разновидность нарушения принципа непосредственности судебного разбирательства. В соответствии с принципом непосредственности судебного разбирательства «арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта» (ст. 10 АПК).

При этом встречаются и противоположные ситуации. Отменяя решение и направляя его на новое рассмотрение, кассационная инстанция иногда не анализирует высказанную позицию суда первой или апелляционной инстанции, считая судебные акты недостаточно обоснованными. Согласно п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. Во многих постановлениях кассация ограничивается фразой «недостаточно обоснованное решение», но не указывает, какие факты, входящие в предмет доказывания, должны быть исследованы, в чем недостаточность доказательств и т.д. Отсутствие конкретности в постановлениях кассационной инстанции приводит к неоднократным отменам судебных актов.

Источник: http://studme.org/82628/pravo/kakih_sluchayah_kassatsionnyy_vprave_vynesti_novoe_reshenie_delu

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме

    • Авторское право (4)
    • Аграрное право (3)
    • Адвокатура (13)
    • Административное право (20)
    • Арбитражный процесс (7)
    • Банковское право (6)
    • Бюджетное право (1)
    • Водное право (1)
    • Военное право (1)
    • Гражданский процесс (16)
    • Гражданское право (22)
    • Договорное право (8)
    • Жилищное право (12)
    • Зарубежное право (5)
    • Земельное право (7)
    • Избирательное право (2)
    • Инвестиционное право (1)
    • Информационное право (3)
    • История государства и права (18)
    • Кодексы, комментарии (11)
    • Коммерческое право (8)
    • Конкурсное право (1)
    • КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ (32)
    • Конституционное право (20)
    • Корпоративное право (4)
    • Криминалистика (5)
    • Криминология (5)
    • Международное право (16)
    • Муниципальное право (5)
    • Налоговое право (7)
    • Наследственное право (7)
    • Новости законодательства (1 011)
    • Основы права (2)
    • Право Евросоюза (1)
    • Право интеллектуальной собственности (1)
    • Право социального обеспечения (1)
    • Правоведение (1)
    • Правоохранительные органы Российской Федерации (3)
    • Предпринимательское право (5)
    • Прокурорский надзор (2)
    • Римское право (9)
    • Семейное право (4)
    • Словари / Справочники (30)
    • Страховое право (3)
    • Таможенное право (5)
    • Теория государства и права (11)
    • Торговое право (1)
    • Трудовое право (9)
    • Уголовно-исполнительное право (3)
    • Уголовное право (27)
    • Уголовный процесс (11)
    • Финансовое право (13)
    • ШПАРГАЛКИ (78)
    • Экологическое право (5)
    • ЯИнтересное (0)

Решение закона о том, какие именно (по их виду) кассационные определения могут быть вынесены, предопределено прежде всего задачами суда, действующего в кассационном порядке, и процессуальными условиями его деятельности.
Виды кассационных определений (решений), принимаемых судом по итогам кассационной проверки, установлены ст. 378 и 384-387 УПК (см. схему 30).
В соответствии с названными статьями УПК суд второй инстанции вправе:
оставить приговор или иное обжалованное решение без изменения, а жалобы или представление — без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 378 УПК).

Читайте так же:  Молодежное некоммерческое партнерство

Источник: http://oprave.ru/?p=54438

Что такое кассационное определение?

Кассационное определение – это итоговое решение суда кассационной инстанции. Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и отвечает определенным требованиям, которые установлены ст. 366 ГПК.

Итак, в кассационном определении должны быть указаны:

  • 1) дата и место вынесения определения;
  • 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
  • 3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление;
  • 4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационной жалобы или представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвовавших в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;
  • 5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы или представления;
  • 6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Какие виды определений могут быть вынесены кассационной инстанцией?

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб и представлений может вынести определения четырех видов:

Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции в кассации не отличаются от оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Может ли быть рассмотрена по существу кассационная жалоба, если она поступила в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела?

Да, может. В судебной практике иногда возникают ситуации, когда кассационная жалоба или представление прокурора поступают в суд кассационной инстанции уже после рассмотрения дела по другим поданным по этому делу кассационным жалобам. Такое случается, когда кассационная жалоба или представление поданы в установленный законом срок, но вовремя не поступили в кассационный суд, либо поданы с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования, который судом первой инстанции впоследствии был восстановлен. В этом случае суд обязан принять жалобу или представление к своему производству, несмотря па то что по делу уже вынесено кассационное определение.

Рассматривая в установленном законом порядке такую кассационную жалобу или представление, суд кассационной инстанции может прийти к выводу, что ранее вынесенное но этому делу кассационное определение незаконно или необоснованно. В этом случае вынесенное кассационное определение отменяется и выносится новое.

Источник: http://studme.org/69966/pravo/kassatsionnoe_opredelenie

Судебное постановление кассационной инстанции

Кассационная инстанция (президиум суда кассационной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военная коллегия Верховного Суда РФ) свои суждения и выводы о правомерности пересматриваемого решения излагает в форме кассационного постановления (определения), которое в гражданском судопроизводстве представляет собой постановление, которым разрешается вопрос о законности и обоснованности пересмотренного решения суда первой, апелляционной или кассационной инстанции.

В постановлении или определении суда кассационной инстанции должны быть указаны:

  • 1) наименование и состав суда, принявшего постановление или определение;
  • 2) дата и место принятия постановления или определения;
  • 3) дело, по которому принято постановление или определение;
  • 4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре дела в кассационном порядке;
  • 5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;
  • 6) содержание обжалуемых судебных постановлений;
  • 7) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;
  • 8) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председательствующим, определение судебной коллегии — судьями, рассматривавшими дело в кассационном порядке (ст. 388 ГПК).

Кассационное определение, как и иные судебные постановления, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть определения кассационной инстанции по сравнению с одноименными частями решения и определения суда первой инстанции более объемна. В ней должны быть указаны:

• дата и место вынесения определения;

  • • наименование суда, вынесшего определение, и состав суда;
  • • лицо, подавшее кассационную жалобу, представление.

Во вводной части указывается, решение какого суда обжалуется и в чем его суть (резолютивная часть). Реквизиты этой части имеют конститутивное значение, поскольку придают излагаемым суждениям и выводам суда второй инстанции качество акта правосудия. Отсутствие тех или иных реквизитов, их искажение может повлечь отмену кассационного определения.

В описательной части излагаются краткое содержание решения, кассационной жалобы (представления), объяснений лиц, участвующих в деле, заключения прокурора (если принимал участие в деле в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК для дачи правового заключения), а также сущность дополнительно представленных доказательств.

В мотивировочной части суд кассационной инстанции излагает суждения, на основе которых им были сделаны выводы. В этой части суд кассационной инстанции оценивает допущенные при разбирательстве дела в суде первой инстанции судебные ошибки, дает толкование нормативных актов, неправильно примененных судом первой инстанции, а также ссылается на законы, которыми руководствовался при вынесении кассационного определения.

Кроме того, при отмене решения суда полностью или в части и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции суд кассационной инстанции в мотивировочной части кассационного определения дает указания, какие необходимо совершить действия, обязательные для суда, который будет вновь рассматривать данное дело по существу по первой инстанции (ст. 390 ГПК).

Такие указания представляют собой конкретные процессуальные средства руководства правосудием. Они направлены на более глубокое и всестороннее исследование спорных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, и должны отвечать трем условиям:

  • • соответствовать полномочиям кассационной инстанции;
  • • соответствовать нормам материального и процессуального права;
  • • не нарушать принципа независимости судей.

В связи с этим закон запрещает давать указания по ряду вопросов, которые могут предрешить содержание нового решения. Так, кассационная инстанция не вправе давать указания относительно:

  • • достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
  • • преимущества одних доказательств перед другими;
  • • какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Однако судебная коллегия, отменив решение и направляя дело на новое

рассмотрение в суд первой инстанции, может:

  • • назвать конкретные пути и средства установления действительных обстоятельств дела (какие факты должны быть включены в предмет доказывания, какими доказательствами они должны быть подтверждены и т.п.);
  • • назвать допущенные нарушения гражданского процессуального закона. При этом правомерным будет указание на необходимость соединения или разъединения дел при новом разбирательстве и др.;
Читайте так же:  Образец согласия на выезд ребенка в германию

• истолковать нормы процессуального и материального права, примененные судом первой инстанции при разбирательстве конкретного дела.

Обязательность таких указаний связана главным образом с их правильностью и убедительностью [1] . По сути, это убедительные рекомендации вышестоящего суда, которые могут помочь исправить допущенные судом первой инстанции ошибки.

В случае вынесения резолютивной части, кассационное определение должно быть кратким и излагаться в соответствии с полномочиями, содержащимися в ст. 390 ГПК. Оно подписывается судьями судебной коллегии по гражданским делам, принимавшими участие в процедуре кассационного пересмотра дела, или председательствующим президиума соответствующего суда.

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Источник: http://studme.org/310709/pravo/sudebnoe_postanovlenie_kassatsionnoy_instantsii

Статья 390 ГПК РФ. Полномочия суда кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Комментарии к ст. 390 ГПК РФ

1. В комментируемой статье понятие «судебное постановление» понимается в широком смысле этого слова. Таковым может быть и решение, и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ.

2. На новое кассационное рассмотрение дело может быть передано, если суд кассационной инстанции допустил существенные процессуальные нарушения, которые лишили его возможности надлежащим образом проверить законность и обоснованность решения и доводы жалобы или представления (неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела судом в ненадлежащем составе и т.п.). Вместе с тем суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не должен направлять дело на новое кассационное рассмотрение, если он не согласен с выводами суда кассационной инстанции, повлекшими необоснованную отмену решения суда первой инстанции.

3. Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения, если обстоятельства, влекущие принятие такого решения, не требуют проверки в суде первой инстанции.

4. Одно из ранее вынесенных по делу решений может быть оставлено в силе, если оно не противоречит закону и соответствует обстоятельствам дела.

5. Изменяя решение, определение или постановление либо вынося новое решение, суд должен исходить из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

6. Надзорная инстанция в соответствии со своими полномочиями вправе изменить не только резолютивную, но и мотивировочную часть решения, определения, постановления.

7. Если суд, рассматривающий дело в порядке надзора, отменив полностью или частично решение (судебный приказ), определение, вместе с тем приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215 и 216 ГПК РФ, то в этом случае дело передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием в мотивировочной части определения на необходимость обсудить вопрос о приостановлении производства по делу.

8. Применительно к ст. 200, 202, 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, исправить арифметическую ошибку, допущенную в вынесенном этой надзорной инстанцией определении об изменении решения либо о вынесении нового решения, а также разъяснить это определение в случае его неясности либо разрешить вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения измененного или вынесенного им нового решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения; проверяя дело в полном объеме, суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе выяснить законность и обоснованность вынесенного по делу частного определения; в случае установления его неправильности оно подлежит отмене.

9. При отмене решения (судебного приказа), определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции надзорная инстанция должна четко излагать мотивы отмены, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия должен совершить суд при новом рассмотрении дела.

10. При наличии сомнений в правильности заключения эксперта, имевшего существенное значение для вынесения решения, суд, рассматривающий дело в порядке надзора, отменяя это решение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вправе дать указание о необходимости повторной экспертизы.

11. В случае отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу следует руководствоваться теми правилами родовой подсудности споров, которые действуют во время вынесения определения или постановления суда надзорной инстанции. Таким образом, в случае отмены в порядке надзора решения мирового судьи и определения апелляционной инстанции, если на момент рассмотрения дела в суде надзорной инстанции изменились правила определения родовой подсудности спора и теперь дело подсудно районному суду, дело направляется для рассмотрения по первой инстанции в районный суд .

Читайте так же:  Вынужденного прогула и морального вреда

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 5. [Электронный ресурс]. М., 2010.

12. В соответствии с ч. 1.1 комментируемой статьи суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. В то же время если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке судом надзорной инстанции, независимо от наличия просьбы лица, подавшего жалобу .

См.: О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 4.

13. См. также комментарии к ст. 196, 361, 369, 376, 379.1, 388 ГПК РФ.

Источник: http://rulaws.ru/gpk-rf/Razdel-IV/Glava-41/Statya-390/

Статья 401.10. Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения постановления;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу,

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Комментарий к СТ 401.10 УПК РФ

Статья 401.10 УПК РФ. Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Комментарий к статье 401.10 УПК РФ:

1. Решение об отказе в передаче кассационной жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции является процессуальным и имеет форму мотивированного постановления судьи, который предварительно их исследовал в порядке ст. 401.8. По сути, это решение об отказе в возбуждении кассационного производства. Судья обязан дать в своем постановлении аргументированные ответы на все доводы, в которых оспаривается законность судебного решения, и изложить мотивы, по которым эти доводы признаются неправильными или несущественными.

2. УПК оставляет без ответа вопрос о том, должен ли председатель суда (его заместитель), действуя в порядке ч. 3 ст. 401.8 и принимая решение об отказе заявителю в отмене решения судьи, предварительно изучавшего жалобу или представление и принявшего решение об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, также оформлять свое решение в виде постановления. Представляется, что такое решение председателя также должно иметь форму постановления, т.к. согласно п. 25 ст. 5 постановление — это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично, а председатель суда (его заместители) в силу ч. 1 ст. 6.2 Закона РФ от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации» также имеет процессуальный статус судьи, который реализуется ими в том числе в виде принятия процессуальных решений по делу.

Как указал КС РФ в своем Постановлении от 17.03.2009 N 5-П, проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах. Иная — несудебная — процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность — вопреки обусловленным природой правосудия и установленным процессуальным законом формам пересмотра судебных решений и проверки их правосудности исключительно вышестоящими судебными инстанциями — замещения актов органов правосудия административными актами, что является безусловным отступлением от необходимых гарантий самостоятельности, полноты и исключительности судебной власти. Представляется, что решения председателя суда и его заместителей по отмене решения судьи являются не административными, а процессуальными актами, а потому должны иметь форму постановлений.

Источник: http://rf-upk.ru/chast-tretya/razdel-xv/glava-47-1/statya-401-10.html

Определения и решения суда кассационной инстанции

Согласно ст. 213 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч. Ст. 10 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а в ст. 212 ГПК установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленного значения. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в решении, в котором приводятся мотивы их принятия или отказа в принятии. Судебные решения суда кассационной инстанции изложены в 2 формах: постановления суда и решения суда.

Полномочия суда кассационной инстанции реализуются в решениях и постановлениях, принятых им в соответствии с ст.ст. 19, 343-347 ГПК.

Судьи, рассматривающие дело в кассационном порядке, не имеют права воздерживаться от высказывания мнения по обсуждаемым вопросам и правильности решения, законность которого проверяется в порядке кассационного обжалования. Рассуждения судей, высказанные в совещательной комнате, не подлежат разглашению. Текст решения и определения кассационного суда оформляется судьей-докладчиком и подписывается всем составом суда, который рассматривал дело.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд кассационной инстанции выносит определение при реализации таких полномочий (ст. 336 ГПК): 1) отклонения кассационной жалобы и оставлении судебного решения без изменений; 2) отмены судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение; 3) отмены судебного решения и прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения; 4) отмены судебного решения и оставления в силе судебного решения, которое было ошибочно отменено судом апелляционной инстанции; 5) отклонение кассационной жалобы и оставление постановления без изменений; 6) изменения определения или отмены определения и разрешения вопроса по существу; 7) отмена постановления, которое препятствует дальнейшему осуществлению по делу, и передаваемости дела для продолжения рассмотрения в суд первой или апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 344 ГПК).

Читайте так же:  Срок исковой давности по денежным требованиям

Постановление суда кассационной инстанции выносится в письменной форме, по содержанию должно соответствовать требованиям ст. 345 ГПК и содержать: 1) вводную часть — время и место его вынесения; наименование суда; фамилия и инициалы председательствующего, судей, секретаря судебного заседания; наименования дела и лиц, участвующих в деле; 2) описательную часть — краткое содержание требований кассационной жалобы и обжалованных судебных решений; обобщенные доводы лица, подавшего кассационную жалобу, а также доводы и возражения других лиц, участвующих в деле; установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства; 3) мотивировочную часть — мотивы и положения закона, которыми суд кассационной инстанции руководствовался при вынесении решения; 4) резолютивную часть — вывод суда кассационной инстанции; распределение судебных расходов; срок и порядок вступления определения в законную силу и ее обжалования.

Если кассационный суд отклонил кассационную жалобу, в определении указывается, почему именно он отклонил кассационную жалобу и не согласился с ее доводами.

В случае отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение, отмена постановления, которое препятствует дальнейшему осуществлению по делу, и передаваемости дела для продолжения рассмотрения в постановлении суда кассационной инстанции должен быть отмечено, какие нарушения права были допущены судом первой или апелляционной инстанций.

Вместе с вынесением постановления как документа, в котором закреплен результат рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции в случаях и в порядке, установленных в ст. 211 ГПК, может постановить частное определение в случае выявления во время рассмотрения дела нарушений закона и установление причин и условий, способствовавших совершению данного нарушения. Такое определение направляется соответствующим лицам или органам для принятия мер по устранению этих причин и условий.

Суд кассационной инстанции может постановить частное определение, в котором указать нарушения норм права и ошибки, допущенные судом первой или апелляционной инстанций, не является основанием для отмены их решения или определения (ст. 350 ГПК).

Суд кассационной инстанции принимает решение при реализации им своего полномочия, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 336 ГПК, в случае отмены судебных решений, принятия нового или изменения решения (ч. 2 ст. 344 ГПК). Решение суда кассационной инстанции должно быть принято в письменной форме и по содержанию соответствовать требованиям ст. 346 ГПК. Решение состоит из:

1) вводной части — содержит время и место его принятия; наименования суда; фамилии и инициалы председательствующего, судей и секретаря судебного заседания; наименования дела и лиц, участвующих в деле;

2) описательная часть содержит краткое изложение требований заявителя и решений судов первой и апелляционной инстанций, а также требований кассационной жалобы; обобщенные доводы лица, которое подало кассационную жалобу; обобщенное изложение позиций других лиц, участвующих в деле; установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства по делу;

3) мотивировочной части — содержит мотивы, на основании которых суд кассационной инстанции изменил или отменил судебные решения и принял новое решение; отмечает, были ли нарушены и кем непризнанные или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых имело место обращение в суд; содержит название статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а также процессуального закона, которым суд руководствовался;

4) резолютивной части содержит вывод об отмене или изменении решения, удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично; распределение судебных расходов; срок и порядок набирания решением законной силы и его обжалование.

Решения и определения кассационной инстанции провозглашаются по правилам, установленным ст. 218 ГПК (ст. 347 ГПК). Они вступают в законную силу с момента их провозглашения. С этого момента отменены решения или определения суда первой или апелляционной инстанции утрачивают законную силу (ст. 349 ГПК).

ст. 351 ГПК определен процессуальный порядок выдачи и направления лицам, которые принимали участие в деле, судебных решений. Так, копии судебного решения выдаются лицам, которые принимали участие в деле, по их требованию не позднее 5 дней со дня провозглашения решения. Лицам, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании, копии судебного решения высылаются в течение 5 дней со дня провозглашения решения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Повторно копии судебных решений кассационного суда выдаются уже судом первой инстанции, где хранится дело, за соответствующую плату.

Кассационный суд также рассматривает кассационную жалобу на судебные решения, если она была подана в установленные сроки, но поступившая в суд после окончания кассационного рассмотрения дела или сроки на представление кассационной жалобы в связи с их пропуском по уважительным причинам были восстановлены или продлены и лицо, подавшее кассационную жалобу, не присутствовало во время рассмотрения жалобы.

При установлении обоснованности жалобы суд кассационной инстанции выносит определение или принимает решение в соответствии со ст. 345 ГПК, и может при наличии оснований отменить свое постановление или решение (ч. 2 ст. 348 ГПК). Дело, которое было предметом кассационного обжалования и проверки, после окончания производства по ней возвращается в течение 7 дней в суд, который ее рассматривал (ст. 352 ГПК).

Источник: http://studbooks.net/46427/pravo/opredeleniya_reshenie_suda_kassatsionnoy_instantsii

Вопрос 3. Кассационное определение, его структура и содержание

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

Читайте так же:  Верховный суд рф решение по жалобам

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

Форма кассационного определения регламентирована Приложением 57 к статье 477 УПК РФ.

Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

б) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

в) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

В данном случае речь идет о нарушениях, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

К ним, в частности, относятся

а) непрекращение уголовного дела судом при наличии соответствующих оснований;

б) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

в) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого;

г) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

д) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

е) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

ж) непредоставление подсудимому последнего слова;

з) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

и) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

к) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

л) отсутствие протокола судебного заседания.

3) неправильное применение уголовного закона;

Неправильным применением уголовного закона являются:

а) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ;

б) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, которые подлежали применению;

в) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

4) несправедливость приговора.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Особенности отмены оправдательного приговора:

1) оправдательный приговор может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания;

2) оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:

1) другому судье суда апелляционной инстанции — в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;

2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда — в случае отмены приговора.

Содержание кассационного определения:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда и состав кассационной коллегии;

3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление;

4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;

5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;

6) мотивы принятого решения;

7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению;

8) решение о мере пресечения.

Кроме того, при отмене или изменении приговора в определении указывается на:

1) нарушение норм УПК РФ, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;

2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;

3) основание отмены или изменения приговора.

Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.

Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое должно быть оглашено не позднее 3 суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу.

Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8603 —

| 8172 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.ru/14_118953_vopros—kassatsionnoe-opredelenie-ego-struktura-i-soderzhanie.html

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here