Решения принимаемые судом кассационной инстанции

Помощь по теме: "Решения принимаемые судом кассационной инстанции" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Решения принимаемые судом кассационной инстанции

Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

Статья 378 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 N 99-О.

О проверке конституционности статьи 378 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О.

1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

Комментарий к статье 378

1. Комментируемая статья, по существу, устанавливает полномочия суда кассационной инстанции.

2. Решения всех судов кассационной инстанции оформляются в виде определения, которое выносится в порядке, предусмотренном для постановления приговора.

3. В ходе совещания суд кассационной инстанции обсуждает вопросы, связанные с:

1) законностью, обоснованностью, мотивированностью и справедливостью приговора по вопросам, перечисленным в ст. ст. 299, 300 УПК (см. коммент. к этим статьям);

2) наличием или отсутствием нарушений закона, указанных в ст. ст. 379 — 383 УПК;

3) обоснованностью или необоснованностью жалоб или представления.

4. Определение суда кассационной инстанции, как и приговор суда первой или апелляционной инстанций, должно отвечать требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости.

5. Судебные решения оставляются без изменения, а жалобы или представление — без удовлетворения тогда, когда суд установит, что их доводы находятся в противоречии с установленными решениями, обстоятельствами дела и имеющимися доказательствами.

6. Суд вправе отменить приговор или иное обжалуемое решение и прекратить уголовное дело.

Закон не указывает на основания прекращения дела. Однако, очевидно, что такое решение может быть принято при установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 254 УПК (см. коммент. к этой статье).

7. Приговор суда отменяется и направляется на новое судебное рассмотрение в зависимости от того, в какой судебной стадии или части судебного разбирательства (применительно к суду присяжных) допущены нарушения закона и какие действия требуются для их устранения.

7.1. Приговор может быть отменен полностью или частично.

7.2. При недостаточной исследованности обстоятельств дела в части одного или нескольких эпизодов преступной деятельности, получивших общую уголовно-правовую квалификацию с другими эпизодами, суд кассационной инстанции должен отменить приговор и возвратить дело на новое рассмотрение в полном объеме предъявленного обвинения.

8. Изменение приговора осуществляется судом кассационной инстанции с учетом правил, установленных ст. 387 УПК (см. коммент. к этой статье).

Источник: http://ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com/statya-378-resheniya-prinimaemye-sudom-kassacionnoj-instancii/

Статья 390 ГПК РФ. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции (действующая редакция)

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 390 ГПК РФ

1. В комментируемой статье понятие «судебное постановление» понимается в широком смысле этого слова. Таковым может быть и решение, и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.

2. На новое апелляционное рассмотрение дело может быть передано, если суд апелляционной инстанции допустил существенные процессуальные нарушения, которые лишили его возможности надлежащим образом проверить законность и обоснованность решения и доводы жалобы или представления (неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела судом в ненадлежащем составе и т.п.). Вместе с тем суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не должен направлять дело на новое апелляционное рассмотрение, если он не согласен с выводами апелляционной инстанции, повлекшими необоснованную отмену решения суда первой инстанции.

Читайте так же:  Выгоняет хозяйка из дома

3. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения, если обстоятельства, влекущие принятие такого решения, не требуют проверки в суде первой инстанции.

4. Одно из ранее вынесенных по делу решений может быть оставлено в силе, если оно не противоречит закону и соответствует обстоятельствам дела.

5. Изменяя решение, определение или постановление либо вынося новое решение, суд должен исходить из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

6. Кассационная инстанция в соответствии со своими полномочиями вправе изменить не только резолютивную, но и мотивировочную часть решения, определения, постановления.

7. Если суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, отменив полностью или частично решение (судебный приказ), определение, вместе с тем приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215 и 216 ГПК РФ, то в этом случае дело передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием в мотивировочной части определения на необходимость обсудить вопрос о приостановлении производства по делу.

8. Применительно к ст. ст. 200, 202, 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, исправить арифметическую ошибку, допущенную в вынесенном этой кассационной инстанцией определении об изменении решения либо о вынесении нового решения, а также разъяснить это определение в случае его неясности либо разрешить вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения измененного или вынесенного им нового решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения. Проверяя дело в полном объеме, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе выяснить законность и обоснованность вынесенного по делу частного определения. В случае установления его неправильности оно подлежит отмене.

9. При отмене решения (судебного приказа), определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции кассационная инстанция должна четко излагать мотивы отмены, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия должен совершить суд при новом рассмотрении дела.

10. При наличии сомнений в правильности заключения эксперта, имевшего существенное значение для вынесения решения, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, отменяя это решение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вправе дать указание о необходимости повторной экспертизы.

11. В случае отмены в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных постановлений и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу следует руководствоваться теми правилами родовой подсудности споров, которые действуют во время вынесения определения или постановления суда кассационной инстанции. Таким образом, в случае отмены в кассационном порядке решения мирового судьи и определения апелляционной инстанции, если на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции изменились правила определения родовой подсудности спора и теперь дело подсудно районному суду, дело направляется для рассмотрения по первой инстанции в районный суд.

12. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. В то же время если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке судом кассационной инстанции, независимо от наличия просьбы лица, подавшего жалобу.

13. См. также комментарий к ст. ст. 196, 244.1, 244.8, 328, 376, 379.1, 388 ГПК РФ.

Источник: http://www.zakonrf.info/gpk/390/

Статья 401.14 УПК РФ. Решение суда кассационной инстанции (действующая редакция)

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 6 части первой настоящей статьи, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401.15 настоящего Кодекса.

3. Определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 настоящего Кодекса.

4. Определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом суда.

5 — 6. Утратили силу. — Федеральный закон от 11.10.2018 N 361-ФЗ.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 401.14 УПК РФ

1. Прекращение производства по делу в кассационной инстанции производится по общим основаниям, предусмотренным УПК (ст. ст. 24 — 28). При этом, как, впрочем, и при вынесении любых решений судом кассационной инстанции, следует принимать во внимание особенности самого кассационного производства и оснований для отмены или изменения в нем судебных решений, которые состоят в том, что кассационный суд проверяет судебные решения лишь с точки зрения соблюдения нижестоящими судами законности и может отменять или изменять их только ввиду существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела (т.е. повлекших неправильность разрешения его по существу). Так, суд кассационной инстанции должен прекратить дело и по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 443, если в ходе рассмотрения дела придет к выводу, что ввиду допущенных по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона суд не смог установить, что осужденный совершил деяние в состоянии невменяемости или что у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, либо осужденный не представляет опасности по своему психическому состоянию, либо им совершено деяние небольшой тяжести.

2. Если в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции придет к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по статье закона, предусматривающей ответственность за преступление, дело о котором не могло быть возбуждено или подлежало прекращению в силу акта об амнистии либо истечения срока давности уголовного преследования, он должен вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой или апелляционной инстанции. Так, если выяснится, что срок давности уголовного преследования истек уже после назначения судебного заседания судом первой или апелляционной инстанции, но до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции изменяет судебное решение, освобождая осужденного от наказания, назначенного по данной статье, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24. Если же срок давности истек до назначения судебного заседания, то обвинительный приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу, если обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию. Аналогичным образом следует поступать и в случае возбуждения уголовного дела вопреки акту об амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности.

Читайте так же:  Деятельность ликвидационной комиссии

3. В случае отмены решения, вынесенного мировым судьей, дело подлежит направлению не мировому судье, а в апелляционную инстанцию, т.к. повторное после отмены решения рассмотрение дела мировым судьей законом не предусмотрено.

4. Судебной практике известно решение о частичной отмене судебных решений (например, при наличии оснований для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение лишь в отношении одного из нескольких осужденных). Это возможно только при том условии, что новое рассмотрение дела лишь в этой части не отразится на полноте, всесторонности и объективности принимаемого решения.

Источник: http://www.zakonrf.info/upk/401.14/

Решения кассационных судов

  • Может ли кассационной суд отменить решения суда первой инстанции и апелляционный?
  • Можно ли обжаловать решение суда если пропущены сроки на подачу кассационной жалобы.
  • У нас есть решение суда, мы можем писать кассационную жалобу?
  • К кассационной жалобе перелагается копия решения апелляционного суда, или оригинал?
  • В течении ко кого времени после решения суда можно подать кассационную жалобу.
  • Жалоба на решение суда
  • Исполнение решения суда
  • Решение апелляционного суда
  • Решение мирового суда
  • Решение районного суда

Советы юристов:

8.1. В кассационный СОЮ через мирового судью (Кассационная жалоба на:
— определение мирового судьи; — определение районного суда), межличностные отношения «скажут» не допустимы.
Потом, Кассационная жалоба на кассационное определение кассационного СОЮ в ВС РФ

если апелляционная или кассационная жалоба поданы до 1 октября 2019 года в областной или равный ему суд, он рассмотрит ее по старым правилам, и не будет передавать в новые суды.

Видео (кликните для воспроизведения).

12.1. УПК РФ Статья 401.6. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2/

7. Виды решений, принимаемых судом кассационной инстанции (кассационных определений).

1. Определение об оставлении приговора без изменений, а жалобы без удовлетворения. Суд заслушал лицо, обратившееся с жалобой, и возражения на жалобу, и никаких нарушений не нашёл в рамках поданной жалобы.

2. Об отмене приговора и прекращении уголовного дела. Это возможно, когда действует ст.24, т.е. если имели место основания ст.354, а суд 1 инстанции их проигнорировал. Иногда прекращение уголовного дела имеет место, когда суд кассационной инстанции сам изменит квалификацию, улучшит положение, и выяснится, например, что на эту статью истекли сроки давности и т.д.

3. Отмена приговора и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство – с момента предварительного слушания Ии судебного разбирательства по усмотрению суда кассационной инстанции. Тут действуют определённые правила. Когда будет рассматриваться дело по 1 инстанции, должен быть иной состав суда – либо другой судья того же суда, либо 3 других судьи.

Ст.385 накладывает определённые ограничения на отмену оправдательного приговора. Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.

Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

8. Кассационное определение.

Кассационное определение – это решение суда касс.инстанции, принятое по итогам проверки законности, обоснованности и справедливости не вступившего в законную силу приговора, на который принесена кассационная жалоба или представление.

Есть вводная часть, описательно-мотивировочная и резолютивная.

В судебном заседании кассационной инстанции не ведётся протокол, поэтому вся информация должна быть отражена в кассационном определении.

В нём указывается:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда и состав кассационной коллегии;

3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление;

4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;

5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;

6) мотивы принятого решения;

7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению;

8) решение о мере пресечения.

Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое во всяком случае должно быть не позднее 3 суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу.

Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Читайте так же:  Защита прав потребителей возмещение ущерба

Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

Источник: http://studfile.net/preview/6361752/page:19/

Пленум ВС РФ разъяснил порядок кассационного обжалования судебных решений по уголовным делам в новых кассационных СОЮ

Fotofabrika / Depositphotos.com

Разработка и принятие указанного постановления обусловлены протекающей в РФ судебной реформой и связанными с этим изменениями, внесенными в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса. Содержащиеся в нем разъяснения будут применяться при пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда). С этой же даты утратят силу прежние разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. № 19).

В постановлении ВС РФ, в частности, напоминает, что будут предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции:

  • сплошная кассация – с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании;
  • выборочная кассация – с предварительным решением судьи по данному вопросу.

В порядке сплошной кассации будут пересматриваться приговоры или иные итоговые судебные решения, а выборочной – промежуточные судебные решения и повторно обжалуемые итоговые судебные решения.

Подавать кассационную жалобу, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации нужно через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, а жалобу, представление на судебные решения, подлежащие пересмотру в порядке выборочной кассации, –непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный проверять их законность.

Поясняется, что если кассационные жалоба, представление в отношении осужденного (оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено) были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции (кассационного военного суда), то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), является Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ (Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ).

Однако, подчеркивает ВС РФ, запрет на внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, предусмотренный ст. 401.17 УПК РФ, не может рассматриваться в качестве правового основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Если из повторных кассационных жалобы, представления, поданных в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалоба, представление подлежат рассмотрению в установленном законом порядке. В иных случаях они возвращаются субъекту обжалования без рассмотрения.

Источник: http://www.garant.ru/news/1280336/

Виды решений, принимаемых судом кассационной инстанции и Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

Суд кассационной и надзорной инстанции может принять одно из предусмотренных ч. 1 ст. 401 16 и ч. 1 ст. 412 11 УПК РФ решений.

Оставление жалобы или представления без удовлетворения. Такое решение суд кассационной и надзорной инстанции принимает в том случае, когда в кассационной или надзорных жалобе, представлении отсутствуют основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, и он приходит к выводу о том, что оспариваемые судебные решения соответствуют закону. Суд должен изложить мотивы принятого решения. Это означает, что в постановлении должны быть указаны те доводы суда, по которым жалоба или представление оставлены без удовлетворения.

Так, Президиум Верховного Суда РФ отказал в удовлетворении заявления защитника Л., принимавшего наряду с адвокатом М. участие в рассмотрении уголовного дела Президиумом Верховного Суда РФ в качестве защитника осужденного Н., о возмещении расходов, связанных с участием в рассмотрении дела. Президиум Верховного Суда РФ мотивировал свое решение тем, что уголовно-процессуальный закон не относит к процессуальным издержкам расходы, понесенные лицом, допущенным к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом по ходатайству осужденного, а к процессуальным издержкам относятся лишь расходы, связанные с производством по уголовному делу, перечисленные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ (постановление Президиума Верховного Суда РФ № 79П14 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. 2015. № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.).

Отмена приговора или иного судебного решения и всех последующих судебных решений с прекращением производства по данному уголовному делу. Такое решение суд кассационной инстанции и Президиум Верховного Суда РФ принимает при наличии любого основания, которое должно в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ повлечь вынесение оправдательного приговора, а именно: не установлено событие преступления; осужденный не причастен к совершению преступления; в деянии осужденного отсутствуют признаки преступления; в отношении осужденного коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и все последующие судебные решения в отношении Б., прекратив в отношении нее уголовное дело в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления. Приговором суда Б. была признана виновной по ч. 2 ст. 109 УК РФ в том, что, работая воспитателем детского оздоровительно-образовательного лагеря, оставила на футбольном поле без должного присмотра восьмилетнего К., на которого упала металлическая конструкция футбольных ворот. В результате ударного воздействия был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть на месте происшествия.

Судебная коллегия мотивировала свое решение тем, что между ее действиями и наступившими последствиями нет причинно-следственной связи (определение № 13-УД 15-1 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. 2015. № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.).

Кроме того, приговор должен быть отменен, а дело прекращено в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, а именно: по истечении сроков давности уголовного преследования; в связи со смертью осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда уголовное дело возбуждено следователем, а также с согласия прокурора дознавателем и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (ч. 4 ст. 20 УПК РФ); при отсутствии согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства (гл. 52 УПК РФ).

Читайте так же:  Возмещение ущерба при административном правонарушении

Отмена приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение. Отмена оправдательного приговора допускается не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего (его представителя), а также по жалобе оправданного, не согласного с мотивами оправдания. По представлению прокурора либо жалобе частного обвинителя, потерпевшего или их представителей суд кассационной и надзорной инстанции вправе отменить приговор в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Отмена приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение либо возвращением дела прокурору, а также передача дела на новое рассмотрение в суд апелляционной или кассационной инстанции имеют место в случаях, когда при рассмотрении дела был нарушен уголовно-процессуальный закон и это нарушение повлияло на исход дела. Последовательная отмена Президиумом Верховного Суда РФ судебных решений из-за необеспечения участия защитника в суде второй инстанции (постановления Президиума Верховного Суда РФ от 30 июля 2014 г. № 94-П14, от 23 июля 2014 г. № 101-П14, от 4 июня 2014 г. № 347-П13, от 4 июня 2014 г. № 319-П13, от 14 мая 2014 г. № 40-П14 и др.) повлияла на деятельность судов апелляционной инстанции, которые, судя по опубликованной практике, не допускают подобных нарушений в последние годы.

Судебные акты могут быть отменены в той части, в которой суд кассационной или надзорной инстанции усмотрел нарушения закона, повлиявшие на принятое по делу решение.

Так, Президиум Верховного Суда РФ по делу о незаконном ношении оружия отменил судебные решения в части взыскания с осужденной процессуальных издержек, направив дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку решение о взыскании расходов, понесенных государством в связи с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи, было принято без учета изменения объема обвинения в связи с оправданием по отдельным статьям предъявленного обвинения (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2014 г. № 36-П14).

Указания суда кассационной инстанции и Президиума Верховного Суда РФ являются обязательными для суда, вновь рассматривающего уголовное дело.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной или надзорной инстанции вправе давать только такие указания суду первой или апелляционной инстанции, которые не предрешают выводы этих судов. Например, он может указать, что суд первой инстанции не дал оценки тем или иным доказательствам, остались неисследованными обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов о доказанности обвинения, виновности подсудимого, применения уголовного закона или избрания вида либо размера наказания. Суд кассационной и надзорной инстанции вправе указать, какие обстоятельства должны быть проверены, указать на противоречивость доказательств, обсудить вопрос о квалификации преступления, но он не вправе предрешать выводы, которые предстоит сделать суду при новом рассмотрении дела.

Суд кассационной и надзорной инстанции при отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение не вправе предрешать следующие вопросы: об установлении или доказанности обстоятельств, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции; о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими и определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Возвратить дело прокурору возможно лишь при условии, что будут преодолены препятствия к рассмотрению дела в суде. Закон, исходя, по-видимому, из того, что такие препятствия могут сохраниться даже после неоднократного рассмотрения дела в судах и при пересмотре дела в суде самого высокого уровня, позволяет принять Президиуму Верховного Суда РФ, а также судам кассационной, апелляционной и первой инстанции, решение о возвращении дела прокурору.

Изменение судебного решения. Кассационная и надзорная инстанция вправе, не передавая дело на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор, определение или постановление суда. Такое право появляется у надзорной инстанции тогда, когда суд, разрешивший дело по существу, допустил ошибку в применении норм закона или вынес несправедливый приговор, а имеющихся данных достаточно, чтобы изменить решение, применив закон о менее тяжком преступлении и снизив наказание.

Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор Архангельского областного суда, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Б., исключив указание о взыскании с него в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы процессуальных издержек, израсходованных на проведение биологической экспертизы (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 марта 2014 г. № 18-П14ПР).

Основные положения, закрепляющие в уголовно-процессуальном законе полномочия надзорной инстанции по изменению приговора, состоят в следующем: 1) применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного; 2) снизить наказание без изменения квалификации (такого рода изменения суд кассационной и надзорной инстанции может внести в приговор и в отношении осужденных, не обжаловавших приговор, если эти изменения обусловлены решением, принятым по жалобе одного из осужденных).

Применение закона о менее тяжком преступлении может быть вызвано исключением некоторых пунктов или эпизодов обвинения. Но переквалификация деяния на менее тяжкий закон возможна и при неизменности фактических обстоятельств обвинения.

Обстоятельства обвинения не могут быть по инициативе суда кассационной инстанции или Президиума Верховного Суда РФ изменены в худшую для осужденного сторону, даже если это сопровождается смягчением наказания. Не вправе суды кассационной и надзорной инстанции также внести изменения, уточняющие статью Уголовного кодекса РФ, по которой осужден подсудимый (например, когда в приговоре не указаны часть или пункт статьи Уголовного кодекса, по которой лицо осуждено). В этих случаях приговор подлежит отмене, а дело должно быть направлено на новое судебное рассмотрение.

Читайте так же:  Возражение на иск о расторжении брака

Исключение отдельных эпизодов обвинения может иметь место, если они не подтверждены доказательствами либо ввиду отсутствия в них состава преступления. Суд кассационной и надзорной инстанции, исключая часть эпизодов, вмененных осужденному по приговору, либо изменяя квалификацию, обязан обсудить вопрос об изменении наказания.

Недопустимость усиления наказания в суде надзорной инстанции означает, что суд не вправе, увеличить размер назначенного приговором наказания, даже если оно назначено судом первой инстанции с нарушением уголовного закона; заменить избранный судом первой инстанции вид наказания более строгим; указать срок дополнительного наказания, если суд первой инстанции его не указал; заменить условное наказание, назначенное судом первой инстанции, наказанием хотя бы и более мягким, но подлежащим отбытию реально; увеличить испытательный срок при условном осуждении; заменить принцип поглощения принципом сложения наказания, если это приводит к увеличению наказания, подлежащего отбытию по совокупности.

На основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов могут быть установлены только факты и обстоятельства, исключающие, уменьшающие или смягчающие ответственность осужденного.

При неправильном применении уголовного закона суд кассационной и надзорной инстанции может внести необходимые изменения в приговор, если только при этом не ухудшается положение осужденного.

Применение закона о менее тяжком преступлении, как правило, влечет за собой снижение наказания.

Источник: http://studref.com/347162/pravo/vidy_resheniy_prinimaemyh_sudom_kassatsionnoy_instantsii_prezidiumom_verhovnogo_suda_rossiyskoy_federats

Понятие, виды и формы решений, принимаемых судом кассационной инстанции

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

  • 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
  • 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
  • 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
  • 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (ч. 1 ст. 378 УПК).

Решения, выносимые судом кассационной инстанции, имеют форму определения (ч. 2 ст. 378 УПК).

Под кассационным определением следует понимать такое процессуальное решение, в котором суд кассационной инстанции от имени государства в установленной законом процессуальной форме осуществляет задачи правосудия путем проверки законности, обоснованности, мотивированности вынесенного судом первой инстанции решения по уголовному делу, а также рассмотрения материалов самого уголовного дела по поступившей жалобе или поданному протесту.

В кассационном определении по уголовному делу, являющемся актом правосудия, выражается отношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, дается от имени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого.

Кассационная инстанция применяет нормы материального и процессуального права с целью правильного разрешения поступившего уголовного дела. Суд второй инстанции осуществляет действия по уголовно-процессуальному доказыванию, в частности, по установлению:

  • • соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
  • • наличия нарушений уголовно-процессуального закона, т.е. правильно ли применен закон, справедливым ли является приговор.

Все это согласно ст. 379 УПК может быть основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Учитывая порядок производства в кассационной инстанции, процедуру составления и вынесения кассационного определения, можно сказать, что оно является сложным актом правоприменения. А это означает, что кассационное определение по уголовному делу, т.е. его документальная форма, позволяет:

  • 1) точно и обстоятельно сформулировать и зафиксировать принятое второй инстанцией индивидуально-правовое предписание по уголовному делу;
  • 2) рассмотреть основания решения;
  • 3) проверить его законность, обоснованность и справедливость;
  • 4) организовать надлежащее его исполнение [1] .

Содержание кассационного определения достаточно подробно регламентируется УПК РФ. В кассационном определении указываются следующие пункты: дата и место вынесения определения; наименование суда и состав кассационной коллегии; данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление; данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции; мотивы принятого решения; решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению (ч. 1 ст. 388 УПК).

Кассационное определение, будучи и правоприменительным актом, и одной из разновидностей юридических фактов, влечет за собой самые разнообразные последствия уголовно-правового, уголовно-процессуального, социального порядка для соответствующих участников уголовного процесса. Например, если кассационная инстанция изменила приговор в части назначения наказания, то приговор будет исполняться и к осужденному будет применяться мера наказания с учетом изменений, вынесенных кассационной инстанцией. Другими словами, в юридическом акте последствия вынесения кассационного определения прослеживаются в дальнейшем движении (функционировании) различных правоотношений: уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, исправительно-трудовых, гражданских и т.д. [2]

Кассационное определение является актом правосудия. А следовательно, для выяснения его юридической природы как акта правосудия необходимо исходить из сущности правосудия как самостоятельного вида государственной деятельности [3] . Кассационное определение — это акт суда кассационной инстанции, который, рассматривая уголовные дела по кассационным жалобам и протестам, осуществляет тем самым правосудие. При отмене или изменении приговора указывается на следующие пункты:

  • • нарушение норм УПК РФ, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;
  • • обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;
  • • основание для отмены или изменения приговора (ч. 2 ст. 388 УПК).

Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты (ч. 3 ст. 388 УПК). Оно в течение 7 сут со дня вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор (ч. 4 ст. 388 УПК).

Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения (ч. 5 ст. 388 УПК). Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела (ч. 6 ст. 388 УПК).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studref.com/531256/pravo/ponyatie_vidy_formy_resheniy_prinimaemyh_sudom_kassatsionnoy_instantsii

Решения принимаемые судом кассационной инстанции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here