Срок исковой давности по интеллектуальным правам

Помощь по теме: "Срок исковой давности по интеллектуальным правам" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Срок исковой давности по интеллектуальным правам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2014 г. N С01-499/2014 по делу N А40-61169/2013 Ранее принятые судебные акты по делу о запрете использования фирменного наименования и взыскании компенсации, которыми в удовлетворении исковых требований отказано, оставлены без изменения, поскольку срок исковой давности по делу пропущен

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2014 г. N С01-499/2014 по делу N А40-61169/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья — Рогожин С.П.,

судьи — Данилов Г.Ю., Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества «Стройтрансгаз»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 (судья Ведерников М.А.) по делу N А40-61169/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 (судьи Верстова М.Е., Лаврецкая Н.В., Левченко Н.И.) по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» (ул. Беговая, д. 3, стр. 1, Москва, 125284 ОГРН 1025700768950)

к закрытому акционерному обществу «Краснодарстройтрансгаз» (ул. Мясницкая, д. 46, стр. 7, Москва, 101000, ОГРН 1022301628524)

о запрете использования фирменного наименования и взыскания компенсации,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: Кокин И.Е., Грядов А.В., Воеводин Д.Е., по доверенности от 02.07.2013 N К-13/07/22-69,

открытое акционерное общество «Стройтрансгаз» (далее — ОАО «Стройтрансгаз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Краснодарстройтрансгаз» (далее — ЗАО «Краснодарстройтрансгаз») с требованиями: о запрете использовать полное и сокращённое фирменное наименование; об обязании исключить из своего полного и сокращённого фирменного наименования обозначение «Стройтрансгаз» и внести соответствующие изменения в учредительные документы в месячный срок со дня вступления в силу решения суда; об обязании прекратить и запретить в дальнейшем незаконное использование обозначения, сходного с товарным знаком (знаком обслуживания) истца до степени смешения; об обязании удалить сходное с товарным знаком (знаком обслуживания) истца до степени смешения обозначение материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг ЗАО «Краснодарстройтрансгаз», в том числе с документации, печатей, рекламы, вывесок; о взыскании 5 000 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 решение суда оставлено без изменения.

Полагая, что названные судебные акты приняты с нарушением норм материального права, ОАО «Стройтрансгаз» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в отношении требований о защите прав на фирменное наименование срок исковой давности не применим в силу положений статьи 208 , пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

ОАО «Стройтрансгаз», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в том числе путём публичного уведомления на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru , своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика возражали против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 , 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходя из доводов кассационной жалобы, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебных актов ( часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ОАО «Стройтрансгаз» было образовано 24.09.1990 (решение исполкома Совета народных депутатов г. Красногорска Московской области N 885/22 от 24.09.1990, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 25.05.1999 N 000.1440-П Серия Ж).

ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» было зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.1998 (свидетельство N 8418 от 15.04.1998).

Решение о создании ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» было принято Советом директоров ОАО «Стройтрансгаз», что подтверждается решением N 67 от 27.03.1998.

ОАО «Стройтрансгаз» полагая, что ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» без его согласия использует в произвольной части своего фирменного наименования обозначение, имеющее графическое, фонетическое и семантическое сходство до степени смешения с фирменным наименованием истца, обратилось в суд с соответствующим иском.

Судом первой инстанции установлено, что истцу стало известно об использовании ответчиком фирменного наименования 27.03.1998.

В силу требований статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица, в связи с чем судом первой инстанции сделан вывод о том, что государственная регистрация ответчика — 15.04.1998 — является моментом начала течения срока исковой давности по настоящему спору.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении пункта 3 статьи 1474 ГК РФ судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включённого в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 195 , 196 , пунктом 1 статьи 200 ГК РФ и исходил из пропуска ОАО «Стройтрансгаз» срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию нижестоящего суда.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей ответчика, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Читайте так же:  Суды по делам несовершеннолетних в россии

Статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите права на фирменное наименование.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 N 15187/12.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 , 287 , 288 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013 по делу N А40-61169/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70576414/

Какой срок исковой давности по авторскому праву?

Коваль Света

New Member

Павел Донской

Пользователь

Добрый день, Светлана!

Согласно ст. 208 Гражданского кодекса РФ на заявления о защите авторских прав исковая давность не распространяется, поскольку речь идет о личных неимущественных правах. Таким образом, споры об установлении подлинности авторства можно инициировать в любое время после выдачи регистрирующим органом патента на авторство, какой может быть оспорен и признан частично или полностью.

Согласно общим нормам, сроки рассмотрения дела мировым судьей составляют месяц, однако на практике дела разной степени сложности могут рассматриваться в течение разных периодов.

Источник: http://forumyuristov.ru/threads/51797/

Восстановление срока исковой давности при спорах о взыскании вознаграждения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине, подлежит восстановлению

Г. предъявил иск к Петровскому откормочному совхозу о взыскании авторского вознаграждения за использование совхозом его изобретения.

Истец указал, что является автором изобретения (что подтверждено авторским свидетельством) .которое ответчик использовал, но не выплатил за него вознаграждение.

Решением Гаврилово-Посадского районного народного суда Ивановской области Г. в иске было отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда оставила решение народного суда без изменения.

Президиум Ивановского областного суда удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и о направлении дела на новое рассмотрение, указав следующее.

Отказывая в иске, народный суд сослался на то, что Г. пропустил установленный п. 10 Инструкции о порядке выплаты вознаграждения за открытия, изобретения и рационализаторские предложения, утвержденной Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытие 15 января 1974 г., трехгодичный срок давности со дня извещения автора о начале использования его изобретения или рационализаторского предложения. Суд указал, что истец знал об использовании ответчиком изобретения со дня его использования в 1974 году, и с этого времени началось течение срока исковой давности.

Уважительных причин, могущих служить основанием для восстановления данного срока, по мнению суда, не имелось.

Однако, как видно из материалов дела, в 1974 году предложение Г. было использовано совхозом как рационализаторское предложение, и истец получил соответствующее вознаграждение. В качестве изобретения оно было зарегистрировано 13 августа 1976 г. В связи с регистрацией его предложения в качестве изобретения истец предъявил иск о взыскании в его пользу вознаграждения за изобретение (с зачетом сумм, полученных им за рационализаторское предложение). Такое требование соответствует п. 32 вышеупомянутой инструкции. В этом случае течение исковой давности (поскольку истец знал об использовании ответчиком его изобретения) должно начинаться со дня, когда истец был извещен о регистрации его предложения в качестве изобретения (ст. 83 ГК) .

Нельзя согласиться с народным судом, что отсутствуют основания для восстановления истцу срока исковой давности по данному делу.

Предложение Г. было зарегистрировано в качестве изобретения в 1976 году. В деле имеется письмо Ивановского областного совета Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов от 9 августа 1977 г., из которого видно, что истец уже в то время, т. е. до истечения срока давности, добивался получения вознаграждения за свое изобретение, защищенное авторским свидетельством. В указанном письме содержалась просьба к ответчику об ускорении выплаты авторского вознаграждения за упомянутое изобретение. В деле имеются другие документы, подтверждающие, что истец обращался в различные вышестоящие организации с просьбой заставить совхоз выплатить вознаграждение. Как пояснил истец, в суд он не обращался, поскольку его уверяли, что вознаграждение за изобретение будет выплачено ему.

Приведенные обстоятельства давали суду право восстановить, истцу срок исковой давности по данному делу и разрешить спор о праве последнего на получение вознаграждения за изобретение в зависимости от представленных доказательств по существу.

Источник: http://www.copyright.ru/library/sudebnay_praktika/patentnoe_pravo/srok_iskovoi_davnosti_vzyskanie_voznagrazhdeniya/

Глава 12. Исковая давность ст.195-208

Статья 195. Понятие исковой давности
Статья 196. Общий срок исковой давности
Статья 197. Специальные сроки исковой давности
Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности
Статья 199. Применение исковой давности
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве
Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения
Статья 205. Восстановление срока исковой давности
Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности
Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Читайте так же:  Моральный вред военнослужащему

Статья 195. Понятие исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 197. Специальные сроки исковой давности

1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

2. Правила статей 195, 198 — 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

3. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев — до срока давности.

О приостановлении срока исковой давности см. также Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18

Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Статья 205. Восстановление срока исковой давности

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

О возможности восстановления срока исковой давности в отношении юридических лиц и предпринимателей см. Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 159-О-О

Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности

Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

См. постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

Источник: http://www.copyright.ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/grazhdanskii_kodeks_RF_chast_1/razdel_1_obschie_polozheniya/podrazdel_5_sroki_iskovay_davnost/glava_12_iskovaya_davnost/

Новости

Исчисление срока исковой давности при взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ

Суд по интеллектуальны правам (СИП) принял Постановление от 20 декабря 2016 г. № С01-1093/2016 по делу № А43-28258/2015, в котором также был рассмотрен вопрос об исчислении срока исковой давности при взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ.

Согласно указанному Постановлению, СИП оставил принятые ранее судебные акты без изменения, кассационную жалобу общества — без удовлетворения. При этом СИП исходил из наличия основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском обществом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в арбитражный суд.

Читайте так же:  Судебное разбирательство в сша

Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ.

Суд по интеллектуальным правам согласился с ранее принятыми судебными актами, сославшись на то, что в данном случае срок исковой давности должен исчисляться не с даты вступления в силу обвинительного приговора суда общей юрисдикции, а с момента ознакомления представителя истца с материалами уголовного дела.

СИП исходил из того, что истец, знакомясь с материалами уголовного дела, узнал о нарушении его исключительного права на программу для ЭВМ.

Суд по интеллектуальным правам указал на то, что в рамках уголовного судопроизводства устанавливается состав уголовно-наказуемого деяния, а не гражданского-правового нарушения.

Кроме того, СИП признал то, что обвинительный приговор может фигурировать в качестве одного из доказательств виновности ответчика в гражданском правонарушении.

Источник: http://uslugijurista.ru/novosti/530-ischislenie-sroka-iskovoj-davnosti-pri-vzyskanii-kompensatsii-za-narushenie-isklyuchitelnykh-prav-na-programmu-dlya-evm

Пропуск ограниченного срока исковой давности по оспариванию решений собраний и выбор истцами ненадлежащего способа защиты не препятствует восстановлению корпоративного контроля

Коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов, отказавшим в признании незаконным решения собрания членов КФХ в связи с пропуском истцами шестимесячного срока исковой давности, предусмотренного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ. Спорным протоколом собрания истцы были выведены из состава членов КФК.

Коллегия подчеркнула со ссылкой на абзац третий пункта 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 2665/2012 и от 24.07.2012 N 5761/2012 , что в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты, при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению. Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота.

Иск, предъявленный истцами по существу направлен на восстановление корпоративного контроля. Восстановление корпоративного контроля является одним из частных случаев восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). На требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Дело возвращено на новое рассмотрение.

(Определение ВС РФ от 07.03.2017 №308-ЭС16-5069 по делу А61-1579/2015)

Источник: http://zakon.ru/Blogs/propusk_ogranichennogo_sroka_iskovoj_davnosti__po_osparivaniyu_reshenij_sobranij_i_vybor_istcami_nen/57784

Статья 205. Восстановление срока исковой давности

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Комментарий к ст. 205 ГК РФ

1. Восстановление исковой давности принципиально отличается от приостановления и перерыва исковой давности тем, что восстанавливается уже истекшая давность и суд исходит из этого обстоятельства. При этом не происходит, как может показаться на первый взгляд, возобновления исковой давности в полном объеме, а лишь предоставляется защита нарушенному праву, несмотря на истечение исковой давности. Иными словами, вопрос о восстановлении исковой давности решается при рассмотрении конкретного заявленного требования, которое является задавненным.

2. Восстановление исковой давности рассматривается законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств.

Во-первых, причина пропуска исковой давности может быть признана судом уважительной только тогда, когда она связана с личностью истца, в частности с его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п. Обстоятельства, связанные с личностью ответчика, в том числе и неизвестность его местонахождения, во внимание не принимаются.

Во-вторых, вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим гражданином. Просьбы юридических лиц и граждан-предпринимателей о восстановлении давности удовлетворяться не могут (п. 12 Постановления ВС и ВАС N 2/1).

В-третьих, уважительные причины пропуска исковой давности истцами-гражданами могут послужить основанием для ее восстановления только в том случае, если они имели место в последние шесть месяцев срока.

Судебная практика по статье 205 ГК РФ

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Между тем, данный вывод суда сделан без учета положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Указывая на нерассмотрение судами заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности, заявитель не учитывает, что в силу положений пункта 3 статьи 23, статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

1 СТАТЬИ 200 И СТАТЬЕЙ 205 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ СТАТЬЕЙ 387 И ПУНКТАМИ 1 И 2 ЧАСТИ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 392 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Читайте так же:  Срок исковой давности материнский капитал

Кроме того, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности применительно к положениям статьи 205 ГК РФ, истцом в заявленном ходатайстве не указано, суды не усмотрели оснований для восстановления срока исковой давности.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение требования статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, не дал оценки данному обстоятельству.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 205, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 15, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — постановление N 43), суды отказали в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, отклонив довод истца о том, что срок исковой давности не течет в период обращения в третейский суд.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 200, 205, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и разъяснениями, содержащимися в пунктах 15, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — постановление N 43), и пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Источник: http://gkrfkod.ru/statja-205/

Сроки давности в административных спорах (авторские права)

Автор: Анастасия Волкова

Анастасия Волкова, журналист-юрист

E — mail : botrimovich @ gmail . com

Всем известно, что авторские права относятся к личным неимущественным правам. Что касается сроков исковой давность, тут есть свои особенности. Правовой основой данного вопроса является ст. 208 ГК РФ, которая устанавливает, что исковая давность не распространяется на личные неимущественные права. Но на данный момент отсутствует законодательный акт, который устанавливает срок исковой давности при возникновении споров об установлении авторства. Получается, что можно в любой момент обратиться в суд и оспорить действительность патента в части неправильного указания автора произведения. В таком случае необходимо разобраться, из чего исходит суд в принятии решения и на основании каких норм суд принимает решение в вопросах исковой давности в данной категории вопросов.

Возникновение авторского права связано с созданием творческого произведения. Авторское право возникает с момента заявлением автора о результате своей творческой деятельности. Международная Женевская конвенция 1952 года гласит, что при создании творческого продукта автор ставит на рукописи или ином носителе знак копирайта, в результате чего таким образом подтверждает своё авторство. Как таковой процедуры регистрации нет, но практика показывает обратное. Автор должен иметь перечень доказательств для подтверждения своего авторства в суде. В результате получается, что автор должен иметь документы, которые при необходимости могут подтвердить его права как создателя того или иного творческого продукта.

Что касается требований имущественного характера (получение денежного вознаграждения по договору автора и пользователя), то в таком случае применяется общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ.

Существует ещё в авторском праве право доступа к произведению изобразительного искусства, которые относят к неимущественным правам. Из этого следует, что к данному предмету спора не применяется исковая давность.

Служебные объекты авторского права: кто автор?

Авторские права защищаются на протяжении 50 лет после смерти его автора. Данный срок был введён после присоединения РФ к международной конвенции по авторскому праву. Это значит, что до присоединения к конвенции объекты авторского права не защищены.

Одним из объектов авторского права являются служебные, которые создаются автором в процессе выполнения своих должностных обязанностей согласно заключённому трудовому договору. В этом случае все неимущественные права принадлежат работодателю.

Если же дело дошло до суда, обязанность доказывания авторства принадлежит истцу. Если спор касается авторства фотографии, то тут достаточно просто: достаточно предъявить оригинал фото. Если ответчик доказывает имущественную связь с истцом, то истец оспаривает факт трудовых отношений, т. к. на самом деле они вообще отсутствуют. За незаконное пользование фотографиями и иными объектами авторского права истец может требовать денежную компенсацию от 10 тыс. рублей.

Практика рассмотрения данных споров об авторском праве показывает, что суд для установления суммы компенсации учитывает доходы ответчика, а также социальный статус истца. Если истец имеет достаточно известное имя, он может рассчитывать на более высокий размер компенсации, чем начинающий любитель.

В данном случае на практике часто возникает вопрос, касающийся гражданско-правовой ответственности. Что же на самом деле возмещается истцу: упущенная выгода или всё-таки реальный ущерб? На практике упущенная выгода возмещается в том случае, когда контрафакт был уже реализован заинтересованными в этом людьми. И именно то, что они получили от реализации, и будет считаться упущенной выгодой.

Моральный вред рассчитать сложно. Поэтому он будет рассчитываться от предоставления информации суду, а также от воли судьи.

При рассмотрении споров, касающихся сроков исковой давности, суд исходит из ст. 208 ГК РФ, согласно которой при защите личных неимущественных прав исковая давность не применяется. Что касается исключительных прав, то в этом случае суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании денежного вознаграждения за служебные результаты творческой деятельности суд исходит из общих сроков исковой давности. Срок начинает считаться с момента выполнения обязательства по трудовому договору.

Суд в данных случаях исходит из гражданско-правовой принадлежности права на выплату авторского вознаграждения. При выполнении работником своих трудовых функций получается творческое изобретение или произведение, которые присваиваются работодателю. В этом случае между сторонами трудового договора трудовые отношения носят гражданско-правовой характер.

Имущественные права работника на служебное произведение и, соответственно, обязанность работодателя по оплате результата работы различны с трудовыми правоотношениями. Различие заключается в том, что работодатель обязан выплатить вознаграждение за полученный творческий результат в любом случае, неважно, уволился автор или умер. В трудовых правоотношениях отсутствует правопреемство в вопросах выплаты вознаграждения, чего не скажешь о данных гражданско-правовых отношениях, связанных с авторскими правами.

Читайте так же:  Какой срок ответа на досудебную претензию

По поводу взыскания вознаграждения предлагаем рассмотреть судебное дело и каким образом суд принял решение. В суд обратились гр-н А. с иском к ОАО «В» по поводу взыскания вознаграждения за изобретение 2009-2010 гг. Суд частично отказал в иске, исходя из того факта, что вознаграждение должно быть выплачено в течение 3 месяцев после поступления дохода от данного изобретения (Закон СССР «Об изобретениях в СССР»). Суд при принятии решения пришёл к заключению, что срок исковой давности по данному требованию уже истёк 31.03.2013 г. — за 2009 г., за 2010 г. — 31.03.2014 г. Иск был направлен в суд 01.07.2014 г., и по требованию истца был применён срок исковой давности, и в данной части суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Применяя исковую давность, в суд обратился гр-н Л. с иском ОАО «Н» о взыскании авторского вознаграждения за 2011-2012 гг.

При рассмотрении дел о применении сроков исковой давности суды руководствуются разъяснением Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 г. № 15, а также совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29.

На основании анализа судебной практики вопросов, связанных с разрешением споров об исковой давности, можно сделать вывод о том, что судами в большей части правильно применяются нормы материального и процессуального права. При рассмотрении дела были случаи нарушения судом отдельных норм процессуального законодательства, вследствие чего определения были отменены.

На практике при установлении факта нарушения права использования объекта авторского права ответчиком, а также при пропуске срока исковой давности для взыскания компенсации за данное правонарушение, суд, согласно ст. 199 ГК РФ, отказывает в удовлетворении иска истцу во взыскании компенсации.

В зале суда ответчик аргументировал свои требования тем, что срок исковой давности для удовлетворения требований истца истёк и применение исковой давности невозможно.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15, при исковых требованиях имущественного характера суды применяют общий срок исковой давности, который, согласно ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

По предоставленным материалам судом было установлено, что компания А. приобрела в октябре 2013 года контрафактный компакт-диск «Трофим» у компании С. Компания А., в свою очередь, не оспаривала данное событие. Доказательств, которые подтверждают факт обращения истцом в суд, нет, вследствие чего суд принял решение, что срок исковой давности для взыскания компенсации за нарушения права на распространения контрафактных дисков был пропущен.

Истец в свою очередь опровергал предположения суда, т. к. компания А. узнала о нарушении права после вынесения решения Арбитражным судом от 15 мая 2014 года. В решении суд указал, что срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав, а не тогда, когда лицо узнало, кто именно нарушил права, в результате чего отсутствуют основания, по которым можно изменить начало исчисления срока исковой давности. Исключений применения срока давности в таком случае норма ГК РФ не содержит.

Раннее иск компанией А. по факту распространения контрафактных компакт-дисков «Трофим» компанией С. не предъявлялся. Компания А. обращалась в Арбитражный суд только по факту распространения подобной продукции дисков «Виктор Королев», а из этого следует, что предъявление иска в Арбитражный суд не является основанием прерывания срока исковой давности для защиты оспариваемого нарушенного права.

Что касается дискуссий касательно того, к какому виду относится право на авторское вознаграждение, п. 39.2 и 51 совместного Постановления Пленума ВС РФ считает, что данное право относится к трудовым правоотношениям в силу того, что выплачивает вознаграждение работодатель, а к другому лицу такая обязанность может перейти только при универсальном правопреемстве.

Так, гр-н К. предъявил иск к совхозу о выплате вознаграждения за использование совхозом его изобретения. Истец заявил, что является автором изобретения, которым и на данный момент пользуется ответчик, но за него так и не заплатил. В суде первой инстанции в иске было отказано. Суд при вынесении решения указал следующее. Согласно п. 10 Инструкции о порядке выплат вознаграждений за открытия и изобретения и рационализаторские предложения, срок исковой давности в этой категории дел составляет три года с момента, когда автор был уведомлен об использовании его изобретения. Уважительных причин, которые могут быть основанием восстановления срока, нет.

Суд удовлетворил требования истца, но отказал в применении срока исковой давности в силу того, что в течение этого срока ответчик признал долг в отношении гр-на К.

Такими действиями, которые могут отменить применение исковой давности, является частичная выплата авторского вознаграждения согласно прикреплённым к делу приказам. Суд также принял во внимание, что остальным соавторам вознаграждение было выплачено в полном объёме. Делая расчёт спорного вознаграждения, суд рассматривал данные о выплатах другим авторам и соглашение о распределении вознаграждения всем соавторам.

Исходя из судебной практики рассмотрения дел об авторском вознаграждении, большинство судей исходят из того, что авторское вознаграждение относится не к гражданско-правовым, а к трудовым отношениям. Судьи за основу берут тот факт, что плательщиком в этом случае выступает работодатель, а другие лица могут получить данную обязанность только в порядке правопреемства. Данные правоотношения, связанные с выплатой вознаграждения, суд квалифицировал как трудовые.

Так, суд отказал в оспаривании приказа о выплате авторского вознаграждения и компенсации морального вреда в силу того, что приказ нарушил права истца как автора творческого результата. В апелляционной инстанции решение было оставлено без изменений, т. к. истец пропустил общий срок исковой давности и срок, в течение которого можно обратиться в суд для разрешения индивидуального трудового спора. В данном случае суд поступил правомерно, потому что иск был подан 13.04.2014, а положение, на основе которого был принят приказ, — 31.10.2000.

Коллегия судей обратила внимание ещё на тот факт, что данное положение было принято, когда истец ещё не являлся сотрудником, а значит, положения коллективного договора на отношения с ответчиком не распространялись. Это свидетельствует о том, что выплата авторского вознаграждения возможна только по договорённости сторон.

В результате вышесказанного можно сделать вывод, что существует множество нюансов, связанных с вопросами исковой давности. В большинстве случае суды правильно применяют нормы материального и процессуального права, принимая законные и справедливые решения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.top-personal.ru/adminlawissue.html?375

Срок исковой давности по интеллектуальным правам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here