Стопхам судебные разбирательства

Помощь по теме: "Стопхам судебные разбирательства" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Мосгорсуд ликвидировал движение «Стопхам»

У представителей этой организации есть месяц, чтобы обжаловать это решение. Они должны обратиться в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда.

Фото: ©РИА Новости/Илья Питалев

Мосгорсуд ликвидировал движение «Стопхам». Таким образом было удовлетворено требование ГУ Минюста по Москве. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу суда.

— Суд постановил требования ГУ Минюста РФ по Москве удовлетворить, ликвидировать МРОО СРКВГО «Стопхам», — пояснили в суде.

Отмечается, что теперь организацию должны исключить из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако решение могут обжаловать через Судебную коллегию по административным делам Верховного суда. У представителей «Стопхама» есть месяц на это.

Добавим, что эту организацию уже принимали решение ликвидировать. В 2016 году Мосгорсуд вынес такое постановление, однако через полгода Верховный суд отменил его.

Источник: http://life.ru/p/1154129

«СтопХам» оспорит решение суда о ликвидации

«СтопХам» будет оспаривать решение о ликвидации организации, сообщил организатор движения, член Общественной палаты РФ Дмитрий Чугунов.

О ликвидации общественного движения стало известно сегодня. Оно боролось с водителями, грубо нарушающими правила дорожного движения.

Свою работу активисты «СтопХама» снимали на видео и выкладывали в Сеть. Часто эти ролики вызывали общественный резонанс, так как их героями становились не только рядовые граждане, но и знаменитости. Постановление о ликвидации по требованию Минюста принял Мосгорсуд.

Движение «СтопХам» не раз получало гранты от правительства России — в прошлом году, к примеру, активистам выделили из бюджета 8 миллионов рублей. Лидер движения Дмитрий Чугунов уже заявил, что «СтопХам», несмотря ни на что, работу продолжит.

Дмитрий Чугунов: «Конечно, будем (оспаривать решение — ред.). Для нас это стало неожиданностью. Судя по тому, что эта история, как спецоперация, была проведена без нашего участия, мы считаем, там были определенные процессуальные нарушения. Мы попробуем отстоять право на существование именно этого юридического лица. Люди (активисты) уже поехали в Минюст выяснять, как так получилось, что они это провели, а нас не пригласили. А потом сказали, что мы не явились. Как мы могли явиться, если нас не пригласили?»

Чугунов сообщил «Русской службе новостей», что активисты в любом случае не прекратят свою деятельность.

Дмитрий Чугунов: «Если отберут (юридическое наименование), это совершенно не означает, что проект закончился. Мы с таким же успехом откроем новое».

Источник: http://www.ntv.ru/novosti/1617764/

Верховный Суд разрешил «СтопХаму» общественную деятельность

02.09.2016, 15:50 В России Репортаж

707

Верховный Суд не стал ликвидировать организацию СтопХам . Движение, известное своей борьбой с нарушителями ПДД, оказалось на грани закрытия.

Момент обрушения конструкции СКК вместе с рабочим попал на видео

Астропрогноз для всех знаков зодиака на неделю с 3 по 9 февраля

«Не переедайте»: Обессилевший сын Никаса Сафронова кубарем скатился в море

Стендап-комик Антон Шастун показал Анну Седокову без фотошопа

«В кабине пилота произошла потасовка»: пассажир о крайне необычном полете из Парижа в Москву

Елена Ханга озвучила размер своей пенсии

Гороскоп на зеркальную дату 2 февраля 2020 года для всех знаков зодиака

Гороскоп на 4 февраля: Луна в знаке Близнецы — время принятия важных решений

Что можно и категорически нельзя делать 1 февраля в Макарьев день

Пять женских имен, чьи обладательницы наделены красотой и обаянием

У Минюста накопилось много претензий к активистам, чьи спорные методы работы часто граничат с провокаций самих водителей. Ревизоры нашли нарушения в финансовой деятельности общественной организации. Чем закончился история со стопхамовцами расскажет наш корреспондент Семен Еремин.

Казнить нельзя, помиловать. Запятую, поставленную московским городским судом, Верховный — переставил в пользу движения «Стопхам». Хотя и направил дело на повторное рассмотрение. Почти год назад по требованию Минюста организацию ликвидировали, как юридическое лицо. Наклейки на машинах дорожных хамов от этого появляться не перестали – общественное движение вот так просто не запретишь. Хотя в некомпетентной прессе – в прениях делает акцент главный стопхамовец – прозвучал именно термин запрет.

Дмитрий Чугунов: «Было сказано многими СМИ, что наше движение фактически запрещено. Нас приправляли к ИГИЛ. Будете смеяться, может быть, но – Аум Сенрикё, ИГ и стопхам практически в одном ряду. Это удар по самолюбию, по чести».

Ликвидацию статуса «некоммерческой организации» он считает несоразмерной тем нарушениям, которые выявили специалисты юстиции. Хотя те до последнего настаивали: «Стопхам» в смысле делопроизводства сам хамоват. Активисты неоднократно нарушали законодательство в подготовке отчетности. Но суд Высшей инстанции все-таки решил придерживаться принципа соразмерности.

— Решение московского городского суда от 12 октября 2015-го года отменить и дело направить в суд первой инстанции.

Это значит, что «Стопхам» снова может расходовать на свои нужды президентские гранты. Их было два – в 2013-м и 2014-м годах – 4 и 6 миллионов рублей соответственно. Наклейки расходуются сотнями, средства видеофиксации – десятками.

Вот об асфальт разбивается очередная камера. Звучат очередные угрозы, в который раз – от жены кого-то важного. Типичная ситуация, по итогам которой муж агрессивной нарушительницы правил парковки, может лишиться своего государственного поста, например. Так было с заместителем полпреда Чечни при президенте Тамерланом Мингаевым или с исполняющим обязанности московского района Марьино Александром Сморяковым. Впрочем, сами «стопхамовцы» вежливы далеко не всегда.

И ведь бывало! Вот водитель бросается на активистов, но получает серьезный отпор. Такие ролики в интернете особенно популярны. Хотя именно эти ситуации вызывают шквал критики в адрес «Стопхама». Методы, конечно, спорные, но результат очевиден. Можно ли вот так вышибать клин клином в борьбе с хамами – вопрос открытый. И как ни странно, в суде за шесть лет работы организации он не звучал ни разу. Никто и никогда не пытался наказать стопхамовцев в установленном законом порядке. Дебют Минюста закончился фиаско, несмотря на всю категоричность и настоятельность.

Но бумаги есть бумаги. Финансовые отчеты в «Стопхаме» уже переделали, там теперь каждая буква выверена, чтобы пройти административный фильтр. Пусть суд истцом проигран, но ответчика процесс точно дисциплинирует. Тем более, что речь идет о расходовании бюджетных денег.

Читайте так же:  Полное товарищество означает

Источник: http://www.5-tv.ru/news/110078/

Сбитого активиста движения «СтопХам» ждет суд

Активисты «СтопХама» у многих вызывают противоречивые эмоции. Но последствия очередного инцидента с их участием вызвали недоумение даже у ненавистников движения.

Активисты движения «СтопХам», прославившиеся в первую очередь наклейками «Я паркуюсь где хочу», которые они клеят водителям на лобовые стекла автомобилей, у многих вызывают отрицательные эмоции. Также они перекрывают тротуары водителям, которые решают объехать пробки по пешеходной части дороги. Есть и те, кто поддерживает молодежь, считая, что они делают важное дело, раз полиция не обращает внимания на нарушителей.

Однако последний случай, произошедший с активистом движения в Санкт-Петербурге, вызвал удивление у обеих категорий водителей. На кадрах видео, опубликованных в телеграмм-канале Mash, видно, что активисты перекрывают дорогу белому Mercedes — Benz , который движется по тротуару.

Водитель вначале останавливается перед ними, но после секундных раздумий нажимает на педаль газа и сбивает одного из активистов. Он падает на капот, а затем отлетает в сторону.

Из-за невысокой скорости никто не пострадал — это заметно по тому, как активисты бодро подскакивают к автомобилю и клеят наклейку. Но вот развитие этой истории вышло самым неожиданным. Активист обратился к подъехавшей на место происшествия полиции с заявлением о наезде на него автомобиля на тротуаре. Благо доказательств хоть отбавляй: «СтопХам» традиционно документирует все свои действия на видео. Но в суде водитель был полностью оправдан: там он заявил, что принял активистов за бандитов и просто защищался от них. А вот против активиста возбудили уголовное дело по статье 167 УК России («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества»). Как оказалось, своей головой он повредил лобовое стекло Mercedes — Benz . Сейчас с него взята подписка о невыезде.

Ранее «За рулем.РФ» встречался со стопхамовцами и даже поучаствовал в одном из рейдов активистов. Отчетное видео ниже.

    Езда по тротуару — один из любимых способов у автонарушителей, не желающих стоять в пробке. Один из самых громких случаев произошел с директором театра «Ленком» Марком Варшавером, который решил подъехать к театру по пешеходной дорожке. Нарушение снял обычный прохожий, которому заслуженный деятель искусств посоветовал «лечиться».
  • С другими новостями рубрики «Скандалы» можно познакомиться здесь.
  • Источник: http://www.zr.ru/content/news/907346-aktivista-stopkham-sbili-na-tro/

    Мосгорсуд ликвидировал движение «СтопХам», прививавшее водителям правила корректной парковки

    Мосгорсуд по требованию Министерства юстиции ликвидировал общественное движение «СтопХам». Теперь организацию исключат из Единого государственного реестра юридических лиц, но у активистов есть месяц на обжалование вердикта. Впрочем, они даже благодарны.

    Претензии Минюста были связаны с тем, что общество на протяжении длительного времени не предоставляло в ведомство данные о своей деятельности, сообщает «Интерфакс» 21 сентября.

    «Решение может быть обжаловано в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме», — отметили в Мосгорсуде.

    Мосгорсуд ликвидировал «СтопХам» еще в октябре 2015 года, затем окончательно утвердил решение после рассмотрения апелляции в марте 2016 года. Однако Верховный суд в сентябре того же года отменил вердикт.

    Между тем создатель общественного движения «СтопХам» Дмитрий Чугунов поблагодарил суд за принятое сегодня решение. «Наши активисты давно не рассчитывают на помощь государства, в том числе на гранты, поэтому официальный статус НКО движению более не нужен», — пояснил Чугунов «Ленте.ру». Более того, после первого решения Мосгорсуда о ликвидации движения активисты уже поднимали вопрос о самостоятельной ликвидации как юрлица, однако их остановили бюрократические сложности.

    «Рейды как проходили, так и будут проходить»

    В интервью радиостанции «Говорит Москва» Чугунов подтвердил, что постановление суда — это юридическая формальность.

    «Рейды как проходили, так и будут проходить. Чтобы «СтопХама» в России не было, нужно всех активистов убить, посадить, вывезти в другую страну, а поскольку их несколько тысяч, то это бесперспективное занятие. «СтопХам» — это не НКО, «СтопХам» — это люди, которым не все равно, которые занимаются общественным контролем, когда у них есть на это свободное время», — заявил Чугунов. Он отметил, что «СтопХам» не ведет никакой финансовой деятельности. Обжаловать решение суда активисты не собираются.

    Общественное движение «СтопХам» было создано в 2010 году представителями прокремлевского движения «Наши» и приобрело известность благодаря своим акциям, направленным на борьбу с нарушителями ПДД и часто заканчивавшихся потасовками с водителями. Злостным нарушителям участники организации приклеивали стикеры «Мне плевать на всех, паркуюсь, где хочу» на лобовые стекла автомобилей, припаркованных с их точки зрения неправильно, а видеоролики выкладывали в интернет.

    Одним из нашумевших эпизодов деятельности «СтопХама» стала потасовка активистов с олимпийским чемпионом по спортивной гимнастике Алексеем Немовым в феврале 2016 года. Молодые люди подошли к водителю и разъяснили его ошибку, однако тот дал понять, что уезжать не собирается. Когда активисты наклеили на лобовое стекло его машины наклейку, Немов вышел из машины, сорвал наклейку с авто и ссора переросла в драку.

    В марте 2016 года на тот момент глава Департамента региональной безопасности Алексей Майоров назвал активистов «СтопХама» нарушителями общественного спокойствия и призвал пострадавших от них людей жаловаться в суд на причинение морального или физического ущерба.

    Источник: http://www.newsru.com/russia/21sep2018/stopkham.html

    Стопхам закрыли или нет: текущая ситуация в 2020 году

    Почему организация “Стопхам” исключена из государственного реестра, а рейды активистов продолжают осуществляться. Текущая ситуация в 2020 году и юридические особенности проявления самоуправства в России.

    Официально организацию “Стопхам” закрыли. Причем дважды. Сначала Московский городской суд ликвидировал НКО в марте 2016 года. Потом решение о ликвидации было оспорено Верховным судом, а в 2018 году Мосгорсуд вынес окончательное решение о закрытии общественной организации, и исключении ее из реестра юрлиц.
    Вот комментарий основателя проекта Дмитрия Чугунова:

    “Мы существуем в формате Общественного объединения, только у нас теперь нет счета в банке. Называемся – Федеральный проект «СтопХам». Все. Мы им как были в 2010-м, так мы им и остались. Больше того, мы расширились и сделали еще один проект — «СтопХам» в сфере ЖКХ”

    Раньше президентским фондом было выделено на финансирование проекта около 18 миллионов рублей.

    Читайте так же:  Как оформить генеральную доверенность на квартиру

    Сейчас весь проект поддерживается путем монетизации от “Ютуба”, совокупная ежемесячная прибыль от такой монетизации может составлять до 1 миллиона рублей в месяц. Вероятно также получение гонораров за ретрансляцию роликов на телевизионных каналах.

    Текущая ситуация: Стопхам продолжает проводить рейды.

    Согласно социологическому исследованию, проведенному в 2014 году, 52% россиян поддержали действия “Стопхама”.

    Предлагаем посетителям провести новый опрос на нашем сайте, расположенный внизу статьи.

    Запретят ли Стопхам в России? И насколько законна их деятельность?

    Деятельность “Стопхама” незаконна. Поэтому реакция возмущенных сограждан (пусть и нарушителей по факту) абсолютно обоснована.

    Вот под какие статьи попадает “Стопхам”:

    Статья 19.1 КоАП “Самоуправство” – от 300 до 500 рублей штрафа при отсутствии причинения вреда гражданам;

    Статья 330 УК “Самоуправство” – если был причинен вред, либо озвучена угроза его применения – до 5 лет тюрьмы.

    Статья 19.1 КоАП “Мелкое хулиганство” – до 1000 рублей штрафа или 15 суток ареста;

    Статья 213 УК “Хулиганство” часть В – может быть применено, если Стопхам наезжает на водителей общественного транспорта, например, маршруток или такси. До 7 лет лишения для группы лиц по предварительному сговору;

    Статья 20.2 КоАП “Нарушения порядка проведения собраний” – там множество подпунктов о вовлечении несовершеннолетних, неподаче заявок о проведении мероприятий, о помехах пешеходу и трансорту, а учитывая, что “Стопхам” нарушает эту статью регулярно, то вполне можно обвинить и по уголовной статье Статья 212.1 – до миллиона рублей штрафа или до 5 лет лишения свободы.

    Статья ГК 152.1 “Охрана изображения гражданина” – “Стопхам” использует изображения человека в коммерческих целях без его согласия, причем часто называет ролики так, что это попадает под определение “основного объекта использования”. Доказать это довольно просто, если большая часть видео занимает сцена с этим персонажем, а сам ролик назван наподобие “Михалков, Госдума, Нападение”.

    Незаконность деятельности “Стопхам” подтверждается и официальным ответом ГУ МВД города Москвы, в котором признается наличие состава нарушений.

    Почему Стопхам до сих пор не запретили?

    Это многим кажется странным, учитывая, что в России привлекают за репост картинки или одиночный пикет (когда присоединяются еще 2-3 провокатора).

    Ответ тут очевиден – “Стопхам” не ликвидируют в виду того, что он угоден высшему руководству. Рейды этого движения выгодны потому что:

      Вырабатывают у общества ощущение народовластия и равноправия в стране;

      Формируют негативное отношение к тем, кто идет против общественно-принятых принципов;

      Заставляют держать в узде чиновников, бизнесменов и известных людей среднего звена (“Стопхам” ни разу не наказал чиновника высшего эшелона, например, за перекрытие дороги своим эскортом перед скорой помощью).

      Однако, учитывая, что деятельность “Стопхама” все-таки нарушает закон, что бросает тень на тех, кто давал этому движению гранты, суд ликвидировал НКО в качестве юрлица.

      Власть умыла руки, но и не вынесла окончательного запрета, потому что данное движение на текущий момент ее устраивает.

      Как вести себя со “Стопхамом”?

      Нужно понимать, что основной целью организации является не наведение порядка, а привлечение аудитории к роликам на Ютубе. Поэтому не стоит поддаваться на провокацию, лезть в драку, ругаться, и тем самым поднимать им рейтинги.

      Самый удачный вариант – это уехать. Если имеет место непредвиденный случай для нарушения ПДД (ждете ребенка отвезти в больницу, возникли чрезвычайные обстоятельства), то нужно первым делом достать мобильный телефон, включить камеру, и многократно повторить, что вы не разрешаете использовать свое изображение для публикации на Ютубе в коммерческих целях.

      Далее – все по закону. Они клеят наклейку, вы вызываете полицию, платите штраф за неправильную парковку, а на них пишите пачку заявлений за повреждение имущества, самоуправство, мелкое хулиганство, проведение незаконного собрания и так далее.

      Полиция, конечно, их вряд ли накажет, но молодежь изрядно потаскают в райотделы. Чем больше таких заявлений, тем меньше желающих будет выходить на рейды.

      Видео (кликните для воспроизведения).

      Дальше – подача гражданского иска о незаконном использовании изображения, жалобы в Ютуб. Если суд не поддержит вашу сторону, то им заблокируют канал.

      Но самое главное, о чем следует помнить – не нужно нарушать ПДД. Иногда без этого не обойтись, но в 99% случаев водители действительно ведут себя ненормально, не желая пройтись какое-то небольшое расстояние пешком или доехать до парковки.

      Что касается будущего, то “Стопхам” будет запрещен, вопрос только будет ли связана его ликвидация со сменой власти (или ее стратегии), либо активистам откажут в монетизации на Ютубе.

      Все последние новости о закрытии “Стопхама” будут выкладываться на этой странице. Будьте с нами!

      Источник: http://fozo.info/189-stopham-zakryli-ili-net-tekuschaja-situacija.html

      Суд объяснил причины ликвидации движения «СтопХам»

      Министерство юстиции России попросило ликвидировать «СтопХам» после нескольких отказов общественного движения публиковать отчет о деятельности.

      В пресс-службе Московского городского суда, который рассматривал обращение ведомства, пояснили, что движение не исполнило требования федерального закона «О некоммерческих организациях».

      «СтопХам» был обязан ежегодно предоставлять полный отчет о своей деятельности. Но ответчик не опубликовал требуемые законом сведения за 2016 год ни в интернете, ни в СМИ. Даже после письменных предупреждений выявленные нарушения не были устранены.

      21 сентября Мосгорсуд удовлетворил иск Минюста и ликвидировал «СтопХам», выступающее против нарушения водителями ПДД и получившее в интернете скандальную известность после многочисленных конфликтов с водителями.

      Решение суда является основанием для исключения организации из Единого государственного реестра юрлиц. Лидер движения Дмитрий Чугунов отметил, что активисты в любом случае продолжат свою работу, так как для осуществления общественной деятельности регистрация не нужна.

      Источник: http://iz.ru/791720/2018-09-21/sud-obiasnil-prichiny-likvidatcii-dvizheniia-stopkham

      Легли под мерседес

      Почему суд и следствие встали на сторону давившего «стопхамовцев» водителя

      В Петербурге полным ходом идет беспрецедентное расследование в отношении активистов движения «СтопХам», сбитых нарушителем ПДД, когда они пытались помешать ему ехать по тротуару. Им вменяют умышленную порчу имущества из хулиганских побуждений. «Лента.ру» вместе с профессором, доктором юридических наук Сергеем Максимовым детально разобрала ситуацию с точки зрения уголовного права, опираясь на видеозапись инцидента и документы, оказавшиеся в распоряжении редакции.

      По тротуару — с ветерком

      Эта скандальная история случилась еще весной. Утром 10 апреля активисты «СтопХам» в привычной для них манере «мешали» водителям ездить по пешеходной дорожке на Малоохтинском проспекте. Большинство нарушителей ПДД соглашались вернуться на проезжую часть, пока на горизонте не появился серебристый Mercedes E-250. Машина на солидной скорости подъехала к активистам, перекрывшим дорогу, и сначала остановилась.

      Читайте так же:  Закон по возмещению ущерба по осаго

      Материалы по теме

      Ушел из-под удара

      По данным «Фонтанки», Илья Коломиец — бизнесмен, совладелец компаний «МВБ», специализирующихся на торговле лесом и строительными материалами, и «Петрострой», производящей бетонные смеси. Фирмы выигрывали конкурсы главного управления спецстроительства по Северо-Западу (ГУССТ № 3 при Спецстрое России). Проще говоря, в Санкт-Петербурге Коломиец — фигура весьма серьезная.

      10 июля глава движения «СтопХам» Дмитрий Чугунов на своей странице в Facebook выложил скриншоты постановления судебного участка №87 города Санкт-Петербурга, которое свидетельствовало о том, что по итогам событий 10 апреля в отношении Ильи Коломийца завели дело по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся». Вот выдержка из документа:

      «Согласно материалам дела (. ) Коломиец (. ) двигался по тротуару вдоль Малоохтинского проспекта, был остановлен мужчинами, которые вели себя агрессивно, наносили повреждения автотранспортному средству, запрыгивали на передний капот автомобиля. Восприняв действия нападавших как реальную угрозу своей жизни и здоровья, а также как реальную угрозу жизни и здоровья своего малолетнего ребенка, ехавшего в машине, опасаясь продолжения дальнейших агрессивных действий, направленных на порчу автотранспортного средства остановившими его мужчинами, Коломиец (. ) покинул место происшествия и направился в органы полиции».

      Итог такой версии событий закономерен: суд постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коломийца «в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости».

      Двойной наезд

      Если бизнесмен Коломиец в итоге полностью оправдан, то ситуация с активистами «СтопХама» развивалась в прямо противоположном направлении. Несмотря на то что в результате ДТП именно они, а не Илья Коломиец, получили травмы (пусть и несерьезные), следствие посчитало, что общественники, а не водитель виновны в произошедшем. Подтверждение тому — постановление о возбуждении уголовного дела, имеющееся в распоряжении «Ленты.ру».

      Согласно документу, следователь отдела полиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга по фамилии Филиппова, рассмотрев обстоятельства инцидента на Малоохтинском проспекте, постановила следующее:

      «Неустановленное лицо (. ) умышленно, из хулиганских побуждений повредило автомобиль, (. ) принадлежащий гражданину Коломийцу, причинив своими действиями материальный ущерб последнему на сумму 78 390 рублей, что является значительным».

      В итоге следователь Филиппова постановила возбудить в отношении неустановленных лиц уголовное дело по части 2 статьи 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия»). Максимальная санкция по этому обвинению — пять лет лишения свободы.

      Толстый намек

      Как следует из поста Дмитрия Чугунова, одной из причин того, что суд оправдал Илью Коломийца, стал неправильно оформленный протокол: сотрудники полиции «потеряли» оригинал и сделали повторный другим числом. Странности на этом не заканчиваются. Чугунов отмечает: каким-то образом водителю мерседеса удавалось быть в курсе всех действий активистов по подаче заявлений в МВД, Следственный комитет России (СКР) и прокуратуру; более того, он спешил уведомить об этом самих заявителей при помощи соцсетей.

      При этом создатель «СтопХама» пишет, что Илья Коломиец свободно попадал в кабинеты силовиков, после чего их действия «носили слаженный, но очень односторонний характер». Кроме того, Чугунов отмечает, что когда активиста вызвали на допрос в СКР, там же присутствовал и Коломиец: «он уговаривал по-дружески признать, что [активист] сам умышленно прыгнул на стекло его авто, чтобы повредить его».

      Лидер «СтопХама» заявил, что активисты напишут заявление в управление собственной безопасности (УСБ) по Санкт-Петербургу с просьбой проверить компетенции и правомерность действий сотрудников правоохранительных органов, а также заявления в Генпрокуратуру и ее региональное управление на предмет законности и обоснованности действий сотрудников МВД, СКР и прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга. Лишь после поста Дмитрия Чугунова дело о конфликте активистов с Ильей Коломийцем получило широкую огласку.

      Абстрагировались от конфликта

      За официальным комментарием «Лента.ру» обратилась в ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Там сообщили, что 10 апреля разбираться в ситуации на Малоохтинском проспекте выехали сотрудники полиции Красногвардейского района. При этом машина на месте ДТП отсутствовала, а у потерпевшего «были зафиксированы телесные повреждения, подтвержденные медицинским учреждением».

      В региональном управлении МВД отмечают, что в отношении водителя мерседеса были составлены протоколы по двум статьям КоАП РФ: 12.15 («Движение по тротуару в нарушение ПДД») и 12.27 («Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является»). Кроме того, в отношении водителя завели административное производство по статье 12.24 КоАП РФ («Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего»). В итоге за езду по тротуару Коломийца оштрафовали, протокол по статье 12.27 КоАП РФ направили в суд.

      Какова судьба производства по статье 12.24 КоАП РФ — в региональном управлении МВД не уточняют. Как следует из ответа ведомства, водитель подал встречное заявление о повреждении транспортного средства, итогом которого стало возбуждение уголовного дела по части 2 статьи 167 УК РФ. Это решение было утверждено прокуратурой, подчеркивается в ответе на запрос из «Ленты.ру».

      «Ни в отношении сотрудников ГИБДД, ни в отношении следователей УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, которые принимали и принимают участие в расследовании данного инцидента, жалоб и претензий не поступало. В случае их поступления они будут рассмотрены в установленном законом порядке», — заключают в региональном управлении МВД.

      По гамбургскому счету

      «Сложно допустить, что водитель не понимал, что нарушает ПДД. Бывают ситуации, когда нужно срочно отвезти человека в больницу и прочее (по закону это называется «крайняя необходимость»). Но в таком случае, единственный способ использовать для проезда тротуар — это попросить пешеходов его освободить. Судя по кадрам, машина ехала неспешно, что ставит под сомнение версию о крайней необходимости», — говорит доктор юридических наук, профессор, заведующий сектором уголовного права, криминологии и проблем правосудия Института государства и права РАН Сергей Максимов.

      Эксперт отмечает: водитель не мог находиться и в состоянии необходимой самообороны, поскольку у активистов не видно ни оружия, ни предметов, похожих на него. Неочевидно в действиях членов «СтопХама» и нападения — впрочем, как и признаков действий, направленных на причинение имущественного вреда. А размещение наклейки на автомобиле порчей имущества можно назвать лишь с натяжкой.

      Читайте так же:  Компенсация морального вреда через суд

      «Я впервые в жизни столкнулся с такой квалификацией. Не хочу давать оценку действиям следствия — ее даст суд. Понятно, что в ситуации, когда активист «СтопХама» прыгнул на лобовое стекло мерседеса, он действовал рефлекторно. Но даже если бы он прыгнул умышленно — это нельзя было бы рассматривать как преступление: молодой человек по сути оборонялся. Что касается водителя, то ему, я считаю, очень повезло. Ситуация могла окончиться трагедией — и в этом случае его действия надлежит квалифицировать по статье об убийстве с косвенным умыслом».

      По мнению ученого, исходя из действующего законодательства и многолетней практики, действия водителя могут содержать в себе признаки преступления. «Во-первых, он ехал по тротуару, нарушая ПДД. Во-вторых, водитель оказал сопротивление лицам, выполняющим свой общественный долг. В УК РФ есть статья 213 «Хулиганство»; ее часть 2 предусматривает наказание за сопротивление иному лицу, «пресекающему нарушение общественного порядка». Максимальная санкция по ней — семь лет лишения свободы. Как мне кажется, хулиганство при отягчающих — это правильная и довольно точная оценка поступка водителя», — резюмирует Сергей Максимов.

      Накануне публикации лидер петербургского подразделения «СтопХам» Александр Богловский сообщил «Ленте.ру», что недавно между потерпевшими активистами и водителем мерседеса была проведена очная ставка. В ближайшее время защита участников «СтопХама» намерена обратиться в суд с апелляцией и обжаловать решение, которое фактически признает Коломийца потерпевшей стороной. В данный момент ответственность — причем уголовная — грозит лишь активистам, остановившим мерседес.

      Источник: http://lenta.ru/articles/2017/08/03/stopham/

      В Москве участники акции «Стопхам» еле ноги унесли от нарушителей

      02.05.2012, 18:40 Общество Репортаж

      672

      В центре Москвы взрослая женщина, супруга высокопоставленного чиновника, по сути спровоцировала массовую драку. Активисты движения «Стопхам», которые борются с нарушителями правил парковки, попросили женщину убрать неверно поставленную машину. Но в ответ — крики, угрозы. Потом она вызвала подкрепление.

      Момент обрушения конструкции СКК вместе с рабочим попал на видео

      Астропрогноз для всех знаков зодиака на неделю с 3 по 9 февраля

      «Не переедайте»: Обессилевший сын Никаса Сафронова кубарем скатился в море

      Стендап-комик Антон Шастун показал Анну Седокову без фотошопа

      «В кабине пилота произошла потасовка»: пассажир о крайне необычном полете из Парижа в Москву

      Елена Ханга озвучила размер своей пенсии

      Гороскоп на зеркальную дату 2 февраля 2020 года для всех знаков зодиака

      Гороскоп на 4 февраля: Луна в знаке Близнецы — время принятия важных решений

      Что можно и категорически нельзя делать 1 февраля в Макарьев день

      Пять женских имен, чьи обладательницы наделены красотой и обаянием

      Потасовку из двадцати человек разнимали ещё долго. Перед пострадавшими активистами так никто и не извинился. Они и сами, впрочем, пока думают: подавать заявление-не подавать. Кадры с места события говорят всё за себя. И собирают в Интернете сотни тысяч просмотров. Наш корреспондент Инна Чукина их покажет.

      О том, что стандартный рейд по борьбе с нарушителями правил парковки будет иметь такой резонанс, в том числе и политический — активисты движения и не предполагали. Акция у одного из торговых центров Москвы закончилась, по сути, едва начавшись. От оскорблений принципиальная нарушительница, которая как позже выяснилось оказалась женой высокопоставленного чиновника, перешла к угрозам. А увидев, что видео никто не стирает позвонила сыну. И тогда уже разговаривать никто не стал.

      В течение 20 минут сын чиновника и его друзья пытались силой отнять видеозаписи. Крики, порванные рубашки. 20 участников потасовки в центре Москвы не привлекли ни внимание милиционеров, ни даже охранников центра. Спасать вызывались только сердобольные бабушки. Серьёзных травм никто из активистов не получил. А вот ролик в интернете только за один день посмотрели 300 тысяч пользователей. Комментарии разные, но многим просто не верится, что это произошло среди бела дня и зачинщицей была взрослая женщина. А вот борцы с хамами за год работы к агрессии в свою сторону привыкли. Наклеивая стикеры на лобовые стекла машин, нарушителей хотят заставить задуматься, что они мешают и другим машинам и пешеходам. Но в ответ чаще слышится ругань.

      Илья настаивает, они не хотят разжигать межнациональную рознь. Одинаково хамят и наглеют самые разные люди на самых разных машинах. Но пока мы записывали интервью один из водителей, который посмотрел ролик про драку попытался обвинить и самих активистов. Заявление в полицию об угрозах и побоях никто из участников пока не подавал. Но после такой популярности видео и неоднозначности вопроса, все-таки решили.

      Но даже такие последствия, не расстраивают «стопхамовцев». Они очень надеятся, что расследование полиции и общественное порицание все-таки заставит задуматься стоит ли парковочное место таких скандалов.

      Источник: http://www.5-tv.ru/news/54068/

      KameramannRU › Блог › Ответ ГУ МВД РФ по г.Москве о законности действий «СтопХам»

      Думаю, многие из нас задавались вопросом о законности действий активистов движения «СтопХам».

      Ниже приводится официальный ответ ГУ МВД РФ по г. Москве на данный вопрос.

      Итак, Главное управление МВД РФ по городу Москве указало на то, что действия активистов движения «СтопХам» могут расцениваться как нарушение норм действующего законодательства и подпадать под ответственность, предусмотренную статьями КоАП РФ:

      7.17 (уничтожение или повреждение чужого имущества)
      19.1 (самоуправство)
      20.1 (мелкое хулиганство)

      Кроме того, по данным www.autosaratov.ru следует отметить возможные нарушения Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
      В частности, в соответствии с п. 1 ст. 2 данного Федерального закона, публичное мероприятие – открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

      Организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации, в соответствии с п. 4 ст. 2 данного Федерального закона классифицируется как демонстрация.

      Порядок организации и проведении публичного мероприятия регламентирован второй главой данного Федерального закона. За нарушение требований данного закона, предусмотрена административная ответственность.

      Читайте так же:  Как передать право собственности на квартиру детям

      Самое основное на что стоит обратить внимание – это на ответственность, предусмотренную ст. 20.2 КоАП РФ, то есть за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Ответственность варьируется от административного штрафа в размере 10 000 рублей, до 1 000 000 рублей.

      Кроме того, стоит обратить внимание и на ответственность, предусмотренную ст. 20.2.2 КоАП РФ – то есть за организацию массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка. В данном случае будет усматриваться организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

      В том числе заслуживает особого внимания и Федеральный закон № 38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе», в соответствии с п. 1 ст. 3 которого, реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

      Общие требования к рекламе, регламентированы статьёй 5 данного Федерального закона.
      Все помнят, что на наклейках всегда присутствует название данного общественного движения, при это оно чётко читается и специально выделено белым текстом на красной поверхности, поэтому данную наклейку можно расценивать как рекламу соответствующего общественного движения.

      В соответствии с ч. 1 ст. 20 данного Федерального закона, размещение рекламы на транспортном средстве осуществляется на основании договора, заключаемого рекламодателем с собственником транспортного средства или уполномоченным им лицом либо с лицом, обладающим иным вещным правом на транспортное средство. В соответствии с частью 5 данной статьи реклама, размещенная на транспортных средствах, не должна создавать угрозу безопасности движения, в том числе ограничивать обзор управляющим транспортными средствами лицам и другим участникам движения, и должна соответствовать иным требованиям технических регламентов.

      Рассматриваемым Федеральным законом также предусмотрена и ответственность за нарушение его положений, так, в соответствии с ч. 1 ст. 38 нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с частью 2 данной статьи, лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).

      Кроме того, частью 4 данной статьи предусмотрено, что нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (примечание: ст. 14.3, ст. 14.38 КоАП РФ).

      Помимо изложенного, необходимо обратить особое внимание и на требования Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённых Постановлением правительства РФ № 1090 от 23.10.1993. Так, в соответствии с п. 7.3 запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. За это, как ни странно, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 КоАП РФ.

      Отметим, что в случае нарушения правил дорожного движения при остановке своего транспорта, ни один уважающий себя и окружающих человек не будет это делать из «наплевательских» побуждений к обществу, мы всегда переживаем, что можем кому-то помешать. Некоторые и вовсе испытывают серьёзные душевные переживания по поводу нарушения ими правил дорожного движения. Это говорит о том, что нам не наплевать на всех и мы не паркуемся где хотим, то есть то «клемо», которое вешают активисты рассматриваемого общественного движения, фактически унижает честь и достоинство владельца автотранспортного средства.

      Поэтому необходимо помнить, что Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена соответствующая норма – ст. 152 ГК РФ, защита чести, достоинства и деловой репутации, в соответствии с которой все, чьи честь, достоинство и деловая репутация нарушены, могут обращаться в суды с соответствующими исковыми заявлениями.

      Как же себя вести при встрече с активистами рассматриваемого общественного движения:
      1. Незамедлительно сообщите сотрудникам полиции о месте, где собрались люди с наклейками/листовками и скорее всего нарушают Федеральный закон № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»;
      2. Начните фиксировать действия данных лиц на фото/видео аппаратуру;
      3. Ни в коем случае не вступайте с ними в спор, только сообщите о том, что Вы не согласны с их действиями и просите больше не нарушать Ваш покой и требования действующего законодательства;
      4. Ни в коем случае не вступать в споры и не ругайтесь с ними;
      5. Если на Ваш автомобиль наклеили соответствующую наклейку, зафиксируйте это, напишите заявление в полицию о привлечении виновных к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ, это нужно только для того, чтобы были установлены и опрошены все лица, причастные к правонарушениям. Так как уголовного дела по ст. 167 УК РФ не возбудят, в связи с отсутствием состава преступления, будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но это и хорошо. Теперь Вы вправе ознакомиться с материалами проверки и выписать себе все данные тех лиц, которые Вам нужны для обращения в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации.

      Это самый краткий список действий, направленных на защиту нарушенных прав. Не нужно забывать и всё то, что указано ранее по административной ответственности за те или иные действия. Требуйте от сотрудников полиции привлечения виновных к предусмотренной законом ответственности, ну и сами будьте готовы возможному привлечению к административной ответственности за допущенные нарушения правил дорожного движения.

      Видео (кликните для воспроизведения).

      Источник: http://www.drive2.ru/b/2787107/

      Стопхам судебные разбирательства
      Оценка 5 проголосовавших: 1

      ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

      Please enter your comment!
      Please enter your name here