Судебное разбирательство в н уренгое рафаэль горчуев

Помощь по теме: "Судебное разбирательство в н уренгое рафаэль горчуев" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой


Новоуренгойский городской суд в составе председательствующего судьи Долматова В.Ю.,

при секретаре Гвозденко О.А.,

при участии представителя истца Алыповой В.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на один год, представителя ответчика ООО «Газпром добыча Уренгой» Дороговой Н.Л., действующей на основании доверенности № РС/38-16 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дохунова Артура Михайловича к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Дохунов А.М обратился в суд с иском к ООО «Газпром добыча Уренгой» (до переименования ООО «Уренгойгазпром») о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, , корпус 3а, , и признании недействительным права собственности ООО «Газпром добыча Уренгой» на данную квартиру.

Исковые требования мотивировал тем, что вместе с матерью Дохуновой С.Ф. проживал по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, . Постановлением мэра г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых домов аварийными и непригодными для постоянного проживания» признан аварийным и непригодным для проживания.

По договору краткосрочного найма №а-1/В-3 от ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с проживанием в аварийном доме по месту работы в УЖКХ ООО «Уренгойгазпром» на состав семьи два человека была предоставлена квартира по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, , корпус 3а, , сроком на один год. В дальнейшем договоры краткосрочного найма ежегодно перезаключались. Он обратился к ответчику с заявлением о разрешении на приватизацию жилья, но получил отказ. Полагает, что нарушено его право на приватизацию спорной квартиры, которая должна была быть ему предоставлена по договору социального найма, а не краткосрочного найма.

Истец Дохунов А.М. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Алыповой В.П. На удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Алыпова В.П., действующая на основании доверенности, иск Дохунова А.М. поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить по тем же основаниям. Суду пояснила, что ранее Дохунов А.М. вместе с матерью Дохуновой С.Ф.проживал в жилом помещении по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, , которое находилось в хозяйственном ведении треста «Уренгойдорстрой» и было предоставлено Дохунову А.М. по месту работы. В 2000 году указанный дом был признан аварийным и непригодным для проживания и балансодержателю дома совместно с руководителями предприятий, работники которых проживают и зарегистрированы в данном доме, было предписано переселить своих работников в пригодное для проживания жильё. С 2002 года Дохунов А.М. работает в ООО «Газпром добыча Уренгой», в связи с чем ответчик в январе 2005 года должен был предоставить Дохунову А.М. жилое помещение не по договору краткосрочного найма, а по договору социального найма.

Поскольку строительство корпус 3 «а» в мкр. Восточный в г. Новый Уренгой было начато д. XXX года за счёт государственных средств и было обеспечено государственным финансированием, о чем свидетельствует наличие проектно-сметной документации на ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект недвижимости в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» не мог быть включён в состав имущества приватизируемых предприятий и должен был быть передан в муниципальную собственность МО г. Новый Уренгой. При реорганизации в 1999 году ПО «Уренгойгазпром» ОАО «Газпром» в ООО «Уренгойгазпром» жилищный фонд, а равно объекты незавершенного жилищного строительства, находившиеся в полном хозяйственном ведении ПО «УГП», могли быть переданы ООО «Уренгойгазпром» только в полное хозяйственное ведение, но не в собственность.

В соответствии с Приложением № к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» указанный объект недвижимости подлежал передаче в муниципальную собственность.

В связи с тем, что корпус 3 «а» в мкр. Восточный в г. Новый Уренгой должна была находиться в муниципальной собственности и подлежать приватизации, истица считает недействительным право собственности ООО «Газпром добыча Уренгой» на жилое помещение по адресу: , мкр. Восточный, , кв. XXX «а», .

Полагает, что в связи с предоставлением Дохунову А.М. спорного жилого помещения взамен аварийного жилого помещения у истца возникло право пользования спорной квартирой на условиях социального найма и он в силу статей 1,2,18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право на приватизацию спорной квартиры.

Третье лицо на стороне истца Дохунова С.Ф. в судебном заседания участия не принимала, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила телеграмму о рассмотрении дела в её отсутствие, иск Дохунова А.М. поддержала.

Представитель ООО «Газпром добыча Уренгой» Дорогова Н.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования Дохунова А.М. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что жилое помещение находится в собственности ООО «Газпром добыча Уренгой», строилось за счет собственных средств предприятия с марта 1993 года, когда ПО «Уренгойгазпром» уже являлось структурным подразделением РАО «Газпром», и предоставлялось ответчику по договору краткосрочного найма жилого помещения на период трудовых отношений в соответствии с Гражданским кодексом РФ. По условиям договора заключенный договор является краткосрочным, прекращается прекращением трудовых отношений и истечением срока, на который он заключен.

Читайте так же:  Образец ходатайства на выдачу исполнительного листа

Представитель Администрации города Новый Уренгой Южанинова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Новый Уренгой. В ходатайстве просила в иске Дохунову А.М. отказать, так как спорный объект не относится к объекту муниципальной либо государственной собственности, является собственностью предприятия частной формы собственности. В связи с чем собственник жилого помещения в соответствии со ст. 209 ГК РФ вправе по своему усмотрению распоряжаться данным имуществом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО Семиреченко Ю.А. в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФСГРКК с вынесением решения на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дохунова А.М., третьего лица Дохуновой С.Ф. и других лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статьям 209, 213, 218, 219 гк РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209).

Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями, а также имущества, приобретенного по иным основаниям (ст. 213).

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218).

Право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, , корпус 3а, , принадлежит ООО «Газпром добыча Уренгой» на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Распоряжением Мэра города Новый Уренгой №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта «Жилой дом» поз.184-Б (л.д.13).

Согласно акту Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта «Жилой дом» поз.184-Б № от ДД.ММ.ГГГГ строительство объекта осуществлялось с марта 1993 года по декабрь 2004 года на средства акционерного общества РАО «Газпром» (РАО «Газпром» образовано на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром», куда вошло производственное объединение «Уренгойгазпром») (л.д.14-16).

Из Устава ПО «Уренгойгазпром» РАО «Газпром», утвержденного председателем Правления РАО «Газпром» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Постановлением Совета Министров–Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № учреждено РАО «Газпром» и ПО «Уренгойгазпром» вошло в состав РАО «Газпром» в качестве дочернего предприятия со ста процентами капитала(л.д.80-83).

Решением учредителя ОАО «Газпром» № от ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «Уренгойгазпром» путем преобразования из Дочернего предприятия ПО «Уренгойгазпром» (л.д.88-89).

Решением участника ОАО «Газпром» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уренгойгазпром» переименовано в ООО «Газпром добыча Уренгой» (л.д.105).

Таким образом, спорное жилое помещение не относится ни к муниципальному ни к государственному жилищному фонду, является собственностью юридического лица частной формы собственности ООО «Газпром добыча Уренгой». Строительство дома началось в марте 1993 года, то есть тогда, когда ответчик уже являлся самостоятельным юридическим лицом – коммерческой организацией. В связи с чем Суд считает, что право собственности на спорное жилое помещение возникло у ООО «Газпром добыча Уренгой» на законных основаниях и у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Дохунова А.М. о признании недействительным права собственности ООО «Газпром добыча Уренгой на данное жилое помещение.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами истца, что ответчик должен был предоставить ему жилое помещение по договору социального найма, так как ранее он проживал в жилом помещении, предоставленном на условиях социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Заозерный, , находилось в хозяйственном ведении треста «Уренгойдорстрой» и было предоставлено в 1992 году Дохунову А.М. по месту работы в тресте «Уренгойдорстрой».

Постановлением мэра г. Новый Уренгой № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилых домов аварийными и непригодными для проживания» жилой , находившийся на балансе управления муниципального заказа, был признан аварийным и непригодным для проживания. Балансодержателю дома совместно с руководителями предприятий, работники которых проживают и зарегистрированы в вышеуказанном доме было предписано предусмотреть порядок переселения граждан в соответствии с действующим законодательством.

На 2000 год Дохунов А.М. не являлся работником ООО «Уренгойгазпром», поскольку трудоустроился в ООО «УГП» только ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, ООО «Уренгойгазпром» не имело обязанности по предоставлению ему жилого помещения по договору социального найма.

Согласно статьям 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде (ст.1).


Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный жилищный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 д. XXX лет приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2).

Спорное жилое помещение на момент предоставления его Дохунову А.М. и до настоящего времени является собственностью ООО «Газпром добыча Уренгой», никогда не относилось к муниципальному или жилищному фонду социального использования, не предоставлялось истцу на условиях договора социального найма, в связи с чем оно не может являться объектом приватизации в соответствии с федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». На основании изложенного исковые требования Дохунова А.М. о признании за ним права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение не подлежат удовлетворению.

Читайте так же:  Медицинская справка для получения разрешения на оружие

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

В иске Дохунову Артуру Михайловичу к ООО «Газпром добыча Уренгой» отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/2547286

В Новом Уренгое начался суд над водителем, который в состоянии алкогольного опьянения сбил насмерть несовершеннолетнюю

В Новом Уренгое начались слушания по делу мужчины, который насмерть сбил несовершеннолетнюю. Трагедия произошла 11 ноября прошлого года на улице Сибирская. Водитель автомобиля быль пьян и совершил наезд на девочку, когда та переходила дорогу по пешеходному переходу. От полученных травм она скончалась, а виновник ДТП скрылся с места происшествия. Но полицейские достаточно быстро установили его личность.

Расследование уголовного дела о смертельном ДТП на Сибирской прокурор округа взял на личный контроль. Чтобы собрать доказательную базу, следователям понадобилось меньше двух месяцев. Трагическая мозаика сложилась из нескольких факторов.

При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не выбрав безопасную скорость движения, отвлёкся от управления автомобиля, посмотрел в зеркало заднего вида, не принял мер к остановке управляемым автомобилем при приближении к пешеходному переходу, выехав на крайнюю левую полосу движения своего направления, в результате чего не уступил дорогу пешеходу. В результате наезда, пешеход Бескровная совершила падение на проезжую часть дороги, получила телесные повреждения, повлекшие её смерть на месте дорожно-транспортного происшествия.

Набравшись мужества, мама Софьи вынуждена вновь вспоминать подробности трагедии. О том, что её дочери больше нет в живых, узнала уже на месте аварии. Туда её пригласил госавтоинспектор.

Виновник аварии ранее уже привлекался к уголовной ответственности, но за другие преступления. Сейчас он признаёт свою вину и раскаивается. Но давать показания в суде отказался. Судья лично зачитывает сведения, которые удалось получить при допросе.

Сергей Сухарев, председатель новоуренгойского городского суда

11 ноября 2018 года у меня был выходной день. В течение всего дня ничем не занимался. Около 16 часов я со своими знакомыми, фамилии и имена которых не знаю, выпил спиртное, а именно водку около 200 гр. От выпитого спиртного себя пьяным не чувствовал, поэтому вполне отдавал отчёт своим действиям и руководил ими. После того, как мы распили спиртное, я ушёл к себе в комнату, находясь в комнате захотел выпить пива, но у меня его не было, поэтому решил за ним съездить. Доехав до поворота на улице Сибирская, увидел, что на перекрёстке стоит автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками. В тот момент, понимая, что могут остановить, быстро повернул на улицу Сибирская, прибавил скорость.

Что произошло дальше — подробно изложено в материалах дела. Своих показаний обвиняемый не менял. Ходатайство внёс представитель потерпевшей стороны. Он попросил суд учесть, что водителя уже неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. На этом судебное следствие завершилось. К прениям сторон участники процесса перейдут 18 февраля.

Источник: http://www.tv-impulse.ru/news/subjects/safety/v-novom-urengoe-nachalsya-sud-nad-voditelem-kotoryj-v-sostoyanii-alkogolnogo-opyaneniya-sbil-nasmert/

Несовершеннолетнему виновнику страшной аварии вынесен приговор.

Новоуренгойский городской суд вынес приговор несовершеннолетнему подсудимому, признав его виновным в аварии, в которой два человека погибли, здоровью еще одного нанесен тяжкий вред. Малолетнего осужденного взяли под стражу в зале суда. Потерпевшая сторона приговором осталась довольна. Адвокат виновника автомобильной аварии считает, что решение слишком суровое и намерен его обжаловать.

Авария, виновником которой признают несовершеннолетнего парня, произошла в марте. Тогда черный BMW на огромной скорости протаранил Тойоту. Двое пассажиров японской иномарки погибли на месте. Оба водителя получили тяжелые травмы. Судья больше получаса зачитывает приговор, возвращая присутствующих в тот роковой день. Мать подсудимого едва сдерживает слезы.

Руслан Гареев, судья Новоуренгойского городского суда

Суд приговорил Шамшудинова Расима Джалюковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Избрать Шамшудинову меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Мать прижимает к себе несовершеннолетнего сына. Теперь они увидятся нескоро. По щекам осуждённого катятся крупные слезы. О чем думает теперь уже преступник, он никому так и не скажет. Подсудимый не воспользовался последним словом. Минуты на прощание, и парня в наручниках выводят из зала суда.

Денис Лычкин, адвокат осужденного

Решение суда по данному уголовному делу мы считаем излишне суровым, и будет его установленном законом порядке обжаловать в вышестоящую судебную инстанцию.

По мнению стороны пострадавших, реальный срок заключения под стражу на 4,5 года — заслуженное наказание. Однако адвокат Елена Щербанюк все еще не уверена, захотят ли ее доверители подавать апелляционную жалобу. Все станет известно после детального изучения приговора.

Елена Щербанюк, адвокат пострадавшей

В части того, что его лишили свободы, нас это удовлетворяет. По срокам наказания будем уже смотреть в соответствии с УПК, потому что он несовершеннолетний, понятно, что там наказание уменьшается наполовину. Из этого и будем исходить, будет ли по срокам обжаловаться или нет.

Светлана Балахонцева в аварии потеряла дочь. По ее признанию, она никогда не сможет простить человека, который забрал жизнь ее ребенка. Суд, рассмотрев иск о возмещении морального вреда, учитывая душевные страдания, принял решение взыскать с семьи виновника 1 миллион 800 тысяч рублей в пользу двух пострадавших.

Светлана Балахонцева, потерпевшая

Читайте так же:  Как правильно подать апелляцию на решение суда
Видео (кликните для воспроизведения).

Из меня вытащили сердце, разорвали его, потом сказали: «Извините!», как будто наступили на ногу в автобусе. Это не соразмерно же. Это не соразмерно! Я понимаю его маму. Она плачет, она сейчас агрессирует. Я тоже агрессирую. Я уже полгода агрессирую, я тоже не могу ночами спать. Я тоже хочу видеть своего ребенка.

В отдельное судопроизводство вынесен иск с требованием возмещения затрат на лечение и морального вреда пострадавшего таксиста, который лишен возможности ходить. В зале суда он находится в инвалидной коляске. В этой трагической истории погибло два человека, еще двое пострадали. Уже никогда не станет прежней жизнь малолетнего виновника аварии. Причиной изломленных и покореженных судеб стали стечение обстоятельств и юношеский максимализм.

Источник: http://www.tv-impulse.ru/news/subjects/city-life/nesovershennoletnemu-vinovnku-strashnoy-avarii-vyinesen-prigovor/

На Ямале задержали крупного чиновника по подозрению в коррупции

Исполняющего обязанности директора департамента имущественных отношений ЯНАО Андрея Кудрявцева задержали по подозрению в коррупции. В здании ведомства сейчас проходят обыски, сообщили URA.RU источники, знакомые с ситуацией.

«Он раньше работал в Росреестре [до февраля 2019 года возглавлял ямальский филиал], силовиков интересует этот период его работы», — отметили собеседники агентства.

В пресс-службе окружного правительства отказались комментировать ситуацию, сославшись на то, что ответы на вопросы по инциденту находится в компетенции силовиков. В пресс-службе СУ СКР по ЯНАО сообщили, что сейчас не могут дать ответы на вопросы корреспондента URA.RU. «Ждите официальный пресс-релиз», — отметили в ведомстве.

В приемной департамента имущественных отношений корреспонденту URA.RU сообщили, что Кудрявцева сейчас нет на месте и попросили перезвонить заместителю Кудрявцева — Андрею Антонову. Последний на звонки журналиста не ответил.

В феврале 2019 года Андрей Кудрявцев был назначен первым заместителем главы окружного департамента имущественных отношений. Ранее мужчина был главой управления Росреестра по ЯНАО

Источник: http://ura.news/news/1052417635

В городском суде Нового Уренгоя продолжается разбирательство по делу Романа Пронюка.

В новоуренгойском городском суде продолжается рассмотрение дела о драке, которая закончилась смертью. Инцидент произошел летом минувшего года возле кафе на улице Молодёжной. Сегодня в ходе разбирательства стороны заслушали подсудимого. Роман Пронюк в подробностях рассказал, что произошло между двумя молодыми людьми в ту злополучную ночь. Напомню, в результате драки в городской больнице скончался 26-детний Дмитрий Калачев. Подсудимый частично признает свою вину, в содеянном раскаивается.

По ходатайству защитников подсудимого в ходе судебного заседания допросили еще трех свидетелей. Один из них в тот период работал помощником управляющего ресторана, возле которого произошла драка. Свидетель пояснил, что видел, как начинался конфликт. Роман Пронюк, поднимаясь с барного стула, не удержал равновесие и задел молодого человека, за которого заступился погибший Дмитрий Калачев.

Калачев Дмитрий начал в то лето с ним, схватил его за грудки. Он кричал, и то был сильно пьяным, и мычал: я нечаянно, я нечаянно. Я их разнял, начал на Калачева кричать, успокойся! Я начал, как знакомому ему объяснять, все, успокойся.

Что произошло потом, свидетель не видел, так как был занят своей работой. В этом судебном заседании Роман Пронюк сам пояснил обстоятельства дела. Он рассказал, что словесный конфликт между молодыми людьми начался еще до потасовки. Роман вышел из кафе и увидел своих обидчиков, которые ему уже угрожали. В процессе беседы он получил удар по голове, от кого — точно не помнит, а затем его стали удерживать, что вызвало такую реакцию.

Я боялся, я боялся, что он реализует ранее высказанную угрозу. Он если встанет, я обездвижен, я пытался вырваться. Они б меня там просто укатали вдвоем, а то и втроем. Я хотел вырваться. Я хотел ударить его в грудь, Диму. Обезвредить, обездвижить. И убежать. Перепрыгнуть через него и убежать. Но так получилось, что я попал ему в голову.

По рассказу Романа Пронюка, он не сразу понял, что произошло. Подсудимый теперь осознает, что от его толчка и удара ногой в голову погиб человек. Подсудимый и его родственники уже не раз просили прощения и выражали соболезнования родственникам погибшего. Сегодня же к материалам уголовного дела приобщили квитанции об оплате компенсации морального вреда и страданий матери и жене погибшего. На следующем заседании пройдут прения сторон.

Источник: http://www.tv-impulse.ru/news/subjects/incidents/v-nbsp-gorodskom-sude-novogo-urengoya-prodolzhaetsya-razbiratelstvo-po-nbsp-delu-romana-pronyuka/

Замглавы курганской нефтяной компании отправили в колонию за взятки

Бывшего заместителя начальника курганского нефтепроводного управления АО «Транснефть-Урал» Виталия Падерина признали виновным в даче четырех взяток (в общей сложности порядка 320 тысяч рублей). Его приговорили к восьми годам лишения свободы, об этом сообщает следственное управление СК России по региону.

«Приговором суда Виталию Падерину назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима», — сообщает пресс-служба областного Следственного комитета. Он также приговорен к штрафу в размере двух миллионов рублей. Приговор в законную силу не вступил.

По версии следствия, с июля по ноябрь 2017 года осужденный четыре раза передавал взятки в размере от 50 до 80 тысяч рублей инспектору Уральского управления Ростехнадзора. Он это делал, чтобы избежать ответственности за нарушения, допущенные нефтепроводным управлением при реконструкции и строительстве объектов.

Источник: http://ura.news/news/1052417684

«А завтра он выйдет и убьет снова»

Авторитет, которого подозревают в убийстве своей женщины, спрятался в больнице.

В Новом Уренгое обсуждают жестокие убийства, совершенные примерно в одно и то же время. Объединяет их не только состав преступления, но и то, что оба обвиняемых признаны невменяемыми. Родственники погибших уверены: симулируя заболевание, преступники пытаются избежать наказания. Оба дела уже в судах, близкие погибших уверяют: в борьбе со странными диагнозами судебной психиатрии они готовы идти до конца. Подробности — в материале «URA.Ru».

В редакцию «URA.Ru» обратился брат одной из жертв — житель Нового Уренгоя Хасан Утакаев. Сегодня городской суд рассматривает дело о жестком убийстве его сестры. 49-летняя Евгения Утакаева ушла из жизни в феврале прошлого года. Она умерла в собственной квартире, истекая кровью в результате жесткого избиения из-за множества травм. Следствие установило, что это мог сделать единственный человек — гражданский супруг погибшей, местный криминальный авторитет Тахир Мухтаров.

Читайте так же:  Какие есть судебные экспертизы


Погибшая Евгения Утакаева была жертвой домашнего насилия, но боялась разорвать отношения с гражданским мужем

Трагедия произошла в праздничный день — 23 февраля. Хасан вспоминает: несмотря на сложные отношения, последний день жизни его сестра планировала провести с мужем. «Женя пораньше отпросилась с работы, взяла аванс. Она собиралась купить своему „защитнику“ подарок», — добавляет брат покойной. Вечером пара пришла в одно из местных заведений, там супруги начали ссориться. Нашлись свидетели того, как мужчина поднял на женщину руку, после чего они вдвоем уехали домой. Близкие погибшей вспоминают, что мужчина всегда отличался агрессией: он, по их словам, часто избивал сожительницу.

Тело Евгении Утакаевой было обнаружено 25 февраля в ее квартире на Ленинградском проспекте. Судмедэксперты зафиксировали на нем множественные раны, переломы, ушиб мозга, повреждения внутренних органов. Травмы сопровождались обильной кровопотерей, травматическим и геморрагическим шоком. И это еще не все — женщину жестоко насиловали.

Сразу после гибели женщины гражданский муж подался в бега, но через некоторое время был задержан. В его автомобиле нашли следы крови. Мухтарову было предъявлено обвинение по статье «Убийство с особой жестокостью», но затем квалификацию преступления изменили на «нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть человека». Такое решение принято в связи с тем, что в деле нет обстоятельств, которые предусмотрены ч.2 статьи 105, пояснили нашему агентству в новоуренгойском отделе следственного управления СК РФ по ЯНАО.


Тело убитой женщины было обнаружено в ее квартире на Ленинградском проспекте спустя сутки после случившегося. Уходя, убийца пытался замести следы

Однако самое странное не это: первая судебно-психиатрическая экспертиза состоялась в Тюменской области. Она признала, что в момент совершения преступления подследственный мог полностью отдавать отчет своим действиям и осознавать их последствия. Однако, узнав об этом вердикте, Мухтаров решил сменить тактику поведения и внезапно начал слышать «голоса». При повторном исследовании врачи областной больницы уже не смогли с точностью ответить на вопрос о психическом здоровье пациента. В своем заключении врачебная комиссия отметила, что фигурант уголовного дела может симулировать психическое заболевание. Но, учитывая некоторые расхождения во мнениях, врачи ходатайствовали о проведении еще одной экспертизы. Мухтаров был отправлен в Москву..

В столичном центре научной и судебной психиатрии имени Сербского психиатры постановили: Мухтаров страдает временным психическим расстройством и нуждается в принудительном лечении в учреждении закрытого типа. Ошеломительные для родственников погибшей выводы основывались на изучении показаний свидетелей, биографии подозреваемого, беседах и наблюдении за ним. Сотрудники ведущего учреждения отметили, что местный криминальный авторитет отказывался разговаривать с персоналом больницы, изъяснялся жестами или письменно, объяснял, что ему не дают говорить «голоса».

Сегодня Тахир Мухтаров лечится от «помешательства» в одной из клиник Тюменской области. Вот уже полтора года родственники убитой не могут взглянуть ему в глаза и задать вопросы, на которые не находят ответа. Несмотря на неоднократные просьбы потерпевших, рассмотрение дела в суде продолжается без него, а свидетели обвинения то и дело меняют показания в пользу подсудимого. «В городе его боятся», — объясняет Хасан Утакаев. Адвокат подсудимого уверена в невиновности своего подзащитного. «Человек болеет и, конечно, не виновен, а доказывать обратное будет уже обвинитель», — заявила сторона защиты.


В этом кафе гражданские супруги отмечали День защитника Отечества, ставший последним в жизни Евгении Утакаевой

Удивительно, но это не первый такой случай. Два месяца назад в газовой столице Ямала уроженец Карачаево-Черкесской республики Мурат Агайгельдиев, обвиняемый в жестком убийстве молодой девушки, был освобожден от уголовной ответственности по решению суда. Приговор был вынесен на основании заключения специалистов того же центра имени Сербского. Они признали подсудимого нуждающимся в принудительном лечении в специализированной психбольнице. По мнению родственников убитой, в основу психиатрического заключения легли симптомы, возникающие у убийцы после очередного употребления спайсов. Однако, несмотря на сомнения семьи, суд отказал им в проведении независимой экспертизы. Родственники между тем сдаваться не намерены и готовы оспаривать заключение медиков.

«Мне говорили, что родные подсудимого заплатили врачам четыре миллиона, но я не намерен опускать руки. Нас не услышали ни в городском, ни в окружном суде. Значит, будем обращаться в Верховный суд! Мы с матерью одни идем против всей этой системы, где мы — потерпевшие, понесшие такую утрату, вынуждены защищаться. Завтра преступник окажется на свободе и убьет кого-нибудь еще. Что я тогда должен буду сделать? Я не юрист, но я буду бороться изо всех сил — за маму, за себя, за память сестры, за всех матерей и сестер, дочерей и жен и за всех беззащитных, кто может попасть в такую беду», — высказался в беседе с «URA.Ru» брат убитой девушки Рашид Тупавов.

Медики московских частных клиник признаются: методов, позволяющих со стопроцентной точностью выявить симулянта, сегодня просто нет. «Человек может сам поверить в свою невиновность, и тогда ни один детектор лжи ничего не определит. В современном мире еще не изобрели способов залезть в чужую голову и посмотреть, что там творится. Сегодня врачи могут руководствоваться лишь терапевтическими методами, наблюдением за пациентом, тестами на мышление, развитие, память», — признается источник в медицинских кругах.


В советские годы институт им. Сербского был знаменит случаями злоупотребления психиатрией. Здесь ставились диагнозы диссидентам, которые «помешались на идеях реформизма»

Очередное заседание суда по делу убитой жительницы Нового Уренгоя Евгении Утакаевой состоится 28 ноября. Близкие рассчитывают, что суд обратит внимание на явные доказательства вины человека, которого признали больным. «Он длительное время глумился и издевался над ней, пока не понял, что она умерла. Скрываясь, он пытался найти покровителей, которые помогли бы ему избежать наказания (у следствия имеется запись его телефонных разговоров). Это письмо — последний крик души. Я перестаю верить в справедливость, но надеюсь, что мне удастся достучаться до тех, кто вершит правосудие и они вынесут законное и справедливое решение», — заключает Хасан Утакаев.

Читайте так же:  Взыскать моральный вред с виновника дтп


Родственники погибшей женщины опасаются, что обвиняемый в жестоком убийстве Тахир Мухтаров спрячется от правосудия в больничной палате

Источник: http://ura.news/articles/1036263480

Костогризу запретят выселять людей. В Новом Уренгое стартует очередное судебное разбирательство из-за жилья

Опубликовано: 4 октября 2016, 13:12 | Служба новостей ЯмалPRO

Жилищные скандалы сотрясают Новый Уренгой уже не первый год. Но на этот раз новоуренгойские коммунисты празднуют победу – им удалось отстоять жилищные права 46 граждан, проживающих в домах по ул. Геологоразведчиков, дом 1 корп. 1 и дом 1 корп. 2.

История противостояний с городской администрацией началась еще в 2014 году. Дома, в которых проживают граждане, в 1981 году были признаны служебными. Здесь выдавалось ведомственное жилье работникам ВПЧ-30. Однако в 2009 году дома были переданы городу, им были присвоены новые почтовые адреса. А затем, в 2014 году городские чиновники вдруг решили, что все прописанные в домах люди заселились туда самовольно. Гражданам вручили предписания освободить жилье.

Впрочем, для Нового Уренгоя ситуация не удивительная, городские чиновники здесь регулярно принимают решения выселить людей, не задумываясь куда те пойдут. Так и на этот раз, никакие доводы о праве людей на жилье в администрации даже не пытались рассматривать.

Как сообщают в отделении КПРФ, в итоге пришлось дать телеграмму министру МЧС В. Пучкову о том, что в городе Новый Уренгой сложилась критическая ситуация с действующими сотрудниками и пенсионерами МЧС. Только после подобных действий был охлажден боевой пыл городских чиновников, которые всеми способами пытались избавиться от жителей двух домов.

Было проведено внеочередное совещание при заместителе главы администрации города с сотрудниками МЧС ЯНАО, на котором было принято решение приостановить действия по выселению граждан на улицу.

После чего началось двухлетнее противоборство чиновников с новоуренгойскими коммунистами. Велась активная переписка практически со всеми ведомствами округа, но до недавнего времени в ответ приходили отписки, каждый пытался отложить время решения вопроса на более поздний срок. По мнению партийцев, ямальские чиновники проявили абсолютное равнодушие, в нарушение своих должностных обязанностей даже и не пытались вникнуть в суть вопроса и взять на себя ответственность в принятии решения.

Только после запроса депутата Госдумы Вячеслава Тетекина Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке появилась надежда на восстановление за гражданами права на жилье и заключение с ними договора социального найма.

Из Генпрокуратуры в ведомство Нового Уренгоя пришло поручение, после которого городские прокуроры были вынуждены встать на защиту законных прав граждан. Прокуратура подала иск к администрации города Новый Уренгой, в котором просит Новоуренгойский городской суд:

  1. Обязать администрацию города Новый Уренгой признать за жителями, проживающими в домах по адресу ул. Геологоразведчиков д. 1 корп. 1 и д. 1 корп. 2, право пользования жилым помещением.
  2. Обязать администрацию города Новый Уренгой заключить договоры социального найма с жителями домов по адресу ул. Геологоразведчиков д. 1 корп. 1 и д. 1 корп. 2.

В иске подчеркивается, что в соответствии со ст. 14 Жилищного кодекса РФ, заключение договора социального найма относится к компетенции органов местного самоуправления.

Возникает вопрос: что мешало городским чиновникам принять решение и заключить договоры социального найма с жителями этих домов ранее, при передаче домов? Зачем необходимо было в обязательном порядке добиваться выселения? Впрочем, как и ранее, эти вопросы остаются без ответа.

Сейчас у новоуренгойского отделения КПРФ не возникает сомнений в положительном разрешении данного вопроса в суде. Зато возникают вопросы уже к органам прокуратуры: неужели раньше никто из профессиональных юристов прокуратуры города Новый Уренгой не понимал, что администрация города Новый Уренгой массово нарушает права граждан на жилье? Ведь не может же в каждую такую ситуацию вмешиваться генеральный прокурор. Может пора уже на местах проявлять инициативу органам надзора и не оставлять без своего особого внимания обращения граждан, которые просят защиту от произвола чиновников?

Рейтинг новости:

Добавить комментарий Отменить ответ

Уважаемые читатели! Комментарии, не соответствующие теме материала, содержащие неподтвержденные сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, имеющие заведомо клеветнический характер в адрес объектов и субъектов публикаций, а также противоречащие нормам Закона о СМИ РФ, могут быть удалены.

Похожие:

Строительство инклюзивного детского сада в Новом Уренгое подорожало на 235 млн рублей

Опубликовано 24 января 2020, 15:44

Госстройнадзор ЯНАО подписал разрешение на ввод в эксплуатацию инклюзивного детского сада в Новом Уренгое. Об этом сообщает издание «Правде УрФО». В настоящее время ведется поставка оборудования, в том числе медицинского, необходимого для реабилитации детей с ограниченными . Читать полностью >>

Приводной ремень Путина. Обанкротившаяся «Единая Россия» снова готовится «пудрить мозги» электорату

Опубликовано 25 ноября 2019, 16:42

Партия власти «Единая Россия» провела очередной, уже 19-й по счёту съезд. Сообщается, что делегаты вырабатывали долгосрочную электоральную стратегию, познакомились с новой моделью общественных приемных своей партии, проголосовали за открытие правозащитного центра. В целом же, всё это . Читать полностью >>

Планы Костогриза, вода Нечепуренко и регламент Ямкина. Как ямальские депутаты-единороссы голосуют за себя и за «того парня»

Опубликовано 24 октября 2019, 18:59

Очередное заседание Законодательного собрания Ямала почтили своим присутствием 16 из 22 народных избранников. Практически все руководители предприятий топливно-энергетического комплекса не удосужились прибыть в Салехард, и это, кстати, происходит уже не в первый раз. Удивляет своим отсутствием . Читать полностью >>

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.yamalpro.ru/2016/10/04/kostogrizu-zapretyat-vyiselyat-lyudey-v-novom-urengoe-startuet-ocherednoe-sudebnoe-razbiratelstvo-iz-za-zhilya/

Судебное разбирательство в н уренгое рафаэль горчуев
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here