Судебное решение по нарушению авторских прав

Помощь по теме: "Судебное решение по нарушению авторских прав" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Суд по интеллектуальным правам

Процесс

Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование — ГУ Банка России по ЦФО

Получатель

УФК по г. Москве (ИФНС России №15 по г. Москве)

Расчетный счет

ОКТМО

182 1 08 01000 01 1000 110

Примерный перечень споров по авторскому праву и смежным правам и порядок их рассмотрения

Вид спора

Порядок рассмотрения

Субъектный состав участников спора в арбитражном суде

о нарушении исключительного права на объекты авторского права и смежных прав

Судебный.
Если дело отнесено к компетенции арбитражных судов, то:
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Юридические лица (включая организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами)
и индивидуальные предприниматели

о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права и лицензионных договоров на использование объектов авторского права и смежных прав

Судебный.
Если дело отнесено к компетенции арбитражных судов, то:
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Юридические лица (включая организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами)
и индивидуальные предприниматели

о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору

Судебный (п. 2 ст. 1295 ГК РФ).
Дело относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Дела не относятся к компетенции арбитражных судов

о досрочном прекращении исключительного права публикатора на произведение

Судебный (ст. 1342 ГК РФ).
Если дело отнесено к компетенции арбитражных судов, то:
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели

о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг)

Судебный.
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – антимонопольный орган
Привлекаемые к ответственности лица – любые лица

об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг)

Судебный.
Если дело отнесено к компетенции арбитражных судов, то:
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель – юридические лица и индивидуальные предприниматели (статус учитывается на момент совершения административного правонарушения)
Заинтересованное лицо – антимонопольный орган

Источник: http://ipc.arbitr.ru/process/analitika/6

Десятый арбитражный апелляционный суд

Анализ и обобщение судебной практики

Некоторые примеры разрешения споров, связанных с законодательством о защите интеллектуальной собственности

1. Факт реализации контрафактной продукции ответчиком должен быть достоверно установлен судом на основе оценки совокупности представленных истцом доказательств.

2. Арбитражный суд удовлетворяет требования по защите нарушенных исключительных прав в том случае, если судом установлено, что истец является их обладателем.

2.2. Общество-1 (далее — истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу-2 и обществу-3 (далее — ответчики) о запрещении использования промышленного образца, запатентованного истцом.
Решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992г. №3517-1 патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя.
Из материалов дела следует, что истец, являясь обладателем патента на промышленный образец, передал указанные права третьему лицу по договору об уступке патента. Вышеуказанный договор надлежащим образом зарегистрирован в государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации, сведения о новом патентообладателе внесены в государственный реестр.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истец не является обладателем исключительных прав, так как они были переданы им по договору об уступке патента третьему лицу, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется.

3. Размер компенсации, взыскиваемой судом за нарушение авторских и смежных прав, должен быть соразмерен с наступившими последствиями их нарушения.

4. Исковые требования об обязании ответчика прекратить нарушение защищенных патентом на изобретение прав подлежат удовлетворению при доказанности факта использования в выпускаемой и распространяемой ответчиком продукции каждого признака изобретения, принадлежащего истцу.

5. Нарушением прав на товарный знак является использование обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца, лишь в отношении однородных товаров и услуг.

Читайте так же:  Отклонение замечаний на протокол судебного заседания

6. Не подлежат удовлетворению требования истца о прекращении использования обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным им товарным знаком, при отсутствии доказательств фактического использования ответчиком такого обозначения в хозяйственном обороте.

Источник: http://10aas.arbitr.ru/welcome/show/633200051/458200311

ВС дал толкования по разрешению споров о защите интеллектуальных прав

Верховный суд РФ сегодня обнародовал обзор судебной практики по разрешению споров о защите интеллектуальных прав. В документ вошел анализ 65 дел, в частности, о правах на фотографии сотрудника во время его командировок, о том, нужно ли платить автору корпоративного гимна, и о хитростях подсчета 50-летнего срока охраны произведений.

В обзоре рассматривается судебная практика за период, прошедший после принятия совместного постановления пленумов ВС и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (читайте также об этом в «Право.Ru» здесь).

Согласно статистике ВС, присужденные судами общей юрисдикции к взысканию суммы по удовлетворенным искам, включая моральный ущерб,, увеличились по сравнению с 2013 годом на 92,7 %. Если в 2013 году общая сумма взыскания составила 120 млн руб., то в 2014 году уже 232 млн руб.

Сумма удовлетворенных арбитражными судами требований о возмещении убытков или взыскании компенсации по делам о защите исключительных прав в 2014 году составила 192 млн руб. При этом всего по спорам, связанным с охраной интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов РФ в 2013 году было взыскано 3,4 млрд руб., а в 2014 году – 1,9 млрд руб.

Пропорции судебных расходов

Разбирая ряд дел, ВС отмечает, что при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату госпошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

В частности, в арбитражный суд поступил иск о взыскании компенсации в размере 2 млн руб. за незаконное использование товарного знака. Исковые требования были удовлетворены, однако размер компенсации снижен до 1 млн руб. При этом с компании-ответчика были взысканы расходы на оплату госпошлины, определённые исходя из запрошенной суммы компенсации. Суд посчитал, что уменьшение суммы компенсации не влияет на определение размера взыскиваемых судебных расходов, который ранее фактически понес истец.

Апелляция не согласилась с такими выводами. «В условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из характера нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца судебных расходов пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации,» – отмечалось в апелляционном решении. С учетом этого сумма судебных расходов была снижена пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Правило «одного чека»

Также в обзоре ВС анализируются споры, касающиеся взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака при введении товаров в оборот. В таких случаях, как отмечает суд, компенсация в размере от 10 000 до 5 млн руб. взыскивается за каждый случай нарушения. При этом возникают сложности при определении того, что считать одним случаем нарушения.

Например, индивидуальный предприниматель продал пять пар носков, три пары колгот и одну шапку, на которые был незаконно нанесен один товарный знак. Купля-продажа товара было оформлена одним чеком. Владелец торгового знака в арбитражном суде потребовал компенсацию.

Суд первой инстанции руководствовался правилом «одного чека», указав, что продажа товара является случаем использования независимо от количества проданных материальных носителей. Следовательно, продажа одновременно нескольких единиц товара (одинакового или разного), на который незаконно нанесен товарный знак, как и продажа одной единицы товара, составляет одно нарушение. Исходя из этого, суд взыскал компенсацию в размере 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции изменил решение арбитражного суда первой инстанции, посчитав, что компенсация подлежит взысканию за каждый вид товара, маркированного одним и тем же товарным знаком. В связи с этим суд взыскал уже 30 000 руб.: п о 10 000 руб. за каждый вид проданного товара – носки, колготки, шапка.

Суд кассационной инстанции отменил апелляционное постановление и утвердил решение суда первой инстанции, указав, что одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи товара (оформленных отдельными чеками).

Неслужебные фотографии

Подробно Верховный суд останавливается также на ситуации, когда работник вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительного права на созданные им произведения, если не доказано, что фотографии были выполнены в рамках исполнения служебных обязанностей и служебного задания.

Так, журналист обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю и издательству о взыскании компенсации за нарушение своего авторского права. Истец указал, что в магазине, принадлежащем ИП, продается альбом с его фотографиями, сделанными во время служебных командировок, когда он был корреспондентом центральной газеты погранслужбы. При этом в его служебные обязанности входила только подготовка печатных статей, а фотографии, включенные в альбом, были сделаны по его собственной инициативе и с помощью личной техники. Поскольку права на воспроизведение изображений никому из ответчиков не передавались, истец полагал, что ответчики нарушили его исключительное право на использование фотографий.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила это решение. ВС указал, что в материалах дела нет каких–либо доказательств того, что фотографии были созданы корреспондентом по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных контрактом. Нет также и доказательств того, что в круг служебных обязанностей истца как постоянного корреспондента входило создание фотографических произведений. Контракт о прохождении военной службы с истцом и приказ Федеральной пограничной службы РФ о назначении его на должность также не содержат указания на то, что в обязанности входило создание фотографических произведений.

«Тот факт, что истец в период изготовления оспариваемых произведений находился на службе в издательстве на должности постоянного корреспондента, сам по себе не может свидетельствовать о создании фотографий в качестве служебного задания,» – подчеркнул суд. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции не подтвержден материалами дела и собранными по делу доказательствами.

Читайте так же:  Родовой сертификат и смена фамилии

Двойной 50-летний срок

Разбирая один из исков Российского авторского общества, ВС останавливается на вопросе исчисления 50-летнего срока действия авторского права, предусмотренного ст. 27 и 43 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

РАО обратилось в суд с иском к театру и дому офицеров о защите авторских прав, ссылаясь на то, что при публичном показе спектакля незаконно использовалась работа хореографа без получения согласия от его наследников, без заключения с ними соответствующего договора и без выплаты авторского вознаграждения. Решением суда, оставленным без изменения определением суда второй инстанции, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Однако судебная коллегия по гражданским делам ВС не согласилась с выводами нижестоящих судов о том, что спорный балет является самостоятельным хореографическим произведением, а срок пользования авторскими правами в отношении хореографии к балету истек в 1944 году.

ВС отмечает, что не имеет значения, охранялось ли ранее произведение и в течение какого установленного прежним законодательством срока. Если ранее действовавший срок охраны закончился, но новый 50-летний не истек на 1 января 1993 года, произведение вновь получило авторско-правовую охрану.

На 1 января 1993 года 50–летний срок после смерти балетмейстера не истек (умер в 1964 году) и его произведения вновь стали охраняться авторским правом. Таким образом, 23 июня 2005 года, при публичном исполнении балета, хореография охранялась авторским правом, и для ее правомерного использования требовалось получение разрешения наследников автора.

Кроме того, ВС указал, что при определении правомерности использования хореографии путем ее переработки, суд первой инстанции руководствовался вообще п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РСФСР, а не законом РФ «Об авторском праве и смежных правах», который не предусматривает возможности свободного использования чужого изданного произведения для создания нового произведения.

Дело о непубличных корпортивах

Среди споров, которые анализирует Верховный суд, также небезынтересно следующее. С иском к компании о взыскании средств за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда обратился музыкант. Он рассказал, что в июле 2006 года написал текст песни – гимна компании, который стал обязательным атрибутом всех корпоративных мероприятий. При этом ответчик не заключил с истцом договор о передаче прав на использование произведения.

Решением суда, оставленным без изменения определением суда второй инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что созданный гимн компании является результатом труда нескольких авторов, а не исключительно одного истца, кроме того, при создании произведения истец знал, для какой цели он создается и «тем самым выразил желание передать результат своего труда компании». Также отмечалось, что общество не осуществляло публичное исполнение гимна компании, воспроизведение гимна осуществлялось только на корпоративных мероприятиях, проводимых ответчиком, которые, по мнению суда, являются официальными мероприятиями.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда с выводами нижестоящих судов не согласилась, указав, что согласно закону, «Об авторском праве и смежных правах» к публичному исполнению музыкального произведения относится любое воспроизведение данного произведения в месте, открытом для свободного посещения, которым и являются корпоративные мероприятия, проводимые обществом.

Таким образом, корпоративное мероприятие организации не является официальной церемонией, во время которой допускается исполнение музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения. ВС заключил, что ответчик обязан уплатить автору компенсацию за нарушение авторских прав.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, можно ознакомиться здесь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/news/view/122355/

Можно или нельзя: Верховный суд формирует практику по цитированию фотографий

Илья Варламов борется против нарушения прав на свои фотографии систематично и сравнительно успешно. «Сравнительно» – потому что, с одной стороны, большая часть исков Варламова удовлетворена частично, но с другой – суммы компенсаций, полученных за нарушение прав, примерно в 2–3 раза меньше, чем заявлял истец. В картотеке арбитражных дел отражается порядка 40 таких споров, по которым Илья Варламов выступает в качестве истца, говорит Александр Ермоленко, партнёр «ФБК Право». Аргументация исковых требований сводится к тому, что фотографии использовались ответчиками (в основном это информационные агентства и СМИ) в отсутствие согласия истца и, зачастую, без указания автора, что является нарушением ст. 1270 и 1300 ГК. Ответчики же в большинстве случаев доказывают, что цитировали фотографии исключительно в информационных целях, то есть использовали их свободно без согласия правообладателя на основании п. 1 ст. 1274 ГК.

Если, по мнению суда, объем цитирования являлся допустимым и оправданным целям публикаций, при этом при цитировании был указан автор фотографий и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), суд в удовлетворении требований отказывает, как в деле Варламов vs АО «Первый канал» (№ А40-5830/17) или Варламов vs «Архи.ру» (№ А40-142345/2015). Если же информационная цель доказана, но указание на авторство было удалено, суд взыскивает в пользу истца компенсацию за нарушение прав – например, дело Варламов vs ПАО «РБК» (№ А40-119913/2016), Варламов vs ООО «ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО «НОРД МЕДИА КОМПАНИ» (№ А05-6151/2016).

Александр Ермоленко, партнер «ФБК Право»

При определении компенсации суд учитывает целый ряд факторов: характер допущенного нарушения, срок незаконного использования фото, степень вины, наличие ранее совершенных нарушений исключительного права этого правообладателя и его вероятные убытки. «Как показывает практика, разумной и справедливой суд считает компенсацию не более 100 000–200 000 руб. Плюс к этому взыскиваются судебные расходы», – замечает Ермоленко.

Очередным подобным спором стало разбирательство между Варламовым и ООО «Бизнес Медия Холдинг». Варламов рассчитывал взыскать с компании около 1,16 млн руб. за незаконное воспроизведение фотографий в материалах и публикацию изображений без указания автора (дело № А65-12234/2016).

Суть спора

«Бизнес Медия Холдинг» – учредитель онлайн-СМИ «БИЗНЕС Online», в котором и появились спорные публикации. Изображения были размещены в материалах, большинство из которых касались внешнего вида городов и происходящих в них событий.

Претензии было две. Первая касалась того, что сайт использовал изображения без разрешения и выплаты вознаграждения. Вторая заключалась в том, что имя автора вообще не было указано на части фото. Сам заявитель отмечал: издание давало ссылку на блог. Однако это не означало признание авторства, а как раз наоборот. Ответчик знал, кто правообладатель, и мог обратиться к автору за разрешением, но сознательно пошел на нарушение его прав, указал представитель Варламова. В жалобе в суд Варламов указывал, что он профессиональный фотограф и «идентификация его как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать его навыки, умения и профессионализм». Ущерб от использования фото и справедливое вознаграждение блогер оценил в 1,16 млн руб. – по 20 000 руб. за каждую из отдельных фото (всего 58 фото) и 70 000 руб. за удаление имени автора с ряда изображений.

Читайте так же:  Заявление о неявке в суд ответчика

Суды не определились

Первая инстанция, АС Татарстана, отклонила иск заявителя. В решении судьи указали, что Варламов – известный блогер и общественный деятель, в блоге размещена общедоступная и социально значимая информация и на нее распространяется действие ст. 1274 ГК. В статье оговорены случаи свободного использования произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях. П. 1 ст. 1274 допускает использование произведения без согласия правообладателя и без вознаграждения, однако имя автора и источник заимствования должны быть указаны обязательно. Варламов настаивал, что цитирование фотографий невозможно, однако такая позиция уже была опровергнута Верховным судом ранее.

Речь идет об аналогичном споре блогера с интернет-порталом «Архи.ру», в рамках которого ВС однозначно признал такую возможность, сославшись в том числе на положения ст. 10 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, которые допускают их цитирование с соблюдением ряда условий. Эта позиция носила поворотный характер в судебной практике и изменила практику арбитражных судов (в частности, Суда по интеллектуальным правам), которые до этого исходили из возможности цитирования текста, но не фотографий, напоминает Павел Садовский, руководитель практики интеллектуальной собственности/ТМТ АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».

Согласно сформированной позиции (дело попало в Обзор судебной практики по авторским правам), графические произведения могут быть процитированы иными лицами именно для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора при соблюдении необходимых условий.

Есть четыре условия для цитирования:

Фотография должна использоваться в информационных, научных, учебных или культурных целях;

Необходимо указать автора;

Надо указать источник заимствования;

  • Объём должен быть оправдан целью цитирования.
    (ст. 1274 ГК)
  • «Если один из этих критериев отсутствует, то и нет цитирования», – замечает Екатерина Тиллинг, старший партнер компании «Тиллинг Петерс». В итоге в первой инстанции признали возможность цитирования и то, что его объём соответствовал цели материалов.

    В апелляции, 11-м ААС, иск Варламова частично удовлетворили. С компании постановили взыскать 580 000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение фото (по 10 000 руб. за каждую из неподписанных фотографий), а также 70 000 руб. за нарушение исключительных прав. В СИП сочли решение в части взыскания 580 000 руб. неверным, и дело в этой части снова направили на новое рассмотрение, в остальной части, касающейся взыскания 70 000 руб., постановление апелляции осталось без изменения.

    Когда дело ушло на второй круг, апелляция и согласившаяся с ней кассация СИП указали, что решение первой инстанции в части взыскания 580 000 руб. надо оставить без изменения – то есть эти деньги ответчик выплачивать не должен. Эту отмену и оспорил Илья Варламов в ВС. Юлия Андреева, руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль», выделила довод заявителя: то, что суды ранее согласились, что издание использовало ряд фото без указания авторства, а значит, применительно к этим изображениям (речь шла уже только о семи снимках) использовать п. 1 ст. 1274 ГК нельзя.

    В ходе непродолжительного заседания в ВС стороны в очередной раз изложили свои аргументы. Представитель истца настаивал на том, что издание взяло значительно больше фотографий, чем требовалось, а авторство не было указано, значит, о цитировании говорить нельзя. Представитель ответчика подчеркивал, что истец – общественно-политический деятель, опубликовавший материал по общественно значимому вопросу. Используемые фото были частью трех больших репортажей, и как измерить объем цитирования применительно к фото – непонятно, указал он. Ссылки на источник же были в публикации.

    Верховный суд отменил постановления апелляции и кассации в части взыскания компенсации – дело отправилось на третий круг рассмотрения. «Верховный суд идет дальше в формировании правовых позиций относительно пределов свободного использования фотографий в целях цитирования», – замечает Павел Садовский. Однако пока неясно, готовы ли сами участники спора на очередное рассмотрение дела судом. Не исключено, что вопрос будет урегулирован в рамках мирового соглашения.

    Похожие споры

    Спор с «БИЗНЕС Online» по иску Варламова – не первое подобное разбирательство. Помимо уже упомянутого дела «Архи.ру», в котором как раз рассматривался вопрос о возможности цитирования фотографий, в недавней практике известны случаи рассмотрения вопросов о возможности цитирования таких объектов авторского права, как аудиовизуальные произведения и объекты дизайна.

    ПОЛУЧИТЕ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И АВТОРСКИХ ПРАВ В СОВРЕМЕННОМ ФОРМАТЕ ОНЛАЙН-КУРСА ОТ «ПРАВО.RU» «АВТОРСКОЕ ПРАВО: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ»

    Так, по спору ООО «Лига ТВ» против ЗАО «Советский спорт» (дело № А40–160673/2013) рассматривался вопрос об использовании на новостном интернет-сайте фрагментов телепередачи. Суды трех инстанций не признали такое использование цитированием. «Советскому спорту» запретили использовать сообщения из телепередач телеканала «Наш Футбол» на сайте www.sovsport.ru без соответствующего разрешения общества «ЛИГА-ТВ»; суд обязал общество «Советский спорт» удалить с сайта все фрагменты сообщений, не создавать технические условия, которые позволили бы разместить и распространить этот контент на сайте. С «Советского спорта» взыскали компенсацию в размере 19 млн руб., а также расходы по уплате госпошлины – 130 000 руб.

    В споре по иску издательства «Просвещение» к издательству «Экзамен» о нарушении прав на дизайны обложек учебников (дело № А40-105558/2017) ответчик также ссылался на цитирование как на случай свободного использования произведений в порядке ст. 1274 ГК, напоминает Екатерина Тиллинг, представлявшая «Просвещение». Суды первой и апелляционной инстанций (от кассационной жалобы ответчик отказался) применили подход ВС о соблюдении всех четырех условий для установления цитирования. Они также указали, что цитирование предполагает использование произведения в неизмененном виде, тогда как в деле имела место переработка оригиналов. Аргументом послужило и то, что «Экзамен» использовал оригинальные обложки «Просвещения» в коммерческих целях, так как учебники поступили в продажу. В итоге суд признал правоту заявителя. Ответчику запретили использовать спорные обложки. Его обязали изъять из оборота и уничтожить контрафактные учебники, удалить из сети предложения об их продаже. Компенсация истцу составила 63,4 млн руб.

    Читайте так же:  Закон о рекламе введение в заблуждение

    Источник: http://pravo.ru/story/203765/

    Исковое заявление о защите авторских прав: правила составления и образцы документов

    Авторские права, выступающие в качестве одной из разновидностей прав на интеллектуальную собственность, нередко подвергаются нарушениям со стороны тех лиц, которые достаточно активно пользуются чужими произведениями. Именно по этой причине государство разработало в довольно подробном виде механизм судебной защиты нарушенных авторских прав и прав интеллектуальной собственности, в результате использования которых возможно не только восстановить нарушенные права, но и привлечь того, кто такие права нарушил, к ответственности.

    • 8 (800) 600-36-17 – Регионы
  • +7 (499) 110-33-98 –Москва
  • +7 (812) 407-22-74 –Санкт-Петербург
  • Что такое исковая (судебная) защита авторских прав?

    Исковая (судебная) защита авторских прав – это специально предусмотренная в действующем гражданском и гражданско-процессуальном законодательстве система действий, а также юридических мер, которая направлена на восстановление нарушенных авторских прав и на последующее привлечение к ответственности тех лиц, которые попытались такие права нарушить.

    В рамках осуществления такого рода защиты авторских прав и прав на интеллектуальную собственность создаётся большое количество специальных документов, главной целью которых является доказательство существующего факта нарушения. Основным из таких документов является исковое заявление о нарушении авторских прав или прав на интеллектуальную собственность.

    В таком документе необходимо не только перечислить основные претензии, которые есть у истца к ответчику, но также и предоставить расчет материальной компенсации (если таковая требуется от ответчика).

    Правила оформления искового заявления

    Исковое заявление, независимо от того, является ли оно заявлением о восстановлении нарушенных авторских прав или о нарушении прав интеллектуальной собственности, подается по месту нахождения ответчика в суды общей юрисдикции районного уровня (рассмотрение таких дел происходит именно на районном уровне, однако, если одной из сторон, участвующих в деле, является юридическое лицо, исковое заявление будет подаваться в арбитражный суд).

    Исключением являются те случаи, когда гражданский иск о нарушении авторских прав и прав интеллектуальной собственности подается вкупе с уголовным делом по результатам завершения уголовного преследования лица, нарушившего законодательство в сфере защиты авторских прав.

    В исковом заявлении, независимо от того, подается ли такой иск для защиты нарушенных авторских прав или о нарушении исключительных прав на интеллектуальную собственность, должны содержаться следующие данные:

    В случае если исковое заявление оформлено верно, оно будет принято судом к рассмотрению с последующим вынесением решения в пользу истца или ответчика.

    Судебная практика

    Судебная практика относительно нарушения авторских прав достаточно разнообразна, так как содержит в себе как решения по гражданским делам, так и приговоры по результатам уголовного преследования.

    Пример 1. 30 ноября 2017 года в рамках рассмотрения гражданского иска в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород суд принял заочное решение ввиду неявки ответчика о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 55 400 рублей (400 рублей – размер госпошлины), удовлетворив, таким образом, в частичном виде исковые требования компании, выступавшей официальным дистрибьютером и лицензиатом на распространение определенных аудиовизуальных произведений. Ответчик в своей торговой точке продавал (что считается распространением) диски с аудиовизуальными произведениями, которые не являются лицензионными, чем нарушал авторские и смежные права лицензиата. Из заявленных 110 000 рублей суд удовлетворил требования в размере 55 000 рублей, то есть частично.

    Пример 2. 18 января 2018 года Центральный районный суд г. Омска вынес решение об отказе в удовлетворении иска о приведении дома в первоначальное состояние. В ходе заседания было установлено, что истец регистрировал созданный объект архитектуры как результат интеллектуального труда и авторского права и обладает исключительными правами на архитектурный облик здания. Ответчик произвела замену оконного проема с круглого на арочный, чем нарушила архитектурную целостность облика здания. Однако суд нарушения авторских прав в действиях ответчика не обнаружил, в результате чего принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Пример 3. 31 октября 2017 года Лихославльский районный суд Тверской области вынес приговор по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на вынесенный приговор мировым судьей в виде установления наказания подсудимому в размере штрафа на сумму 30 000 рублей в доход государства. Так как гражданский иск не был выставлен, других видов компенсаций не предусмотрено. В соответствии с материалами дела подсудимый продавал в своей торговой точке контрафактную видеопродукцию, чем нарушал авторские и смежные права правообладателей на видеопроизведения. Данный пример судебной практики показывает, что нарушение авторских прав чаще всего наказывается именно вынесением приговора о назначении штрафа в виде наказания. Исключением являются те преступления, в ходе которых удалось доказать среднюю тяжесть преступления или совершение его группой лиц по предварительному сговору.

    Исковое заявление о нарушении авторских прав подается в суды общей юрисдикции, в том числе в рамках проведения судебного следствия по уголовным делам для вынесения решения о выплате компенсации потерпевшим в результате совершения уголовно наказуемых действий по нарушению авторских прав и прав на интеллектуальную собственность. Такое исковое заявление готовится в строгом соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, а его подаче в судебные инстанции должна предшествовать досудебная работа по урегулированию возникшего конфликта.

    Источник: http://pravo.team/uk-i-koap/avtorskoe/iskovoe-zayavlenie-2.html

    Меры, предпринятые нарушителем авторских прав по устранению незаконного использования произведения, могут быть основанием отказа судом в иске истцу.

    Меры, предпринятые нарушителем авторских прав по устранению незаконного использования произведения, могут быть основанием

    отказа судом в иске истцу.

    Фабула дела:

    Издательство «А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к компании «Т» с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование некоторых литературных произведений на русском языке, в переводе М.

    Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 49 Закона Российской Федерации от 9.07.93 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» и мотивированы тем, что ответчик допустил нарушение исключительных прав истца на указанные произведения, распространяя их контрафактные копии.

    Читайте так же:  Каско правила возмещения ущерба

    Решением Арбитражного суда города Москвы оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

    Суды обеих инстанций пришли к заключению об отсутствии вины ответчика в нарушении исключительных авторских права истца на спорные произведения.

    При этом суды исходили из того, что ответчиком экземпляры произведений были получены от ООО «НН». Для проверки законности поставленных на реализацию копий ответчик обращался с соответствующими запросами, а узнав о наличии спора между издательством А. и ООО «НН» о правах на эти произведения, все экземпляры книги снял с продажи и возвратил поставщику.

    В кассационной жалобе истец просит решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы отменить, поскольку считает, что выводы суда обеих инстанций о добросовестности ответчика и отсутствии в его действиях состава правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, что, считает заявитель, повлекло неправильное применение судами п. 1 ст. 49 Закона РФ от 9.07.93 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», и просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

    По мнению заявителя, суды не учли, что ответчик не предпринял необходимых мер к проверке законности полученных от ООО «НН» копий экземпляров произведений, в частности, не выяснил, имелись ли у издательства права на русский перевод произведений.

    В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы, считая, что решение и постановление являются законными и обоснованными.

    В отзыве не кассационную жалобу ответчик – компания «Т» также просит в ее удовлетворении отказать, ссылаясь, в частности, на то, что истец не доказал наличия у него исключительных авторских прав на спорные произведения, а также на их русский перевод, осуществленный М.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что решение и постановление отмене не подлежат в связи со следующим.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 48, абзацем 3 пункта 2 статьи 49 Закона Российской Федерации от 9.07.93 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», на основании которых заявлен настоящий иск, обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя, в том числе, выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

    Отказывая в иске, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что в действиях ответчика отсутствовал состав правонарушения ввиду отсутствия вины, поскольку ответчик при реализации экземпляров спорного произведения предпринял необходимые действия по проверке соблюдения авторских прав, т.е. действовал добросовестно.

    Суды верно отметили, что на момент совершения контрольной закупки экземпляра спорного произведения ответчик не был осведомлен о наличии судебного спора об исключительных правах на распространение книги, содержащей соответствующие литературные произведения.

    После получения от ООО «НН» информации о решении суда, которым спорные книги были признаны контрафактной продукцией, ответчик незамедлительно принял меры по исключению экземпляров книги из продажи и возврату их поставщику.

    При таких обстоятельствах вывод суда обеих инстанций об отсутствии в действиях ответчика вины, как необходимого элемента состава правонарушения, что, в свою очередь, по общему правилу, исключает применение к ответчику мер ответственности, предусмотренных статьей 49 Закона Российской Федерации от 9.07.93 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», является обоснованным.

    Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение и постановление приняты на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

    Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судом обеих инстанций, на что, по сути, направлены доводы заявителя, включая довод о том, что ответчиком не было проверено право ООО «НН» на издание спорных произведений в переводе М., в силу ст. 268 АПК РФ недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.

    Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от оставить без изменения, а кассационную жалобу Издательства «А» — без удовлетворения.

    Резюме:

    В данном деле ответчик был признан судом невиновным в нарушении авторских прав истца и как следствие не обязанным осуществить компенсацию за нарушение указанных авторских прав; вместе с тем, ответчик незамедлительно принял меры по исключению экземпляров книги из продажи и возврату их поставщику, что и явилось основанием для освобождения судом ответчика от выполнения требований истца.

    Так, статья 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет следующее:

    1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.copyright.ru/ru/library/sudebnay_praktika/avtorskoe_pravo/mery_narushitel_avtorskih_prav/

    Судебное решение по нарушению авторских прав
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here