Уточнение апелляционной жалобы апк

Помощь по теме: "Уточнение апелляционной жалобы апк" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 268 АПК РФ

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ в часть 2 статьи 268 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ в часть 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Читайте так же:  Жалоба на эксперта в суд

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/ab979246112fcab5a44798041fe8860c/

Уточнение к апелляционной жалобе

Следует учитывать, что судебное заседание в апелляционной инстанции отличается от того же заседания в суде первой инстанции и момент окончания рассмотрения апелляционной жалобы не совпадает с моментом удаления судей в совещательную комнату. О процедуре рассмотрения дела в апелляционном суде и о процедуре внесения уточнений мы поговорим ниже.

Подача уточнений к апелляции

Как известно, апелляционная жалоба первоначально подается в суд, вынесший решение или приговор по первой инстанции. Именно этот суд направляет дело на дальнейшее рассмотрение во вторую инстанцию – апелляционную.Как правило, вторая инстанция назначает дело к слушанию в течение одной-двух недель с даты поступления этого дела.

Соответственно, право на внесение уточнений к жалобе возникает у апеллянта с момента подачи жалобы в суд первой инстанции и сохраняется за ним до момента ее рассмотрения.

Следует отдельно поговорить об этом «моменте рассмотрения». Выше мы уточнили, что процедура рассмотрения в судах первой и второй инстанций имеет существенные различия. Так:

  • апелляционные жалобы рассматриваются коллегией в составе трех судей;
  • конкретная жалоба по конкретному делу передается одному из членов коллегии, который будет выступать в качестве докладчика. Именно докладчик изучает материалы дела и, в конечном итоге, принимает решение по жалобе. Можете быть уверены, что в 99 случаях из 100 остальные члены коллегии не ознакомлены с материалами дела и с доводами жалобы;
  • для рассмотрения отдельной апелляционной жалобы не назначается отдельное судебное заседание.

То есть, апеллянту следует быть готовым к тому, что его жалоба будет рассматриваться одновременно с несколькими другими. Это означает, что в зале судебных заседаний будут находиться множество людей, чьи дела и жалобы находятся у разных докладчиков.

Упрощенно говоря, каждый член коллегии судей является докладчиком по нескольким делам, рассматриваемым в рамках одного судебного заседания. Выступления апеллянтов происходят в порядке очередности, то есть каждая из участвующих сторон просто ждет, пока докладчик не назовет ее имя и не предложит высказаться по существу жалобы.

После того, как заинтересованные лица по одному делу выскажут свое мнение, рассмотрение жалобы будет считаться оконченным. При этом сами судьи могут еще долго опрашивать истцов и ответчиков по другим делам. После того, как будут заслушаны все, суд удалится в совещательную комнату, из которой выйдет не с одним, а с несколькими решениями.

Исходя из вышеизложенного, можно определить временные рамки на подачу уточнений к апелляционной жалобе с момента подачи жалобы в суд первой инстанции до момента окончания разбирательства жалобы.

Отказать в приеме уточнений ни суд первой инстанции, ни суд второй инстанции не могут, поскольку, в соответствии с Постановлением №13 Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года, отказ в принятии уточнений и дополнений недопустим.

Пределы уточнений

Апеллянты в своих уточнениях к апелляционной жалобе не могут ссылаться на новые доказательства, которые не были исследованы первой инстанцией. Исключение составляют случаи, когда некие новые обстоятельства и доказательства не могли быть представлены суду первой инстанции по объективным причинам.

Читайте так же:  Выгнать из дома непрошенных гостей во сне

Разумеется, ссылаясь на новые доказательства, апеллянту потребуется доказать объективность причин, по которым они не были заявлены первой инстанции.

В известной степени уточнения к апелляционной жалобе и дополнения к ней же – это однородные явления. Исключением будут дополнения к так называемым кратким (предварительным) жалобам. В этих случаях дополнительная апелляционная жалоба, по сути, является единственной мотивированной, поскольку предварительная жалоба не содержит в себе мотивировки.

Что касается уточнений, то они всегда подаются в дополнение к ранее поданной мотивированной жалобе при условии, что в ней были упущены некоторые моменты, имеющие существенное значения для полного и объективного рассмотрения дела во второй инстанции.

Оформление уточнений

Форма дополнений и уточнений к апелляционной жалобе не регламентирована законодательно, однако, по общему правилу, она должна соответствовать форме основной апелляционной жалобы и содержать в себе:

  1. наименование судебной инстанции, в которую подается уточнение;
  2. ФИО (наименование для юридических лиц) и адрес апеллянта;
  3. наименование документа, например, «Уточнение к апелляционной жалобе по делу 2-1221/21 по иску Иванова И.И. к Ивановой А.С. о разделе имущества»;
  4. сведения о гражданском деле – дата его рассмотрения, наименование суда первой инстанции;
  5. изложение обстоятельств дела. Например, «решением суда Октябрьского района города Барнаула был удовлетворен иск Петровой А.А. к Сидорову С.С. о взыскании ущерба в сумме 1 000 000 рублей. При составлении основной апелляционной жалобы были упущены доводы, касающиеся процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции»;
  6. две просьбы к суду: первая – о приеме уточнений к апелляционной жалобе и вторая – о конечном желаемом результате, например, об отмене решения суда;
  7. список приложений (опционально, если есть документы, которые следует приложить);
  8. дата подачи уточнений;
  9. подпись апеллянта.

Оформляются уточнения в количестве экземпляров, соответствующем количеству сторон дела, плюс один непосредственно для апелляционной инстанции. Дополнительная оплата госпошлины при подаче уточнений не требуется.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Источник: http://zakonius.ru/obrazec/utochnenie-k-apellyacionnoj-zhalobe

Апк рф уточнение апелляционной жалобы

Апк рф уточнение апелляционной жалобы

Видео (кликните для воспроизведения).

Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и охране труда. Субъектом ответственности выступает лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора, заключение и исполнение которого не является для его сторон предпринимательской или иной экономической деятельностью, а относится к вопросам ее внутренней организации.

Уточненная апелляционная жалоба

при участии от истца: В.В. Парначев — представитель ООО «Новосибпродснаб» по доверенности N12ю от 01.09.02; от ответчиков: А.Г. Мостовщиков — представитель ЗАО «Свинокомплекс «Сузунский» по доверенности от 04.01.03; Представители ООО «Империал и К» — не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Свинокомплекс «Сузунский» (далее ЗАО «Свинокомплекс «Сузунский») на постановление апелляционной инстанции от 23.

Статья 263 АПК РФ

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Читайте так же:  Куда обжаловать определение кассационной инстанции

Уточненная апелляционная жалоба

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Уточнение к апелляционной жалобе

Суд ссылаясь на ч.3 ст.401 ГК РФ поясняет, что ОАО «________ не выполнило своих обязательств в виду непреодолимой силы, то есть по не зависящим от них обстоятельствах. Однако суд не принял во внимание то, что продавая авиабилеты на данные рейсы ОАО «_________» должен был отдавать себе отчет о том, что не сможет оказать данную услугу. Это подтверждается письмом Минтранса России и письмом Росавиации от _______ года, в котором указывается, что полеты отменены с __________ года по _______ год.

Уточнение к апелляционной жалобе

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 — 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Уточнение апелляционной жалобы гпк

и ЗАО «ПроВестСити», и отказав в удовлетворении ходатайства Ц. о принятии дополнений к кассационной жалобе, указав при этом, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи кассационной непосредственно в вышестоящую инстанцию, кассационная должна подаваться в суд, вынесший оспариваемое решение, кроме этого в областном суде принимаются только те письменные пояснения кассатора, которые касаются доводов, изложенных непосредственно в поданной в установленный срок кассационной.

Уточненная апелляционная жалоба

67 коп. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению права пользования рабочими и парковочными местами от дд.мм.2012г. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В.

Уточнения при рассмотрении апелляционной жалобы апк рф

В апелляционном порядке могут быть обжалованы лишь те решения арбитражного суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу ч. Немедленно после их принятия вступают в законную силу решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов ч. Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение суда первой инстанции, так и на его часть см.

Апк рф уточнение апелляционной жалобы

Заозерный, дом 6, кабинет 311; ОГРН 1122932008616; ИНН 2902074847; далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (место нахождения: 163071, Архангельская область, город Архангельск, улица Тимме, дом 23 корпус 1; ОГРН 1022900545535; ИНН 2901062006) о признании незаконным и отмене постановления от 05.06.2014 № 7-815-14-ОБ/05-36/33/6 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).

Читайте так же:  Иск о нарушении смежных прав

Уточнение к апелляционной жалобе апк

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), Шибанова Владимира Ефимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтех» (далее — Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 366 674 руб.

Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г

В Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению в последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, — на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Апк рф уточнение апелляционной жалобы

В ст. 267 АПК РФ внесена существенная поправка, которая дает возможность практически исключить рассмотрение дела в апелляционной инстанции до истечения срока на апелляционное обжалование. Установлено, что, во-первых, 2-месячный срок на рассмотрение дела исчисляется со дня поступления апелляционной жалобы в апелляционный суд, и, во-вторых, если апелляционная жалоба поступила в апелляционную инстанцию до истечения срока ее подачи, то срок рассмотрения дела будет исчисляться со дня истечения срока на подачу апелляционной жалобы. АПК РФ установил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Уточнение и дополнение апелляционной жалобы допустимо апк рф

Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящей инстанцией — судом апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы решение может быть отменено, изменено или оставлено без изменения. Результат рассмотрения жалобы оформляется апелляционным определением. Вынесение апелляционного определения означает вступление в законную силу решения суда.

Уточнения при рассмотрении апелляционной жалобы апк рф

АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба. Срок может быть восстановлен при наличии следующих условий: Ходатайство рассматривается по правилам, содержащимся в ст. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе.

Источник: http://russianjurist.ru/nasledstvo/apk-rf-utochnenie-apellyatsionnoj-zhaloby

Уточнение апелляционной жалобы апк

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Апелляционную писала в 14-й апелляционный суд не имея перед глазами решения АС Псковской области. И в инете оно не было выложено на сайте суда и мне его не прислали. Короче писала по памяти и своим записям. Немного накосячила в просительной части — признания некоторых документов недействительными.
Счас дело уже в 14-м, назначено на 27.11.
А можно ли сейчас по имеющему решению кое-что там в апелляционке уточнить. и уточнение апелляционной жалобы отправить в 14-й апелляционный ?

Читайте так же:  Пример апелляционной жалобы на районный суд

А почему бы нет?

Вот и я подумала почему бы нет.
А конкретного упоминания в какой-либо статье не нашла об этом.

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

То есть почему бы и нет — ведь в первой инстанции можно дополнять доводы иска, если вопрос только в обоснование положений жалобы, то почему бы и не дополнить, уточнить.

Там написано, что истец не имеет право новые требования выдвигать да новые документы прикладывать. а насчет того, что бы уточнить фразу в апелляционке в рамках тех же требований, что были и в суде первой инстанции — ничего не говорится.

так в просительной части жалобы можно попросить тока отменить решение суда изи изменить его — и не более того. Если просительная часть жалобы не меняется, то почему бы и не уточнить сам текст.

Sars, когда провернете напишите чем все закончилось. Оччень любопытно!

Ну напишу.
Просто когда я апелляционку ваяла у меня перед глазами не было решения суда, а в том решении от части требований я в суде отказалась, а некоторых частях моих требований суд признал мою правоту, а в некоторых отказал.
Т.к. решение вот такое сложное. раздробленное на несколько частей получилось. я те требования в которым мне было отказано в удовлетворении прошу апелляционный суд признать неправомерными тоже (с ПФ РФ сужусь) и получилось несколько расплывчато, неконкретно. что я прошу.
А сейчас решение скачала с сайта (оно там наконец-то появилось) и решила конкретизировать в части чего я все таки прошу суд мои требования удовлетворить. вот.
Попробую. что получится.
Вот думаю еще — ехать в Вологду в 14-й апелляционный. и там самой доказывать свои требования, или пустить все на самотек, а если не удовлетворят — оспаривать уже в Питере, в кассации. ну это еще подумаю.

Оль, думаю, можно и так: подать заявление о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения и той же датой подать новую. Я, после 13-го, скорее всего, тоже в Вологду еду.

Никаких возвратов. и так судилище уже с марта нонешнего года идет.
Лучше я поеду в Вологду и там лично растолкую по пунктам чего хочу, чего не хочу и от чего в первом процессе отказалась.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2020.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,1,1024824

Уточнение апелляционной жалобы апк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here