В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель

Помощь по теме: "В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Всё об уголовных делах

— ч.1 246 УПК по общему правилу участие обвинителя обязательно

— ч.2 246 УПК участие государственного обвинителя по делам частного обвинения

— ч.3 246 УПК в частном обвинении вместо прокурора сам потерпевший

— ч.4 246 УПК прокуроров может быть несколько

— ч.4 246 УПК прокурор может быть заменен

— ч.4 246 УПК новому прокурору предоставляют время для ознакомления

— ч.4 246 УПК замена прокурора не влечет за собой повторения действий

— ч.4 246 УПК допросы и иные действия могут быть повторены

— ч.5 246 УПК поддержание обвинения прокурором в суде:

— ч.5 246 УПК прокурор высказывает мнение по вопросу назначения наказания

— ч.6 246 УПК поддержание прокурором гражданского иска

Отказ прокурора от обвинения

— ч.7 246 УПК прокурор отказывается от обвинения

— ч.7 246 УПК излагает суду мотивы отказа

— ч.7 246 УПК отказ влечет прекращение по реабилитирующим основаниям

Смягчение обвинения прокурором

— ч.8 246 УПК прокурор может изменить обвинение в сторону смягчения:

— п.1 ч.8 246 УПК прокурор может исключить отягчающие обстоятельства

— п.2 ч.8 246 УПК может исключить ссылки на норму Уголовного кодекса

— п.3 ч.8 246 УПК переквалификация обвинения на более мягкое

— ч.10 246 УПК отказ прокурора от обвинения не препятствует иску

Статья 246 УПК. Участие обвинителя

1) Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

2) Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел:

— ч.4 20 УПК возбуждение частного обвинения без заявления потерпевшего

— ч.4 147 УПК порядок возбуждения без заявления потерпевшего

а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения , если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора .

— ч.2 43 УПК правомочия частного обвинителя

— п.2 ч.4 321 УПК обвинение поддерживает сам потерпевший (не прокурор)

Отказ от обвинения

3) По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший .

4) Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров .

— Определение № АПУ-17 при замене прокурора не разъяснено право на отвод

СИТУАЦИИ из практики

Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен .

Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

5) Государственный обвинитель:

— ч.1 86 УПК собирание производит сторона обвинения и суд

— п.4 ч.2 171 УПК существо обвинения: описание преступления и квалификация

— излагает суду свое мнение по существу обвинения , а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

— высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

— ч.3 44 УПК подача гражданского иска прокурором

6) Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск , если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

— ч.4 37 УПК прокурор вправе отказаться от обвинения

7) Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он:

— ч.4 37 УПК прокурор вправе отказаться от обвинения

— ч.1 239 УПК при отказе прокурора суд прекращает дело

— п. 29 Пленума № 1 отказ прокурора от обвинения требует мотивации

п. 20 Пленума № 51 смягчение обвинения требует мотивации

— ч.1 239 УПК отказ прокурора на предварительном слушании

— п.2 254 УПК дело прекращается при отказе от обвинения ( ч.7 246 УПК )

— п. 29 Пленума № 1 отказ прокурора от обвинения обязателен для суда

п. 20 Пленума № 51 отказ прокурора от обвинения обязателен для суда

— п. 15 Пленума № 55 отказ прокурора не влечет полного оправдания

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или прекращение уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 , п.2 ч.1 24 УПК и п.1 , п.2 ч.1 27 УПК .

— п. 17 Пленума № 29 право обвиняемого на перерыв для подготовки

— п. 29 Пленума № 1 до смягчения суд проводит исследование оснований

п. 20 Пленума № 51 до смягчения суд проводит исследование оснований

8) Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1). исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание ;

2). исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте ;

3). переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса, предусматривающей более мягкое наказание.

10) Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства .


Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/1691-246-upk.html

Статья 246. Участие обвинителя

1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

Читайте так же:  Подало апелляционную жалобу на решение суда

3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

9. Утратила силу.

10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Комментарий к Ст. 246 УПК РФ

1. Обвинение в суде поддерживается или от имени государства, или от имени частного лица. От имени государства обвинение в судебном разбирательстве по уголовному делу поддерживает государственный обвинитель, к которым закон (пункт 6 статьи 5 УПК) относит должностное лицо органа прокуратуры.

2. По делам, подсудным судам субъектов РФ, государственные обвинители назначаются руководством прокуратур соответствующих субъектов РФ, а по делам с обвинительным заключением, утвержденным Генеральным прокурором РФ и его заместителями, — руководством Генеральной прокуратуры РФ (пункты 1.5 и 1.6 Приказа Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. N 28). По делам, подсудным федеральному районному суду и мировому судье, государственные обвинители назначаются руководством районных прокуратур. В случае принципиального несогласия прокурора — руководителя соответствующей прокуратуры с позицией своего подчиненного, назначенного государственным обвинителем, он (прокурор) должен решить вопрос о его замене, приняв функцию поддержания государственного обвинения по данному делу на себя лично либо поручив ее осуществление прокурору, утвердившему обвинительное заключение или обвинительный акт (пункт 1.10 того же Приказа Генерального прокурора РФ).

3. Лично от своего имени обвинение в суде поддерживает потерпевший или его законный представитель по уголовным делам частного обвинения, т.е. по делам о преступлениях, исчерпывающий перечень которых содержится в части второй статьи 20 УПК (см. комментарий к ней).

4. Государственный обвинитель является стороной в уголовном процессе, равной в своих процессуальных правах со стороной защиты. Его положение не дает каких-либо процессуальных преимуществ и привилегий. Прокурорские заключения по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам по своему юридическому значению равносильны мнению, соображению, высказывать которые предоставлено право любому участнику процесса, имеющему в деле собственный интерес, но не более того.

6. До удаления суда первой инстанции в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель в любой момент судебного разбирательства путем обращения к суду с соответствующим ходатайством вправе изменить обвинение по сравнению с тем, которое сформулировано в обвинительном заключении следователя или обвинительном акте органа дознания, но только в сторону смягчения данного обвинения (поворот к лучшему). В этом случае судебный процесс может быть продолжен. В случае же изменения обвинения (с поворотом к худшему), т.е. когда необходимо применить уголовный закон, предусматривающий ответственность за более тяжкое преступление, когда увеличивается число инкриминируемых эпизодов преступной деятельности, когда требуется переквалификация на статью УК, предусматривающую более строгое наказание, государственный обвинитель, по логике вещей, одновременно с таким ходатайством об изменении обвинения обязан заявить другое — о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования, предъявления нового обвинения и предоставления своему процессуальному оппоненту — стороне защиты возможности повторно защищаться от нового, более тяжкого обвинения.

7. Если отказ от обвинения заявлен государственным обвинителем в прениях сторон, никаких дополнительных процессуальных действий, предшествующих прекращению уголовного преследования, в судебном заседании не предполагается (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1. С. 8).

8. Судебное решение (постановление, определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения может быть обжаловано в кассационном порядке на общих основаниях. Существовавшее ранее правило, согласно которому для такого обжалования и пересмотра требовались особые основания в виде новых или вновь открывшихся обстоятельств, упразднено, а часть девятая комментируемой статьи утратила силу именно в этой связи вследствие еще ранее состоявшегося решения Конституционного Суда РФ на эту тему.

Читайте так же:  Справка о доходах с правом одной подписи
Видео (кликните для воспроизведения).

9. Поддержание обвинения одновременно является и обоснованием гражданского иска. Прокурор в полном логическом соответствии со своей главной ролью обвинителя от имени государства (публичного обвинителя) вправе предъявить в судебном заседании гражданский иск либо поддержать гражданский иск, предъявленный потерпевшим (частным обвинителем), если этого требует охрана прав граждан, общественных и государственных интересов. При этом он не связан с позицией потерпевшего ни в отношении оснований иска, ни в отношении его размеров.

Источник: http://stupkrf.ru/246

Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.

8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Комментарий к Ст. 335 УПК РФ

1. Первая особенность судебного следствия в процессе с участием присяжных заседателей заключается в том, что в судебном заседании обвинительное заключение целиком не оглашается. Государственный обвинитель лишь излагает сущность предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования обвинительных доказательств. С этого выступления прокурора и начинается судебное следствие.

2. Второй особенностью и вторым процессуальным действием на этапе судебного следствия в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей является общее, предварительное выступление защитника, который излагает суду согласованное со своим подзащитным отношение к инкриминируемому обвинению (признание полное, признание частичное, непризнание полное, непризнание неполное), а также свое мнение о порядке исследования доказательств защиты.

3. О том, что присяжные заседатели задают вопросы допрашиваемым в суде только с разрешения председательствующего, уже говорилось (см. пункт 1 части первой статьи 333 УПК и комментарий к нему). Комментируемая статья в развитие данного положения идет еще дальше: вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и передаются председательствующему через старшину. Причем председательствующему предоставлено право вопросы, имеющие значение для дела, поставить в собственной формулировке (редакции), а не относящиеся к предъявленному обвинению — отвести. Так или иначе, присяжные заседатели в прямом устном диалоге с допрашиваемыми участия не принимают, и преобладающая атмосфера на скамье присяжных характеризуется молчаливым осознанием всего происходящего в зале.

4. По общему правилу вопрос об исключении доказательств из материалов уголовного дела по мотивам их недопустимости решается на предварительном слушании уголовного дела. Если же обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости доказательства, обнаружены непосредственно в ходе его исследования на этапе судебного следствия, такое доказательство может быть также исключено как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе председательствующего. Стороны же, намереваясь добиться признания судом соответствующего доказательства недопустимым и заявляя свое ходатайство о его исключении, лишь сообщают председательствующему о наличии у них ходатайства юридического характера, не раскрывая его содержания в присутствии присяжных заседателей (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23).

5. Часть седьмая комментируемой статьи еще раз акцентирует внимание на главной особенности судебного следствия и всего судебного разбирательства с участием присяжных заседателей: коллегию интересуют только уже упоминавшиеся вопросы о событии преступления, кто его совершил, виновно ли совершено преступление и заслуживает ли виновный снисхождения. Именно и только эти вопросы исследуются в процессе судоговорения на этапе судебного следствия с участием присяжных заседателей. Сопоставление данного законоположения с предметом доказывания по уголовному делу, который определен статьей 73 УПК РФ, показывает, что перед лицом присяжных заседателей не должны исследоваться фактические обстоятельства, имеющие отношение к гражданскому иску, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (пункт 5 части первой и часть вторая статьи 73 УПК).

6. Кроме обстоятельств, исследование которых в присутствии присяжных заседателей запрещено в силу прямого указания в законе (часть восьмая статьи 335 УПК), существует также перечень документов, не подлежащих оглашению в судебном заседании, в который входят: характеристики подсудимого, справки о состоянии здоровья и семейном положении, процессуальные решения о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о принудительном приводе участников процесса, об отводах, о применении меры пресечения, а также копии приговоров по другому уголовному делу и материалы о применении незаконных методов следствия.

Читайте так же:  Порядок досудебного порядка урегулирования споров образец

7. Стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в деле доказательств, признанных недопустимыми, исключенных по решению суда, а председательствующий обязан принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, а также возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию. Если исследование недопустимых доказательств уже состоялось, то обсуждение вопроса о признании их не имеющими юридической силы также возможно: оно производится в общем порядке в отсутствие присяжных заседателей с последующими разъяснениями им принятого решения (пункты 22, 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23).

8. Отказ сторонам в исследовании доказательств, не признанных судом недопустимыми, расценивается как ограничение права на представление доказательств, т.е. как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора. Такие же последствия влечет и ошибочное исключение из разбирательства допустимых доказательств (пункты 20 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23).

Источник: http://stupkrf.ru/335

Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

1. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.

4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель — в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;

2) частный обвинитель — по уголовным делам частного обвинения.

5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Комментарий к Ст. 321 УПК РФ

1. Рассмотрение уголовного дела у мирового судьи должно быть начато в более короткий срок со дня поступления, нежели в федеральном суде первой инстанции (ср. часть вторую комментируемой статьи с частью третьей статьи 227 и частью первой статьи 233 УПК).

2. Другой особенностью рассмотрения уголовных дел, подсудных мировому судье, является то, что в таком деле могут быть объединены встречные производства, когда стороны взаимно обвиняют друг друга. Речь идет о делах частного обвинения. В таких делах частный обвинитель одновременно выступает и обвиняемым. Допрос таких лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, производится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого, включая правило, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

3. Третья особенность уголовного судопроизводства у мировых судей заключается в том, что обвинение в суде поддерживают: по делам публичного обвинения — должностное лицо органа прокуратуры, а по делам частного обвинения — частный обвинитель, т.е. потерпевший от преступления.

4. Четвертая особенность заключается в том, что по делам частного обвинения судебное следствие начинается с изложения не обвинительного заключения или обвинительного акта, а заявления, с которым выступает частный обвинитель, и что весь дальнейший уголовный процесс развивается на состязании главным образом двух частных лиц — частного обвинителя и обвиняемого. Государство в осуществлении функции уголовного преследования по таким делам участия не принимает.

6. Содержание части шестой комментируемой статьи может быть интерпретировано следующим образом: ни одно дело о преступлении, уголовное преследование за которое осуществляется в порядке частно-публичного или публичного обвинения, не может быть разрешено в процедуре, установленной для дел частного обвинения. Какими бы простыми ни казались фактические обстоятельства данного дела и на каком бы этапе судопроизводства ни было установлено, что оно не относится к делам частного обвинения, мировой судья не может продолжить его рассмотрение: он обязан прекратить уголовное преследование со ссылкой на комментируемую норму УПК и, руководствуясь правилами о подследственности (статья 151 УПК России), направить дело для досудебного производства в двух стадиях: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование.

Источник: http://stupkrf.ru/321

Особенности участия в судебном разбирательстве обвинителя и подсудимого

В судебном разбирательстве обязательно участие государственного или частного обвинителя.

Читайте так же:  Срок исковой давности коллекторами долгов

Государственный обвинитель — поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК).

Участие государственного обвинителя (прокурора) обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел о преступлениях публичного и частно-публичного обвинения (уголовного преследования), а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора.

Частный обвинитель — потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения, частного уголовного преследования (п. 59 ст. 5 УПК).

В соответствии со ст. 246 УПК государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия в уголовном процессе прокурора в качестве государственного обвинителя, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд при необходимости предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к поддержанию обвинения от имени государства. Замена прокурора не влечет за собой повторения судебных действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. Тем не менее по ходатайству вновь вступившего в судебное разбирательство прокурора — государственного обвинителя — суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо производство иных судебных действий.

1) представляет доказательства и участвует в их исследовании;

2) излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

3) высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания;

4) предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают по различным причинам предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения подсудимого и излагает суду мотивы своего решения. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе разбирательства влечет за собой прекращение дела или уголовного преследования в полном объеме либо в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 или п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК.

Государственному обвинителю до удаления суда или судьи в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного решения по делу предоставлено право на изменение обвинения только в сторону смягчения положения подсудимого путем:

1) исключения из правовой квалификации деяния признаков состава преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из предъявленного обвинения ссылки на какую-либо норму уголовного закона, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой уголовного закона, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание

Прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению, рассмотрению и разрешению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Участие в судебном разбирательстве подсудимого регулируется ст. 247 УПК.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин в судебное разбирательство, приводу, а равно применить к нему меру пресечения или изменить ему меру пресечения на более строгую.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено судьей в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Из этого положения следует, что судья вправе признать участие подсудимого в судебном разбирательстве обязательным и по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может быть проведено в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории России и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному делу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8619 —

| 7453 — или читать все.

Источник: http://studopedia.ru/8_154491_osobennosti-uchastiya-v-sudebnom-razbiratelstve-obvinitelya-i-podsudimogo.html

В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор

поддер­живает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обосно­ванность (ч. 4 ст. 37 УПК).

Данный вид деятельности прокурора является составной частью функции уголовного преследования, вытекающей из ст. 53 Федерального закона «О прокуратуре РФ», где ска­зано, что, осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор высту­пает в качестве государственного обвинителя.

Отказ отосуществления уголовного преследования

если государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства придет к убеждению, что представленные доказательства не подтвержда­ют предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвине­ния и излагает суду мотивы отказа.

Полный или частичный отказ государ­ственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства вле­чет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части по следующим основаниям: от­сутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступле­ния, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению пре­ступления, прекращение уголовного преследования по основаниям, ука­занных в п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК.

Изменение обвинение в сторону смягчения:

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комна­ту для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния при­знаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматри­вается другой нормой этого кодекса, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание (ч. 8 ст. 246 УПК).

Читайте так же:  Судебное разбирательство как стадия судебного процесса

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель

:

· пред­ставляет доказательства и участвует в их исследовании,

· излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства,

· высказывает суду предложения о при­менении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

· предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, обществен­ных или государственных интересов.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10345 —

| 7640 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/4_57880_v-hode-sudebnogo-proizvodstva-po-ugolovnomu-delu-prokuror.html

Участие обвинителя.

Обвинение в суде поддерживается или от имени государства, или от имени частного лица. По уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, а также при рассмотрении уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора, обвинение от имени государства поддерживает государственный обвинитель — должностное лицо органов прокуратуры, участие которого является обязательным (п. 6 ст. 5, ч. 2 ст. 246 УПК). Лично от своего имени обвинение в суде поддерживает потерпевший или его законный представитель по уголовным делам частного обвинения (ч. 3 ст. 246 УПК).

Государственный обвинитель в судебном заседании — это процессуально самостоятельный участник уголовного процесса, действующий по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Никто не имеет нрава оказывать незаконное влияние на его убеждение в отношении поддерживаемого обвинения. Если, по мнению прокурора, должностное лицо, выступающее но его поручению как государственный обвинитель в суде, не выполняет возложенные на него обязанности или их позиции расходятся, прокурор вправе заменить государственного обвинителя на другого, но нс приказывать ему действовать вопреки своему внутреннему убеждению.

Поддерживая в ходе судебного производства по уголовному делу государственное обвинение, прокурор перестает быть субъектом, наделенным властными полномочиями. Он становится представителем стороны по делу, которая не имеет преимуществ перед судом по сравнению с другими участниками стороны обвинения и стороной защиты.

Именно государственный обвинитель начинает судебное следствие, излагая предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК), первым допрашивает потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения (ч. 3 ст. 278 УПК). Однако общение прокурора со свидетелями во внепроцес- суальной форме (в рабочем кабинете, без соблюдения требований закона) является достаточным основанием полагать о проявлении необъективности с его стороны, а также о личной заинтересованности в исходе дела, что должно влечь за собой принятие судом решения об отводе данного участника процесса [1] .

Государственный обвинитель высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. На основании ч. 6 ст. 246 УПК прокурор наделяется полномочиями предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Возложение на прокурора функции по поддержанию государственного обвинения в суде не означает, что он должен во что бы то ни стало настаивать на обвинении, изложенном в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают событие преступления, причастность подсудимого к его совершению или наличие в его деянии состава преступления, то он отказывается от поддержания обвинения полностью или частично. Решение об отказе от обвинения принимается государственным обвинителем только на основании объективной оценки всей имеющейся в уголовном деле информации. Такой отказ должен быть представлен суду в письменной форме до удаления его в совещательную комнату. По уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения лишь до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта [2] .

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и и. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УГ1К, независимо от позиции потерпевшего или его представителя [3] . Вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты [4] .

Изменение обвинения к указанным последствиям не приводит, однако обязывает суд дальнейшее рассмотрение уголовного дела проводить в рамках нового обвинения. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (ч. 10 ст. 246 УПК).

Государственный обвинитель, отказываясь от поддержания обвинения полностью или частично, а также изменяя обвинение на менее тяжкое, в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы принятого решения со ссылкой на предусмотренные законом основания [5] . Если отказ от обвинения или изменение обвинения происходит в прениях сторон, то никаких дополнительных процессуальных действий, предшествующих вынесению решения судом, в судебном заседании не производится.

Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном порядке [6] .

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studme.org/250474/pravo/uchastie_obvinitelya

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here