Верховный суд порядок рассмотрения жалоб

Помощь по теме: "Верховный суд порядок рассмотрения жалоб" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Содержание

  • Статья 390.12 ГПК РФ. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации (действующая редакция)

    1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей.

    2. В судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле, их представители. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

    3. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации принимают участие Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители либо по их поручению должностное лицо органов прокуратуры.

    4. Неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    5. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, докладываются одним из судей, участвующих в рассмотрении данного дела.

    Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

    6. Лица, указанные в частях второй и третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

    7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.

    8. О вынесенном судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определении сообщается лицам, участвующим в деле.


    Источник: http://www.zakonrf.info/gpk/390.12/

    Статья 308.9. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

    Статья 308.9. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

    ГАРАНТ:

    См. комментарии к статье 308.9 АПК РФ

    1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления. Время рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в судебное заседание.

    3. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

    4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесшие определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления вместе с делом.

    5. Надзорные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения судьей определения.

    6. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом. Указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 153.1 настоящего Кодекса.

    7. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации.

    8. Надзорные жалоба, представление вместе с делом, рассматриваемые в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации — докладчиком по данным жалобе, представлению.

    9. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы, содержащиеся в надзорных жалобе, представлении и послужившие основанием для передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    10. Лица, указанные в части 6 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.

    11. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

    12. Вопросы, возникающие при рассмотрении надзорных жалобы, представления вместе с делом в порядке надзора, разрешаются судьями большинством голосов. При равном числе голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

    13. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.

    Источник: http://base.garant.ru/12127526/b73270ef94899184ea8948ed1bda3c33/

    Статья 291.12. Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ глава 35 настоящего Кодекса дополнена статьей 291.12, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

    Статья 291.12. Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

    Читайте так же:  Пакет документов персональных данных

    ГАРАНТ:

    См. комментарии к статье 291.12 АПК РФ

    1. Кассационные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения определения о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

    2. Рассматриваемые Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление вместе с делом докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации — докладчиком по данным жалобе, представлению.

    3. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы, содержащиеся в кассационных жалобе, представлении, в том числе в кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и послужившие основанием для передачи кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

    4. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом. Указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 153.1 настоящего Кодекса.

    5. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по поручению Генерального прокурора Российской Федерации принимает участие должностное лицо органов прокуратуры.

    6. Лица, указанные в части 4 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ статья 291.12 настоящего Кодекса дополнена частью 6.1, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

    6.1. Судебное заседание Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационных жалобы, представления на решение, постановление, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства либо в порядке приказного производства, проводится без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно кассационных жалобы, представления суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

    7. Кассационная жалоба, содержащая требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, рассматривается по правилам, предусмотренным настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

    8. При решении вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении указанной компенсации, содержания принятых по делу судебных актов, материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

    1) правовая и фактическая сложность дела;

    2) поведение заявителя и других участников арбитражного процесса;

    3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, совершаемых в целях своевременного рассмотрения дела;

    9. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение.

    10. Вопросы, возникающие при рассмотрении кассационных жалобы, представления вместе с делом в порядке кассационного производства, разрешаются судьями большинством голосов.

    11. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение и объявляет его по правилам, предусмотренным соответственно статьями 167 и 176 настоящего Кодекса.

    Информация об изменениях:

    Часть 12 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

    12. О вынесенном Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства определении сообщается лицам, участвующим в деле, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Источник: http://base.garant.ru/12127526/ae26a17fb443407334dc608c6b581e74/

    Статья 391.10 ГПК РФ. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (действующая редакция)

    1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления.

    Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

    3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесший определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления с делом.

    4. Надзорные жалоба, представление с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

    5. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

    В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель.

    6. Надзорные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

    7. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    8. Лица, указанные в части четвертой настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.

    9. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

    10. При рассмотрении надзорных жалобы, представления с делом в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

    Читайте так же:  Образец мирового соглашения о проживании детей

    11. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.

    Источник: http://www.zakonrf.info/gpk/391.10/

    Верховный суд рассказал о порядке размещения актов и обжаловании действий его судей

    Верховный суд опубликовал шесть положений, которыми, в частности, регламентируются порядок размещения текстов судебных актов на его официальном сайте, а также порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) судей ВС или работников его аппарата, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием актов и процессуальных действий судей.

    Порядок размещения судебных актов в интернете

    В первом документе подчеркивается, что акты ВС публикуются в интернете в соответствии с Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС, судов общей юрисдикции и арбитражей, утвержденным постановлением Президиума ВС 14 июня этого года (см. «Президиум ВС разрешил судам публиковать фамилии участников процессов и суммы исков»). Исключением из судебных актов ВС персональных данных и размещением текстов этих актов на сайте суда занимается Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики ВС.

    Порядок рассмотрения жалоб на судей ВС

    В другом положении – о порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) судей ВС или работников его аппарата, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием актов и процессуальных действий судей,– отмечается, что рассмотрению подлежат жалобы, поступившие в суд через почтовое отделение, путем курьерской доставки, посредством спецслужбы доставки через экспедицию, а также через приемную ВС. Жалобы на совершение дисциплинарного проступка судьей ВС или работником аппарата суда, о несоблюдении ими требований законодательства о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, неисполнении обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, рассматриваются Управлением кадров и госслужбы ВС. Другие жалобы рассматриваются Управлением по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС. Срок их рассмотрения – не больше 30 дней со дня регистрации. Жалобы в отношении председателей, зампредов верховных судов республик, краевых, областных судов, членов Совета судей и ВККС, а также в отношении судей арбитражей, судей судов облуровня, председателей, зампредов, судей райсудов и мировых судей направляются по принадлежности в пятнадцатидневный срок со дня регистрации.

    Порядок ознакомления с информацией из архива ВС

    Верховный суд также опубликовал положение о порядке ознакомления пользователей с информацией о деятельности ВС, находящейся в его архивном фонде. В нем говорится, что в состав архивного фонда Верховного суда входят дела, наряды и производства с судебными решениями ВС и их копиями, управленческой документацией и документами по личному составу, которые в установленном порядке передали в отдел хранения судебных документов Управления документооборота и делопроизводства ВС. Для получения информации о деятельности ВС, находящейся в его архивном фонде, нужно подать письменный запрос в адрес суда. В нем следует указать:

    – ФИО заявителя (реквизиты бланка письма для органа или организации – в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003);

    – почтовый адрес, по которому нужно отправить ответ;

    – содержание запроса (в запросе о результатах рассмотрения конкретного дела указываются ФИО лица, в отношении которого оно рассматривалось, или стороны по делу, в том числе название органа или организации, а также какой суд и когда его рассматривал);

    – личная подпись и дата.

    К запросу (в зависимости от оснований получения информации) прилагаются ряд заверенных в установленном порядке документов. Получатель информации должен соблюдать режим конфиденциальности. Отмечается, что за использование полученных сведений в ущерб правам и законным интересам граждан, организаций, органов госвласти и местного самоуправления предусмотрено наказание в соответствии с законодательством РФ.

    Порядок направления электронных запросов

    В положении о порядке направления, регистрации и обработки запросов, поступающих в ВС в виде электронных документов, отмечается, что для отправки таких запросов следует использовать специальную электронную форму, размещенную на официальном сайте суда (http://www.vsrf.ru, http://www.supcourt.ru, http://ВерховныйСуд.РФ, http://ВС.РФ, http://Верховный- Суд.РФ). Текст электронного запроса должен содержать один вопрос и излагаться на русском языке, количество знаков не должно превышать 2000. При этом запрос не должен содержать вложенных файлов и гиперссылок.

    Ответ на запрос, поданный в электронном виде, может быть направлен в аналогичном виде, в том числе в форме документа, подписанного электронной подписью (если в запросе не указан другой способ получения ответа), или же по адресу электронной почты, указанному пользователем информации.

    Порядок взаимодействия со СМИ, размещения «внепроцессуалок» и доступа к данным о работе ВС

    Кроме того, Верховный суд опубликовал положения о порядке обнародования информации о деятельности суда в средствах массовой информации и его взаимодействия с редакциями СМИ, а также о порядке размещения на официальном сайте ВС информации о внепроцессуальных обращениях. И в довершение перечня положений ВС опубликовал порядок организации доступа к информации о его деятельности.

    Источник: http://pravo.ru/news/view/143216/

    Срок рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу

    В порядке кассации могут быть обжалованы определения и решения суда с даты наделения данных документов законной силой. До направления кассации по гражданскому делу лицом обязательно должна подаваться апелляция.

    Какими статьями закона регулируется срок рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу

    Порядок рассматривания обращения устанавливается статьёй 386 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Период рассмотрения утверждается статьёй 382 гражданско-процессуального кодекса России.

    Кассационное обжалование в РФ

    Кассация по гражданскому делу должна подаваться в течение 6 месяцев с даты наделения оспариваемого судебного акта законной силой в кассационный суд. Госпошлина при подаче данного документа равна 100 рублям.*

    Основаниями нарушения законодательства считаются только:

    • неприменение закона, который должен был быть обязательно исполнен;
    • применение закона, который исполняться не должен;
    • неверное толкование закона, предусмотренное ч. 2 ст. 330 гражданско-процессуального кодекса РФ.

    Важно! Присутствие данных нарушений нужно ясно выделить в тексте обжалования, подробно описав их со ссылкой на конкретную статью.

    Подавать документ необходимо с учетом правил, предусмотренных к его содержанию статьей 378 ГПК РФ. Его верное составление и подача будет способствовать эффективному и быстрому разрешению спора. В документе обязательно должна присутствовать информация, в частности:

    • Название организации, куда направлено обжалование.
    • Фамилия, имя и отчество лица, адрес его местожительства.
    • Статус в процессе.
    • Имена (названия) всех участников разбирательства.
    • Информация о решениях, утверждённых до этого момента с указыванием наименований органов, принявших их.
    • Данные о том, какие конкретно права нарушились такими постановлениями, с отсылками на нормативно-правовую базу Российской Федерации.
    • Сама просьба лица, составившего кассацию.
    • Перечень приложенных документов.
    • Личная подпись направляющего обращение либо его представителя (с приложением доверенности).

    Образец выложен на интернет-сайте областного либо иного суда, в который подаётся такой документ.

    Важно! К обращению в обязательном порядке нужно приложить уже утверждённые решения 1 и 2 инстанций в заверенном виде (заверка осуществляется такими же органами).

    Читайте так же:  Протокол педсовета профилактика правонарушений среди несовершеннолетних

    В кассационном порядке осуществляется проверка верности применения и трактовки судами положений материального и процессуального права России в рамках разъяснений обращения. В нем следует обязательно указывать, в чем именно заключены допущенные органами значительные нарушения положений соответствующего права, ссылаясь на конкретные нормы российского законодательства.

    Какие суды этим занимаются

    К органам, которые рассматривают обращения, относятся суды вышестоящего уровня по отношению к организациям, которые вынесли определение или решение, а именно:

    • Президиумам верховных судов республики (допустим, ВС РК), края, области, округа.
    • Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Если президиум не удовлетворит или даже не рассмотрит кассацию, то лицо получит право обращения с жалобой в эту организацию.

    Президиум Верховного суда РК

    Порядок рассмотрения кассационной жалобы

    После приёма обращения сначала оно изучается исключительно судьёй на предмет его соответствия законодательным и процессуальным положениям России. По итогам изучения судья полномочен утвердить определённые решения касаемо этого документа. Такими решениями могут являться:

    • отказ в отправке на рассмотрение;
    • возврат кассации;
    • оставление обращения без движения;
    • направление на рассмотрение в кассационный суд.

    Разбирательство включает в себя 3 стадии:

    1. Подготовительный этап с приведением конкретных обстоятельств.
    2. Рассмотрение материалов, в процессе которого судьёй составляется доклад, приводящий обстоятельства дела и доводы жалобы.
    3. Утверждение определения коллегией.


    Важно! На заседание вызываются лица, чьи интересы затрагиваются жалобой, при этом их неявка не будет считаться причиной для его переноса.

    В процессе рассмотрения жалобы такие лица могут дать разъяснения по обстоятельствам дела, при этом сначала выступает направивший обращение. Далее коллегия выносит постановление либо определение, при этом она имеет право:

    • удовлетворить кассацию;
    • отказать в удовлетворении;
    • отправить дело на повторное разбирательство.

    Предварительное изучение — «фильтрация»

    Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству после поступления кассации (представления прокурора) в судебный орган, она подлежит изучению одним из судей соответствующего суда на наличие либо отсутствие оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в гражданском процессе в порядке, установленном статьей 387 ГПК РФ. Действия судьи с момента получения обращения до вынесения им определения о направлении документа либо об отказе в его отправке на рассмотрение в заседании образуют предварительную процедуру (так называемую фильтрацию) в данном органе.

    В судебной практике процедура досудебного изучения жалоб (представлений) рассматривается как способ обеспечения правовой стабильности и определенности имеющих законную силу решений суда.

    Как указывает Конституционный суд РФ, введение процедуры предварительного изучения обжалования судьей конкретного органа относительно возможности его направления на рассмотрение судом вышестоящего уровня обуславливается целью обеспечения баланса частного и публичного интересов, недопущения превращения органа, занимающегося проверкой вступивших в силу актов в обычную судебную инстанцию и исключения однозначно безосновательных обращений.

    Сколько рассматривается кассационная жалоба

    Продолжительность рассмотрения не должна составлять более 1 месяца в случае, если гражданское дело не истребовал судья. Время рассмотрения кассации по гражданскому делу не должно превышать 2 месяцев при ее истребовании, не учитывая срока со дня истребования до даты поступления документа в суд.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Важно! Для Верховного суда России данный срок рассмотрения кассационный жалобы по гражданскому делу составляет 2 и 3 месяца соответственно.

    Председатель ВС РФ уполномочен на принятие решение о продлении срока рассмотрения кассационной жалобы на 2 месяца с учётом трудности конкретного гражданского дела.

    Возражения на кассационную жалобу по гражданскому делу

    В арбитражном производстве предусмотрена возможность подачи отзыва с обозначением возражений касаемо доводов, приведенных в обжаловании. Данное право имеют лица, чьи интересы затрагиваются текстом этого документа.

    В отзыве лицо вправе описать свои личные доводы, которые могут оказать влияние на решение органа суда.

    Обратите внимание! Возражение может подаваться только до начала разбирательства, при этом его копии так же отправляются лицам, принимающим участие в процессе.

    Формы подачи возражения:

    • Заказным письмом с уведомлением.
    • Электронно путём заполнения формы на интернет-сайте суда с прикладыванием требуемых документов.

    Госпошлина за подачу отзыва на обжалование не взимается.

    Подача кассации является эффективным регулятором общественных отношений и временить с этой процедурой не стоит.

    Основная цель судопроизводства в данном случае — выявлять значимые отступления от существующих российских норм материального и процессуального права, которые оказали влияние на итог разрешения дела судами предшествующих инстанций.

    Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/srok-rassmotrenia-kassacionnoj-zaloby-po-grazdanskomu-delu.html

    Статья 386 ГПК РФ. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции (действующая редакция)

    Это старая редакция документа

    1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

    2. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

    В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии.

    3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

    4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:

    1) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель — в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

    2) должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации — в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

    5. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    6. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

    7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.

    8. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

    Читайте так же:  Эдуард тимохин судебное разбирательство

    9. Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.

    10. О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.

    • URL
    • HTML
    • BB-код
    • Текст

    Комментарий к ст. 386 ГПК РФ

    1. Буквальное толкование ч. 3 комментируемой статьи позволяет сделать вывод, что законодатель допускает до участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не только должностных лиц органов прокуратуры, указанных в ст. 377 ГПК РФ. Здесь речь идет не о них, а о лице, подавшем кассационное представление. А в ч. 4 комментируемой статьи, кроме того, отмечено, что в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ по поручению Генерального прокурора РФ принимает участие «должностное лицо органов прокуратуры». Думается, что в заседаниях Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, рассматривающих дело в кассационном порядке, по поручению Генерального прокурора РФ могут принимать участие помощники Генерального прокурора РФ, прокуроры отделов и управлений Генеральной прокуратуры РФ.

    2. Несовершенство редакции названной части комментируемой статьи может привести к мысли, что прокурор вправе принести кассационное представление, только если его «права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением». Данные утверждения не могут быть признаны соответствующими идеям, которые законодатель попытался закрепить в анализируемой статье ГПК РФ.

    3. На самом деле законодатель имел в виду, что в судебном заседании принимают участие:

    а) лица, участвующие в деле, подавшие кассационную жалобу, если их права и (или) законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением;

    б) представители подавших кассационную жалобу лиц, участвующих в деле, в тех случаях, когда права и (или) законные интересы представляемых ими лиц непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением;

    в) иные лица, подавшие кассационную жалобу, если их права и (или) законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением;

    г) должностные лица прокуратуры, «подавшие представление», в случае если с представлением прокурор обратился в защиту прав, свобод и (или) законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и (или) интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    4. В ч. ч. 3 и 5 комментируемой статьи понятие «судебное постановление» понимается в широком смысле этого слова. Таковым может быть и решение (судебный приказ мирового судьи), и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.

    5. Исходя из содержания ч. 1 ст. 57 ГПК РФ стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства. В ГПК РФ не содержится запрета представлять доказательства на стадии кассационного производства.

    6. Дополнительные доказательства могут быть приложены к жалобе или представлению либо представлены непосредственно в суд лицами, участвующими в деле, или прокурором. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе сам истребовать необходимые материалы по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей, а также по своей инициативе, например, получить мнение сведущего лица в письменном виде по вопросу, имеющему значение для разрешения дела.

    7. В то же время судам следует иметь в виду, что приобщенные к кассационной жалобе документы, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции, а в определенных случаях и судом апелляционной инстанции, не могут учитываться при принятии решения по кассационной жалобе.

    8. Кассационной инстанцией может быть рассмотрено только дело. Его не может заменить решение и апелляционное определение. Если гражданское дело утеряно, уничтожено или похищено, его необходимо восстановить.

    9. Судам следует иметь в виду, что предусмотренные ст. ст. 16, 17 ГПК РФ обстоятельства, при наличии которых исключается возможность участия судьи в рассмотрении дела, необходимо учитывать и при решении вопроса о назначении в качестве докладчика судьи, не входящего в состав суда, разрешающего дело в кассационном порядке.

    10. Принимая во внимание, что ч. 2 комментируемой статьи запрещает назначение судьей-докладчиком по делу в президиуме члена суда, не входящего в его состав, если он ранее участвовал в рассмотрении дела, указанное лицо не может быть также назначено судьей-докладчиком по делу в суде кассационной инстанции при наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 16 ГПК РФ в качестве оснований для отвода судьи.

    11. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не может назначить экспертизу по делу, в том числе дополнительную или повторную.

    12. Имея в виду, что когда участие прокурора в рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке является обязательным, судам надлежит своевременно извещать о дне слушания дела соответствующего прокурора. В случае его неявки рассмотрение дела должно быть отложено.

    13. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

    14. См. также комментарий к ст. ст. 45, 51, 148 ГПК РФ.

    Источник: http://www.zakonrf.info/gpk/386/

    Какую жалобу и куда подавать после отказа в ВС РФ по 381, 383 ГПК РФ.

    11.06.2019 подали кассационную жалоюу в ВС республики на отмену апелляционного определения, 10.07.2019 получили отказ по основаниям 381 и 383 ГПК РФ.

    30.08.2019 подали в ВС РФ. 27.09.2019 получили отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по основаниям ст 381 и 383 ГПК РФ.

    1) По какому ГПК сейчас писать? Текущему или тому что был до октября сего года?

    2)Куда, и что (надзорную или кассационную жалобу) еще можем подать и до какого срока?

    3)о чем просить в жалобе: отмена апелляционного определения или отмена отказа в передаче дела на рассмотрении?

    Заранее спасибо за ответы.

    1.По новому ГПК РФ с изменениями писать

    2. Писать надо надзорную жалобу теперь

    Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

    3 Просить отменить судебные акты, в том числе апелляционное определение.

    ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

    1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

    2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

    3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

    Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

    Читайте так же:  Дееспособность несовершеннолетних граждан до 14 лет

    (часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

    4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

    (часть 4 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

    1) Безусловно, по действующим нормам ГПК РФ надо подавать жалобу:

    2) В Президиум ВС РФ надо подавать надзорную жалобу в пордке ст. 391.2 ГПК РФ.

    3)Просить отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции согласно ст. 391.12 ГПК РФ.

    1) Дело в том, что ВС РФ принял решение о переходном периоде до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции., если представление, частная, апелляционная и кассационная жалобы на тот же судебный акт будут поданы до их рассмотрения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, то их рассмотрит суд, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба или представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (абз. 5 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»).

    2) надзорную жалобу еще имеете право подать в установленные сроки.

    3) просите отменить постановление суда первой и апелляционной инстанции.

    Здравствуйте, уважаемый Андрей! Давайте по порядку.

    1) По текущему процессуальному законодательству, т.к. дела рассматриваются по тому процессуальному законодательству, которое действует в настоящее время с учетом переходных положений, озвученных в разъяснении Верховного Суда РФ.

    2) Однако т.к. жалоба уже была предметом рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам в порядке ст.381, 383 ГПК РФ, то после устранения замечаний в силу части 3 статьи 390.6 ГПК РФ можно повторно подавать в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Cроку остается 6 месяцев, т.к. решение вступило в силу до поправок — это правило действует в переходный период.

    3) Просить отмены апелляционного определения. Отдельного порядка обжалования отказа Верховного Суда РФ принять жалобу к рассмотрению не предусмотрено ст.390.2-390.17 ГПК РФ.

    Что касается надзора, то как Вам тут пишут Выше, в Вашему случе по первой инстанции дело рассматривал не Верховный Суд РФ. Поэтому в порядке надзора подавать жалобу тут бессмысленно. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

    По действующим нормам ГПК РФ надо подавать жалобу

    В Президиум ВС РФ надо подавать надзорную жалобу опираясь на:

    ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

    1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

    2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

    3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

    Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

    (часть 3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

    4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

    (часть 4 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

    Просить отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции

    ГПК РФ Статья 391.12. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

    1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:

    1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

    2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

    3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

    4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

    5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

    6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 настоящего Кодекса.

    2. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

    При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

    3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    4. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.9111.ru/questions/16510214/

    Верховный суд порядок рассмотрения жалоб
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here