Виндикационный иск в гражданском праве автореферат

Помощь по теме: "Виндикационный иск в гражданском праве автореферат" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Содержание

Негаторный иск

Правовая природа негаторного иска

Одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, обеспечивающих восстановление положения, существующего до нарушения, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является негаторный иск.

Статья 304 ГК РФ определяет негаторный иск (от лат. асПо г^сйопа — отрицающий иск) как требование об устранении всяких нарушений права собственности, если эти нарушения не соединены с лишением владения. Несмотря на всю кажущуюся простоту законодательной конструкции негаторного иска [1] [2] , как в теории, так и на практике возникает множество проблем.

Негаторный иск является вещно-правовым требованием, а это означает, что если между сторонами существует обязательственное правоотношение, то именно оно станет основанием рассмотрения соответствующего спора. По правилам статьи 304 ГК РФ спор может быть рассмотрен лишь в том случае, если никакой иной связи между сторонами нет, и существует лишь спор о правомерности воздействия на вещь со стороны ответчика. Негаторная защита представляет собой материально-правовое, внедоговорное требование восстановительного характера в отношении индивидуальной или индивидуализированной вещи, сохранившейся в натуре.

Проблемным является вопрос определения правовой природы негаторного иска. Как известно, право собственности включает в себя триаду правомочий: владение, пользование и распоряжение. Большинство ученых полагают, что негаторный иск защищает как правомочие пользования, так и правомочие распоряжения 1 . Однако такое определение содержания иска не соответствует системе способов защиты вещных прав. Нарушение или оспаривание вещного права всегда связано с одним из правомочий. Из этого деления и вытекают три способа защиты вещных прав, используемые в зависимости от того, какое правомочие нарушено: при нарушении правомочия владения оно защищается при помощи виндикационного иска; при создании препятствий в пользовании имуществом возникает право на предъявление негаторного иска; в случае нарушения правомочия распоряжения возникает право на предъявление иска о признании права собственности. Таким образом, в соответствии с системным подходом негаторный иск защищает только правомочие пользования.

Следовательно, более верна точка зрения, в соответствии с которой негаторный иск защищает только правомочие пользования. Так, М. Гуревич указывал, что собственник вещи при нарушении, не связанном с владением, «лишается лишь возможности пользоваться ею, так как третье лицо препятствует ему в этом» [6] [7] . К.И. Скловский отмечает, что «посредством негаторного иска устраняются препятствия в пользовании имуществом» [8] .

Источник: http://studref.com/328498/pravo/negatornyy

реферат Защита прав собственности

Содержание права собственности. Охрана и защита гражданских прав. Виндикационный и негаторный иск. Иск о признании права собственности. Обязательственно-правовые способы защиты. Самозащита гражданских прав. Признание оспоримой сделки недействительной.

Нажав на кнопку «Скачать архив», вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.
Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.
Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку «Скачать архив»

Рубрика Государство и право
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 06.11.2009
Размер файла 34,7 K

Подобные документы

Общие положения о защите права собственности. Охрана и защита гражданских прав. Способы защиты права собственности. Вещно-правовые способы защиты права собственности. Самозащита гражданских прав. Признание оспоримой сделки недействительной.

дипломная работа [88,6 K], добавлен 01.06.2003

Понятие и содержание права собственности. Охрана и защита гражданских прав, способы защиты права собственности. Вещно-правовые способы защиты права собственности: виндикационный и негаторный иски. Защита прав владельца, не являющегося собственником.

дипломная работа [190,6 K], добавлен 27.07.2015

Общие положения о праве собственности. История развития права собственности в России. Понятие и содержание права собственности. Охрана и защита гражданских прав. Способы защиты права собственности. Виндикационный иск. Негаторный иск.

дипломная работа [74,9 K], добавлен 02.08.2007

Конституционные механизмы защиты прав собственности. Правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами собственности. Судебная практика защиты права собственности. Виндикационный и негаторный иски о признании права собственности.

реферат [43,6 K], добавлен 22.02.2013

Право собственности и его защита. Соотношение понятий «охрана» и «защита» права собственности. Вещно-правовые и иные способы в системе защиты гражданских прав. Неюрисдикционные способы защиты права собственности. Виды исков о защите права собственности.

дипломная работа [95,9 K], добавлен 19.07.2010

Понятие права собственности. Виндикационный и негаторный иск, как форма защиты вещных прав. Защита прав собственника в случае принятия акта законодательства, прекращающего права собственности, и возмещение убытков, причиненных государственными органами.

курсовая работа [38,8 K], добавлен 04.03.2012

Формы защиты гражданских прав. Вещные права лиц, не являющихся собственниками. Основания возникновения права собственности. Защита права собственности и других вещных прав. Перерыв течения срока исковой давности. Условия удовлетворения негаторного иска.

реферат [24,5 K], добавлен 26.08.2015

Понятие защиты права собственности. Особенности вещно-правовых способов защиты права собственности в системе других способов защиты прав. Иски о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста. Виндикационный и негаторный иски.

дипломная работа [126,4 K], добавлен 19.07.2012

Юридическая сущность права собственности. Вещно-правовые пособы защиты права собственности: иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и иск о признании права собственности. Обязательственно правовые средства защиты прав собственности.

курсовая работа [53,1 K], добавлен 12.02.2011

Формы и сроки защиты гражданских прав, характеристика способов защиты: признание права, возмещение убытков и взыскание неустойки, компенсация морального вреда, признание оспоримой сделки недействительной, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Читайте так же:  Пример заявления о выдаче судебного приказа

курсовая работа [35,7 K], добавлен 11.02.2014

Источник: http://otherreferats.allbest.ru/law/d00032274.html

ВЕЩНЫЕ ИСКИ С ПРЯМЫМ И КОСВЕННЫМ ХАРАКТЕРОМ ЗАКРЕПЛЕНИЯ

§ 1. Виндикационный иск

Понятие виндикационного иска

Одним из главных способов защиты вещных прав является иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения — виндикационный иск. Как правильно заметил А.П. Сергеев, «правила виндикации представляют большой теоретический и практический интерес, выходящий далеко за рамки рассматриваемого института» 1 .

А.В. Венедиктов отмечает, что было бы неправильно отрицать предупредительно-воспитательную функцию виндикационного иска в обеспечении неприкосновенности имущества от незаконного завладения [1] [2] .

Виндикационный иск является наиболее часто используемым способом защиты вещных прав. Виндикационный иск — это вид абсолютных исков, то есть исков, предъявляемых к любым нарушившим вещное право третьим лицам [3] . В этой характеристике виндикации чаще всего усматривают ее коренное отличие от реституции владения [4] .

Виндикационный иск (rei vindicatio) в переводе с латинского языка означает «объявлять о применении силы» [5] и обусловлен правом собственника по розыску и возвращению своей вещи — где нахожу свою вещь, там ее и забираю.

По действующему ГК РФ (ст. 301-303) виндикационный иск предоставляет законному владельцу вещи право истребовать имущество, являющееся его собственностью либо предоставленное ему собственником во владение, из чужого незаконного владения. Следовательно, данным иском могут защищаться любые вещные права, соединённые с владением.

Как справедливо отмечает ряд авторов, виндикационный иск защищает все правомочия, так как фактическое владение является условием осуществления (предопределяет) пользования и распоряжения вещью. Поэтому целью виндикации является не только восстановление владения, но и устранение препятствий к осуществлению других полномочий 1 .

Право на вещь не прекращается с утратой самой вещи, оно следует за вещью. Как правильно заметила Л.Г. Ефимова о вещных исках, «. иск всюду следует за вещью, где бы и у кого бы она ни находилась, каким бы путем ни дошла она к этому лицу, потому что одно нахождение вещи в его руках составляет уже нарушение права, если оно отказывается выдать ее» [6] [7] .

Необходимость в использовании виндикационного иска возникает, когда истец не в состоянии осуществить принадлежащее ему право владения, когда он не осуществляет над вещью хозяйственного господства. При этом вещь находится во владении другого лица, у которого нет законного основания к этому.

Небезынтересно замечание Б.Б. Черепахина о том, что «задача гражданского права (в деле защиты права собственности — примечание) — непосредственно возвратить собственнику то, на что он имеет право, и то, чего он лишился» [8] .

Предварительно необходимо заметить, что в юридической литературе широко распространено мнение о виндикационном иске как иске, предъявляемом невладеющим собственником к владеющему несобственнику, о возврате вещи в натуре. Из этого определения можно сделать вывод, что правом на предъявление виндикационного иска обладает только собственник. Но в соответствии с российским гражданским законодательством право на иск принадлежит также титульному и давностному владельцам. Следовательно, определения, использующие выше обозначенную конструкцию, сужают субъектный состав иска, делая уклон к классическому древнеримскому пониманию виндикационного иска, когда он мог предъявляться только собственником в защиту своего права собственности [9] . Приведённое понятие является доктринальным и достаточно ёмким, однако оно уже давно не соответствует уровню развития отечественного гражданского права. Следовательно, необходимо выработать более совершенное определение, опираясь на достижения науки.

Кроме того, Н.Е. Авгаева отмечает, что выше обозначенное определение не отражает сущности виндикационного иска. Во-первых, потому что все виды и формы собственности могут быть защищены путем виндикации. Во-вторых, этот иск применяется и тогда, когда собственник не утратил правомочия владения вещью, а она выбыла лишь из оперативного управления одного государственного или муниципального учреждения и находится в незаконном владении другого учреждения, оставаясь государственной или муниципальной собственностью. На основании этих доводов Н.Е. Автаева предлагает «отказаться от старой, традиционной трактовки виндикации». 1

Наиболее емкую дефиницию даёт Ю.К. Толстой: «виндикация — это иск лица, не владеющего вещью, об истребовании вещи из чужого незаконного владения» [10] [11] .

О.Ю. Скворцов определяет виндикационный иск как иск, посредством которого собственник восстанавливает свое нарушенное право собственности в связи с тем, что имущество выбыло из его владения [12] .

А.П. Сергеев, формулируя определение, указывает, что под виндикационным иском понимается «внедоговорное требование не владеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре» [13] . Данное определение обладает рядом достоинств: оно подчеркивает внедоговорной характер виндикационного иска, который защищает вещное право как абсолютное субъективное право; позволяет наиболее точно отграничить виндикационный иск от других исков, в том числе от обязательственных. Однако важно отметить, что это определение хоть и позволяет разграничить иски, но не исключает, не устраняет возможность их конкуренции. Рассматриваемое определение позволяет обособить природу виндикационного иска, но не более.

Связь собственника и фактического владельца друг с другом договорным правоотношением по поводу спорной вещи не исключает возможности отыскивать вещь как с помощью соответствующего договорного иска, так и иных исков.

В пункте 34 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указанно, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

М.Я. Кириллова также подчеркивает, что виндикационный иск «применяется, когда права нарушены помимо (вне) договора» 1 . Данная особенность виндикационного иска отмечается и судебной практике.

Во внедоговорном характере виндикационного иска А.В. Венедиктов видит его отличие от исков, предъявляемых одним контрагентом о возврате индивидуально-определенного имущества другому, в силу соответствующего условия заключенного между ними договора [14] [15] .

Ю.С. Г амбаров еще более расширил определение, говоря о виндикационном иске как об иске, направленном «невладеющим собственником против владеющего несобственника на выдачу удерживаемой последним вещи . со всем тем, что составляет в связи с вещью, добавочный интерес истца» [16] . Здесь следует обратить внимание, что Ю.С. Гамбаров указывает на то, что вещные иски содержат в себе наряду с вещными и обязательственные элементы, то есть расчёты при возврате имущества, определение судьбы плодов (доходов и улучшений) от спорного имущества. Как отмечает Ю.С. Гамбаров, «. в позднейшем римском и во всех современных правах иски о собственности и других вещных правах утратили свой исключительно вещных характер и стали заключать в себе не только требование вещи, но и убытков, предоставляя в том же процессе и ответчику искать вознаграждения за свои издержки» [17] .

Читайте так же:  Заявление о вынесении судебного приказа подает

Источник: http://studref.com/627485/pravo/veschnye_iski_pryamym_kosvennym_harakterom_zakrepleniya

Виндикационный иск

Сущность виндикационного иска и правила его рассмотрения. Особенности правового способа истребования имущества из чужого, незаконного пользования. Доказательства обстоятельств, которые необходимы для удовлетворения судом заявленных исковых требований.

Рубрика Государство и право
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 26.12.2013
Размер файла 28,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

по курсу: «Гражданское право»

по теме: «Виндикационный иск»

1. Сущность виндикационного иска

Уделяя повышенное внимание вопросу о «чистоте» титула собственника, Пленум ВАС РФ в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ №8 указал, что если будет установлено, что титул собственника был основан на ничтожной сделке либо акте государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующем законодательству, то правовые основания для удовлетворения виндикационного иска отсутствуют независимо от того, предъявлялись или нет заинтересованными лицами требования о признании акта (или сделки) недействительным Вестник ВАС РФ. 1996. №10. С. 57. .

2. Правила рассмотрения виндикационных исков

Для того чтобы собственнику в иске было отказано, добросовестный приобретатель должен доказать:

· иски о признании защищают не нарушенное право, а только оспоренное;

· в исках о признании отсутствует материально-правовое притязание к ответчику, которое и погашается истечением исковой давности;

· иски о признании — это средство защиты в отношении длящихся правонарушений, следовательно, на них не распространяется исковая давность Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность. // Сборник «Актуальные проблемы права России и стран СНГ» Челябинск: ЮурГУ. — 2004. .

В отношении допустимости исковой давности мотивы таковы:

· законодательство устанавливает определенные сроки для обращения за защитой;

· владелец нарушенного права, не защищающийся от нарушения в течение длительного времени, по всей видимости, не имеет интереса к данной вещи (благу);

· гражданским отношениям необходима стабильность и определенность Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. — С. 215. .

В ГК РФ 1994 г., как и в прежнем законодательстве советского периода, ничего не говорится про цессию (уступку) виндикационного притязания. Представляется, что в условиях отечественного правопорядка при полном отсутствии указаний закона вопрос о допустимости цедирования виндикационного притязания должен решаться следующим образом:

· право собственника виндицировать вещь (ст. 301 ГК РФ) представляет не что иное, как обязательственное право, так как оно обладает всеми признаками последнего, а именно: а) является относительным субъективным правом; б) обязывает должника к совершению определенного положительного действия; в) носит имущественный характер;

· ввиду обязательственной природы виндикационного притязания к нему непосредственно должен применяться п. 1 ст. 382 ГК РФ Крашенинников Е.А. Цессия виндикационного притязания. — М., 2006. — С. 56. .

виндикационный иск незаконное пользование

Заключение

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В гражданском законодательстве нашей страны институт защиты права собственности достаточно хорошо разработан, а правоприменительная практика выработала в основном единообразные подходы в применении норм о защите указанного права. Основными способами защиты права собственности являются виндикационные и негаторные иски. Согласно ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации под виндикационным иском понимается требование невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества, находящегося у последнего в незаконном владении. Обращаясь в суд за защитой своих нарушенных прав истец должен доказать наличие ряда обстоятельств, необходимых для удовлетворения судом заявленных требований.

Список использованных источников

1.

Конституция РФ // Российская газета. 26.12.1993.

2. Гражданский Кодекс РФ. Часть I. 30.11.94 № 51. — ФЗ.

3. Постановление от 21.04.2003 №6-П от 21.04.2003 «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, P.M. Скляновой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ. 2003. №17.

4. Постановление Пленума ВАС РФ №8 от 24.04.2004 // Бюллетень ВС РФ. 2004. №5.

5. Вестник ВАС РФ. 1996. №9.

6. Вестник ВАС РФ. 1996. №10.

7. Вестник ВАС РФ. 1997. №10.

8. Вестник ВАС РФ. 1998. №12.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004.

10. Крашенинников Е.А. Цессия виндикационного притязания. — М., 2006.

11. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность. // Сборник «Актуальные проблемы права России и стран СНГ» Челябинск: ЮурГУ. — 2004.

12. Мардалиев Р. Защита права собственности в РФ. // Сборник «Актуальные проблемы права России и стран СНГ» Челябинск: ЮурГУ. — 2004.

13. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. — М., 2007.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Сущность виндикационного иска в вещном праве. Правила рассмотрения виндикационных исков. Дискуссионные вопросы современной цивилистики. Допустимость цедирования виндикационного притязания. Основные способы защиты права собственности при виндикации.

реферат [21,5 K], добавлен 25.02.2010

Что понимается под вещно-правовыми исками и какова история их становления. Понятие и особенности виндикации имущества, условия удовлетворения виндикационного иска. Расчеты при истребовании имущества из незаконного владения. Содержание негаторного иска.

Видео (кликните для воспроизведения).

курсовая работа [38,2 K], добавлен 28.09.2010

Современное понимание негаторного иска в законодательстве РФ и право на вещь как условие его удовлетворения. Определение лица, выступающего в роли ответчика. Защита права собственности и понятие виндикационного спора. Исправление ошибочных решений.

курсовая работа [38,8 K], добавлен 27.04.2011

Определение понятия, предмета и исследование оснований предъявления виндикационного иска как иска об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Характеристика истца и ответчика по виндикационному иску. Основная проблематика исков виндикации.

курсовая работа [29,4 K], добавлен 17.02.2011

Система гражданско-правовых средств защиты права собственности. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Виндикационный иск: предмет и основание, условия удовлетворения. Истребование ценных бумаг от добросовестного приобретателя.

курсовая работа [35,0 K], добавлен 18.11.2013

Формы и способы защиты права собственности. Сущность методов защиты прав и интересов, осуществляемых тем или иным юрисдикционным органом в зависимости от его природы. Виндикационный и негаторный иски. Истребование имущества из чужого незаконного владения.

Читайте так же:  Образец досудебного возмещения ущерба

курсовая работа [68,3 K], добавлен 09.04.2015

Общая характеристика искового производства. Изменения в исковых средствах защиты прав. Соединение и разъединение исковых требований. Главные особенности заключения мирового соглашения. Защита интересов ответчика против иска. Меры обеспечения иска.

дипломная работа [100,6 K], добавлен 29.05.2012

Внедоговорной характер негаторного иска. Негаторный иск как титульный, право на его заявление. Фактический объект иска: индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре. Исковая давность в отношении вещных притязаний. Сфера виндикационного иска.

реферат [27,1 K], добавлен 07.10.2009

Формы собственности и права на нее. Вещное право, гражданско-правовая защита права собственности. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный). Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный).

контрольная работа [13,6 K], добавлен 20.03.2010

Обоснование допустимости повторного обращения в суд. Подача правопреемниками исковых требований в суд. Предъявление тождественного иска при наличии определения суда о прекращении производства по делу. Распределение обязанностей по доказыванию в суде.

курсовая работа [53,5 K], добавлен 22.10.2012

Источник: http://otherreferats.allbest.ru/law/00347057_0.html

Виндикационный иск

Понятие, элементы виндикационного иска, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Предмет, основания и условия удовлетворения виндикационного иска, понятие истца и ответчика по нему, его соотношение с другими способами защиты.

Подобные документы

Право собственности как вид вещного права и его содержание. Понятие виндикационного иска и расчеты при возврате имущества. Условия негаторного иска. Иски о признании права собственности. Права на чужие вещи: сервитуты, залоговое право, эмфитевзис.

дипломная работа, добавлен 19.07.2010

Понятие и содержание права собственности, его охрана и защита. Порядок и правила составления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, о признании права собственности.

курсовая работа, добавлен 29.12.2010

Система средств защиты собственности: вещно-правовые, обязательственно-правовые, гражданско-правовые. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный), устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный).

контрольная работа, добавлен 31.07.2010

Соотношение понятий охраны и защиты права собственности. Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация). Понятие, объект, субъект и содержание негаторного иска. Иски об исключении имущества из описи и иски о признании собственности.

реферат, добавлен 27.05.2012

Понятие гражданско-правовой защиты права собственности и других вещных прав. Виндикационные иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Аргументы о недостаточной защищенности прав собственности миноритарных акционеров и кредиторов.

контрольная работа, добавлен 15.10.2010

Определение субъекта и вида гражданских правоотношений. Принципы рассмотрения виндикационного иска в арбитражном суде по поводу незаконного владения имуществом. Условия возмещения имущественного ущерба гражданским лицом, квалификация правонарушения.

контрольная работа, добавлен 23.11.2015

Выявление особенностей негаторного иска, анализ его законодательной конструкции. Определение видов требований, которые могут быть заявлены в рамках негаторной защиты. Установление юридического основания, легитимирующего истца на предъявление иска.

курсовая работа, добавлен 22.04.2014

Понятие вещных прав, система их защиты. Поянтие и сущность виндикационного и негаторного исков. Вещные иски титульных владельцев. Анализ проблем гражданско-правовой защиты права собственности и применимости негаторного иска для защиты сервитутов.

дипломная работа, добавлен 19.07.2010

Понятие иска и его основные элементы в Российской Федерации. Материально-правовые требования истца к ответчику. Гражданско-процессуальные отношения, возникающие при применении института иска в судопроизводстве. Рассмотрение способов защиты прав граждан.

курсовая работа, добавлен 13.03.2017

Понятие, содержание, структура и функции иска как процессуального средства защиты. Определение предпосылок права на предъявление иска. Изучение теоретико-правовой проблемы отказа от иска и его признания как процессуальных средств защиты ответчика.

Источник: http://allbest.ru/o-3c0a65635b3ad68b4d53a89421206d37-2.html

Виндикационный иск: истребование вещи из чужого владения

«Верни мне мое законное!» Так простой обыватель может охарактеризовать виндикационный иск в Гражданском праве. Гражданское законодательство четко регламентирует понятие виндикационного иска, связанное с гражданско-правовой защитой вещных прав.

Что такое виндикационный иск

Виндикационный иск – это юридически обоснованное истребование вещи законного собственника из незаконного владения чужим лицом.

В Гражданском праве встречается понятие виндикации. В обычной жизни человеку нет дела до юридических терминов. Пока не наступает момент, затрагивающий интересы собственника вещи, которая оказалась вдруг (или не вдруг) в чужой собственности. И вот тут-то владельцу — хочет он этого или нет — придется изучить все юридические нюансы, чтобы выявить признаки виндикационного иска и понять, о чем идет речь.

Виндикационный иск — это иск об истребовании своего имущества собственником вещи из незаконного владения ее другим лицом (ст. 301-303 ГК РФ). Такой иск подразумевает изъятие имущества, как говорится, в натуре. Надо сказать, что виндикационным иском будут защищаться и права владельца в целом. То есть — все его правомочия, предъявляемые в тех случаях, когда юридически нарушены права собственности:

Причем, когда нарушения перечисленных прав осуществлены одновременно.

И если даже в этом случае у владельца временно отсутствует возможность осуществлять свои правомочия, — по закону право собственности на имущество за ним сохраняется. Это, в свою очередь, дает возможность предъявления иска, связанного с изъятием имущества у незаконного владельца.

Понятие и особенности

В системе правовой защиты граждан существует несколько методов, основанных на вещно – правовых основах. К ним можно отнести виндикационный и негаторный иски. На основании статей 301, 302, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации в юриспруденции рассматривается виндикационный иск как способ защиты права собственности законного владельца имущества.

Существуют определенные особенности виндикационного иска, связанные с истребованием имущества из чужого незаконного владения. К ним можно отнести такие понятия как: предмет, истец, объект, субъект и некоторые другие.

В результате различных действий вещь часто переходит от одного владельца к другому. В таком случае собственник вправе истребовать это имущество у лица, фактически владеющего предметом спора. При этом данный владелец вещи признается незаконным собственником, даже если он ничего не знал о настоящем правообладателе.

Чаще всего суд сталкивается с ситуациями, когда имущества незаконно похитили или присвоили у реального собственника. Но возникают варианты, при которых владелец вещи передает ее другому лицу и не может потом забрать ее обратно.

Отличие виндикационного иска от негаторного иска

Чтобы для вас, уважаемый читатель, отличия эти были более наглядными, приведем пару примеров:

  1. Собственник соседнего земельного участка возвел забор на чужой территории и пользуется таким наделом незаконно. В данном случае потерпевший в суде защищает свои права с помощью виндикационного иска.
  2. Если же возведенное ограждение мешает человеку попасть на свою земельную площадь, то это повод для подачи негаторного иска.

Надо отметить, что ключевые понятия любого виндикационного иска базируются на точном определении объектов и субъектов судебного разбирательства.

Что такое виндикационное требование

Виндикационное требование — это претензия, которая выдвигается при посягательстве на чужие вещные права. В этом случае законный собственник лишается своего имущества и/или возможности им распоряжаться. То есть, по факту он перестает быть его фактическим владельцем.

Читайте так же:  Иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением

Виндикационные требования предполагают наличие нескольких условий.

  1. Недобросовестный собственник обязан вернуть и компенсировать владельцу все доходы, полученные за период пользования имуществом. Причем, возмещается только та выгода, которая возникла с момента информированности о незаконном владении или пользовании.
  2. Если незаконный владелец имущества в процессе обладания вещью понес затраты на ее качественное улучшение, то он может потребовать компенсацию от собственника. При этом совершенно не будет иметь особого значения тот факт, каким пользователем он является: добросовестным или недобросовестным.
  3. В возникающих случаях ухудшения качественных характеристик имущества к незаконному собственнику будут применены правила внедоговорного обязательства. Они возникают при возникшем ущербе.
  4. Добросовестный пользователь имущества может истребовать свое улучшение и оставить его в своем владении, если это возможно технически.

Существует четкое разграничение между добросовестным и недобросовестным собственниками, с точки зрения закона. Так, недобросовестный владелец должен возвратить владельцу все доходы, которые он смог извлечь за время незаконного пользования вещью. В противоположном случае, добросовестный владелец материальной ценности обременен такой обязанностью только с момента информированности о неправомерности своих действий. К такой информации, например, можно отнести повестку по виндикационному иску.

История возникновения виндикации

Иск об истребовании законного имущества из чужого владения – довольно непростое юридическое понятие, которое можно охарактеризовать как виндикационный иск в римском праве. Его корни уходят в эпоху процветания Древнего Рима и всей системы, служащей основанием для современного Гражданского права.

Так, термин rei vindicatio применялся еще в римском частном праве, считаясь основным иском при защите прав собственности. Это выражение берет начало от латинского термина vim dicere: «объявляю о применении силы». Имеется в виду, в данном случае, принудительный возврат имущества законному владельцу.

Согласно летописям, если человек, увидел свое имущество у другого владельца, он подавал иск, где заявлял о том, что этой вещью незаконно владеет другое лицо. При этом заявитель мог потребовать ценность обратно, вне зависимости от способа приобретения спорного имущества. Со временем развития нашей цивилизации возник термин о виндикации. Все европейские государства в виндикационных делах ввели презумпцию, согласно которой имущество можно забрать, доказав в суде свои права собственника.

В дореволюционном русском законодательстве виндикационный иск основывался на определенных требованиях. В них было указано, что лицо, незаконно владеющее не своим имуществом, должно возвратить его по решению суда настоящему хозяину.

В советское время виндикационного требования основывались на вышеизложенном принципе добросовестного приобретателя.

В современном мире, большинство государств, практикуют цивилизованный подход к виндикации в гражданском правовом поле.

Пример виндикационного иска в гражданском праве

Существует множество примеров виндикационных исков в гражданском праве. Как показывает практика, самый распространенный пример виндикационного иска возникает в случае недобровольной утраты собственником его владения.

Ситуация: разведенный муж проживает в квартире своей бывшей жены. Она при этом является полноценной владелицей жилища. Супруга подает иск о выселении мужа и правом пользования всей жилплощадью.

Другой пример виндикационного иска в гражданском праве: человек одолжил соседу дрель для проведения ремонтных работ. После окончания ремонта сосед отказывается возвращать чужое имущество. Возникает основание для подачи виндикационного иска.

Основания предъявления и удовлетворения иска

В гражданском законодательстве существуют определенные основания и условия предъявления виндикационного иска. Все они представлены в нижеперечисленном списке:

  1. Предметом виндикационного иска может быть определенная вещь с индивидуальными характеристиками. Имущество должно быть индивидуализировано и по возможности идентифицировано.
  2. Право на предъявление виндикационного иска в судебной практике принадлежит собственнику, который не владеет вещью в данный момент и не может ей полностью распоряжаться.
  3. Собственность в натуральном выражении находится в незаконном распоряжении другого человека. Этот момент является принципиальным, так как в случае уничтожения прекращается право собственности и иск будет уже другого рода.
  4. Искового заявление может подать не только собственник имущества, но и его титульный владелец.
  5. Истец должен доказать свои права владельца на истребуемую вещь и обосновать доказательства.
  6. Одним из обязательных условий предъявления иска является наличие ответчика по виндикационному иску. Это фактический владелец, который незаконно использует данную вещь. Таковым может быть лицо, самовольно захватившее имущество, либо человек, который приобрел вещь у субъекта, не имевшего по закону права распоряжаться ею.

Условия удовлетворения виндикационного иска

  1. Прежде всего, материальные ценности подлежат немедленному возврату владельцу во всех случаях. Особенно, если незаконный собственник являлся недобросовестным приобретателем. Таковым он будет признан, если был информирован о правах другого человека. Другим такого же рода случаем будет считаться обязанность незаконного владельца знать заранее о собственнике вещи. Добросовестным признается тот приобретатель, у которого не было возможности узнать, что приобретаемое имущество не может покупаться у лица, не имеющего права на его отчуждение.
  2. Основаниями удовлетворения, виндикационного иска являются случаи безвозмездного приобретения имущества лицами, не имевшими права его отчуждать. Собственник вправе истребовать свое собственное имущество.
    Добросовестный приобретатель, который получил имущество по возмездным сделкам, возвращает его собственнику только при наличии обстоятельств насильного отчуждения его имущества.

Стороны виндикационного иска – ключевые игроки происходящего процесса

  • Истец виндикационного иска — это собственник имущества, который не владеет вещью на момент предъявления подобного иска. Существует исключение из данного правила. Если спорное имущество – государственная собственность, то виндикационный иск будет предъявлять юридическое лицо, в управлении которого данное имущество и находится.
  • Ответчиком по делу проходит лицо, фактически владеющее материальной ценностью на момент предъявления виндикационного иска.

Подсудность и исковая давность

Виндикационный процесс проводит мировой суд, если цена такого иска будет составлять сумму менее чем 50 000 рублей. Это есть первая инстанция. Если сумма выше означенной, то обращаться нужно уже в районный суд. В случае, если физическое лицо судится с юридическим, то виндикационный процесс рассматривается в арбитражном суде.

По территориальной классификации подсудность определяется так:

  • иск об имущественном споре подаются в суд по месту прописки ответчика;
  • если недвижимость и/или земельный участок стали объектом виндикации, то такой иск подается в суд по месту нахождения объекта

Срок исковой давности для виндикационного иска – 3 года. Он начинает исчисляться с того момента, когда собственник был проинформирован о нарушении его интересов. Если дело касается движимого имущества, то момент подачи иска отсчитывают с даты обнаружения нарушения. При этом срок давности по требованию об изъятии имущества из чужого пользования при изменении владельца не будет начинаться заново.

Источник: http://pravdaisud.ru/pravovaya-zhizn/vindikatsionnyy-isk

ВЕЩНЫЕ ИСКИ С ПРЯМЫМ И КОСВЕННЫМ ХАРАКТЕРОМ ЗАКРЕПЛЕНИЯ

Виндикационный иск

Понятие виндикационного иска

Одним из главных способов защиты вещных прав является иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения — виндикационный иск. Как правильно заметил А.П. Сергеев, «правила виндикации представляют большой теоретический и практический интерес, выходящий далеко за рамки рассматриваемого института» 1 .

Читайте так же:  Дополнительная апелляционная жалоба по уголовному делу

А.В. Венедиктов отмечает, что было бы неправильно отрицать предупредительно-воспитательную функцию виндикационного иска в обеспечении неприкосновенности имущества от незаконного завладения [1] [2] .

Виндикационный иск является наиболее часто используемым способом защиты вещных прав. Виндикационный иск — это вид абсолютных исков, то есть исков, предъявляемых к любым нарушившим вещное право третьим лицам [3] . В этой характеристике виндикации чаще всего усматривают ее коренное отличие от реституции владения [4] .

Виндикационный иск (rei vindicatio) в переводе с латинского языка означает «объявлять о применении силы» [5] и обусловлен правом собственника по розыску и возвращению своей вещи — где нахожу свою вещь, там ее и забираю.

По действующему ГК РФ (ст. 301-303) виндикационный иск предоставляет законному владельцу вещи право истребовать имущество, являющееся его собственностью либо предоставленное ему собственником во владение, из чужого незаконного владения. Следовательно, данным иском могут защищаться любые вещные права, соединённые с владением.

Как справедливо отмечает ряд авторов, виндикационный иск защищает все правомочия, так как фактическое владение является условием осуществления (предопределяет) пользования и распоряжения вещью. Поэтому целью виндикации является не только восстановление владения, но и устранение препятствии к осуществлению других полномо-чий 1 .

Право на вещь не прекращается с утратой самой вещи, оно следует за вещью. Как правильно заметила Л.Г. Ефимова о вещных исках, «. иск всюду следует за вещью, где бы и у кого бы она ни находилась, каким бы путем ни дошла она к этому лицу, потому что одно нахождение вещи в его руках составляет уже нарушение права, если оно отказывается выдать ее» [6] [7] .

Необходимость в использовании виндикационного иска возникает, когда истец не в состоянии осуществить принадлежащее ему право владения, когда он не осуществляет над вещью хозяйственного господства. При этом вещь находится во владении другого лица, у которого нет законного основания к этому.

Небезынтересно замечание Б.Б. Черепахина о том, что «задача гражданского права (в деле защиты права собственности — примечание) -непосредственно возвратить собственнику то, на что он имеет право, и то, чего он лишился» [8] .

Предварительно необходимо заметить, что в юридической литературе широко распространено мнение о виндикационном иске как иске, предъявляемом невладеющим собственником к владеющему несобственнику, о возврате вещи в натуре. Из этого определения можно сделать вывод, что правом на предъявление виндикационного иска обладает только собственник. Но в соответствии с российским гражданским законодательством право на иск принадлежит также титульному и давностному владельцам. Следовательно, определения, использующие выше обозначенную конструкцию, сужают субъектный состав иска, делая уклон к классическому древнеримскому пониманию виндикационного иска, когда он мог предъявляться только собственником в защиту своего права собственности [9] . Приведённое понятие является доктринальным и достаточно ёмким, однако оно уже давно не соответствует уровню развития отечественного гражданского права. Следовательно, необходимо выработать более совершенное определение, опираясь на достижения науки.

Кроме того, Н.Е. Автаева отмечает, что выше обозначенное определение не отражает сущности виндикационного иска. Во-первых, потому что все виды и формы собственности могут быть защищены путем виндикации. Во-вторых, этот иск применяется и тогда, когда собственник не утратил правомочия владения вещью, а она выбыла лишь из оперативного управления одного государственного или муниципального учреждения и находится в незаконном владении другого учреждения, оставаясь государственной или муниципальной собственностью. На основании этих доводов Н.Е. Автаева предлагает «отказаться от старой, традиционной трактовки виндикации». 1

Наиболее емкую дефиницию даёт Ю.К. Толстой: «виндикация — это иск лица, не владеющего вещью, об истребовании вещи из чужого незаконного владения» [10] [11] .

О.Ю. Скворцов определяет виндикационный иск как иск, посредством которого собственник восстанавливает свое нарушенное право собственности в связи с тем, что имущество выбыло из его владения [12] .

А.П. Сергеев, формулируя определение, указывает, что под виндикационным иском понимается «внедоговорное требование не владеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре» [13] . Данное определение обладает рядом достоинств: оно подчеркивает внедоговорной характер виндикационного иска, который защищает вещное право как абсолютное субъективное право; позволяет наиболее точно отграничить виндикационный иск от других исков, в том числе от обязательственных. Однако важно отметить, что это определение хоть и позволяет разграничить иски, но не исключает, не устраняет возможность их конкуренции. Рассматриваемое определение позволяет обособить природу виндикационного иска, но не более.

Связь собственника и фактического владельца друг с другом договорным правоотношением по поводу спорной вещи не исключает возможности отыскивать вещь как с помощью соответствующего договорного иска, так и иных исков.

В пункте 34 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указанно, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

М.Я. Кириллова также подчеркивает, что виндикационный иск «применяется, когда права нарушены помимо (вне) договора» 1 . Данная особенность виндикационного иска отмечается и судебной практике.

Во внедоговорном характере виндикационного иска А.В. Венедиктов видит его отличие от исков, предъявляемых одним контрагентом о возврате индивидуально-определенного имущества другому, в силу соответствующего условия заключенного между ними договора [14] [15] .

Ю.С. Гамбаров еще более расширил определение, говоря о виндикационном иске как об иске, направленном «невладеющим собственником против владеющего несобственника на выдачу удерживаемой последним вещи . со всем тем, что составляет в связи с вещью, добавочный интерес истца» [16] . Здесь следует обратить внимание, что Ю.С. Гамбаров указывает на то, что вещные иски содержат в себе наряду с вещными и обязательственные элементы, то есть расчёты при возврате имущества, определение судьбы плодов (доходов и улучшений) от спорного имущества. Как отмечает Ю.С. Гамбаров, «. в позднейшем римском и во всех современных правах иски о собственности и других вещных правах утратили свой исключительно вещных характер и стали заключать в себе не только требование вещи, но и убытков, предоставляя в том же процессе и ответчику искать вознаграждения за свои издержки» [17] .

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studref.com/328484/pravo/veschnye_iski_pryamym_kosvennym_harakterom_zakrepleniya

Виндикационный иск в гражданском праве автореферат
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here