Восстановление срока обжалования приговора суда

Помощь по теме: "Восстановление срока обжалования приговора суда" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Содержание

Статья 483. Порядок восстановления срока обжалования либо опротестования приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела

Статья 483. Порядок восстановления срока обжалования либо опротестования приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела

В случае пропуска срока обжалования либо опротестования приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или принести протест, могут ходатайствовать перед мировым судьей, постановившим приговор или вынесшим постановление, о восстановлении пропущенного срока. Указанное ходатайство рассматривается в судебном заседании тем мировым судьей, который рассматривал дело по существу. Мировой судья вправе вызвать лицо, заявившее указанное ходатайство, для дачи объяснений.

Постановление мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования либо опротестования приговора или постановления о прекращении дела может быть обжаловано или опротестовано в районный суд.

>
Извещение о поданных жалобах и принесенных протестах
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/3975164/0b318caedf9528b4fe160574297bf3c5/

Восстановление срока обжалования приговора суда

Общеизвестный и декларируемый срок обжалования приговора суда или иного решения суда первой инстанции – 10 суток. В этом вопросе есть несколько моментов, которые не вполне ясно трактуются.

Вполне ясно, что для осужденного, находящегося под стражей – эти 10 дней начинают истекать с момента вручения ему копии приговора.

Всем остальным, включая адвокатов по уголовным делам, 10 суток истекает со дня постановления приговора. Общепринято, хотя и небесспорно, днем постановления приговора считается день провозглашения приговора. То есть приговор провозгласили – и вне зависимости, имеется ли у Вас текст, — Ваши 10 суток начинают истекать. Уже статья 310 УПК РФ, предоставляет суду провозгласить только вводную и резолютивную (выводы) части приговора. При этом, для обжалования имеет значение прежде всего описательно-мотивировочная часть приговора, собственно где суд объясняет мотивы приговора и доказательства принятого решения. В течении 5 суток Вам, конечно вручат приговор (хотя на практике бывало, что полный текст приговора вручался значительно позже). Однако, даже в данной ситуации понятно, что у Вас законодатель фактически «съел» пять дней для обжалования.

Но не это самое интересное.. Интересна практика и право понимание наших судов процессуальных сроков. Предположим – приговор суда вынесен 31 декабря, накануне новогодних каникул. Сразу по окончании праздников, числа эдак 11 января, ВЫ отдаете в суд свою апелляционную жалобу. И здесь Вы узнаете, что пропустили срок обжалования приговора. Вы в шоке пытаетесь восстановить пропущенный срок. И получится ли это у Вас не известно. Эта история из реальной практике. Действительно глава 17 УПК РФ, во главе со статьей 128 не содержит не одного упоминания о том, что нерабочее время (праздники, выходные) не засчитываются при исчислении сроков. Есть легкий намек, что мол де, при исчислении сроков заключения под стражу (домашний арест, нахождение в мед. организации) в эти самые сроки включается и нерабочее время. И мы должны догадаться, что в остальные сроки нерабочее время не включается. Однако это не так, УПК РФ – этом императивный закон и расширительному толкованию не подлежит.

Проще становиться, если 10-дневный срок истекает в выходной или праздничный день. В этом, случае, Вы можете не торопиться и отправить жалобу на следующий – рабочий день.

В любом, случае основной совет: жалобу подавайте вовремя, и даже с небольшим запасом. Если у Вас отсутствует полный текст приговора – подайте краткую апелляционную жалобу, где изложите свое несогласие с приговором и обязательно отметьте отсутствие полного текста приговора. Краткая апелляционная жалоба – такое понятие в УПК РФ отсутствует, однако официальная ее подача (в канцелярию, с отметкой на втором экземпляре) поможет Вам «застолбить» сроки. Как правило, подача краткой апелляционной жалобы вынуждает суд поторопиться с вручением Вам полного текста приговора.

Если Вы не успеваете лично прийти с жалобой в суд – направляйте жалобу через ближайшее отделение почтовой связи. Не забудьте отправить письмо с уведомлением (желательно и письмо и уведомление были заказными) и получить соответствующие квитанции с датой отправления. Если Вы содержитесь под стражей отдайте жалобу в администрацию (оперативную часть) изолятора, если в больнице – главному врачу (либо в канцелярию соответствующего медучреждения).

В случае если Вы всё-таки пропустили процессуальный срок обжалования Вам необходимо его восстановить. Как – читайте здесь.

Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам

Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.

Источник: http://advokat-balamutov.ru/uslugi/zashchita-v-sude/srok-obzhalovaniya-prigovora-suda-esli-propustili-srok-obzhalovaniya

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 389.5 УПК РФ

1. Срок для подачи самого ходатайства о восстановлении пропущенного срока уголовно-процессуальным законом не ограничен. Если 10-дневный срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Второй случай мыслим главным образом по распоряжению председателя суда. Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока другим судьей, по нашему мнению, даже предпочтительнее, т.к. в этом случае не возникает почвы для конфликта интересов, который более вероятен, если вопрос о судьбе жалобы разрешает сам судья, правомерность решения которого ставится в этой жалобе под вопрос и который, следовательно, не слишком заинтересован в даче ей дальнейшего хода.

Читайте так же:  Судебный приказ на физическое лицо

Ходатайство должно содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока, ссылку на обстоятельства, в связи с которыми он был пропущен, доводы заявителя, а также, по возможности, указание на сведения и факты, которые могут подтвердить эти обстоятельства. К жалобе могут прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, если таковые имеются.

———————————
Вероятно, в публично-исковой разновидности состязательного судопроизводства, к которой относится и современный российский уголовный процесс, есть основания говорить и о четвертой функции — содействия правосудию, которую выполняют свидетели, эксперты, специалисты, понятые и т.д.
См.: Определение КС РФ от 21.12.2006 N 590-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр. Н.Н. Мачалабы на нарушение его конституционных прав статьями 125, 165, 182, 185, 186, 404, 406 УПК РФ и ст. ст. 5, 9, 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КП».

3. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в 10-суточный срок путем личной явки в суд или направления их по почте. К числу уважительных причин судебная практика относит, в частности, обстоятельства непреодолимой силы, например стихийное бедствие, введение карантина в месте жительства лица, обжалующего судебное решение, в связи с эпидемией или эпизоотией, пребывание в длительной командировке, стационарное лечение лица, неразъяснение права на обжалование обязанным должностным лицом и др. Нахождение лица на амбулаторном лечении может и не быть признано уважительной причиной пропуска срока для обжалования, поскольку, как правило, не исключает реальной возможности для подачи жалобы. Смотрите также пункт 3 ком. к ст. 130 настоящего Кодекса.

Другой комментарий к статье 389.5 УПК РФ

1. Уважительной судебная практика признавала, к примеру, следующую причину пропуска срока — направление в суд потерпевшим, проживающим в другом государстве, апелляционной жалобы в течение 10 суток после получения им по почте копии приговора.

________________
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — N 5.

2. Уважительной причиной пропуска срока не всегда признается то обстоятельство, что определенный период времени, в течение которого лицо имело право на апелляционное обжалование, ему препятствовали в реализации его права. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не признала уважительной такую причину пропуска срока на обжалование не вступившего в законную силу судебного решения, как «отсутствие допуска к делу» в течение 4 суток после вынесения решения суда первой инстанции, обосновав свой вывод тем, что срок на обжалование составляет 10, а не 4 дня.

________________
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 1994 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1995. — N 2.

3. Постановлением судьи оформляется не только отказ в восстановлении пропущенного срока, но и восстановление такового.

4. Вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование должен разрешаться и в тех случаях, когда в суд поступили как своевременно поданные, так и с пропущенным сроком апелляционные жалобы (представления). Одного лишь приобщения к делу поданной по истечению 10 дней после вынесения судебного решения апелляционной жалобы недостаточно для ее разрешения в апелляционной инстанции.

________________
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 1994 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1995. — N 6.

5. См. также комментарий ст.130, 312, 389.1 УПК.


Источник: http://proupkrf.ru/st_389.5_upk_rf

Восстановление срока обжалования приговора суда

Для того, чтобы восстановить пропущенный срок обжалования, Вам необходимо подготовить и подать ходатайство в тот суд, который постановил приговор.

Ходатайство подготавливается по всем правилам уголовного-процессуального делопроизводства: указывается обжалуемый приговор, формулируется просьба, в виде восстановления пропущенного по уважительным причинам срока (образцы в интернете в избытке). Особое внимание обратите на перечисление причин пропуска срока. Бремя доказывания их уважительности лежит на Вас. Поэтому, обязательно приложите к ходатайству соответствующие документы, подтверждающие уважительность пропуска срока обжалования приговора.

Помните: конкретного перечня какие причины являются уважительными, а какие нет, — в законодательстве отсутствуют. И здесь судья будет действовать в соответствии со своими внутренними убеждениями. Естественно с оглядкой на вышестоящую инстанцию, куда Вы вправе обжаловать постановление суда.

Как правило, ходатайство рассматривает тот же судья, что и вынес приговор. И, по статистике, судьи, чаще удовлетворяют такие ходатайства – отсутствует смысл препятствовать доступу граждан к правосудию – апелляционная инстанция в абсолютном большинстве случает оставляет приговор без изменения.

Отдельно стоит рассмотреть вопрос о возможности восстановления срока обжалования в одном тексте с апелляционной жалобой. Это возможно. И на практике, такое «проходит». Несмотря на то, что апелляционная жалоба – это обращение в вышестоящую инстанцию, а ходатайство о восстановлении срока обжалование – обращение в суд, который вынес приговор – рассматриваемые предметы непосредственно связаны между собой. Без решения одного вопроса, не может быть решен и другой. Судья, вынесший приговор, формирует материалы и определяет возможность их направления в апелляционную инстанцию, что гипотетически делает возможность рассмотрения указанных требований, размещенных в одном процессуальном документе.

В апелляционной жалобе возможно отдельным пунктом (параграфом) указать те уважительные причины, по которым данная жалоба не была вовремя подана. Кроме того, наряду с отменой (изменением приговора), отдельным пунктом сформулировать просьбу о восстановлении срока апелляционного обжалования. Однако, необходимо отметить, что в различных судах сформировалась разнообразная практика удовлетворения таких ходатайств. Вам могут отказать (в принципе справедливо), если Ваши апелляционные требования будут зафиксированы в одном документе с ходатайством о восстановлении срока. Во всяком случае, статьи 389.5 и 389.6 УПК РФ не предполагают возможность различных требований о одном процессуальном документе.

Читайте так же:  Заявление на судебные расходы в гражданском процессе

Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам

Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.

Источник: http://advokat-balamutov.ru/uslugi/zashchita-v-sude/vosstanovlenie-sroka-obzhalovaniya

Восстановление срока обжалования приговора суда

Статья 357. Порядок восстановления срока обжалования

1. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

2. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Комментарий к статье 357

1. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное и кассационное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику уголовного процесса своевременно принести жалобу или представление.

1.1. Уважительными причинами пропуска апелляционного или кассационного срока признаются события в жизни лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении срока, а также нарушения закона, ограничившие его возможности по защите законных интересов (несвоевременное изготовление протокола судебного заседания, вручение копии приговора подсудимому, не владеющему языком судопроизводства, без перевода, неточности резолютивной части приговора при указании на срок обжалования, нарушение транспортного сообщения с местом нахождения суда и т.п.).

2. При пропуске срока на апелляционное и кассационное обжалование прокурор наравне с другими участниками уголовного процесса представляет в суд доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока. Не являются уважительными такие причины пропуска срока, как: «недостаточность штата в органах прокуратуры и выезд прокурора, поддерживающего обвинение в суде первой инстанции, в командировку», «отсутствие сведений у вышестоящего прокурора о приговоре по делу до поступления его в суд апелляционной или кассационной инстанции» и т.п.

2.1. Понятно, что в состязательном процессе стороны должны обладать равными правами. Однако, учитывая, что прокурор — должностное лицо государственного органа, осуществляющего уголовное преследование и надзор за процессуальной деятельностью органов расследования (ст. 37 УПК), суд должен критически подходить к решению вопроса о восстановлении срока, пропущенного прокурором.

3. Вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения разрешается в судебном заседании единолично судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

3.1. К сожалению, законодатель не указал на порядок судебного заседания, в котором разрешается вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Представляется, что данный вопрос должен разрешаться в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК (см. коммент. к ст. 125).

3.2. При установлении уважительной причины пропуска срока обжалования судья выносит постановление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное или кассационное обжалование.

3.3. При признании причин пропуска срока неуважительными судья выносит постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока.

4. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалуется в вышестоящий суд (см. коммент. к ст. 354).

К частной жалобе или частному представлению на постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование обязательно прилагаются соответственно апелляционные или кассационные жалобы или представления.

5. Признав жалобу на решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обоснованной, вышестоящий суд отменяет постановление судьи нижестоящего суда, восстанавливает пропущенный срок на обжалование судебного решения и рассматривает дело по существу по жалобе или представлению.

5.1. Вышестоящий суд, установив, что причины пропуска апелляционного или кассационного срока обжалования не могут быть признаны уважительными, принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

6. Комментируемая статья предусматривает возможность обжалования лишь постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока. Однако в определенных ситуациях восстановление пропущенного срока на обжалование одному из участников уголовного процесса может ущемить законные интересы других его участников. В силу этого и с учетом прямого действия ст. 46 Конституции, гарантирующей каждому судебную защиту его прав, следует сделать вывод о правомерности (возможности) обжалования участниками процесса постановления судьи о восстановлении пропущенного срока на апелляционное или кассационное обжалование. Следовательно, судьи должны принимать к рассмотрению и такие жалобы или представления.

Источник: http://ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com/statya-357-poryadok-vosstanovleniya-sroka-obzhalovaniya/

Статья 483. Порядок восстановления срока обжалования либо опротестования приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела

Статья 483. Порядок восстановления срока обжалования либо опротестования приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела

В случае пропуска срока обжалования либо опротестования приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или принести протест, могут ходатайствовать перед мировым судьей, постановившим приговор или вынесшим постановление, о восстановлении пропущенного срока. Указанное ходатайство рассматривается в судебном заседании тем мировым судьей, который рассматривал дело по существу. Мировой судья вправе вызвать лицо, заявившее указанное ходатайство, для дачи объяснений.

Постановление мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования либо опротестования приговора или постановления о прекращении дела может быть обжаловано или опротестовано в районный суд.

>
Извещение о поданных жалобах и принесенных протестах
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/3975161/0b318caedf9528b4fe160574297bf3c5/

Образец ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования для ПОО

В случае, если пропущен срок апелляционного обжалования приговора (10 суток с момента вручения Вам копии приговора) или постановления суда об избрании меры пресечения (3 суток с момента вручения Вам копии постановления) (в обоих случаях течение срока начинается с суток, следующих после вручения приговора/постановления суда), к подаваемой апелляционной жалобе должно быть приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Читайте так же:  Образец приказа о праве подписи финансовых документов

В Московский городской суд, __________________ районный суд г.Москвы,
судебный участок № ___ района ____________ г.Москвы
(ходатайство направляется и адресуется тому суду, который принял обжалуемое решение)

ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора/ постановлением суда

Приговором / определением ________________________________________ ____________________г. Москвы
(наименование суда)
от «___»__________ 20___ года по уголовному делу
я ________________________________________ _______________________________
(Ф.И.О., дата рождения)

осужден по ч. ___ ст. ___ УК РФ; мне назначено наказание в виде _______________ ________________________________________ ________________
(указать меру наказания, определенную судом)
(В отношении меня ______________________________________ избрана мера
(Ф.И.О., дата рождения)
пресечения в виде содержания под стражей.)
С данным приговором (определением) суда я не согласен(а) и намерен(а) обжаловать его в апелляционном порядке. Однако, в установленный законом срок я не мог(ла) подать апелляционную жалобу по следующим причинам ________________________________________ _______________________________
(указать уважительность причины)

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ прошу: Восстановить мне срок на апелляционное обжалование приговора (определения) суда.

Примечание:
Ходатайство должно содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока, ссылку на обстоятельства, в связи с которыми он был пропущен, доводы заявителя, а также, по возможности, указание на сведения и факты, которые могут подтвердить эти обстоятельства. К жалобе могут прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, если таковые имеются.
Лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительной, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей ходатайства о восстановлении срока обжалования должна быть подана апелляционная жалоба.

Источник: http://may-antiwar.livejournal.com/768434.html

Постановлением Николаевского районного суда Ульяновской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2018 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М., при секретаре Ефремовой Е.А., рассмотрев заявление адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 20.12.2017,

В Николаевский районный суд Ульяновской области от адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.12.2017, а также апелляционная жалоба. В заявлении указано, что 20.12.2017 Николаевским районным судом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении его жалобы. При рассмотрении жалобы он не участвовал. Постановление им получено 09.01.2018. Просит восстановить срок для подачи жалобы в связи с поздним его получением. »

Заявитель адвокат НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонов А.П., представитель ООО НАЗВАНИЕ1, прокурор Павловского района Ульяновской области, начальник СГ МО МВД России «Павловский» Китаев А.С., начальник МО МВД России «Павловский» Рябов А.Ю., ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.1 ч.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

На основании ст.389.5 ч.1 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Николаевским районным судом Ульяновской области 20.12.2017 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. в интересах ООО НАЗВАНИЕ1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством дизельного топлива, вынесенного начальником СГ MО МВД России «Павловский» Китаевым А.С. 21.02.2017, по уголовному делу № 161200128. Срок обжалования указанного постановления истекает 09.01.2018.

В судебном заседании 20.12.2017 адвокат Антонов А.П. не участвовал. Копия постановления суда от 20.12.2017 была направлена ему почтовым отправлением. Из материалов дела следует, что копия вышеуказанного постановления от 20.12.2017 получена адвокатом Антоновым А.П. 09.01.2018. Апелляционная жалоба на постановление от 20.12.2017 направлена в суд адвокатом Антоновым А.П. по почте 15.01.2018, поступила апелляционная жалоба в суд 22.01.2018.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что адвокатом НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антоновым А.П. апелляционная жалоба направлена в суд фактически на шестой день со дня получения им копии постановления, суд полагает возможным признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от 20.12.2017 адвокатом Антоновым А.П. уважительной. Срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.12.2017 адвокату Антонову А.П. следует восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.5 УПК РФ,

Восстановить адвокату НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонову А.П. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.12.2017 по жалобе адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. в интересах ООО НАЗВАНИЕ1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством дизельного топлива, вынесенного начальником СГ МО МВД России «Павловский» Китаевым А.С. 21.02.2017, по уголовному делу№ 161200128.

Направить апелляционную жалобу в Ульяновский областной суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Источник: http://pravo163.ru/29-01-2018-kujbyshevneft-postanovlenie-nikolaevskogo-rajonnogo-suda-ulyanovskoj-oblasti-o-vosstanovlenii-sroka-na-podachu-apellyacionnoj-zhaloby/

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Читайте так же:  Обязательное психиатрическое освидетельствование работников образования

Содержание апелляционной жалобы:

  1. наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
  2. данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
  3. указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
  4. доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
  5. перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
  6. подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционной жалобы, представления требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда

кому _________________________
_________________________
_________________________
от _________________________
_________________________
_________________________

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора (решения) суда

Приговором (решением) ________________________ районного (городского) суда ________ области (края, республики) от «___» _____________ 20__ г. по уголовному (гражданскому) делу постановлено: _________________________.
С данным приговором (решением) суда я не согласен и намерен обжаловать его в кассационном порядке. Однако в установленный законом срок, я не мог подать кассационную жалобу по следующим причинам: _________________________
_________________________
_________________________
_________________________
В соответствии со ст. 329 УПК РФ (ст. 105 ГПК РФ).
ПРОШУ:
Восстановить мне срок на кассационное обжалование приговора (решения) суда.

Источник: http://law-raa.ru/xodatajstvo-o-vosstanovlenii-sroka.html

Районный суд отказал прокурору в восстановлении пропущенного срока

Пропущенный прокурором срок восстановлению не подлежит

В октябре 2016 года мной было принято поручение на защиту осужденного в суде апелляционной инстанции по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой.

После ознакомления с материалами уголовного дела и согласования тактики защиты со своим Доверителем, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки стороной защиты была подана дополнительная апелляционная жалоба.

В ней, в качестве основания для отмены постановленного приговора, мной было указано на допущенное при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции права на защиту в отношении двух осужденных.

Так, в соответствие с требованиями пункта 14 части 3 статьи 259 УПК РФ, в протоколе судебного заседания должно быть отражено основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнем слове подсудимого.

Районным судом указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены не были.

В соответствие с имеющимся в материалах уголовного дела протоколом судебного заседания, выступавшие в судебных прениях защитники двух осужденных, завершили свои судебные речи просьбой оправдать не своих подзащитных, а третьего осужденного.

При внимательном изучении содержания выступлений указанных защитников становится очевидным, что их речи в судебных прениях не отражены вовсе: имеющиеся в протоколе являются усеченным текстом выступления защитника третьего осужденного.

То есть, в протоколе судебного заседания вообще не отражены защитительные речи защитников двух осужденных.

В дополнительной апелляционной жалобе мной было указано, что данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным районным судом.

При этом, оно подлежало толкованию и как не указание в протоколе судебного заседания защитительных речей защитников, и как грубейшее нарушение прав двух осужденных на защиту, влекущим безусловную отмену постановленного приговора.

В самом начале первого заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем внезапно было заявлено ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и о возвращении его в суд первой инстанции.

Указанное ходатайство прокурор мотивировал тем, что это необходимо для разрешения ходатайства участвовавшего при рассмотрении уголовного дела в районном суде прокурора о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и для, собственно, рассмотрения замечаний.

При этом в замечаниях, по необъяснимому совпадению поданных в районный суд в тот же день, что и мной была подана дополнительная апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции, указывалось, что защитники в действительности просили оправдать только своих подзащитных, а содержание протокола судебного заседания в этой части является технической ошибкой.

То есть, обвинение тем самым пыталось нейтрализовать обнаруженное мной и доведенное до сведения судебной коллегии по уголовным делам существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое могло стать потенциальным основанием для отмены постановленного приговора.

Несмотря на возражения стороны защиты, судом апелляционной инстанции было принято решение о снятии уголовного дела с рассмотрения и об его направлении в районный суд для разрешения ходатайства.

Основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют

В ходе состоявшегося заседания районного суда мной на ходатайство прокурора были представлены возражения, в которых указывалось следующее:

В соответствие с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Читайте так же:  Как оформить разрешение на оружие военнослужащему

Как следует из материалов уголовного дела, прокурор присутствовал при оглашении приговора и разъяснении сторонам порядка подачи ходатайства на ознакомление с протоколом судебного заседания.

В ходе неоднократного ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты такого ходатайства, адресованного прокурором в районный суд, в нем обнаружено не было.

То есть, государственным обвинением желания знакомиться с протоколом судебного заседания ранее не изъявлялось.

В соответствие с ч. 1 ст. 260 УПК РФ, стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с таковым.

Таким образом, указанные нормы уголовно-процессуального закона следует толковать в их системной взаимосвязи: состоялось судебное заседание; в течение трех суток сторона обязана подать ходатайство об ознакомлении с его протоколом; в случае, если такое ходатайство было подано, сторона знакомиться с протоколом и в течении трех суток со дня ознакомления обязана подать замечания, если таковые имеются.

Одно из фундаментальных понятий и требований процессуального права — процессуальные сроки.

Их пропуск лишает сторону права на реализацию своих процессуальных возможностей.

Злоупотребление правом, тем более, уголовно-процессуальным, связанным со значительным ущемлением прав и свобод граждан, не допустимо.

Не подав ходатайство о желании ознакомиться с протоколом судебного заседания, сторона обвинения утратила и право на подачу на него замечаний.

Кроме того, собственно просьбы о восстановлении срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, поданное государственным обвинением обращение не содержало.

Тем более, что срок на апелляционное обжалование постановленного приговора истек почти четыре месяца тому назад, уголовное дело уже было направлено в суд апелляционной инстанции; само рассматриваемое ходатайство поступило в районный суд в момент нахождения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, что влечет безусловный отказ в его удовлетворении.

Суд пропущенный прокурором срок не восстановил

При этом сторона защиты абсолютно не питала никаких иллюзий в отношение результатов судебного заседания и не надеялась, что суд не станет давать стороне обвинения возможность реализовать задуманную тактическую комбинацию.

В ходе состоявшего судебного заседания участвовавший государственный обвинитель полностью поддержал ходатайство своего непосредственного руководителя; все участники процесса со стороны защиты просили в удовлетворении ходатайства прокурора отказать в полном объеме.

Однако, по результатам судебного заседания районным судом неожиданно было принято единственно правильное, законное, обоснованное и в достаточной степени мотивированное решение: в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказать.

18.05.2019
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО О МОШЕННИЧЕСТВЕ ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
Суд по моему ходатайству возвратил прокурору уголовное дело по.

21.04.2019
СЛЕДСТВИЕ НЕ ДОКАЗАЛО ВИНУ МОЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ В ДАЧЕ ВЗЯТКИ
Следственный орган намеревался привлечь моего Доверителя к уголовной.

* Пользуясь настоящим сайтом Вы подтверждаете свое согласие на обработку Ваших персональных данных в соответствие с установленной «Политикой конфиденциальности»

Источник: http://www.advokat-romanov.com/main/%20news?id=54

А как можно восстановить срок для обжалования приговора суда по гражданскому делу.

Здравствуйте! Только при наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об исполнительном производстве»

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Если имеются уважительные причины по которым срок обжалования решения суда пропущен, то можете обратится с апелляционной жалобой в суд вышестоящей инстанции. К апелляционной жалобе приложите ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

То что нужно. Спасибо!

Ходатайство подавать, при наличии уважительных причин

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 112 ГПК РФ

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 112]

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/questions/12781461/

Восстановление срока обжалования приговора суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here