Возмещение ущерба наследниками

Помощь по теме: "Возмещение ущерба наследниками" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Возмещение ущерба наследниками

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Кассационное определение Пермского краевого суда от 29 августа 2011 г. по делу N 33-8795 (ключевые темы: ДТП — наследники — материальный ущерб — страховое возмещение — автомобиль)

Кассационное определение Пермского краевого суда
от 29 августа 2011 г. по делу N 33-8795

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Гилевой М.Б.

и судей Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А.

при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Ступаловой Э.В. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 года, которым постановлено:

Взыскать со Ступаловой Э.В., Ступаловой С.П., Ступалова В.К. в пользу Самойловой И.С. солидарно 374 926 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать со Ступаловой Э.В., Ступаловой С.П., Ступалова В.К. судебные расходы в доход местного бюджета по 2 272 рубля 67 копеек с каждого.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Гилевой М.Б., объяснения представителя ответчиков Ступаловой Э.В., Ступалова В.К., Ступаловой С.П. — Ж., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Самойлова И.С. обратилась в суд с иском к Ступаловой Э.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына — Ступалова С.А., дата рождения, Ступаловой С.П., Ступалову В.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Ступалова Э.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Ступалова С.П., Ступалов В.К. в судебное заседание не явились, были судом извещены.

Представитель ответчиков исковые требования не признал.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, был извещен.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца материального ущерба в виду нарушения судом норм материального права ( п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931 , п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323 ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Самойловой И.С., суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля, а следовательно, и причинение истцу материального ущерба, стало возможным в результате нарушения требований Правил дорожного движения водителем С., управлявшим автомобилем (марка) государственный номер . Вывод суда о том, что ДТП имело место исключительно по вине водителя С., вследствие нарушения им требований пункта 8.3 ПДД и об отсутствии вины в действиях второго участника ДТП — истца Самойловой И.С., должным образом мотивирован, основан на анализе и надлежащей правовой оценке собранных по делу доказательств, правильном применении норм материального права. Кассационная жалоба не содержит доводов о несогласии ответчика с решением суда в части определения вины, не приводила сторона ответчика таких доводов и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд правомерно посчитал, что поскольку гражданская ответственность С., как владельца автомобиля (марка) на момент ДТП, была застрахована в ООО «. «, в соответствии со ст. 931 ГК РФ, истец вправе требовать возмещения причиненного ей материального ущерба непосредственно со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, в размере стоимости затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля с учетом износа. Сумма страхового возмещения ООО «. » в размере 120 000 рублей Самойловой И.С. выплачена.

Как обоснованно посчитал суд, в силу ст.ст. 15 , 1064 , 1072 , 1175 ГК РФ, ответчики как наследники лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, обязаны возместить истцу причиненный материальный ущерб в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку по смыслу ст. 1112 ГК РФ, обязательство С., возникшее из причинения вреда, не прекращается его смертью и входит в состав наследства.

Вместе с тем, определяя размер возмещения, суд не принял во внимание то обстоятельство, что исходя из принципа свободы договора, цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи, не может служить доказательством действительной стоимости автомобиля. В материалах дела имеется заключение эксперта ООО «. » N 1135/10 от 03.12.2010 года в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля (марка) государственный номер . с учетом повреждений, оставшихся после восстановления транспортного средства от ДТП 20.02.2008 года составляла в диапазоне от 354 600 рублей до 369 600 рублей, или в среднем 362100 рублей. Ориентировочная среднерыночная стоимость данного автомобиля на момент ДТП составляла от 445 000 рублей до 460 000 рублей, или в среднем 452 500 рублей.

Читайте так же:  Суды по делам несовершеннолетних в россии

При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в кассационной жалобе, сумма материального ущерба, не возмещенного истцу и подлежащего взысканию с ответчиков составит: 452 500 рублей (стоимость автомобиля на момент ДТП) — 120 000 рублей (страховое возмещение) + 328 840 рублей (расходы на ремонт) — 362 100 рублей (стоимость на момент ДТП с учетом ремонта и повреждений) = 299 400 рублей. Таким образом, в указанной части доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и влекут необходимость изменения решения суда.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся отсутствия в решении суда выводов о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности, как наследников умершего виновника ДТП, отмены решения повлечь не могут. Как установил суд, ответчики Ступалова Э.В., Ступалов С.А., Ступалов В.К., Ступалова С.П., являются наследниками первой очереди после смерти С., умершего 10.09.2008 года. Наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу . и денежных средств, внесенных во вклад, наследники приняли, оформив свои наследственные права, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 18.03.2009 года и 28.03.2009 года. Стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам в порядке наследования, превышает размер задолженности, что подтверждается данными о рыночной стоимости названной выше квартиры по адресу . в соответствии с которой стоимость квартиры на 18.03.2009 года составляла от 2 800 000 рублей до 3 000 000 рублей.

Сумма материального ущерба подлежит взысканию со всех наследников, в том числе и с несовершеннолетнего Ступалова С.А. в солидарном порядке. В связи с изменением размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы, необходимо изменить и размер государственной пошлины. Госпошлина будет составлять 6 192 рубля 40 копеек, по 1 548 рублей 10 копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 года изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции. Взыскать со Ступаловой Э.В., Ступалова С.А., Ступаловой С.П., Ступалова В.К. солидарно в пользу Самойловой И.С. в счет возмещения ущерба 299 240 рублей.

Взыскать со Ступаловой Э.В., Ступалова С.А., Ступаловой С.П., Ступалова В.К. государственную пошлину в доход местного бюджета по 1548 рублей 10 копеек с каждого.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/16077985/

Наследование и компенсация морального вреда

Достаточно часто возникает вопрос о взаимосвязи наследования и компенсации морального вреда, о возможности получения наследниками компенсации морального вреда, причиненного наследодателю. Либо другая сторона вопроса: причинитель вреда умер, не выплатив причиненный вред. Должны ли наследники этот вред выплачивать?

Ответы на указанные вопросы содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. (по гражданским делам), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г.:

« 1. Вопрос: Подлежит ли взысканию с наследников лица, причинившего моральный вред, компенсация морального вреда по иску родственников погибшего гражданина, смерть которого наступила по вине наследодателя — причинителя вреда?

Ответ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда.

Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Поэтому если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.553 ГК РСФСР, 1964 г.).

При этом претензия к наследникам причинителя вреда о выплате компенсации морального вреда должна быть предъявлена в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.554 ГК РСФСР, 1964 г.) …»

Обратите внимание, в ответе на вопрос обязанность причинителя вреда по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, определяется как имущественная обязанность и как имущественная обязанность она переходит к наследникам причинителя вреда.

Рассматривая переход права на компенсацию морального вреда по наследству, необходимо учитывать, что право на компенсацию как полноценное имущественное право наступает в полном объеме только после вступления в силу решения суда. По мнению А. Эрделевского «до обращения в суд с иском о компенсации морального вреда у потерпевшего есть лишь предпосылки для приобретения полноценного имущественного права, но не само имущественное право. Потерпевший вправе обратиться в суд, и тогда приобретение полноценного имущественного права станет неизбежным (исходя из наличия всех необходимых оснований для удовлетворения судом требования о компенсации морального вреда в принципе), но он может и не предъявлять иск — в этом случае предпосылки для возникновения имущественного права так и не приведут к возникновению имущественного права, которое можно было бы наследовать.».

Объекта наследования не возникает, если потерпевший не обратился в суд до момента свой смерти, то наследники реализовать это право уже не смогут, поскольку право на судебную защиту не переходит по наследству.

Вновь обратимся к вышеуказанному обзору судебной практики:

« … 2. Вопрос: Переходит ли к наследникам право требовать взыскания компенсации морального вреда в случае смерти истца, которому непосредственно причинен моральный вред?

Ответ: Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению на основании п.8 ст.219 ГПК РСФСР.

В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками».

Читайте так же:  Исковое заявление без алиментов

В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» данная правовая позиция находит свое дальнейшее развитие:

5. Учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя….»

В качестве примера правоприменительной практики приведу Апелляционное определение

Московского городского суда от 10 июля 2015 г. по делу N 33-23870:

истец М.К. обратилась в суд к ответчикам ООО «АВТО-ЭМ», Т. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что водитель Т., управляя автомобилем, принадлежащим ООО «АВТО-ЭМ» совершил на нее наезд, в результате чего причинил вред здоровью.

В процессе рассмотрения дела — 17 февраля 2015 года — истец М.К. скончалась.

В судебном заседании сын М.К. — М.М., в порядке ст. 44 ГПК РФ, заявил ходатайство о замене истца в связи с ее смертью на правопреемника.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит М.М., ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права…

Проверив материалы дела, выслушав пояснения М.М., заключение прокурора, полагавшей определение суда не подлежавшим отмене, обсудив доводы частной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, — в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, — суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что после смерти истца М.К. спорные правоотношения правопреемство не допускают.

Судебная коллегия согласна с такими выводами суда первой инстанции, т.к. Пленум Верховного Суда РФ, в п. 5 Постановления от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Видео (кликните для воспроизведения).

Поскольку в данном случае М.К. заявлены требования о возмещении вреда здоровья, компенсации морального вреда, т.е. требования, связанные с личностью наследодателя, — постольку возможность перехода к правопреемникам данных прав не допускается, а потому, суд законно отказал в удовлетворении ходатайства наследника истца — сына М.М. — об установлении правопреемства, прекратив производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется….».

1. Мосин О.В., Изучение особенностей наследования, раздела и хранения отдельных видов имущества в Российском наследственном праве, дипломная работа, 2004 год, Москва;

2.Эрделевский А.М., Компенсация морального вреда, Анализ и комментарии законодательства и судебной практики, 3-е издание, Москва, 2007.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться


Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777737323/

Статья 1231. Наследование обязанности возместить имущественный вред (убытки) и моральный вред, который был нанесен наследодателем

1. Часть 1 ст. 1230 регламентирует наследование убытков, причиненных наследодателю при его жизни вследствие невыполнения договорных обязательств, устанавливая, что право на возмещение таких убытков переходит к наследнику.

Ст. 22 ГК, которая относит к убыткам: 1) потери, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки); 2) доходы, лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Читайте так же:  Выучиться на инспектора по делам несовершеннолетних

Размер убытков возмещается в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере. Если лицо, нарушившее право, получило в связи с этим доходы, то размер упущенной выгоды, которая должна возмещаться лицу, право которого нарушено, не может быть меньше доходов, полученных лицом, которое нарушило право (см. комментарий к ст. 22 ГК).

Согласно ч. 2 ст. 1230 ГК к наследнику переходит также право на взыскание неустойки (штрафа, пени) в связи с невыполнением должником наследодателя своих договорных обязанностей, которая была присуждена судом наследодателю при его жизни. Здесь стоит обратить внимание на различия условий применения частей первой и второй комментируемой статьи. Так, наследование права на возмещение убытков, причиненных вследствие невыполнения договорных обязательств, возникает независимо от совершения каких-либо действий наследодателем (ч. 1 ст. 1230 ГК), а наследование права на взыскание неустойки (штрафа, пени) в связи с невыполнением должником наследодателя своих договорных обязанностей, возможно лишь при условии, что уплата неустойки (штрафа, пени) была присуждена судом наследодателю при его жизни (ч. 2 ст. 1230 ГК). Т.е. ч. 2 ст. 1230 устанавливает условие возникновения права на взыскание неустойки (штрафа, пени) — она ??должна быть присуждена наследодателю при его жизни.

Согласно ч. ст. 1230 ГК к наследнику переходит также право на возмещение морального вреда, которое было присуждено судом наследодателю при его жизни. Моральный вред может заключаться: 1) в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, 2) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого , членов его семьи или близких родственников, 3) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества; 4) в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица (ст. 23 ГК).

Моральный вред возмещается деньгами или иным способом. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств , которые имеют существенное значение. Моральный вред возмещается независимо от имущественного вреда, который подлежит возмещению, и не связан с размером этого возмещения.

2. Статья 1231 ГК посвящена вопросам регулирования наследования обязанностей возместить имущественный вред (убытки) и моральный вред, который был нанесен наследодателем, поскольку в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

К наследнику переходит обязанность возместить имущественный вред (ущерб), который был нанесен наследодателем. Поскольку комментируемая статья не содержит каких-либо специальных оговорок, то можно сделать вывод, что речь идет о наследовании обязанности возмещения любой имущественного вреда (убытков). Это может быть вред, возникший вследствие ненадлежащего исполнения наследодателем договорных обязательств, или та, что был нанесен им другим лицам вследствие повреждения их имущества, увечья или причинения смерти.

Кроме указанных обязанностей наследодателя к наследникам переходит обязанность возмещения морального вреда, причиненного наследодателем, которое было присуждено судом с наследодателя при его жизни, а также обязанность уплатить неустойку (штраф, пеню), которая была присуждена судом кредитору с наследодателя при жизни наследодателя (ч. 2 и 3 ст. 1231). При применении указанной нормы следует учитывать, что наследование упомянутых обязанностей возможно лишь при наличии двух дополнительных условий: 1) наличие решения суда о взыскании с наследодателя нанесенного им морального вреда или неуплаченной неустойки, вынесенного за его жизнь, 2) невыполнение наследодателем (не имеет значение по каким причинам) за жизнь решения суда о возмещении морального вреда или уплату неустойки.

Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена действительной стоимости имущества, перешедшего по наследству, которая определяется денежной оценке этого имущества. Ответственность несут как наследники по закону, так и по завещанию, а также наследники, получают обязательную долю пропорционально полученным ими наследственным долям. Если, например, один из наследников погасил долги наследодателя, превышают ту сумму, которая принадлежала из него пропорционально его наследственной доле, то он имеет право требовать возмещения другими наследниками выплаченных им сумм, превышающих долю.

По иску наследника суд может уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), размер возмещения имущественного вреда (убытков) и морального вреда и т.п.. Следовательно, для уменьшения размера ответственности наследника по долгам наследодателя необходимыми являются следующие условия: 1) обращение наследника в суд с иском, 2) доведение им того, что размер сумм, подлежащих уплате наследником, является непомерно велики по сравнению со стоимостью движимого или недвижимого имущества, которое было получено им по наследству. Вместе с тем, следует обратить внимание на то, что суд может уменьшить размер платежей, но не может совершенно освободить наследника от обязанности их оплаты.

Источник: http://juristoff.com/resyrsi/kz/gk/3645-statya-1231-nasledovanie-obyazannosti-vozmestit-imushhestvennyj-vred-ubytki-i-moralnyj-vred-kotoryj-byl-nanesen-nasledodatelem

Возмещение ущерба наследниками

Опубликовано пн 21.09.2015 — 16:08 пользователем Гость (не проверено)

11 месяцев назад сын погиб в дтп. Виновник он. На него был оформлен дом в котором проживаем я и его отец. После смерти сына я,его отец, его дочь и жена вступили в наследство. Сегодня получили претензию «Росгостраха» на сумму 1311121 руб. состоящую из страхового возмещения по страховому случаю .То имущество на которое мы вступили в наследство по кадастровой стоимости 700000 руб. Как нам выплачивать если у мужа маленькая зарплата, я не работаю так как сильно болею (буду скоро оформлять группу нетрудоспособности), у вдовы двое малолетних детей (одной наследнице нет еще и 2 лет , старшая девочка от первого брака)

Источник: http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/vozmeshchenie-ushcherba-naslednikami

Возмещение ущерба наследником

Опубликовано вс 17.01.2016 — 12:21 пользователем Гость (не проверено)

День добрый. Мой отец — виновник аварии 6.01.2015 причинил ущерб чужой машине приблизительно нас 300 тысяч рублей(так сказали в ГАИ). По трагическому стечению обстоятельств отец умер в тот же день 6 января — остановилось сердце, сильно переживал где взять деньги на выплату ущерба.
Звонил пострадавший в аварии — он намерен подать иск в суд на меня , как на наследника отца. У меня есть только ипатечная квартира(платить ипатеку нужно еще 10 лет), и машина отца — но она тоже требует ремонта после аварии. Должен ли я что-то платить пострадавшей стороне? Машина отца стоит в разы дешевле машины пострадавшей стороны . Заранее спасибо.

Читайте так же:  Средства защиты информации персональных данных

Здравствуйте Сергей!
Наследник отвечает за ущерб, причиненный наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для того, чтобы требования потерпевшего в судебном порядке были удовлетворены необходимо наступление 2 обстоятельств:
1. наследник должен принять наследство
2. стоимость наследственного имущества должна быть достаточной для удовлетворения такого иска.
Наследник может принять наследство 2 способами:
1. путем обращения с заявлением к нотариусу в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя
2. путем фактического принятия ( в силу факта прописки или проживания или долевой собственности с наследодателем).
Если вы являетесь лицом фактически принявшим наследство, вам придется отвечать по данному иску. Однако в судебном порядке вы вправе оспаривать цену иска и характер повреждений. Также необходимо будет оценить стоимость наследственного имущества, чтобы минимизировать размер удовлетворения иска.
Таким образом, если дело дойдет до суда, рекомендую вам воспользоваться помощью наших адвокатов, которые знают, какие способы можно задействовать для судебной защиты ваших прав при рассмотрении иска о возмещении ущерба наследником.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Источник: http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/vozmeshchenie-ushcherba-naslednikom

Переходит ли долг по выплате потерпевшим материального ущерба по наследству

Мой муж совершил наезд на пешехода. От полученных повреждений пешеход умер. Мужа осудили на 2 г общего режима и выплачивать материальный ущерб 3-м признанным потерпевшим в размере 1 700 000 руб. Муж инвалид 2-й группы. Понятно, что его жизни не хватит, чтобы полностью расплатиться с потерпевшими. Вопрос такой, после его смерти перейдет его долг по наследству или нет? Наследниками первой очереди являюсь я — его жена и дочь от первого брака. Спасибо. Наталья

На вопрос Переходит ли долг по выплате потерпевшим материального ущерба по наследству отвечают юристы

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

В соответствии с абзацем 2 статьи 1112 ГК РФ:
«Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.»

Таким образом, обязательство возмещения причиненного вреда является неразрывно связанным с личностью причинителя вреда, что прямо и буквально указано в части 1 ст.1064, и, соответственно, не входит в состав наследства причинителя вреда

Здравствуйте, Наталья Анатольевна.
Обязательства из причинения вреда не имеют сроков исковой давности и будут следовать за должником вплоть до его смерти. При этом сама по себе смерть должника не будет означать прекращения обязательства. Долг перейдет к наследникам в части, равной стоимости переданного в порядке наследования имущества. Соответственно, отсутствие наследуемого имущества будет означать и отсутствие долга.

Источник: http://jurist24.com/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-2/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%BC-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83/

Взыскание ущерба с наследников причинителей вреда

Опубликовано вт 29.03.2016 — 10:05 пользователем Гость (не проверено)

Здравствуйте!
Муж попал в аварию 08.05.2012 года в состоянии алкогольного опьянения. 02.07.2013 года муж умер. 09.01.2014 как супруга вступила в наследство. В сентябре 2015 года пришла повестка в суд на мужа с иском о возмещении ущерба в праве регресса от страховой компании, где была застрахована автогражданская ответственность мужа. Меня привлекли в качестве правопреемника в связи с материальным правопреемством. Пытаюсь оперировать ст. 1112 ГПК РФ, о том что на момент принятия наследства процессуальных прав и обязанностей по гражданскому делу (от страховой компании к супругу) у мужа не было, а наследство принимается единовременно. В комментариях к ст. 1112 ГПК РФ указано, что процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения гражданского дела. В нашем случае материальное правопреемство возникло 09.01.2014, а дело возбудили в сентябре 2015 года. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю ст. 1112 ГПК РФ
Спасибо. Анастасия.

Здравствуйте Анастасия!
В вашем вопросе допущена ошибка в указание на норму права, поэтому отвечая на ваш вопрос, приведу пример из судебной практики о взыскании ущерба с наследников причинителей вреда в порядке регресса.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-4205

Судья: Лосева Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Титова Е.М. и Шевчук Т.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в судебном заседании от 24 февраля 2014 г. апелляционную жалобу А.С. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 г. по делу по иску ЗАО «МАКС» к А.С., А.А., А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,
объяснения А.С., ее представителя Ч.

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А.С. — без удовлетворения.

Читайте так же:  Срок действия доверенности выданной нотариусом

Источник: http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/vzyskanie-ushcherba-s-naslednikov-prichiniteley-vreda

Юрист для Вас

Наследование права на возмещение убытков, морального ущерба и уплаты неустойки

Друзья, наследование Вами права на возмещение убытков или морального ущерба, а так же уплаты неустойки, является еще одним отдельным, или специфическим видом наследования.

К Вам, как наследникам, переходит право на возмещение Вам убытков, которые были причинены наследодателю в гражданских и хозяйственных договорных обязательствах с его участием.

Наследники имеют право требовать от контрагентов наследодателя (его должников) возмещения этих убытков.

К таким убыткам относятся:

  • реальные убытки, то есть потери, которые понесло лицо (наследодатель) в связи с уничтожением или повреждением определенной его вещи;
  • упущенная выгода, то есть доходы, которые лицо (а в нашем случае это наследодатель) могло реально получить, если бы его права не были нарушены.

К Вам, законным наследникам, переходит право на взыскание в Вашу пользу неустойки (штрафа, пени) в связи с невыполнением, или недобросовестным выполнением, должником наследодателя своих договорных обязательств, всех тех выплат, которые были присуждены судом наследодателю при его жизни (при условии, что при жизни наследодателя судом было вынесено решение по этому вопросу в его пользу).

Эти, перечисленные выше права входят, включаются в наследство только тогда, когда судом принято соответствующее решение в пользу наследодателя при его жизни.

К Вам, наследникам, в соответствии с законом переходит и право на возмещение Вам морального вреда, которое было присуждено судом в пользу наследодателя при его жизни.

Источник: http://juristdlyavas.com/nasledovanie-prava-na-vozmeshhenie-ubytkov-moralnogo-ushherba-i-uplaty-neustojki/

На автомобиль упало дерево, однако собственник автомобиля в этот момент был мертв, а наследники еще вступали в наследство. Может ли наследник, вступив в наследство оформить иск с требованием о возмещении ущерба, причинённого падением дерева?

— вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

— имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

— имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ).

— Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее — СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае вред, причиненный транспортному средству, неразрывно не связан с личностью наследодателя (и не является правом на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина), в связи с чем он может быть взыскан наследником после принятия наследства, так как причинен имуществу, правообладателем которого после принятие наследства будет являться наследник.

Существует судебная практика, подтверждающая возможность взыскания ущерба, причиненного имуществу, наследника:

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2018 по делу N 33-12740/2018 – «Истец является наследником по закону к имуществу умершего. В результате залива был причинен материальный ущерб в виде порчи внутренней отделки квартиры. Суд удовлетворил исковое заявление и возложил на ответчика обязанность по возмещению ущерба».

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2018 по делу N 33-46881/2018 – «право на возмещение вреда здоровью, утраченного заработка, компенсацию морального вреда, причиненного наследодателю в результате ДТП, не может входить в состав наследственного имущества, поскольку указанные права неразрывно связаны непосредственно с личностью потерпевшего (наследодателя) и носят личный характер.

Право же на возмещение ущерба, причиненного имуществу, может входить в наследственную массу, поскольку не имеет неразрывной связи с личностью наследодателя, принадлежащее ему транспортное средство вошло бы в состав наследственной массы после его смерти, наследник является наследником по закону, а потому имеет право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу наследника».

Также Верховный Суд РФ указал, что вред — это всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение ВС РФ от 27 января 2015 г. N 81-КГ14-19).

Умаление охраняемого законом материального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе есть убытки.

Следовательно, с точки зрения правоприменительной практики убытки — частный случай вреда. Реальный ущерб и упущенная выгода — составные части убытков.

Основные вопросы определения вреда и убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, согласно которому вред должен быть возмещен в полном объеме (п. 11). Кроме того, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. Там же указано, что истец обязан доказать факт причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Аннотация. Таким образом, в данной ситуации (на автомобиль упало дерево, о чем участковым был составлен протокол. Однако собственник автомобиля был мертв, а наследники еще вступали в наследство) наследник, вступив наследство может подать иск с требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу (автомобилю) падением дерева (также см. материалы, которые могут оказаться полезными при составлении искового заявления о возмещении ущерба при падении дерева на автомобиль — Статья: Дерево упало на ваш дом или авто. Кто виноват? (Суслов А.) («Жилищное право», 2017, N 8) ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://ks063.ru/vopros-ekspertu/faq/na-avtomobil-upalo-derevo-odnako-sobstvennik-avtomobilya-v-etot-moment-byil-mertv-a-nasledniki-eshhe-vstupali-v-nasledstvo.-mozhet-li-naslednik-vstupiv-v-nasledstvo-oformit-isk-s-trebovaniem-o-vozmeshhenii-ushherba-prichinyonnogo-padeniem-dereva

Возмещение ущерба наследниками
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here