Взыскание компенсации морального вреда при дтп

Помощь по теме: "Взыскание компенсации морального вреда при дтп" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Размер морального вреда и его компенсация при ДТП со смертельным исходом

Несмотря на все усилия дорожных служб и компетентных органов, количество ДТП с летальным исходом каждый год увеличивается. Вполне естественно, что родственники погибших граждан обращаются в суд за получением материального возмещения своих моральных страданий, часто в довольно крупных размерах. Насколько обоснованы такие требования, каким законом регламентируется порядок осуществления подобных выплат и на какую сумму реально можно рассчитывать исходя из судебной практики?

В каких случаях полагается возмещение?

Если в результате дорожного происшествия погиб человек, то помимо привлечения виновного к уголовной ответственности (при наличии такового) потерпевшая сторона также может потребовать компенсацию материального и морального ущерба. С материальной стороной все относительно понятно — сюда включаются финансовые затраты, связанные с ДТП (ремонт автомобиля, лечение и похороны пострадавшего и т.п.). А вот моральный вред понятие уже куда более размытое и оценить его гораздо сложнее.

Законодательство РФ (Постановление Пленума ВС №10 от 20 декабря 1994 г.) трактует этот термин как нравственные или физические страдания гражданина, являющиеся результатом посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, репутация и т.п.). Поскольку в рассматриваемом случае (ДТП со смертельным исходом) наличие подобных страданий совершенно очевидно (потеря родственника), то человек, которому они были причинены, имеет полное законное основание на взыскание выплаты за моральный ущерб.

Юридическое обоснование

Право требования моральной компенсации регламентируется статьей 1100 ГК РФ. Согласно ей возмещение осуществляется, если зафиксировано «причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности». Автомобиль как раз является таким источником, а значит под это определение более чем подходит любой ущерб от транспортных средств в ДТП. Стоит отметить, что закон никак не затрагивает вопрос виновности лица, действия которого стали причиной нанесения урона. Даже в тех случаях, когда человек осознанно нарушал ПДД, например, переходя дорогу на красный свет в состоянии алкогольного опьянения, по закону у него есть полное право на компенсацию морального вреда. Соответственно в ситуациях с летальным исходом такое требование предъявляют родственники погибшего гражданина.

Порядок получения возмещения будет зависеть от результатов первичного рассмотрения дела в рамках ст. 144-145 УПК РФ. Если по итогам проверки органы вынесут решение о возбуждении уголовного дела, то можно присовокупить исковое заявление о выплате моральной компенсации к этому делу. Суд изучит данное требование и вынесет свой вердикт по нему. Если же подобный иск не был заявлен в ходе уголовного разбирательства либо суд оставил его без рассмотрения или уголовное дело вообще не завели, то потерпевший (родственники погибшего) вправе обратиться в суд общей юрисдикции. В обоих вариантах заявитель будет признан гражданским истцом (согласно ст. 44 УПК РФ) со всеми вытекающими отсюда последствиями (правила подсудности, уплаты госпошлин, сроки исковой давности и т.п.).

Кто может претендовать на выплаты?

ДТП со смертельным исходом предполагает под собой тот факт, что потерпевшему лицу уже не удастся получить компенсацию морального вреда. В то же время такое право появляется у родственников погибшего — по закону они могут потребовать денежную выплату за те нравственные переживания и потрясения, которые были причинены им лично вследствие смерти близкого человека. В круг близких лиц входит супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, внуки, бабушка и дедушка. Каждый из перечисленных выше родственников обладает одинаковым правом на возмещение и может претендовать на него независимо от действий и желаний всех остальных (то есть подать самостоятельный иск). Важный момент здесь кроется в самой сути исковой претензии — возмещению подлежит именно тот ущерб, что понес родственник, а не погибший.

В связи с этим в Постановлении Пленума ВС №1 от 26 января 2010 года был четко прописан следующий пункт: наличие родственных связей с пострадавшим не является основанием для получения компенсации за моральный вред. А сам факт перенесения каких-либо страданий и эмоциональных переживаний еще нужно доказать. То есть, например, нередки ситуации, когда подобное исковое требование предъявляет супруга покойного, а уже в ходе разбирательств выясняется, что хоть формально брак не расторгнут, на деле жена давно ушла от мужа и не интересовалась его судьбой очень долгое время. Естественно, в таких случаях реально претендовать на какое-либо возмещение ей будет сложно.

Как определяется размер компенсации?

Если вопрос о моральной компенсации рассматривается в рамках уголовного процесса, то истцы освобождаются от необходимости уплаты госпошлины. А когда дело является частью гражданского производства, у истца также имеется основание для освобождения от госпошлины (в соответствии со ст. 333.36 НК РФ). В течение 10 дней после подачи искового заявления выносится постановление о возбуждении судопроизводства либо отказе в таковом. В первом случае с момента начала рассмотрения до непосредственного судебного заседания проходит от 2 до 4 месяцев. Итоговый вердикт о необходимости выплаты морального ущерба и его размер будет определять суд. В ходе принятия решения о сумме денежной компенсации учитывается множество разных обстоятельств, начиная от подробностей совершения ДТП и заканчивая уровнем финансового благосостояния обеих сторон. К числу наиболее значимых относят наличие самого факта нравственных или физических страданий и конкретные обстоятельства ДТП.

Ранее в статье приводился пример ситуации, когда один из родственников тщетно пытался претендовать на возмещение ущерба, в реальности не имея оснований для его получения. Зачастую в качестве подтверждений используются свидетельские показания, бытовые факторы (погибший был единственным кормильцем в семье), показания врачей (о перенесении нервных расстройств) и т.п. Как уже говорилось выше, компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от степени вины причинителя ущерба. Однако вопрос виновности имеет важное значение при определении итогового размера выплаты. Если главной причиной произошедшей аварии признают именно действия пострадавшего гражданина, то его родственникам будет сложно рассчитывать на большую сумму возмещения.

Возмещение в судебном порядке

Как показывает судебная практика, виновники ДТП очень редко готовы добровольно компенсировать сколь-либо серьезный размер морального ущерба (обычно в досудебном порядке ответчик готов выплатить не более 100 тысяч рублей). Когда речь идет о действительно крупных суммах (500 тысяч и выше), то это почти всегда означает долгое судебное разбирательство с привлечением адвокатов обеими сторонами.

Читайте так же:  Постановление суда кассационной инстанции гпк

Пример судебных решений о компенсации морального вреда

Известен случай в Архангельской области, где четырем родственникам погибшей (мать, муж, сын и дочь) суд присудил моральную компенсацию на общую сумму в более чем 2,2 миллиона рублей. Обратный пример — одинокая пенсионерка, потеряв единственного сына, смогла добиться выплаты лишь в 35 тысяч рублей (суд установил, что пострадавший сам виноват в случившемся).

В одном из городов Самарской области произошла авария с участием легковой машины (в ней находилось 4 человека, из них 3 детей) и грузовика. В ДТП пострадали трое: взрослый мужчина и один из детей погибли, а другой ребенок получил инвалидность (сын погибшего мужчины). Виновником признали водителя грузовика, который был зарегистрирован на юридическое лицо. Районный суд взыскал в пользу матери (потерявшей ребенка) и супруги (лишившейся мужа, она же мать ребенка-инвалида) компенсации в 200 тысяч рублей (по 100 тысяч с водителя и юр. лица). Такое решение не устроило женщин, и они подали кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию, то есть в областной суд Самарской области. Он отменил первоначальный вердикт и значительно увеличил сумму возмещения (до 500 и 700 тысяч рублей соответственно).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Отказ в выплате, если достоверно доказана виновность лица, неправомерен и может быть выдан в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заключение

Таким образом, получить возмещение морального вреда в случае дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом могут близкие родственники погибшего. При этом потерпевшие должны убедить в правдивости своих моральных страданий. Решение о возмещении принимается в судебном порядке, поскольку страховка (ОСАГО) осуществляет возмещение только материального ущерба.

Источник: http://insur-portal.ru/dtp/kompensaciya-moralnogo-vreda-pri-dtp

Моральный ущерб при ДТП без пострадавших: как оценить

Возмещение морального вреда при ДТП в 2018 году

В нашей стране ДТП происходят ежедневно. Кроме того, согласно статистике практически каждый водитель, имеющий стаж вождения более 3 лет, хотя бы раз в жизни попадал в аварию. Последствия этой неприятной ситуации могут быть самыми разными: начиная от заведения уголовного дела и заканчивая необходимостью возместить моральный ущерб при ДТП.

В России судебные дела, связанные с денежной компенсацией моральных убытков, выиграть достаточно сложно. Трудности заключаются в проблемах с определением конкретной суммы и доказательством ее величины. Несмотря на это, добиться компенсации вполне реально, если знать, как это правильно сделать.

Отличия морального вреда и материального ущерба

Определение морального ущерба после ДТП

Редко какое ДТП обходится вообще без пострадавших. Дело в том, что даже если не был нанесен никакой вред здоровью, все равно сам факт заставляет потерпевшего переживать. В основу морального ущерба обычно закладываются те неприятные чувства человека, которые он перенес во время аварии. Другими словами, моральный вред определяется как душевные страдания потерпевшего, побывавшего в ДТП. Кроме того, нервные переживания родственников о близком для них человеке, который, например, стал инвалидом после ДТП, также относятся к данному определению.

В ст. 1100 ГК прописано, что моральный ущерб обязателен к выплате, если его источником был автомобиль. Причем, это правило действует даже в том случае, когда водитель не был виновником аварии.

Величина морального ущерба во время ДТП не зависит от имущественной компенсации. Поэтому в судебном порядке они рассматриваются по-отдельности, несмотря на то, что сам иск подается так, как это удобно истцу: отдельно или вместе со всеми требованиями.

Кроме того, виновный в аварии может по своей доброй воле возместить моральный вред пострадавшему. В этом случае рекомендуется с помощью письменной расписки зафиксировать передачу денег. Если же виновник ДТП отказывается платить или пострадавший считает, что получил недостаточную сумму, каждый из них может обратиться в судебную инстанцию для разрешения спора.

Основания для взыскания моральной компенсации с виновника ДТП

Наиболее часто встречаются следующие причины, по которым возможно взыскать моральный урон:

  1. гибель родственника при ДТП, компенсация в таком случае выплачивается родственникам потерпевшего,
  2. увольнение с постоянного места работы из-за недееспособности пострадавшего,
  3. расстройство из-за ущерба, причиненного единственному средству передвижения,
  4. во время ДТП были получены серьезные травмы, которые вынуждают пострадавшего терпеть сильные боли,
  5. расстройства психики потерпевшего, возникшие после аварии.

Заявитель и ответчик во время взыскания морального вреда

Заявителем, который готов подать иск на компенсацию ущерба, может быть:

  1. сам пострадавший,
  2. опекуны или родители потерпевшего, если последний не достиг совершеннолетия,
  3. семья пострадавшего, если в результате ДТП он погиб.

Теперь разберемся, кто не может выступать ответчиком в суде по данному вопросу. Согласно действующему законодательству, возмещения морального ущерба, нанесенного при ДТП, нельзя требовать со страховых компаний (например, по полисам КАСКО или ОСАГО). Полис ОСАГО является обязательной страховкой, но по нему можно получить компенсацию исключительно за материальный ущерб. Возмещения моральных убытков можно требовать только с виновника аварии, т.е. физического лица.

Несмотря на то, что со страховщиков нельзя требовать моральный ущерб, понесенный в связи с аварией, подать иск на них все же можно. Такое происходит в том случае, когда речь идет о стрессе, полученном в результате неправомерных действий или бездействий страховых компаний.

Например, задержка стандартных страховых возмещений.

Кроме того, существуют другие лица, с которых нельзя взыскать убытки. Это:

  • владелец автомобиля, у которого есть доказательства того, что его машина была в угоне на момент ДТП,
  • водитель ТС, который в состоянии представить веские доказательства того, что лицо, пытающееся взыскать моральный урон, считается виновником аварии или им были нарушены другие правила, которые привели к данным последствиям. Таким доказательством вполне может быть видеосъемка с регистратора. Кроме того, на улицах города обычно установлено много камер. Результатами их съемки также можно воспользоваться. Подойдут и свидетельские показания.
  • водитель, который сбил пешехода, перебегающего дорогу вне пешеходного перехода. Причем, истцу в этом случае отказывают полностью, хотя судебная практика признает случаи, когда с такого ответчика все же удавалось взыскать половину суммы.
  • водитель, в том случае, когда авария была подстроена истцом, с целью получить моральную компенсацию.
Читайте так же:  Проблемы производства судебной экспертизы

Компенсация морального ущерба при ДТП в суде

Возместить моральный ущерб, полученный при ДТП, возможно исключительно после предоставления весомых доказательств. Чтобы правильно составить весь пакет документов, нужно обладать соответствующими знаниями в данной области. Если их нет, лучше обратиться к юристу.

Куда подать исковое заявление на компенсацию?

Чтобы компенсировать моральный ущерб при ДТП, нанесенный здоровью психики, истец должен предоставить правильно собранный пакет документов:

  1. в городской или районный суд, находящийся по регистрации ответчика,
  2. если потерпевший чувствует себя плохо, допускается подача заявления по территориальной принадлежности истца,
  3. в областной суд, когда вместе с моральной, наступает уголовная ответственность,
  4. в суд по месту нахождения компании, если ответчиком выступает юридическое лицо.

Как подавать исковое заявление о компенсации ущерба?

При обращении в суд истец должен выразить свое намерение получить от виновника аварии денежные средства за моральный ущерб. Для обозначения своих намерений, он составляет иск.

Когда иск о возмещении морального вреда составлен не по правилам, суд не примет его к рассмотрению. Это касается даже того случая, когда ошибки носят формальный характер.

В исковом заявлении обычно указывается:

  • название судебного органа, куда подаются документы,
  • сведения об ответчике и истце,
  • причины подачи иска,
  • законодательная база, в соответствие с которой действует истец,
  • претензии к ответчику.

К иску в общем случае прикладывают следующие документы, которые и будут являться одними из главных доказательств произошедшего. Это:

  • паспорт истца,
  • оплаченную квитанцию (при таких действиях взимается госпошлина, кроме тех случаев, когда вред нанесен единственному кормильцу в семье),
  • выписка из медицинской книжки,
  • протокол об осмотре места происшествия.

Определение величины компенсации морального вреда при ДТП

Определить размер компенсационных выплат при моральном вреде от ДТП достаточно сложно. Дело в том, что истец обычно пытается завысить сумму, необходимую к выплате, а в интересах ответчика, наоборот, уменьшить ее. Но именно суд назначает окончательный размер такой задолженности.

Но истец должен еще на стадии подачи иска указать, какую сумму он хочет возместить. Как же правильно рассчитать размер материального ущерба? Истец, теоретически, может затребовать абсолютно любую сумму с виновника ДТП, так как нет никакого предельного значения, установленного законодательно. Но необходимо помнить, что свои запросы нужно будет подтверждать и доказывать. Для этого надо будет собрать следующие документы:

  • больничный лист или другой документ, доказывающий нетрудоспособность истца и потерю связанных с этим денежных средств,
  • квитанция, подтверждающая оплату услуг юриста,
  • выписка из медицинской книжки,
  • чеки, подтверждающие прохождение реабилитационных процедур,
  • чеки на лекарства, выписанные врачом,
  • путевки в профильный санаторий,
  • документ, доказывающий инвалидность истца, наступившую в результате аварии,
  • справка о наличии нетрудоспособных иждивенцев,
  • заключение судебных экспертов о том, что заболевание произошло вследствие аварии,
  • врачебная справка, подтверждающая, что в результате ДТП произошло ухудшение состояния больного и пр.

Если утрата трудоспособности носит временный характер, потерпевший может требовать возмещение денежных средств за данный промежуток времени. Когда ясно, что восстановление невозможно, можно компенсировать ущерб всю жизнь.

Истец, подавая заявление на моральный ущерб при ДТП, должен предусмотреть, что ответчик, со своей стороны, будет использовать все возможные доказательства, чтобы снизить величину запрошенной им суммы или вообще не оплачивать моральный вред. Для этого ему понадобится доказать, что:

  1. истец действовал неосторожно и неправомерно,
  2. имело место нарушение ПДД,
  3. имущественное положение ответчика не позволяет оплачивать большие суммы.

Средняя величина компенсации в России

Исходя из судебной практики, можно сказать, что моральный ущерб, полученный во время ДТП пострадавшим, суд оценивает в размере 40% от запрошенной в исковом требовании суммы. Если брать средние цифры по России, которые удалось получить по суду, тогда:

  • легкий вред здоровью оценивается в 1-20 тыс. руб.,
  • убыток средней тяжести — 20-50 тыс. руб.,
  • тяжелый вред здоровью обойдется в сумму, обычно не превышающую 100 тыс. руб.,
  • смерть во время ДТП расценивается в индивидуальном порядке.

Приговор суда о компенсации моральных убытков

На основании предоставленных документов органы судебной власти выносят свое решение.

Если такое заключение не устраивает одну из сторон, она вправе составить апелляционную жалобу. Делается это не позднее 10 дней после вынесения постановления. Апелляцию подает в вышестоящие судебные органы одна из сторон или юрист, вовлеченный в процесс истцом либо ответчиком.

Если же обе стороны устроило постановление суда, они должны быть готовы его выполнить. Для этого судебные органы передают исполнительный лист приставам либо банку компании-страховщика.

После получения документов судебные приставы открывают соответствующее делопроизводство, вследствие чего в банке, услугами которого пользуется должник, блокируются счета и с них снимается необходимая сумма. Если имеющихся на счетах ответчика денег недостаточно, на имущество должника накладывается арест.

Видео (кликните для воспроизведения).

Когда ни по одному из вышеперечисленных способов не получилось взыскать моральный ущерб при ДТП с ответчика необходимую сумму, ее вычитают из зарплаты.

Если ответчик доказал, что является малоимущим, возможность получить истребовать моральный урон значительно снижается.

Решение суда обязательно для выполнения в любом районе страны любыми коммерческими организациями или органами власти.

Управляя автомобилем, помните, что он считается средством передвижения повышенной опасности. Старайтесь делать это внимательно и не попадать в ДТП. Если же авария произошла, а Вам был нанесен моральный ущерб, старайтесь адекватно оценивать свои материальные требования.

Источник: http://pravo24online.ru/avto-pravo/moralnyj-ushherb-pri-dtp/

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП

Материальный вред, причиненный лицу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается пострадавшему в обязательном порядке либо страховой компанией, либо виновником аварии. Такая компенсация является способом защиты гражданских прав и регламентируется 12 статьей ГК РФ. При этом моральный ущерб, на удовлетворение которого потерпевший также имеет право, не подлежит возмещению со стороны страховщика. Взыскать его можно только с виновного в аварии гражданина через суд.

Читайте так же:  Вопросы ограничения дееспособности

Как описать вред и собрать доказательства?

Истцу необходимо особое внимание уделить описанию вреда, который был ему причинен в результате аварии. В качестве ответчика указывается лицо, признанное виновным в совершении ДТП. При заявлении требований, касающихся не только морального вреда, но и материального, следует указать, какие повреждения причинены автомобилю, и сослаться на доказательства, подтверждающие стоимость восстановления. Можно также требовать возмещения расходов, связанных с участием в деле адвоката, проведением экспертизы. Размер морального ущерба складывается из причиненных человеку нравственных страданий, для его подтверждения можно указать, что потерпевший прибегал к помощи психолога после аварии, указать длительность восстановления здоровья и прочее. Каждый пункт требований должен быть подтвержден документально (справки, выписки из больницы и т.д.).

Компенсация морального вреда регулируется статьями 151 и 1099-1101 Гражданского кодекса. В нормативном акте указано, что размер такой компенсации определяется судом в зависимости от нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему, а также в зависимости от степени вины второго участника ДТП. Компенсация всегда осуществляется в денежном эквиваленте. Пострадавший сам оценивает тот моральный вред, который был получен им при аварии, а в ходе судебных разбирательств судья решает полностью или частично удовлетворить эти требования, или не удовлетворять их вовсе. Далее будут рассмотрены случаи из судебной практики с различными судейскими решениями по искам о возмещении морального ущерба.

Дело №2-2016/2012 — иск не удовлетворен

В 2012 году Октябрьский суд г. Архангельска рассмотрел дело в порядке гражданского производства, где гражданин Ш. требовал от гражданина М. возместить вред, причиненный его авто в результате аварии, а также моральную компенсацию. Ответственность М. была застрахована компанией «Спектр», которая выплатила Ш. возмещение в размере 82 180 рублей. Истец указал на то, что причиненный вред возмещен не в полном объеме. Согласно представленным Ш. доказательствам, заключением независимой экспертизы ремонт авто оценивается в 124 тысячи, за проведение экспертизы было уплачено 2,5 тысячи рублей, которые Ш. также требовал возместить. В исковом Ш. указал, что М. был причинен ему моральный вред, оцененный в 5 тысяч.

На судебное заседание Ш. не явился, несмотря на то, что был уведомлен в надлежащем порядке. Представитель страховой также не явился, письменно уведомив о своем несогласии с выдвинутыми требованиями, так как они неправомерны. Судьей установлено, что Ш. в исковом заявлении требует возмещения морального вреда, однако истцом не представлены доказательства причинения вреда его личным неимущественным правам в результате ДТП.

Суд, рассмотрев дело исходя из представленных документов, сделал вывод о допустимости доказательства в виде заключения экспертизы, проведенной по инициативе Ш. Требования истца были удовлетворены частично, со страховой компании взыскана разница между вредом, оцененным проведенной экспертизой и фактически выплаченным, расходы на проведение этой экспертизы, оплата госпошлины. Требования в части возмещения морального вреда оставить без удовлетворения.

Дело №2-907/2011 — иск удовлетворен

В 2011 году в Ершовском районном суде рассмотрено дело по иску С. о возмещении вреда, материального и морального характера, причиненного в результате ДТП. Т., не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим С. Согласно проведенной С. экспертизе размер вреда, причиненного автомобилю, равен 20 тысячам рублей, однако страховая компания, где застрахована ответственность Т., выплатила 11 тысяч. С. требовал взыскать с компании разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой, а также расходы на проведение экспертизы.

Требования к Т. выражены в возмещении морального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате столкновения. С. проходил лечение на протяжении 8 дней, по причине чего он не мог посещать место работы и после оплаты больничного недополучил заработную плату в размере 3 тысяч рублей. Моральный вред оценен в 20 тысяч рублей. В качестве обоснований причинения нравственных страданий истец привел переживания по поводу состояния своего здоровья и утрате трудоспособности.

На судебном заседании присутствовали истец и ответчик, последний требования С. признал полностью и согласился на оплату морального вреда в установленной сумме. Судом было принято решение требования, заявленные С., удовлетворить в полном объеме, взыскав со страховой компании разницу между выплаченным ранее возмещением и фактически причиненным вредом, расходы на проведение экспертизы. С Т. взыскать моральный ущерб в размере 20 тысяч рублей.

Дело № 2-1621/11 — иск удовлетворен частично

В 2011 году Советским судом города Новосибирска было рассмотрено дело о возмещении ущерба и компенсации вреда морального характера, связанного с причинением вреда здоровью. Граждане К. и С. предъявили требования к гражданину Н., который управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошла авария. Последствиями ДТП стало то, что К. и С. причинен вред здоровью, они проходили стационарное и амбулаторное лечение.

Автомобилю, принадлежащему К. был причинен вред, оцененный по результатам экспертизы в 322 тысячи рублей, страховая компания возместила ущерб в размере, предусмотренным законом (прим. — по состоянию на 2011 год), то есть 120 тысяч. В иске К. требует взыскать с Н. разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой. К. и С. обосновали причинение им морального вреда тем, что они испытали страдания нравственного и физического характера. Результатом телесных повреждений, полученных во время ДТП, стала сильная боль, которую они испытывали на протяжении длительного периода времени. Нравственные страдания были выражены в переживании о своем здоровье, кроме того Н. за время лечения ни разу не оказал помощи материального характера, не поинтересовался здоровьем пострадавших. К. оценил причиненный ему вред морального значения в 100 тысяч рублей, С. — в 200 тысяч.

Во время судебного заседания К. и С. свои требования подтвердили, Н. не явился, будучи уведомленным в установленном порядке, письменно указав на то, что с требованиями, выраженными в возмещении морального вреда не согласен. Определяя размер моральной компенсации, была учтена тяжесть причиненного вреда, длительность периода лечения, изменения в жизни истцов, связанные в ДТП. Суд, учитывая требования справедливости и разумности, снизил сумму морального ущерба, указанную К. и С. в исковом заявлении.

Судом было вынесено решение, удовлетворяющее заявленные требования частично — с Н. в пользу К. была взыскана разница в денежной сумме между фактически причиненным вредом и оплаченным страховой, расходы на представителя, оплату госпошлины, проведение экспертизы, а также моральный ущерб в размере 70 тысяч рублей. В пользу С. взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч и оплата пошлины.

Читайте так же:  Исковая давность по займу между физическими лицами

Дело № 2-2016/2012 — иск удовлетворен частично

В 2012 году судом Хакасии был рассмотрен иск И. к управлению о возмещении морального вреда. Мотивируя свои доводы, И. указала на то, что сотрудник полиции К., находясь при исполнении служебных обязанностей, управлял автомобилем, совершил наезд на мужа И., который от полученных травм скончался. Уголовное дело в отношении К. было прекращено за отсутствием в действиях последнего состава преступления. Однако указывается, что К. было совершено административное правонарушение, результатом которого стала смерть мужа И. Истец попросила возместить моральный ущерб в размере 1 миллиона рублей.

В судебном заседании представители управления требования И. не признали, указывая на то, что произошедшее стало результатом нахождения мужа И. в состоянии алкогольного опьянения, К. позицию представителей поддержал. Суд, оценив материалы дела, пришел к выводу, что К. находился при исполнении служебных обязанностей и осуществлял преследование угнанного автомобиля с целью его остановки и задержания преступника. Двигаясь по одному из дворов, К. был совершен наезд на мужа И., передвигающегося на велосипеде. Последний от полученных травм скончался на месте. Согласно проведенным исследованиям установлено, что велосипедист находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проведенная автотехническая экспертиза указала на техническую невозможность К. предотвратить столкновение. Согласно осмотру места происшествия установлено, что муж И. в момент наезда находился на полосе, отведенной для встречного движения. К. были предприняты все попытки избежать столкновения: экстренное торможение, попытка уйти влево, однако избежать наезда не удалось. Материалами уголовного дела установлено, что муж И. двигался по дороге в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, слушая музыку в наушниках, что исключает его возможность адекватно оценивать складывающуюся обстановку. Судом установлено, что столкновение произошло по вине мужа И. Судом были удовлетворены требования И. частично. Моральный ущерб возмещен в размере 200 тысяч рублей. Оценке подверглись страдания И. физического и нравственного характера, степень вины ее мужа в столкновении.

Заключение

Таким образом, оценив материалы дела, ознакомившись с показаниями потерпевших и виновником, суд, руководствуясь статьями Гражданского, Гражданского процессуального, Уголовно-процессуального кодексов, выносит решения по делам о компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП. При этом учитывается множество факторов, в том числе степень вины сторон, характер морально-нравственных страданий пострадавших и так далее.

Источник: http://insur-portal.ru/dtp/sudebnaya-praktika-po-moralnomu-vredu-pri-dtp

Порядок взыскания морального ущерба после ДТП в 2018 году

В случае дорожно-транспортного происшествия (ДТП) полисы страхования не затрагивают такую категорию причиненного ущерба как моральный вред. В этом случае все возмещения производит виновная сторона. Согласно российскому законодательству моральный ущерб подлежит компенсации и со стороны владельца источника повышенной опасности, которым является автомобиль. Даже если владелец не является виновником ДТП, но стал его участником, то к нему тоже возможны требования возмещения морального ущерба. Такие требования должны сопровождаться доказательствами моральной боли, душевных терзаний, физического недомогания.

Законодательное регулирование вопроса

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 в редакции от 06.02.2007 года определило моральный вред как нравственные или физические страдания, полученные гражданином из-за посягательства третьими лицами на его жизнь, здоровье, человеческое достоинство, а также нарушение имущественных прав. Дорожно-транспортное происшествие является случаем, где в одном происшествии несколько факторов могут нанести моральный ущерб.

Основные законодательные статьи, регламентирующие компенсацию морального вреда, находятся в Гражданском Кодексе РФ. Именно этот свод законов определяет порядок предъявления претензий и получения компенсаций. Статья 151 указывает на необходимость возмещения такого вида ущерба. При этом не имеет значения, причинен ли ущерб или только имело место посягательство на него. Основное условие — моральные и нравственные страдания, явившиеся причиной потери или ухудшения здоровья. Дополнения, которые были внесены 02.07.2013 года, уточняют действие статьи и позволяют суду обязывать гражданина, причинившего страдания, к денежным выплатам. Таким образом, участники аварий на дорогах, даже не имеющие физических травм, но, зачастую, серьезно переживающие инцидент, имеют право на материальную компенсацию моральных мучений, приводящих к осложнениям здоровья. Статья 1085 определяет расходы, подлежащие компенсации (ограничения действуют в случаях, где возможно получение этих же услуг на бесплатной основе):

  • Затраты на лечение и приобретение медикаментов;
  • Периоды реабилитации в санаторных учреждениях;
  • Протезирование;
  • Спецсредства передвижения (инвалидные коляски, костыли, другие приспособления);
  • Дополнительное необходимое питание;
  • Помощь третьих лиц;
  • Профессиональное перепрофилирование.

О том, что автовладелец возмещает моральный урон независимо от виновности, гласит статья 1100, дополненная 05.12.2017. Но в случае нанесения урона одним автовладельцем другому, согласно статье 1079, взыскание происходит по общим правилам. Другими словами, моральный ущерб возмещает только виновный водитель. Это подтверждено и Определением Конституционного Суда №811-О. То есть невиновный водитель ничего не возмещает ни самому виновнику, ни его родственникам.

Оценка и особенности расчета

Размер компенсации определяет сам потерпевший. Если он затрудняется с суммой, то суд на основании приложенных документов может оценить ущерб. Помимо затрат на лечение и восстановление, возмещению подлежит утрата трудоспособности. Способы и размеры компенсации определены в статье 1101, дополненной 05.12.2017. Моральный вред может быть возмещен только деньгами. А сумма зависит от характера нравственных страданий и степени вины ответчика. Но при определении размера денежных выплат судом учитываются требования разумности и справедливости. Денежное покрытие включает и расходы на юридическое сопровождение процесса. Поэтому для грамотной и верной оценки причиненного вреда использование услуг профессионала не несет материальной нагрузки для истца.

Заявляя свои требования, документально подтвержденные, истец должен понимать, что ответчик будет их опровергать. Чаще всего для определения размера компенсации стороны обращаются к судебной практике. Не существует законодательно одобренных сумм. Поэтому судьи часто прибегают к опыту ранее принятых подобных решений. В зависимости от региона суммы могут значительно различаться. При этом важно помнить, что моральный ущерб никак не зависит от имущественного. При рассмотрении морального ущерба после ДТП стоимость ремонтно-восстановительных работ для пострадавшего автомобиля не учитывается при рассмотрении иска о моральном ущербе.

С причинением вреда здоровью

При установлении суммы всегда имеет значение причиненный здоровью вред. Легкий вред, полученный при ДТП, тоже может явиться причиной морального ущерба. Но потерпевшие редко обращаются за компенсацией, хотя исковые заявления суды принимают и рассматривают. Чаще поводом для иска являются причиненные средние и тяжелые повреждения здоровья. В таких случаях суды встают на сторону истца. Здесь возмещению подлежит не только стоимость лечения и морального ущерба здоровью, но и суммы упущенной выгоды за все время восстановления пострадавшего. Фактическое нарушение здоровья и есть обоснование права на компенсацию за моральный ущерб. Суд будет определять только размер выплаты.

Читайте так же:  Восстановление срока исковой давности по административным делам

В случае смертельного исхода потерпевшего, возмещение морального ущерба возможно для близких родственников. При этом иск имеет право подавать каждый родственник в отдельности. Но надо понимать, что сами по себе родственные связи не являются основанием для подачи иска. Согласно Постановлению Пленума ВС №1 за 2010 год, для получения выплаты за моральный вред, родственники должны доказать факт перенесения переживаний, приведших к ухудшению здоровья.

Без причинения вреда здоровью

Без причинения вреда здоровью компенсацию получить сложней. Но если суду доказать, что ДТП крайне негативно отразилось на физическом здоровье, то есть, поднялось давление, появились головные боли, депрессия. Это подтверждается медицинскими справками. Только в этом случае можно рассчитывать на положительное рассмотрение дела. Но, как показывает судебная практика, такие иски удовлетворяются на сумму, не превышающую 2000 рублей в любом регионе. Нервное потрясение, полученное после ДТП, не всегда сразу сказывается на здоровье. Подобные симптомы могут проявиться и позже. Поэтому срока давности для подачи иска не существует. Есть только незыблемое правило — предъявление подтверждающих документов. Причиной острого нервного срыва, но без явного причинения вреда здоровью участника ДТП, может явиться смерть домашнего животного, находящегося в автомобиле во время аварии. Поскольку домашние животные являются имуществом граждан, то такая утрата тоже может стать поводом для возмещения морального вреда.

Но прежде, чем обращаться в суд, целесообразно договориться с виновником аварии. Случаи положительных переговоров редки, но случаются. Если же виновник с доводами не согласен, то оформляется досудебная претензия. В ней излагаются факты, требующие компенсации. Отправляется такое извещение, написанное в свободной форме, заказным письмом. На ответ виновнику отводится 7 дней с момента получения. Если в это время ответ не получен, то это и есть 1 шаг к рассмотрению требований в суде.

Возмещение морального ущерба пешеходу

Возмещение морального вреда предусмотрено для всех пострадавших в аварии. Это могут быть как водители и пассажиры, так и пешеходы. Возникновение моральных страданий пешехода, пострадавшего в ДТП, не вызывает сомнения. Но пешеход должен понимать, что владелец ТС не несет ответственности, если есть доказательства причинения вреда ввиду непреодолимой силы или умысла самого пешехода. То есть броситься под машину и получить компенсацию за причинение морального ущерба не получится, даже в случае получения ущерба здоровью, что является доказательством в причинении морального вреда. Размер выплат зависит от степени причиненного вреда. Пройдя курс лечения, потом реабилитации, последствия могут наступить намного позже. Имея медицинскую карту с заключениями врачей, пешеход, как и другие истцы, подвергшиеся душевным страданиям, имеет право обращаться в суд несколько раз.

Взыскание через суд

Если водитель, виновный в причинении морального вреда отказался или проигнорировал добровольное возмещение, то следующим шагом потерпевшего будет обращение в суд. Иск подлежит рассмотрению в районном или городском суде по месту регистрации ответчика. Но при резком ухудшении здоровья или потере члена семьи истца документы принимает районный или городской суд по месту регистрации потерпевшего. Если виновником аварии является юридическое лицо, то иск подается по месту регистрации предприятия. А при возбуждении уголовного дела, рассмотрением иска занимается областной суд. Основной аргумент для обращения в суд — это наличие причинно-следственной связи между ДТП и душевными страданиями потерпевшего.

Моральный вред связан только с неимущественными интересами. Расстройства душевного состояния по причине порчи автомобиля не является основанием для искового заявления, потому что нанесен имущественный урон. Сложней всего доказываются случаи морального ущерба, причиненные в ДТП, где люди не пострадали физически. Поэтому исковое заявление должно полностью раскрыть обстоятельства, приведшие именно к возникновению моральной травмы. Особое значение в иске уделяется вине ответчика. Описываются нарушения неимущественных интересов. Это может быть обострение заболеваний, которое подтверждается медицинским заключением.

Для правильного составления искового заявления обязательны ссылки на правовые акты, регламентирующие возмещение со стороны виновного. Наличие даже формальных ошибок в иске может привести к отказу в рассмотрении по существу. Поэтому данные физических лиц, участвующих в процессе, а также номера и даты документов, упомянутых в заявлении, должны соответствовать действительности. Граждане, подающие иски вскоре после аварии, часто находятся в состоянии душевного неравновесия. И во избежание ошибок в этой ситуации помогает помощь профессионалов, но составить иск можно и ориентируясь на образец заявления о возмещении морального вреда. К иску прикладываются все документы, доказывающие причиненный ущерб ответчика неимущественным интересам истца. Это могут быть:

  • Выписка из лечебного учреждения;
  • Результаты судебной экспертизы о приобретенном заболевании в результате ДТП;
  • Чеки на приобретение лекарств и медицинских услуг;
  • Больничный лист;
  • Санаторные путевки;
  • Справка о полученной инвалидности;
  • Справка о наличии иждивенцев;
  • Доказательство о невозможности получения заработка;
  • Квитанция об оплате юридических услуг;
  • Свидетельство о смерти при летальном исходе и доказательство родства истца с умершим в результате ДТП.


Государственная пошлина за рассмотрение исков об ущербе здоровью и потере кормильца не предусмотрена. А за рассмотрение требований неимущественного характера госпошлина установлена Налоговым Кодексом в ч. 3 п. 1 статьи 333.19. Для физических лиц она составляет 300 рублей, для юридических — 6000 рублей.

Заключение

Душевные переживания после произошедшего ДТП неминуемо преследуют его участников некоторое время. На психике человека отражаются не только полученные травмы, но и утрата каких-то личных вещей, животных, тем более, гибель близких. Получение материального возмещения — процесс справедливый и возможный, но пока мало распространенный, хотя законодателем он урегулирован.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://insur-portal.ru/dtp/vzyskanie-moralnogo-ushcherba-posle-dtp

Взыскание компенсации морального вреда при дтп
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here