Жалоба на эксперта в суд

Помощь по теме: "Жалоба на эксперта в суд" с полным описанием проблематики и решением. Ели у вас есть вопросы, то обратитесь к дежурному консультанту.

Жалоба на судебного эксперта

В Главное управление Минюста России
по Московской области
адрес: г. Москва, ул. Московская, д. 1

от Генерального директора ОАО «Фарма»
Ивановой Марии Ивановны
адрес: г. Москва, ул. Иванова, д. 1, кв. 1

Жалоба на незаконные действия экспертов при проведении экспертизы

В Производстве Московского районного суда Московской области находилось гражданское дело № 4-226/2019, по которому была назначена экспертиза, проводимая в ФКПО «ПК-Дельта» экспертами Петровой С.А. и Сидоровой В.И.

После проведения экспертизы в суд поступило экспертное заключение № 1212.

Ознакомившись с результатами экспертизы я обнаружила, что заключение эксперта не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является ложным. Считаю, что данное заключение сделано экспертом в пользу истицы умышленно. В ходе рассмотрения дела в суде мне стало известно о том, что истица лично ездила к эксперту и оплатила экспертизу в размере 200 000 рублей наличными деньгами, что недопустимо. В суд был представлен приходно-кассовый ордер.

Кроме того экспертиза проведена с грубейшим нарушением методики, что также свидетельствует о подложности заключения. Суд отказал в назначении дополнительной экспертизы, в связи с чем я обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении экспертов.

Из-за бездействия следователя проверка по моему заявлению фактически не проводилась, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялись, дело возвращалось на дополнительную проверку, но вопросы, которые ставились перед следователем решены не были.

В настоящее время дело по моему заявлению находится вновь на рассмотрении. Таким образом, необходимо выяснить некоторые обстоятельства, в связи с чем, прошу Вас оказать содействие и провести свое независимое расследование.

Прошу Вас провести следующие мероприятия:

1. Затребовать в ФКПО «ПК-Дельта» сведения о номере хроматографа, на котором производилось вышеуказанное исследование.

2. Запросить сведения о его поверке и о поверке других предметов, используемых при проведении исследования.

3. Запросить в ФКПО «ПК-Дельта» информацию о том, где располагался прибор (хроматограф) на момент проведения исследования (в помещении ФКПО «ПК-Дельта» или в другом месте по договору аренды) и за кем он был закреплен. Является ли данный хроматограф собственностью ФКПО «ПК-Дельта».

4. Запросить в ФКПО «ПК-Дельта» рецепт красителя и данные о коллекции, используемой при проведении исследования, какая использовалась методика.

5. Проверить наличие всех сертификатов, свидетельств на приборы при проведении данного вида исследования.

6. Опросить экспертов ФКПО «ПК-Дельта» Петрову С.А. и Сидорову В.И. как проводилось исследование, находятся ли эти эксперты в трудовых отношениях с данной организацией.

Копия экспертного заключения № 1212.

«____»____________г. ________________/М.И. Иванова /

Источник: http://legal-problems.ru/zhaloby/zhaloba-na-sudebnogo-eksperta.html

Жалоба в прокуратуру на эксперта за ложное заключение

Внимание!
Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным. Судебная-же экспертиза обжалуется только через суд первой инстанции рассматривающая данный спор. Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Как подать в прокуратуру на судебного эксперта

Каким образом составить заявление в прокуратуру, смогут ли возбудить по данному факту уголовное дело?

А дальше они распишут много умных слов и выражений,Согласно ст.414, ст.415, и ст.417 УПК РФ пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Заявление подается только в первой инстанции и только до вынесения решения! Ни в коем случае сдаваться нельзя. Есть еще предложение.

Заведомо ложная экспертиза

Гражданское дело закрытоо. Основание решения суда — экспертиза. Экспертиза — заведомо ложная, но это еще не доказывалось и не доказано.

Пишем заявление в следственный комитет о заведомо ложной экспертизе. ВОПРОС: как правильно написать заявление, чтобы результатом стал судебный акт для подачи в суд для открытия дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Эксперты и ответчик находятся в другой местности. Спас.

Уважаемый Ян (он же Иван из Челябинска), на этом сайте нет акции по премированию за 100 одинаковых вопросов. То что Вы владеете навыком копирования текста с помощью компьютера, мы уже поняли : ) Главное теперь Вам понять, что одинаковые вопросы влекут за собой одинаковые же ответы.

А что является доказательством, что заключение ложное? Этот факт очень сложно доказать.

Практически невозможно. Сначала нужно опровергнуть выводы экспертизы. СК вам откажет. Иван, если заключение эксперта не соответствует действительности, заявлялось ли Вами ходатайство в суде первой инстанции о проведении повторной экспертизы? Если нет, то пересмотр решения возможен только в случае, если приговором суда будет установлено, что экспертом дано заведомо ложное заключение. Если экспертиза будет назначена по постановлению следователя, то она делается за государственный счет.

Какие данные?
Предоставленные эксперту (на основании которых он делал заключение)?
Если так — то при чем тут эксперт?
Или Вам не понравились выводы эксперта? Ну так это не данные, вообще то.
Это экспертное заключение и его нужно оспаривать в суде. А для этого нужно проводить еще одну экспертизу. Эксперта назначал суд?1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования
—————————————————- Эксперт – человек, обладающий определенными навыками, знаниями и владеющий современными методиками, необходимыми для исследования. Заявление за оскорбление личности на рабочем месте в прокуратуру? Он должен быть компетентным, независимым от органов, потребовавших экспертного мнения и незаинтересованным в предоставлении выводов в пользу одной из сторон. Для привлечения к судебному разбирательству (для обжалования уже имеющихся выводов или первичного исследования) узкопрофильных специалистов можно обратиться: Возможно ли рецензировать судебную экспертизу? Посмотри на этой странице Определение апелляционной инстанции — Как «рецензия отменила судебную экспертизу«.

Заведомо ложное заключение экспертизы и судья Люберецкого суда Голочанова И.В.

Дальше тебе распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он или представитель имеет право их обжаловать«. Кто-бы удовлетворил его право на обжалование? И дальше, — «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро.

Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с момента получения на руки результатов экспертизы

Читайте так же:  С патентом где можно найти работу

«. Скажу сразу, что доказать вину эксперта будет достаточно сложно, как правила такие дела до суда не доходят, если не будет хорошего адвоката и соответствующих знакомых. Заключение судмедэксперта может быть так же обжаловано кроме того экспер несет ответственность за дачу заведомио ложного заключения ст.307 УК РФ. При рассмотрении дела стороны вправе задавать эксперту вопосы, а если вы его поставите в ситуацию что он будет не внятно отвечать и в итоге он засомневается то сомнения будут истолкованы в вашу пользу. Для того, чтобы правильно написать жалобу достаточно придерживаться следующих простых правил ее написания.

Заключение эксперта/Заключение специалиста

Перед написанием и подачей жалобы на экспертa рекомендуем Вам:

  • получить бесплатную юридическую консультацию по правам гражданина, что позволит сэкономить свое время;
  • ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: как правильно написать жалобу и как правильно подать жалобу.

Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. При межевании данного участка было установлено наложение разделительной границы с соседним участком № 00 владельцем которого является Л. П..

Куда писать жалобу на эксперта

Для опытных экспертных специалистов, которыми являются сертифицированные работники НП «Федерация Судебных Экспертов», существует множество мельчайших нюансов, которые говорят о корректности проведения экспертизы, и корректности составления заключений. Особенности экспертологии

Более того — суд признал эти пляски с бубном единственным доказательством.

Правильная жалоба на экспертизу любого направления может быть осуществлена обычным способом, так как это бюрократически происходило раньше. Но это становится затратным и долгоиграющим процессом, как показывает давний опыт работы с судебными и следственными инстанциями, и не только с ними. Мы же предлагаем Вам, и всем нашим Заказчикам, новое средство решения таких задач.

Жалоба на эксперта, куда жаловаться на экспертизу

Причинами жалобы могут быть замечания по существу заключения, выдаваемого экспертом либо быть причинами из разряда этических норм и правил, которым эксперт мог не соответствовать в ходе своей работы. Стоит сразу отметить, что в силу статьи 7 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее — ФЗ «ГСЭД») эксперт – это лицо, независимое как от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, так и сторон, иных заинтересованных в исходе дела людей.

Вместе с тем не исключается возможность самостоятельного «параллельного обжалования в суде неправомерных действий экспертного учреждения или отдельных экспертов в случае нарушения ими прав, свобод и законных интересов подэкспертного, его представителя и других лиц, участвующих в процессе.

Этого вполне хватает для судов.

Статья 307

Подписи от имени Городкова В. В., изображения которых расположены, в копиях: постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, вынесенного 26 мая 2010 г. зам. начальника ГСУ при ГУВД по Московской области подполковником юстиции Городковым В. В. и постановления об изменении состава следственной группы, вынесенного 27 мая 2010 г. зам. начальника ГСУ при ГУВД по Московской области подполковником юстиции Городковым В. В.

Из чего так же следует, что все указанные в исследовании постановления законны, а значит показания специалиста и его заключение ложные.

— постановление о производстве предварительного следствия следственной группы от 26 мая 2010 г.;За проведение почерковедческого исследования было уплачено 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Перед допросом специалист Баринов В. На кого подать заявление в прокуратуру за отопление? В. подписал расписку за дачу ложных показаний по ст. 306 ст.

Жалоба на судмедэксперта

реабилитации на основании переквалифицирования никакой не предусмотрено

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В случае некачественно проведенного исследования, повлекшего дачу ошибочного заключения, эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством. Скажу сразу, что доказать вину эксперта будет достаточно сложно, как правила такие дела до суда не доходят, если не будет хорошего адвоката и соответствующих знакомых.1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

Как опровергнуть любую экспертизу

Иногда одна из сторон ведет свою экспертизу с помощью других специалистов юриспруденции, которые не занимают должность экспертов или сотрудников суда. Подобное заключение может быть не принято остальными участниками процесса, если экспертиза не имеет отношения к доказательству вины или невиновности.

Нужно внимательно изучать все материалы и нюансы дела, и если это законно, и суть заключения, чтобы быть уверенным в правдивости информации.

Чтобы наверняка доказать неправдивый вердикт экспертизы, отсутствие полномочий у эксперта или же информацию, об упущенных или скрытых фактах, нужно каждый вывод и домысел подтверждать и аргументировать. Только тогда заключение будет повторно рассматриваться или же редактироваться. Если специально предназначенными органами установлено, что экспертиза не является правдивой, то она уже не может быть представленной экспертом в виде главного и достоверного аргумента. К сожалению, эксперты тоже люди и они могут указать не правдивую информацию в документе.

Более полугода нахожусь под подпиской о невыезде, проводились обыски в квартире, изъяли скутер, затраты на проведение независимых экспертиз и т. д.

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Вкратце сама ситуация. В ходе гражданского иска была проведена экспертиза,назначенная судом. эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Уже после суда выяснилось, что данные в экспертизе ошибочны(или подделаны, что вероятнее).

Источник: http://urist-onlain.ru/osvobozhdenie/zhaloba-v-prokuraturu-na-jeksperta-za-lozhnoe.html

Жалоба на экспертизу любого типа

Многих россиян сегодня интересует ответ на вопрос, что такое жалоба на экспертизу – судебную, досудебную, или внесудебную? И что такое такая жалоба на экспертизу именно сегодня, когда многие ждут от развивающейся экспертологии и прогресса в иных областях облегчения условий работы со следственными органами, и облегчения решения других разнообразных задач. И действительно, пора бы уже такому облегчению наступить. Многие граждане хотели бы услышать, что процесс обжалования неверных, некорректных, неграмотных или заведомо ложных экспертных исследований и заключений может быть не таким сложным делом, как это было когда-то раньше.

Читайте так же:  Взносы в кпк паевые

Именно такое предложение – воспользоваться новыми, современными юридическими инструментами для решения своих проблем, делает вам НП «Федерация Судебных Экспертов». Все многочисленные эксперты нашей экспертной организации работают в области развития экспертологии в России и в области улучшения сервиса – качества обслуживания клиентов. Недавно у нас, в НП «Федерация Судебных Экспертов», появился новый отдел, который может ответить любым Заказчикам на вопрос о том, как может быть осуществлена жалоба на экспертизу.

Мы сможем организовать и провести этот процесс до получения всех интересующих Вас результатов. Дело может касаться любой ситуации, в какой бы не оказались Вы, Ваши родственники, коллеги, знакомые или друзья. Любой области экспертиз и экспертных исследований. Мы активно работаем во всех таких областях и рассматриваем любые экспертизы на их точность и качество, как и сами успешно проводим все виды экспертных исследований, практикующихся в России. Как независимыми, так и федеральными учреждениями. Защита прав и доказание истины являются для наших экспертов привычной работой.

Правильная жалоба на экспертизу любого направления может быть осуществлена обычным способом, так как это бюрократически происходило раньше. Но это становится затратным и долгоиграющим процессом, как показывает давний опыт работы с судебными и следственными инстанциями, и не только с ними. Мы же предлагаем Вам, и всем нашим Заказчикам, новое средство решения таких задач. Это рецензирование экспертных заключений, рецензирование и оценка правильности проведения экспертиз. Мы рассматриваем правильность их подготовки, правильность работы с документами, правильность создания отчетов и любых других итоговых документов.

Для опытных экспертных специалистов, которыми являются сертифицированные работники НП «Федерация Судебных Экспертов», существует множество мельчайших нюансов, которые говорят о корректности проведения экспертизы, и корректности составления заключений. Особенности экспертологии кроме всего прочего состоят в том, что истинность сведений, представленных экспертами в результате работы, может зависеть от процессуальной правильности работы по изучению материалов этого исследования. Жалоба на экспертизу и отмена решения, принятого экспертами или по результатам их работы, могут быть осуществлены на основании нарушения экспертами таких правил.

В тех случаях, когда работники соответствующих отделов НП «Федерация Судебных Экспертов» берутся за изучение работы других экспертов, они могут рассматривать самые различные детали. От работы следствия по опросу участников и сбора материалов, до соблюдения правил составления экспертного заключения. Такой ответственный аудит всего следственного и экспертного процесса в их взаимосвязи, может дать Вам уверенность, что Ваша жалоба на экспертизу, если она чем-то оправдана, будет принята, и Ваши интересы будут защищены.

Для работы на любых направлениях, в которых нашим Заказчикам может понадобиться жалоба на экспертизу и отмена экспертных заключений, у нас уже имеется достаточно опыта и знаний. Эксперты разных направлений, составляющие основу нашей организации, давно работают с российскими юридическими и физическими лицами, помогая в разрешении конфликтов, спорных ситуаций, помогая обнаружению, восстановлению, доказательству истины и любых фактов, относящих к процессам или объектам.

Такую деятельность НП «Федерация Судебных Экспертов» планомерно ведет с того момента, когда в Российской Федерации стало возможно предлагать услуги судебных и внесудебных экспертиз от независимых, негосударственных учреждений. Сейчас НП «Федерация Судебных Экспертов» это крупнейшая экспертная организация в России, осуществляющая самое большое количество экспертных исследований и других действий, имеющих отношении к экспертологии и экспертной деятельности. Мы можем гарантировать Вам, что жалоба на экспертизу любого типа с помощью наших работников будет составлена грамотно и настолько правильно, чтобы удовлетворить Ваши пожелания относительно любой ситуации.

В российской практике очень даже нередки те случаи, когда работники экспертных организаций, или независимые специалисты, выдают заключения, содержащие в себе неверные данные. Опаснее всего такие неверные заключения в тех случаях, когда речь идет о судебном процессе, о доказании вины или невиновности. А также там, где от решения экспертов зависит судьба крупных ценностей. В этих случаях вовремя поданная жалоба на экспертизу может избавить Вас от многих хлопот. Сохранить Ваши средства, защитить Ваши конституционные права.

Многие экспертные специалисты работают в такой области, как изучение и проверка уровня безопасности объектов. Многие ведут исследования в области качества строительства. Многие – работают в медицине или других науках. Все эти прикладные сферы использования экспертологических навыков – очень важны для общественной жизнедеятельности, безопасности, повышения уровня жизни. И специалистами НП «Федерация Судебных Экспертов» внимательно изучаются такие важные сферы экспертологии. Как впрочем, и все остальные, в которых могут осуществляться независимые или судебные экспертизы.

Поэтому, благодаря нашему обширному опыту, и жалоба на экспертизу любого типа с помощью нашей организации, будет гарантированно успешной, если эксперты других учреждений действительно допустили какие-то ошибки в своей работе. Мы рассмотрим все параметры качества их деятельности, обще экспертологические, узкопрофессиональные, физические и логические ошибки, которые могут быть допущены и часто допускаются в экспертных исследованиях. Все эти нарушения, при их наличии, будут отмечены и юридически доказаны, что аннулирует результаты неверно проведенных исследований.

Источник: http://sud-expertiza.ru/zhaloba-na-ekspertizu-lyubogo-tipa/

Жалоба на судебного эксперта

Судебная экспертиза – один из процессуальных инструментов, позволяющий в рамках судопроизводства определить правомерность тех или иных действий, оценить качество выполненных работ, установить причинно-следственную связь между событиями и предоставить важные для разбирательства факты и выводы. Любая экспертиза проводится специалистами в конкретной отрасли или сфере деятельности. На ее результатах основывается в итоге решение суда. Но иной раз одна из сторон-участников процесса может быть недовольна качеством оценки или сомневаться в незаинтересованности человека, давшего ее. В такой ситуации требуется опротестовать результаты исследованных материалов в установленном законом порядке. Чтобы жалоба на судебного эксперта была принята, необходимо соблюдать процедуру, разработанную для таких случаев.

Основные понятия

Судебная экспертиза – это исследование и заключение специалиста в определенной области, которое проводится как процессуальное действие в рамках судопроизводства. Она должна проводиться людьми, обладающими достаточными знаниями в исследуемой области.

Эксперт – человек, обладающий определенными навыками, знаниями и владеющий современными методиками, необходимыми для исследования. Он должен быть компетентным, независимым от органов, потребовавших экспертного мнения и незаинтересованным в предоставлении выводов в пользу одной из сторон.

Читайте так же:  Материалы суда по исковым заявлениям

Право потребовать экспертной оценки есть:

  • у суда;
  • органов дознания;
  • следственных органов;
  • любой стороны, участвующей в разбирательстве.

Кто проводит

Свои выводы и заключение могут предоставить профессионалы, которые работают:

  • в государственных структурах: в ФБУ РФЦСЭ (российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ) или в российском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ;
  • в негосударственных структурах: в Федерации судебных экспертов, палатах, автономных некоммерческих организациях или предоставляющие аналогичные услуги как частные лица, осуществляющие свою деятельность в индивидуальном порядке.

Результаты (экспертная оценка) предоставляется в суд. На их основании (как на мнении профессионалов) соответствующие инстанции принимают решение.

Контакты

Для привлечения к судебному разбирательству (для обжалования уже имеющихся выводов или первичного исследования) узкопрофильных специалистов можно обратиться:

  • в ФБУ РФЦСЭ: sudexpert.ru/contacts.php , граждане могут обращаться как в главное подразделение, так и в территориальные представительства;
  • в институт судебных экспертиз и криминалистики, заключение которого принимается по всей территории РФ: единый телефон 8 (800) 500-76-44, время работы (по МСК): с 9 до 19 часов;
  • в некоммерческие организации, например, действующую на территории РФ Федерацию Судебных Экспертов (sud-expertiza.ru/kontakty);
  • в любую частную компанию или индивидуальному деятелю, предоставляющему свои услуги в соответствии с действующим законодательством и зарегистрированным в установленном порядке.

Как оставляется жалоба

Прежде чем рассматривать тонкости составления жалоб, узнаем, в каких случаях есть право оспаривать представленное заключение.

Причины

Невозможно оспорить профессиональное мнение только на основании того, что выводы не устраивают одну из сторон. Для подачи жалобы должны быть более конкретные причины:

  • субъективные: сомнения в незаинтересованности эксперта, его компетентности или профессионализме (например, небольшой стаж работы в этой области);
  • объективные: существенные замечания по существу заключения или явные ошибки и грубые нарушения методик.

Как ошибку можно расценивать:

  • недостаточную компетенцию (квалификационный уровень), который может привести к неправильным выводам;
  • оценка была произведена без учета всех факторов, событий или обстоятельств (неполнота информации привела к ошибочному выводу);
  • неверный выбор методики оценки (устаревшие способы);
  • несовершенство технических, измерительных приборов и другой аппаратуры, используемой при исследовании;
  • превышение полномочий (в рамках исследования профессионал в одной области дал оценку фактам из другой, например, трасолог сделал выводы о схожести почерков).

Куда можно обратиться

Жалоба на эксперта – это документ, в котором указаны реальные факты и поводы, которые могут стать основанием для повторной или альтернативной экспертизы. Обратиться можно:

  1. В вышестоящие инстанции. Для ФБУ РФЦСЭ это Минюст РФ, для судмедэкспертизы – Минздрав, для независимых компаний, палат и организаций – руководство.
  2. В прокуратуру. Если действия эксперта нарушают права и статьи гражданского или уголовного кодекса (например, неправомерный сбор улик, на основании которых была сделана оценка), то можно обратиться с соответствующей жалобой и требованием провести прокурорскую проверку.
  3. Непосредственно в суд. Исковое заявление для признания выводов недействительными пишется по определенным правилам.

Желаемым результатом таких обращений будут:

  • замена эксперта;
  • повторная экспертиза;
  • альтернативная оценка другими профессионалами;
  • создание экспертной комиссии.

Жалоба или рецензия

Чтобы достичь своей цели (отменить или оспорить мнение одного профессионала) лучше всего воспользоваться помощью другого. Только грамотный и компетентный специалист может указать на промахи, неточности, неумышленные или умышленные ошибки. И для этого есть эффективный механизм – рецензия на уже полученное экспертное заключение. Неважно, кто проводил первичное исследование (госструктура, комиссия или частное лицо), рецензент может указать:

  • на отсутствие ясности в выводах;
  • на неполноту проведенных исследований;
  • на противоречия в материалах дела;
  • на одну или несколько ошибок (их мы уже рассматривали выше);
  • на профессиональные недочеты и другие важные поводы для сомнений в правильности итоговых выводов.

Рецензия может быть использована:

  • во время допроса эксперта, давшего заключение;
  • в апелляционной жалобе, когда указывается на неоправданное предпочтение профоценке одного эксперта и недостаточное внимание к альтернативным выводам;
  • в качестве приложения к жалобе в любую инстанцию, имеющую право отменить судебное решение, назначить повторное экспертное исследование или проверить правомерность действий участников судебного разбирательства вплоть до Верховного Суда Российской Федерации.

Рецензия – это эффективный механизм оспаривания уже имеющихся выводов и возможность приобщить к делу другие, более компетентные и обоснованные.

Как обжаловать или оспорить экспертизу: видео

Законодательная база

При составлении жалоб, привлечения рецензентов и оспаривания результатов судебного разбирательства и экспертных мнений могут пригодиться следующие законодательные акты:

  • ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
  • статьи процессуального законодательства: ст. 87 ГПК, ст. 207 УПК, ст. 87 АПК;
  • при нарушении экспертом должностных полномочий или ненадлежащем исполнении обязанностей: КоАП, УК РФ ст. 286 или ст. 2.4;
  • правила оценки экспертного мнения в суде: ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ;
  • привлечение рецензента адвокатом одной из сторон: ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ;
  • статус рецензента в суде и его поведение основывается на: ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ и ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Дежурные юристы

Распространение сведений, которые не отражают реального положения дел и дискриминируют лицо (группу лиц),…

Территориальные отделы созданы для удобства граждан и оперативного реагирования органа прокуратуры. Именно к…

Если у вас есть претензии к уровню обслуживания, качеству товара, магазин отказывает в…

Источник: http://xn—-7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0/

—>Ч95 226-Ч5-Ч6 консультации: стройка, земля, суд. —>

—> —> —> —> —> [email protected]

—> —>

—> —> [email protected]

—> —>Вход на сайт —>

—>

—> —> [email protected]

Консультации специалиста

Время чтения: 1 минута.
(узнаешь чего опасаются эксперты)

ЧТОБЫ РЕЦЕНЗИРОВАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ, НАДО

ПРОГРАММА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

I. Время не теряем — не требуя оплаты изучаем судебную экспертизу и определение о назначении экспертизы.

Судебный эксперт должен провести анализ и объекта исследования, и анализ материалов дела в совокупности с выявленными дефектами.

II. Готовим черновик и согласовываем выводы по мотивам судебного иска.

Черновик рецензии будет содержать основные ошибки судебного эксперта, анализ методов исследования спорного объекта и материалов дела.

III. Вручаем рецензию и составляем процессуальный документ.

Вручить рецензию на судебную экспертизу не достаточно, рецензию надо «сопроводить» в канцелярию процессуальным документом.
Приобщить к материалам дела, поможет только процессуальный документ, который ты получишь вместе с рецензией.

IV. А боятся судебные эксперты — допроса.

Как вызвать на допрос и как допросить эксперта, подробно расскажу на консультации.

ЗАПИШИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ
по тел. (495) 226-45-46

Видео (кликните для воспроизведения).

Консультируя на встрече, я передам тебе несколько простых, но действенных наработок в области рецензирования экспертиз, которые могут быть применены немедленно.

Знания, подтверждающие действенность техник, будут проверены тобой непосредственно на материалах дела и процессуальных нормах.

Активно работая над судебной экспертизой, мы приступим к рецензированию и через короткое время сформулируем вопросы для допроса эксперта.

Консультация проходит в непринужденной атмосфере, но участники должны быть готовы работать с большим объемом материалов.

Рецензия на экспертизу – это изменение доказательства (экспертизы), одна из важнейших попыток внести свои аргументы в материалы дела.

Многие клиенты увидели в рецензии практическую пользу, как эффективное средство отстаивания своих интересов в суде.

Владение методами рецензирования выводов судебного эксперта:
– позволяет избежать неправосудных решений;
– позволяет в апелляции требовать повторной экспертизы или допроса эксперта;
– позволяет более эффективно мотивировать суд на исследование причин спора;
– позволяет добиться быстрого перевеса в предоставлении доказательств.

Можно без преувеличения сказать, что рецензия – ключ к управлению в судебном процессе. И, в отличие от грубых манипуляций и давления, оставляющих неприятный осадок, этот тип представления новых доказательств намного позитивнее.

Бесплатную консультацию можно получить по тел.: (495) 226-45-46

ПРОГРАММА ВОПРОСОВ

  1. Как заявлять отвод эксперту?
  2. Зачем заявлять отвод судье?
  3. Как изложить в документах зависимость относимости и допустимости доказательств?
  4. Как управлять допросом эксперта или свидетеля?
  5. Процессуальная карта и шансы на успех.
  6. Стратегическое управление в судебном процессе.
  7. Как обосновать преимущества письменных доказательств над показаниями свидетелей?
  8. Как в первой инстанции подготовить материалы к апелляционному процессу?
  9. Способы подачи документов и требование их отражения в протоколе и решении.
  10. Долгосрочные и краткосрочные стратегии в судебном процессе.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
На консультации, подробно отвечу на все вопросы по нижеуказанным темам судебного процесса.

ИЗ ОБЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ

Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

Основания для отвода судьи

Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

Последствия удовлетворения заявления об отводе

Подготовка дела к судебному разбирательству

Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

Предварительное судебное заседание

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Отложение разбирательства дела

Начало рассмотрения дела по существу

Объяснения лиц, участвующих в деле

Порядок допроса свидетеля

Исследование письменных доказательств

Исследование вещественных доказательств

Заявление о подложности доказательства

Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

Законность и обоснованность решения суда

Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

Замечания на протокол

Рассмотрение замечаний на протокол

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы

Содержание апелляционных жалобы

Оставление апелляционных жалобы без движения

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Полномочия суда апелляционной инстанции

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Порядок подачи кассационных жалобы

Содержание кассационных жалобы

Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы

Рассмотрение кассационных жалобы

Сроки рассмотрения кассационных жалобы

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

КОНСУЛЬТАЦИЯ
ПО ДОКУМЕНТАМ

5000 руб.

ОТЗЫВЫ

Отзыв о рецензии от Октябрьского районного суда г.Белгорода.

Отзыв директора строительной организации.

Двадцатилетний опыт см. ниже по ссылкам, в подробных в текстах.

Блог посвящён отставшим. отставшим от знаний и уловок судьи.
Ибо. «Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех — и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью.»
И.В. Сталин.

Тебе повезло. ты получил билет за кулисы тёмной стороны судебного театра. Осталось понять, из каких нюансов судебного процесса складывается мотивировочная часть судебного решения.

Источник: http://expertsudeb.narod.ru/index/0-5

—>Ч95 226-Ч5-Ч6 консультации: стройка, земля, суд. —>

—>

—> —> —> —> [email protected]

—> —>

—> —> [email protected]

—> —>Вход на сайт —>

—>

—> —> [email protected]

Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд.

ОШИБКИ ЭКСПЕРТА

В моей практике уже десятки случаев (один из них ниже по тексту), когда грамотная рецензия на экспертизу полностью разбивала доводы эксперта, но обо всем по порядку.
Какой прок от рецензии, если на неё нельзя сослаться в апелляции? Посмотри, как благодаря рецензии в апелляции назначают повторную судебную экспертизу (см. фото).

Ошибки судебных экспертов.

1. Ошибки в судебных экспертизах по субъектам:

2. Ошибки в судебных экспертизах по объектам исследования:

3. Ошибки в судебных экспертизах по методикам

4. Ошибки в судебных экспертизах при использовании технических средств:

«Брак судьи» при назначении экспертизы.

Проблема правильности сформулированных вопросов судебному эксперту, крайне актуальна для строительно-технической экспертизы. В судебных процессах всегда сложно высказать свое мнение, задать вопросы эксперту, а иной раз твои вопросы судья изменяет по своему «усмотрению». О поведении судей и изменении предвзятого мнения ( см. здесь ). Тему о пресечении продажного мнения судебного эксперта подробно раскрыта жми ( см. здесь ).

Формулировка вопросов судебному эксперту:

  • неправильная постановка вопросов судебному эксперту;
  • ​постановка судебному эксперту вопросов, выходящих за пределы его компетенции.

Неправильная постановка вопросов — это не профессионализм лиц назначающих экспертизу. Например, эксперту-строителю может быть поставлен вопрос о давности залива квартиры, но методики его решения в настоящее время не существует. Другой пример. Судья может сформулировать задание эксперту следующим образом: разработать все возможные варианты реального раздела спорного земельного участка, при том, что таких вариантов может быть несколько десятков и это обстоятельство делает поставленный вопрос неразрешимым.

Постановка вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта обусловливаются рядом причин:

  • могут не требовать для своего разрешения специальных знаний эксперта-строителя;
  • ​относятся к исключительной компетенции органов (лиц), назначивших экспертизу, вопросы о виновности лиц.

Постановка таких вопросов является ошибкой судьи. К числу ошибочно поставленных вопросов относятся и вопросы, поставленные перед экспертом-строителем, но входящие в компетенцию эксперта другой инженерной специальности.

Правильность сформулированных вопросов проверит апелляционная инстанция, когда ты изложишь все ошибки в апелляционной жалобе ( см. пример апелляционной жалобы) .

Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд.

Там, на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу», «Напишем рецензию», «Рецензируем экспертизы» и дальше бла, бла, бла… набор слов.

А дальше они распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он имеет право обжаловать судебную экспертизу».

И кто-бы удовлетворил его право на обжалование. Дальше врут, — «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с даты получения результатов экспертизы».

Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать? Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертных организаций не дождешься!

Полная ахинея на тему, — «Ах сейчас мы пожалуемся директору!» А директору-то надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют, и всё.

Внимание!
Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным.

Судебная-же экспертиза обжалуется только через суд первой инстанции рассматривающая данный спор. Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.

И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта. Как правильно написать и предъявить ходатайство?

Скажу честно, эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции» и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймал эксперта за руку» и не посадишь за решётку.

Поэтому мой совет всегда прост, – Иди до Верховного Суда РФ. Документы, которые там будут нужны. решение и апелляционное определение.

Заранее получи судебные акты, в четырёх экземплярах, в канцелярии суда первой инстанции.

Экспертную ошибку — рецензией на экспертизу.

Экспертную ошибку можно разбить только рецензией на заключение судебного эксперта.

Сам рецензию не напишешь. Сложно доказать корысть судебного эксперта. Ошибка эксперта это его добросовестное заблуждение. Ошибка может быть исправлена при назначении дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертиз либо предъявлением заявления о неполноте и отсутствии ясности в судебной экспертизе, а также указать на противоречия материалам дела.
А выявить судебную ошибку можно только навыками специалиста, изложенные в письменном заключении.

Десяток причин, возникновения любой экспертной ошибки:

Субъективные:
профессиональная некомпетентность эксперта (и ты и судья-то должен удостовериться в компетентности назначаемого судебного эксперта);
профессиональные недочеты эксперта (небрежность, поверхностность производства исследования, игнорирование методических рекомендаций, …);
необычные психологические состояния эксперта (стресс различного происхождения, усталость, …);

Экспертные ошибки, надо указать на допросе эксперта.
Суд предоставляет такую возможность только лицами, которые знают, как просить «о допросе эксперта» процессуальным языком. Я могу тебя научить.
И тогда суд назначит дополнительную или повторную экспертизу. Но надо помнить, ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе.

Пренебрежение выводами одной экспертизы и неоправданное предпочтение выводам другой, чревато ошибками при вынесении окончательного судебного акта и как следствие апелляционной жалобой. При этом в исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются причины расхождений выводов с результатами предшествующих экспертиз, если таковые имели место (отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибки в расчетах и т.п.).

Возможно ли рецензировать судебную экспертизу?
Посмотри Определение апелляционной инстанции на этой странице — Как «рецензия отменила судебную экспертизу«. и «Небываемое бывает» (На одной стороне медали находился барельефный портрет Петра I, а на другой — фрагмент боя и надпись: «Небываемое бывает. 1703 ».)

Жалоба на эксперта в прокуратуру.

Здание на двух собственников. Один из собственников решил «выселить» другого. Он не смог придумать ни чего лучше, кроме как, определить здание, как нежилое помещение и предложить другой стороне мелкие отступные.

С целью определения «Пригодны ли помещения здания для постоянного места жительства?«, наглец пригласил (без ведома сособственника) оценщика. Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и определить «Имеют ли помещения скрытые, неустранимые и существенные дефекты технического и санитарного состояния, которые препятствуют истцу для постоянного проживания в исследуемом доме?» без согласия одного из сособственника.

Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию «подмочили». В постановлении прокурора четко было сказано, — «сбор информации о личности и его имуществе без согласия«. Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика.

Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

См. ниже фото, которое подтверждает «реакцию» прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.

Жалоба на эксперта в Минюст России.

Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти.

Иногда из жадности, твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. Какой же адвокат «из кормушки» деньги отдаст? А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Пойми — внесудебные жалобы бестолковы, обжалование судебной экспертизы только в ближайшем судебном заседании.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://expertsudeb.narod.ru/index/0-29

Жалоба на эксперта в суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here